quote:Op maandag 12 april 2010 00:53 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
betekent niet dat je het nooit doet, of vergis ik mij daarin? Film optie op mijn d5000 vind ik ontzettend handig vooral als ik mijn kleine neefjes of nichtjes fotografeer, af en toe een stukje film van ong. 3 min kan dan ook meteen ertussen door.
Same here, maar voor mensen die wel met film bezig zijn en moeten kiezen tussen een dure videocamera of een dslr die ook bij iso 25000 nog mooie opnames maakt kan het een doorslaggevende factor zijn. En er zijn natuurlijk fotografen die ook video maken en vice versa.quote:Op maandag 12 april 2010 00:06 schreef Repeat het volgende:
Ik snap dat video nog steeds niet zo. Fotografen en filmers zijn totaal verschillende mensen. Video interesseert me dan ook geen reet en vaak is dit viceversa ook zo.
quote:Op maandag 12 april 2010 00:00 schreef Danny het volgende:
dslr videotests door professionele filmmakers.
deel 2: low light
Winner: Nikon D3s
http://www.zacuto.com/shootout
Ik weet niet eens of mijn D700 kan filmen, ik dacht het wel, maar ik zou niet weten hoe.quote:Op maandag 12 april 2010 09:10 schreef Danny het volgende:
[..]
Same here, maar voor mensen die wel met film bezig zijn en moeten kiezen tussen een dure videocamera of een dslr die ook bij iso 25000 nog mooie opnames maakt kan het een doorslaggevende factor zijn. En er zijn natuurlijk fotografen die ook video maken en vice versa.
Ik heb met de D3s tot nu toe geloof ik twee keer een kort filmpje gemaakt en er is weinig zicht op dat dat er rap meer zullen worden
nav:
[..]
Volgens mij heeft de D700 dat nou juist niet...quote:Op maandag 12 april 2010 14:01 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik weet niet eens of mijn D700 kan filmen, ik dacht het wel, maar ik zou niet weten hoe.
Liveview, nog zoiets Ook nog nooit gebruikt.quote:Op maandag 12 april 2010 14:06 schreef Ener-G het volgende:
Nope, kan ie niet. Wellicht dat je in de war bent met liveview
Ik geef zelf ook geen zier om filmen, vandaar dat ik gewoon de D700 heb gekocht en geen zin had om nog langer te gaan wachten op een eventuele opvolger.
wowquote:Op maandag 12 april 2010 20:23 schreef Shark.Bait het volgende:
ik zag gisteren hoe ze voor David Attenborough's life of plants met o.a. een nikon D200 2 jaar bezig waren een stop motion stukje aan het "filmen waren". Het betrof hier het "filmen" van de groei van een stel planten. Leuk kijkvoer imo.
Ik vroeg me al af hoe ze dat soort shots deden..quote:Op maandag 12 april 2010 20:23 schreef Shark.Bait het volgende:
ik zag gisteren hoe ze voor David Attenborough's life of plants met o.a. een nikon D200 2 jaar bezig waren een stop motion stukje aan het "filmen waren". Het betrof hier het "filmen" van de groei van een stel planten. Leuk kijkvoer imo.
die limiet zit op de meeste Nikon DSLr's. Vraag me niet waarom.quote:Op maandag 12 april 2010 23:37 schreef Photogenic het volgende:
[..]
Ik vroeg me al af hoe ze dat soort shots deden..
Maar wel echt indrukwekkend..
Iemand trouwens een idee waarom 'mijn' d5000 maar 5 minuten in HD kan filmen en hoe ik die 'begrenzing' uit kan zetten?
mwoa, logisch is een groot woord. Waarom heeft Nikon hier wel last van en bv Canon níet.quote:
Sommige canons hebben er ook last van hoor.quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:36 schreef Danny het volgende:
[..]
mwoa, logisch is een groot woord. Waarom heeft Nikon hier wel last van en bv Canon níet.
ow. minder logisch danquote:Op dinsdag 13 april 2010 15:36 schreef Danny het volgende:
[..]
mwoa, logisch is een groot woord. Waarom heeft Nikon hier wel last van en bv Canon níet.
Hmmm wat raar. Bij mijn D5000 staat de limiet op 20 min, maar ik moet eerlijk zijn dat ik nooit tot 5 min ben gekomen... stop ie automatisch dan hierna of staat het in het begin al 5 min aangegeven?quote:[b]Op maandag 12 april 2010 23:37
Iemand trouwens een idee waarom 'mijn' d5000 maar 5 minuten in HD kan filmen en hoe ik die 'begrenzing' uit kan zetten?
Na 5 stopt het opnemen, maar kun je wel weer meteen verder..quote:Op woensdag 14 april 2010 23:51 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
Hmmm wat raar. Bij mijn D5000 staat de limiet op 20 min, maar ik moet eerlijk zijn dat ik nooit tot 5 min ben gekomen... stop ie automatisch dan hierna of staat het in het begin al 5 min aangegeven?
Edit: kan je daarna meteen weer door met filmen of heb je een soort van "cooldown" time, want als je meteen verder kan ligt het denk ik aan scene indeling. Want als je filmt wordt het bestand meteen "gecaptured" op je sd kaart opgeslagen waardoor het bestand in scenes gezet wordt om zwarte tussenstukjes te voorkomen.
Dat brengt ons op het volgende ===> namelijk jouw sd kaart. Heb je een sd kaart van minimaal klasse 6? want deze is wel nodig om goed te kunnen filmen op hd
Maar lijkt die Nikon 55-200 je iets? Zit een beetje met de hoeveelheid zoom die ik nodig heb, met die lijk ik toch al aardig ver te komen. En £140 is niet echt duur, kan hem hier in de buurt ook bij de winkel 2e hands krijgen voor £100, met garantie.quote:Op donderdag 15 april 2010 18:17 schreef Repeat het volgende:
Een 70-300 van sigma is ook niet zo duur, maar ook niet zo goed. Ik heb zo'n APO koffiemolen gehad, maar was daar toch niet tevreden over. Blijft budget natuurlijk.
Zo dichtbij mogelijk natuurlijkquote:Op donderdag 15 april 2010 18:28 schreef Repeat het volgende:
De 55-200 ken ik niet. Zelf heb ik ook niet verder dan 200mm thuis en heb ook niet meer nodig, maar ik ga dan ook niet op safari. Het is geen enorme zoom, ligt eraan hoe dichtbij je kunt komen.
Vergroting? Als ik even 50mm als norm neem? Of begrijp ik het systeem weer verkeerdquote:
Het hangt er een beetje af wat je ziet als het "normale oog", Nikon geeft zelf altijd aan dat dat ongeveer 50mm is, zodoende mijn rekensom. Maar goed, ik denk dat 200mm echt wel voldoende is voor een amateur als ik.quote:Op donderdag 15 april 2010 19:20 schreef infp2009 het volgende:
Ow, ja op zich klopt dat wel (ongeveer), alleen gebruik ik dat eigenlijk nooit. Is eigenlijk een consumententerm (marketing) om camera's te vergelijken.
In dit geval kun je sowieso beter uitgaan van 18mm omdat dat waarschijnlijk het wijdste is wat je hebt (ga ervan uit dat je een kurkend hebt) waardoor je dik 10 keer zoom hebt.
Die 50mm geldt voor fullframe, dus voor cropcamera's is normaal dan ongeveer 35mm.quote:Op donderdag 15 april 2010 19:48 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Het hangt er een beetje af wat je ziet als het "normale oog", Nikon geeft zelf altijd aan dat dat ongeveer 50mm is, zodoende mijn rekensom. Maar goed, ik denk dat 200mm echt wel voldoende is voor een amateur als ik.
Dank je! Ik vond het al zo vreemd, want ik dacht altijd dat de 55mm ongeveer 1.5x was en de 200mm 6x. Maar ik zat die Nikkor folder te bekijken en daar las ik het blijkbaar weer verkeerd.quote:Op donderdag 15 april 2010 19:51 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Die 50mm geldt voor fullframe, dus voor cropcamera's is normaal dan ongeveer 35mm.
ik dacht dat je 35 mm, als norm moest nemen (hoe een mens normaal met 2 ogen ziet), maar geen gezeik daarover.quote:Op donderdag 15 april 2010 19:20 schreef infp2009 het volgende:
Ow, ja op zich klopt dat wel (ongeveer), alleen gebruik ik dat eigenlijk nooit. Is eigenlijk een consumententerm (marketing) om camera's te vergelijken.
In dit geval kun je sowieso beter uitgaan van 18mm omdat dat waarschijnlijk het wijdste is wat je hebt (ga ervan uit dat je een kurkend hebt) waardoor je dik 10 keer zoom hebt.
Ik denk dat dat wel mee valt, je zult niet vaak minder dan 55mm nodig hebben. Maar goed, da's mijn idee, ik weet het niet. Op zich hebben we een eigen gids en auto, dus het is niet alsof ik moet haasten ter plekke. Een 18-200mm of een 70-300mm is toch net even een andere prijsklasse, als ik me niet vergis... Ik ga ook nog wel eens langs bij de fotozaak hier op de hoek. Leuk zaakje, dan veel 2e hands en er komen eigenlijk alles pro's, ik ben eigenlijk teveel amateut. Maar ze helpen je alitjd aardig, dus vaak leerzame bezoekjes.quote:Op donderdag 15 april 2010 20:24 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
ik dacht dat je 35 mm, als norm moest nemen (hoe een mens normaal met 2 ogen ziet), maar geen gezeik daarover.
Ik denk dat de 55-200 mm voor die prijs zeker een mooie lens is, alleen het verwisselen van de lenzen gaat jou behoorlijk veel tijd kosten (die je niet echt hebt tijdens zo een safari dunkt me) wil je voor minder zoom gaan , ik zou nog even wachten als je nog tijd hebt en daarna een mooie aanbieding pakken van een 18-200 mm of een 70-300 (toch de mooiere lens)
echt een geweldige camera is het .quote:Op donderdag 15 april 2010 17:48 schreef Drive-r het volgende:
Ik ben er weer. De D5000 bevalt tot nu toe erg goed. Het doel was om fotografen weer "leuk" te gaan vinden en dat lukt aardig, loopt op recente trips vrolijk met de camera op zak en schiet veel plaatjes. Moet nog genoeg leren natuurlijk, maar het is inderdaad een goede keuze voor beginners.
Nu ga ik deze zomer op vakantie naar Afrika en zit ik eigenlijk te bedenken of ik dan wellicht niet wat meer zoom nodig heb om het "wildlife" geheel vast te kunnen leggen. Een vrij betaalbare instap lens lijkt dan de Nikon 55-200mm F4-5.6G VR AF-S DX IF-ED te zijn. Iemand die dit kan bevestigen? Is meer zoom echt nog nodig of zou dit wel redelijk voldoen? Voor £139 is het natuurlijk niet veel.
quote:Op donderdag 15 april 2010 20:28 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel mee valt, je zult niet vaak minder dan 55mm nodig hebben. Maar goed, da's mijn idee, ik weet het niet. Op zich hebben we een eigen gids en auto, dus het is niet alsof ik moet haasten ter plekke. Een 18-200mm of een 70-300mm is toch net even een andere prijsklasse, als ik me niet vergis... Ik ga ook nog wel eens langs bij de fotozaak hier op de hoek. Leuk zaakje, dan veel 2e hands en er komen eigenlijk alles pro's, ik ben eigenlijk teveel amateut. Maar ze helpen je alitjd aardig, dus vaak leerzame bezoekjes.
Zeker, de goede middenstand bestaat nog! Ik moet toch nog verrekijkers kopen, die haal ik dan daar (zijn lastiger via internet en hij heeft ook daar goed advies). Ik leg anders bij hem een keer een verzoek neer voor een 70-300mm 2ehands, kan hij me bellen als er eentje binnen komt.quote:
heeft de beste meneer een e-site of wat dan ook, want ik ben eventueel ook geïnteresseerd in een tele-lens, maar wil het liefste een 70-300 mm, alleen is het nu een klein beetje te duur voor mij, maar als hij fatsoenlijke 2e handjes heeft ben ik misschien wel geïnteresseerd.quote:Op donderdag 15 april 2010 20:38 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Zeker, de goede middenstand bestaat nog! Ik moet toch nog verrekijkers kopen, die haal ik dan daar (zijn lastiger via internet en hij heeft ook daar goed advies). Ik leg anders bij hem een keer een verzoek neer voor een 70-300mm 2ehands, kan hij me bellen als er eentje binnen komt.
PS: De beste bonus van de D5000 is inderdaad de ingebouwde handleiding! Als ik een setting niet begrijp even op het knopje drukken en hij legt je uit wat ie allemaal doet en waarom
Ja. Stiekem is het een klein ketentje, maar volgens mij is het meer een groep winkeliers dat zich aangesloten heeft. Het is te lief en knullig om profi te zijnquote:Op donderdag 15 april 2010 20:48 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
heeft de beste meneer een e-site of wat dan ook, want ik ben eventueel ook geïnteresseerd in een tele-lens, maar wil het liefste een 70-300 mm, alleen is het nu een klein beetje te duur voor mij, maar als hij fatsoenlijke 2e handjes heeft ben ik misschien wel geïnteresseerd.
ahahaha, en dat is een klein ketentje ? maar tnx iig, zeker effe langs kijkenquote:Op donderdag 15 april 2010 20:51 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ja. Stiekem is het een klein ketentje, maar volgens mij is het meer een groep winkeliers dat zich aangesloten heeft. Het is te lief en knullig om profi te zijn
London Camera Exchange
ook beter dan de nikkor 70-300? (lijkt mij zelf niet of toch wel?)quote:Op donderdag 15 april 2010 21:28 schreef Repeat het volgende:
18-200 van nikon is een aanrader. Heb em zelf ook. Veel beter dan de sigma 70-300, maar ook duurder
quote:Op vrijdag 16 april 2010 00:33 schreef bluebit het volgende:
hallo, so excited.....ik ga zaterdag (tenzij mijn programma het niet toelaat) een D700 halen, SB900 en Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG HSM. iemand toevallig first hand experience met dit objectief? ik lees er goede dingen over.
zeer waar, maar hou me aanbevolen voor een mening over dat objectief als iemand er ervaring mee heeft.quote:Op vrijdag 16 april 2010 01:18 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
edit: we feliciteren pas bij werkelijke aanschaf, vindt ge niet erg toch?
Ik woon in Londen, dacht dat je dat al wistquote:Op donderdag 15 april 2010 21:09 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
ahahaha, en dat is een klein ketentje ? maar tnx iig, zeker effe langs kijken
edit: ik krijg alleen locaties binnen UK, en voor secondhand lenses moet ik naar een local LCE store staat er.
quote:Op vrijdag 16 april 2010 11:18 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ik woon in Londen, dacht dat je dat al wist
klaar voor felicitaties, vanochtend gehaald:quote:Op vrijdag 16 april 2010 01:18 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
edit: we feliciteren pas bij werkelijke aanschaf, vindt ge niet erg toch?
quote:Op zaterdag 17 april 2010 21:40 schreef bluebit het volgende:
[..]
klaar voor felicitaties, vanochtend gehaald:
Nikon D700 Body
Nikon Speedlight SB-900 Flitser
Sigma 24-70 f2.8 EX DG IF HSM Nikon
California Sunbounce Sniper Strap Metal
Hoya UV Filter
en nog wat klein (en vaak toch duur) spul
quote:Op zaterdag 17 april 2010 21:40 schreef bluebit het volgende:
[..]
klaar voor felicitaties, vanochtend gehaald:
Nikon D700 Body
Nikon Speedlight SB-900 Flitser
Sigma 24-70 f2.8 EX DG IF HSM Nikon
California Sunbounce Sniper Strap Metal
Hoya UV Filter
en nog wat klein (en vaak toch duur) spul
nee, die gaat afaik niet passen. je zou 't in een fotowinkel misschien mogen proberen, maar ik geef 't weinig kans.quote:Op donderdag 22 april 2010 22:11 schreef TedjeKroketje het volgende:
Ik vroeg mij wat af. Pas de batterygrip MB-D80 op een D3000?
Ik heb nu een replica grip van de D40 erop maar de kwaliteit is niet te vergelijken met die van de MB-D80.
quote:Op zaterdag 17 april 2010 22:39 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
Geniet er van!
edit: dat laatste zin is wel overbodig denk ik
edit edit: MIJN laatste zin is toch wel overbodig bedoel ik, de jouwe niet, de jouwe is zeker waar.
open eens een testcase zou ik zeggen. ben erg benieuwd.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:02 schreef bluebit het volgende:
[..]
sodeju zeg, ik was alweer vergeten hoe fijn die D700 is.
verder twee objectieven inmiddels gekocht:
Sigma AF 24-70/2.8 IF EX DG HSM
Sigma AF 70-200/2.8 APO EX DG MACRO II HSM
beide objectieven zijn echt fantastisch, zeker als je ze qua prijs vergelijkt met de nikkor objectieven die twee tot drie keer zo duur zijn.
quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:06 schreef Danny het volgende:
[..]
open eens een testcase zou ik zeggen. ben erg benieuwd.
quote:
Net even langs de fotowinkel gegaan, en volgens hem past dat zeker niet en hij had geen grip om het te proberen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 10:50 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, die gaat afaik niet passen. je zou 't in een fotowinkel misschien mogen proberen, maar ik geef 't weinig kans.
Wat doet-ie niet goed dan?quote:Op vrijdag 23 april 2010 23:01 schreef Repeat het volgende:
Ik baal er wel van dat m'n peperdure nikkor 70-200 2.8 het niet zo top doet op m'n d700, maar de nieuwe 70-200 kopen gaat echt te ver...
Kijk eens naar http://www.zacuto.com/shootoutquote:Op zaterdag 24 april 2010 18:42 schreef Kontiki het volgende:
Maar.... Ik geef de voorkeur aan Nikon, maar moet eerlijk zeggen dat Canon qua video het toch echt beter aanpakt. Nikon is blijven hangen in 720p, geen/weinig manuele mogelijkheden en een baggercodec, waar je als prof weinig mee kunt. Canon heeft het met modellen als de 7D en 550D beter begrepen.
Ik hoop dus eigenlijk dat Nikon op videogebied een inhaalslag gaat maken. 1080p, mooie codec, handmatig instellen, etc. Want ik geef zelf de voorkeur aan de warmere beelden en ruisonderdrukking van de Nikons. Maar als Nikon niet met een passend antwoord komt wordt het toch een 7D ben ik bang.
de geruchtenmachine op nikonrumors al bekeken?quote:Op zaterdag 24 april 2010 19:19 schreef Kontiki het volgende:
Die Zacuto Shootout had ik al gezien, en daar komt de Nikon toch als een van de minderen naar voren. Ja, hij is heel lichtsterk maar het grote probleem is de videocodec, MotionJPEG. Je ziet vrij veel compressie als je de beelden terugkijkt op een groot scherm. Ik hoop dus eigenlijk dat Nikon met een betere codec komt, of een hogere bitrate.
je zit vol met smacht op een opvolger voor de D90 te wachten? Op het moment zou ik eerlijk gezegd niet weten waarom, maar dat zou iig wel verklaren waarom hij "opeens" bij ons 2 weken in de aanbieding ligtquote:Op zaterdag 24 april 2010 19:41 schreef Kontiki het volgende:
Ah, cool! Lijkt er dus op dat er op zijn minst een vervanger voor de D90 zit aan te komen. Ben erg benieuwd. Als de geruchten kloppen horen we hopelijk meer binnen een week.
quote:Op zaterdag 24 april 2010 22:57 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
je zit vol met smacht op een opvolger voor de D90 te wachten? Op het moment zou ik eerlijk gezegd niet weten waarom, maar dat zou iig wel verklaren waarom hij "opeens" bij ons 2 weken in de aanbieding ligt
media markt (dat wou ik zo lang mogelijk geheim houden,omdat ik zag dat niet iedereen zo erg blij is met MM hier bij fok )quote:
(vooral een geweldige kit-lens erbij, 18-105 )quote:Op zondag 25 april 2010 09:01 schreef didotcicero het volgende:
Wat is er zo mis aan de huidige D90 dat je zit te wachten tot Nikon een vervanger uitbrengt? Lijkt mij gewoon een heel geschikte camera (ik zou geloof ik heel blij zijn met zo'n camera).
quote:Op zondag 25 april 2010 18:16 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
media markt (dat wou ik zo lang mogelijk geheim houden,omdat ik zag dat niet iedereen zo erg blij is met MM hier bij fok )
hehe, oké, mooi zo.quote:Op zondag 25 april 2010 18:26 schreef Danny het volgende:
[..]
och, ik kom graag bij de MM, maar dit soort spul koop ik liever nieuw in doos en dat is bij MM nog weleens een probleem. Niet gek hoor, bij BCC was dat niet anders toen ik daar nog werkte. Als iets terugkomt pak je 't gewoon zo netjes mogelijk in en hoop je dat de klant het niet merkt
quote:Op zondag 25 april 2010 18:47 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
hehe, oké, mooi zo.
Ik snap eigenlijk beide kanten van het verhaal wel hoor, als klanten geen mogelijkheid hebben tot omruil-garantie dan is dat een ramp, maar sommige mensen snappen ook niet dat je niet elke teruggebrachte spul als weggegooid kan/mag zien, dat werkt gewoon niet.
Maar ja, het wordt gelukkig bij ons altijd heel zorgvuldig nagekeken op eventueel elk onderdeel en als het niet nieuw is, wordt het ook niet teruggenomen (ook heb je gewoon op deze spullen een normale omruil-garantie van 2 weken). Verder houden we dit soort modellen het liefst lang achter tot het product zelf bijna uitloopt en mensen zelf nog het wel willen. (bij camera's is dat bijna altijd duidelijk dat ie open is geweest doordat de seal open is gescheurd).
Verder snap ik jouw kant ook heel erg goed hoor Danny, ik denk dat ik zelf ook nooit iets van 200,- + ga nemen waarvan de kans bestaat dat ie open is geweest.
hehe, dat (37% zelfs) en het zeker weten dat mijn D5000 nooit eerder open was geweest, waren de redenen dat ik hem daar heb gehaald ,quote:Op zondag 25 april 2010 18:52 schreef infp2009 het volgende:
Met 30+ procent korting wil ik daar best over nadenken hoor...
quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:29 schreef Shark.Bait het volgende:
Nikon receives 2 TIPA Awards 2010:
The Nikon D3S digital-SLR camera
The AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II interchangeable lens for SLR cameras
quote:En er is een nieuwe versie van de alom geprezen 2x zoom: de 200-400; nu met VR2 en nano crystal coat.
http://nikon.com/about/news/2010/0427_200-400mm_f4GEDVRII_01.htm
quote:Voor de mensen met geld teveel: hij kost maar 6999 dollar
quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:50 schreef p_iglet het volgende:
Van onze 5 jaar oude D70 begint de sluiter het te begeven. En de sensor trekt al tijden steeds meer stof.
Dus vermoedelijk wordt het tijd voor een nieuwe body...
Wat is nou een goede vervanging hiervan? De D90?
We hebben geen noodzaak aan 20 voorkeuzeprogramma's ofzo, Gewoon een M, S, A en P stand. En vooral ook goede fotokwaliteit bij beweging, portretten en weinig licht.
En ik ben verknocht aan mijn 2 scrolwieltjes voor instellingen (kan daarom ook niet met de meeste canon camera's overweg), dus alleen al daarom ben ik geneigd de D5000 af te schrijven.
Of kunnen we beter nog even de roddels die hierboven genoemd worden afwachten?
De D90 is zo te zien een perfecte opvolger voor jou D70, alleen zoals Danny het al aangeeft, het zou idd klote zijn als je zomar 20% verliest......quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:50 schreef p_iglet het volgende:
Van onze 5 jaar oude D70 begint de sluiter het te begeven. En de sensor trekt al tijden steeds meer stof.
Dus vermoedelijk wordt het tijd voor een nieuwe body...
Wat is nou een goede vervanging hiervan? De D90?
We hebben geen noodzaak aan 20 voorkeuzeprogramma's ofzo, Gewoon een M, S, A en P stand. En vooral ook goede fotokwaliteit bij beweging, portretten en weinig licht.
En ik ben verknocht aan mijn 2 scrolwieltjes voor instellingen (kan daarom ook niet met de meeste canon camera's overweg), dus alleen al daarom ben ik geneigd de D5000 af te schrijven.
Of kunnen we beter nog even de roddels die hierboven genoemd worden afwachten?
Ik zou voor de tweede gaan, op zo een bereik heb je gewoon VR (stabilisatie) nodig, aan de andere kant..... in africa ga je niet vaak lange sluitertijden gebruiken (overdag fotograferen?), dus dan kun je mooi die lens van Piglet (70-300 mm) voor een paar tientjes overkopen. Dat is namelijk ook wel aantrekkelijk.quote:Op dinsdag 27 april 2010 22:31 schreef Drive-r het volgende:
Waarschijnlijk een domme vraag, maar wat is nu echt het verschil tussen de ... Nikon 70-300mm F4.5-5.6G AF
... en de Nikon 70-300mm F4-5.6G AF-S VR IF-ED?
Het is voor een D5000 en ik heb nu enkel de standaard 18-55mm. Ik ben geen camera-prof, ik heb de D5000 net aangeschaft en ben er wel compleet weg van, daarvoor nooit eerder een normale camera gehad. Ik ga deze zomer op vakantie in Africa en wil dus wat goeie zoom hebben, dus vroeg me af of dit redelijk is. Prijs verschil is nogal aanzienlijk namelijk...
Kosten zijn niet echt een issue (en ik woon in het buitenland), maar ik vroeg me gewoon af waar het verschil nou in zit bij die twee lensen, is dat enkel VR? Ik lees nog steeds wat verhalen over de lange sluitertijden van beide Nikon lensen, is dat te doen zonder statief op 300mm?quote:Op dinsdag 27 april 2010 22:44 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
Ik zou voor de tweede gaan, op zo een bereik heb je gewoon VR (stabilisatie) nodig, aan de andere kant..... in africa ga je niet vaak lange sluitertijden gebruiken (overdag fotograferen?), dus dan kun je mooi die lens van Piglet (70-300 mm) voor een paar tientjes overkopen. Dat is namelijk ook wel aantrekkelijk.
En @Piglet
Ik zou mijn lenzen op marktplaats verpatsen, dat is waarschijnlijk het beste optie.... en verder met de D90 krijg je standaard een 18-105 VR kitlens, een mooiere kitlens ben ik op het moment nog niet tegengekomen.
Volgens mij is de VR dus wel het enige verschil tussen die twee lenzen ja en over de lange sluitertijden.... Met lange sluitertijden zonder statief op 300MM zou je ZELFS MET VR geen kwaliteit kunnen vastleggen. VR is echt heel erg mooi, maar kan geen wonderen verrichten.quote:Op dinsdag 27 april 2010 22:59 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Kosten zijn niet echt een issue (en ik woon in het buitenland), maar ik vroeg me gewoon af waar het verschil nou in zit bij die twee lensen, is dat enkel VR? Ik lees nog steeds wat verhalen over de lange sluitertijden van beide Nikon lensen, is dat te doen zonder statief op 300mm?
Een andere optie zou een 18-200 zijn, dat lijkt me een perfect lens ook voor normaal (hoewel wellicht wat groot?), maar die is behoorlijk aan de prijs...
Zoiets las ik al, maar de verhouding qua prijs is mij niet altijd logisch (maar ik ben een leek). Neem bijvoorbeeld het onderstaande lijstje. Waarom zijn beide 70-300mm lensen (1 en 4 op mijn lijstje) zo verschillend? Ik zie dat de duurderde een hogere aperture heeft en VR, is dat het enige verschil?quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:16 schreef Repeat het volgende:
Volgens mij is de VR de opvolger van die ander
Sorry, ik skipte net langs je post. Dus 300mm zonder statief is sowieso echt lastig? Dan wordt het al makkelijker, want ik ben niet de persoon die met een statief rond gaat sjouwen, dus dat valt dan wellicht al af. Ik ga er denk ik even eentje lenen bij de tweedehands shop hier om de hoek, kijken hoe dat gaat. Heb toch nog de tijdquote:Op dinsdag 27 april 2010 23:24 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
Volgens mij is de VR dus wel het enige verschil tussen die twee lenzen ja en over de lange sluitertijden.... Met lange sluitertijden zonder statief op 300MM zou je ZELFS MET VR geen kwaliteit kunnen vastleggen. VR is echt heel erg mooi, maar kan geen wonderen verrichten.
en ik heb me voorgenomen om niet meer over de 18-200 te praten (is de 70-300 VR btw niet duurder?), iig niet meer hier op fok
neej, 300 mm met een lange sluitertijd EN zonder statief gaat moeilijk, of dat nou vr is of zonder, maar 300 mm met korte sluitertijd (vooral met VR) zou nog best wel eens lukken.quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:35 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Sorry, ik skipte net langs je post. Dus 300mm zonder statief is sowieso echt lastig? Dan wordt het al makkelijker, want ik ben niet de persoon die met een statief rond gaat sjouwen, dus dat valt dan wellicht al af. Ik ga er denk ik even eentje lenen bij de tweedehands shop hier om de hoek, kijken hoe dat gaat. Heb toch nog de tijd
Met pond is ie juist hier goedkoper (pond staat nu op 1,15 ofzo). Ik snap je comment, ik vroeg me alleen af de sluitertijd van dit model dus voldoende is, maar dat zal met veel zon toch minder relevant zijn, correct?quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:47 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
neej, 300 mm met een lange sluitertijd EN zonder statief gaat moeilijk, of dat nou vr is of zonder, maar 300 mm met korte sluitertijd (vooral met VR) zou nog best wel eens lukken.
BTW; ik zelf zou zeker weten voor de 70-300 mm VR gaan, en snap niet dat ie goedkoper is dan de 18-200 mm Bij ons is ie denk ik bijna zeker weten duurder dan de 18-200 mm, en als je toch besluite om voor de 18-200 te gaan, dan zou ik jou aanraden om het hier in NL te kopen, hij is hier namelijk 489,- Euro (met pond verschilt dat toch behoorlijk denk ik)
Beiden. De 28-70 is perfect voor op een fullframe camera, maar de 70-200 juist op een DXquote:Op woensdag 28 april 2010 04:23 schreef Watashiwa het volgende:
Ik vind het tijd worden om mijn camera Nikon D100 te gaan vervangen, mijn oog loert op dit moment op de Nikon D300s DX camera (omdat het ook goedkoper is dan de D300, waarom weet ik niet ) of de Nikon D700 FF camera (flink duurder, maar full frame).
De volgende objectieven heb ik:
Nikon AF-S VR Nikkor 70-200mm 1:2.8G
Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG Aspherical
Sigma 28-70mm f2.8 EX Aspherical DF
Is het handig om voor een full frame camera te gaan (zoals de Nikon D700) of net als de D100 naar een DX camera (zoals de Nikon D300(s) )?
quote:Op woensdag 28 april 2010 04:23 schreef Watashiwa het volgende:
Ik vind het tijd worden om mijn camera Nikon D100 te gaan vervangen, mijn oog loert op dit moment op de Nikon D300s DX camera (omdat het ook goedkoper is dan de D300, waarom weet ik niet ) of de Nikon D700 FF camera (flink duurder, maar full frame).
De volgende objectieven heb ik:
Nikon AF-S VR Nikkor 70-200mm 1:2.8G
Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG Aspherical
Sigma 28-70mm f2.8 EX Aspherical DF
Is het handig om voor een full frame camera te gaan (zoals de Nikon D700) of net als de D100 naar een DX camera (zoals de Nikon D300(s) )?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Fuji S2 met een Nikon 80-200, AF is een beetje langzaam maar goed te doen wanneer gebruik gemaakt wordt van de focuslimiter. Hoewel ik de lens niet heel vaak gebruik ben ik er toch verliefd op, die bouwkwaliteit, het gevoel wanneer je handmatig scherpstelt
nu nog even kijken welke filmbody ik ga halen, heb een F80, maar dat is een stukje plastic speelgoed. Er gaat een F4 of een F100 komen, kan nu al niet wachten"Those unforgettable days, for them I live"
quote:Op woensdag 28 april 2010 23:49 schreef p_iglet het volgende:
Hier is vandaag een D90 + 18-105 lens aangeschaft.
De MM was net zoduur als de goedkoopste webwinkels, en met wat navragen bij fotozaken bleek al snel dat al ons inruil spul zo tientjeswerk is dat je dan nog niet onder de MM prijs komt.
En nu kan de camera maandag mee op bewonersvakantie!!
En we zijn er nu al dolgelukkig mee
3200 iso , met minder ruis dan de D70 bij 800 iso heeft...
Volgens mij kan ik met mijn 50mm 1.8 hiermee nog helder belichte foto's bij kaarslicht mee maken
Kewl, maar is een F4 niet veel te groot?quote:Op woensdag 28 april 2010 20:28 schreef zquing het volgende:
nu nog even kijken welke filmbody ik ga halen, heb een F80, maar dat is een stukje plastic speelgoed. Er gaat een F4 of een F100 komen, kan nu al niet wachten
eigenlijk wel, maar die bouwkwaliteit en de handeling zijn echt goed. en het straalt wat uit, was echt een mooi ding om vast te houdenquote:Op donderdag 29 april 2010 09:50 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Kewl, maar is een F4 niet veel te groot?
Dat is waar, voor de niet kenner ziet 't eruit als een ouderwetse analoge camera, maar voor mij is 't legende welke je kan gebruikenquote:Op donderdag 29 april 2010 11:27 schreef infp2009 het volgende:
Ik heb liever dat een camera niks uitstraalt, dat leidt mensen alleen maar af. Alhoewel laten zien dat er geen LCD-schermpje achterop zit ook helpt.
GEFELIIIIII , en ik zei het je toch dat de 18-105 MM een geweldige kit-lens is.quote:Op woensdag 28 april 2010 23:49 schreef p_iglet het volgende:
Hier is vandaag een D90 + 18-105 lens aangeschaft.
De MM was net zoduur als de goedkoopste webwinkels, en met wat navragen bij fotozaken bleek al snel dat al ons inruil spul zo tientjeswerk is dat je dan nog niet onder de MM prijs komt.
En nu kan de camera maandag mee op bewonersvakantie!!
En we zijn er nu al dolgelukkig mee
3200 iso , met minder ruis dan de D70 bij 800 iso heeft...
Volgens mij kan ik met mijn 50mm 1.8 hiermee nog helder belichte foto's bij kaarslicht mee maken
lucky basterd, nou behalve dat sony gedoe dan , maar morgen (vandaag) lekker koninginnedag mee vieren, kun je ook gelijk mooi testenquote:Op vrijdag 30 april 2010 00:55 schreef p_iglet het volgende:
MM Den Haag centrum
En zo super!! Vandaag de hele dag aan het spelen geweest ermee, morgen eens alles uploaden, naja een poging doen op onze bijna uit elkaar vallende desktop. De laptop besloot ook ineens geen zin meer te hebben dus die kan naar sony terug
quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:30 schreef Photogenic het volgende:
Heb een klein probleempje waar ik maar niet uit kom dus ik gooi het maar in de groep..
Heb Nikon Camera Control Pro 2 op m'n pc geïnstalleerd, maar hij geeft telkens de melding 'No camera was detected', terwijl m'n d5000 toch zeker wel aan de pc hangt en herkent wordt door de pc..
Heb de meest recente versie erop staan..
Iemand een oplossing?
Yep,quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:30 schreef Photogenic het volgende:
Heb een klein probleempje waar ik maar niet uit kom dus ik gooi het maar in de groep..
Heb Nikon Camera Control Pro 2 op m'n pc geïnstalleerd, maar hij geeft telkens de melding 'No camera was detected', terwijl m'n d5000 toch zeker wel aan de pc hangt en herkent wordt door de pc..
Heb de meest recente versie erop staan..
Iemand een oplossing?
zijn pc ziet hem wel, zijn "programma" niet!!quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:23 schreef limpix het volgende:
[..]
Yep,
Nikon Support pages.
Kan zijn dat je een stukje van je sofware mist, dat deel wat voor cameraherkenning zorgt, zit standaard in Nikon Transfer, zonder dat "ziet" je pc of andere computer je camera niet.
De D40 heeft op hogere ISO's meer last van ruis dan de D90/D5000. Ik geloof ook dat de energie huishouding van de D40 iets slechter is, de D40 heeft een CCD en de D90/D5000 hebben beide hetzelfde CMOS sensor typ (en de accu is anders). Daarbij is de D40 ouder dan de D90/D5000 en electronica heeft nu eenmaal niet het eeuwige leven.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:53 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
Kan iemand mij aub vertellen hoe de D40 eigenlijk presteert (als je het wilt vergelijken met de D5000 en/of de D90). Heb hem wel een paar keer zien langs komen, ook mee gefotografeerd (familie etc) alleen nooit echt goed kunnen inschatten....
Dat hoeft niet aan de kundigheid van Spliffy te liggen maar heeft ook te maken met de smaak van de jury-als ik had geweten wat zijn criterea waren had ik een andere pic ingestuurd..quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:12 schreef didotcicero het volgende:
En onze eigen mr. Spliffy won laatst in een concertfotowedstrijd met zijn D40 en versloeg daarmee vele inzendingen die met veel duurdere en professionelere camera's en lenzen geschoten waren.
Hier een D40 gebruiker .. Zoals didot zegt presteert de camera net zo goed als de fotograaf die 'm bediend.. Mijn foto's zijn ook al verkozen om geplaatst te worden in de krant i.p.v de foto van hun vaste fotograaf.. Ik schiet nog altijd met een simpele 18-55 kitlens en een tamron 70-300.. Ik weet wat ik er mee kan en hoe ik alles moet bedienen in welke situatie, daarom dat ik nog niet echt een tekort ben tegengekomen.. Het enige wat ik me zou kunnen bedenken is dat niet alles even snel in te stellen is..quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:12 schreef didotcicero het volgende:
De D40 (en eigenlijk elke camera) presteert net zo goed als de fotograaf die 'm bediend.
En onze eigen mr. Spliffy won laatst in een concertfotowedstrijd met zijn D40 en versloeg daarmee vele inzendingen die met veel duurdere en professionelere camera's en lenzen geschoten waren.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 02:19 schreef Timmos het volgende:
[..]
Hier een D40 gebruiker .. Zoals didot zegt presteert de camera net zo goed als de fotograaf die 'm bediend.. Mijn foto's zijn ook al verkozen om geplaatst te worden in de krant i.p.v de foto van hun vaste fotograaf.. Ik schiet nog altijd met een simpele 18-55 kitlens en een tamron 70-300.. Ik weet wat ik er mee kan en hoe ik alles moet bedienen in welke situatie, daarom dat ik nog niet echt een tekort ben tegengekomen.. Het enige wat ik me zou kunnen bedenken is dat niet alles even snel in te stellen is..
Het beeld en de kleuren etc. zijn ook véél fijner dan die op mijn D100, waar dat aan ligt weet ik niet want heb technisch helemaal geen verstand van de camera's eigenlijk ..
hij kost nieuw bij camera.nu iets in die trand? (+- 160?), dus als het echt zoveel gaat kosten, dan een nieuwe jaquote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:07 schreef VancouverFan het volgende:
Wat te doen met een 18-105 lens die een opdonder heeft gekregen waardoor nu het midden scherp is (soort van) en naar de randen toe vervaagt?
Iets zegt me dat dat heel simpel te fixen is voor een monteur maar dat het me toch 150+ euro aan reparatie gaat kosten
Beter een nieuwe kopen of toch maar laten repareren?
Klinkt als een leuke nieuwe lens met het babylens effect ..quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:07 schreef VancouverFan het volgende:
Wat te doen met een 18-105 lens die een opdonder heeft gekregen waardoor nu het midden scherp is (soort van) en naar de randen toe vervaagt?
Hoeveel het precies gaat kosten weet ik niet. Mijn gevoel zegt dat het niet een paar tientjes zal zijn.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:23 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
hij kost nieuw bij camera.nu iets in die trand? (+- 160?), dus als het echt zoveel gaat kosten, dan een nieuwe ja
Zo erg is het nietquote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:38 schreef Timmos het volgende:
[..]
Klinkt als een leuke nieuwe lens met het babylens effect ..
, ik raad camera.nu aanquote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:42 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Hoeveel het precies gaat kosten weet ik niet. Mijn gevoel zegt dat het niet een paar tientjes zal zijn.
Plus dat ik de lens dan een week of 6 kwijt ben volgens mij fotowinkel
Zit er nu over te denken om dan maar een nieuwe lens te kopen en de stukke op Marktplaats te zetten. Er zal vast wel een hobbyist zijn die er wat mee kan.
quote:
Ik zie dat jij de 16-85 hebt. De verkoper raadde die mij aan. Is dat ook echt wat?quote:
Dat zeg ik..quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:35 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
zijn pc ziet hem wel, zijn "programma" niet!!
quote:Op zaterdag 15 mei 2010 17:57 schreef VancouverFan het volgende:
Ik zie dat jij de 16-85 hebt. De verkoper raadde die mij aan. Is dat ook echt wat?
Volgens mij passen alle Nikon lenzen op de D90quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:15 schreef motorbloempje het volgende:
mag ik even een 'voor de zekerheid vraagje' stellen?
Ik heb een Nikon D90 besteld, en thuis al 2 Nikkor AF objectieven (20 - 80 en 70 - 300).
Kan ik deze hier zeker weten op gebruiken? Ben helemaal nieuw in de digitale fotografie, deed 't eerst met een F75, dus even zekerheid voor alles. Neem de lenzen wel mee naar de winkel, maar even dubbel checken op FOK! kan m.i. ook geen kwaad
*Bump*quote:Op maandag 17 mei 2010 13:34 schreef Xcalibur het volgende:
Nice...
Maar is zo'n wifi SD-kaartje dan niet handiger?
Heeft iemand daar ervaring mee trouwens? Hoe krijg je de foto's dan ook daadwerkelijk meteen op je scherm?
De aanvoer lag ff stil omdat 1 of andere vulkaan aan het hoesten was.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 19:21 schreef SuikerVuist het volgende:
Gaat lekker met de beschikbaarheid van Nikon camera's en lenzen. Jezus.
De D3S is letterlijk nergens te krijgen, en zelfs de D90, D5000, D300s, D700 zijn niet meer op voorraad bij KE. Lenzen idem.
Nikon.
oh ja, da's ook!quote:Op vrijdag 21 mei 2010 20:30 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
De aanvoer lag ff stil omdat 1 of andere vulkaan aan het hoesten was.
Even een beginnersvraagje tussendoor:quote:Op maandag 17 mei 2010 09:50 schreef Shark.Bait het volgende:
http://www.jamiecarl.com.(...)oolest-oxymoron-ever
WiFi op je camera. Maar dan op de strobist manier
[ afbeelding ]
usb kabel aan je cam en PC/MAc, en dan dokken voor camera control pro of van derden iets gebruiken. Ik heb zelf een iphone applet om vanaf mijn iphone de camera te bedienen via de MAC/PC, best wel lache.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:17 schreef Photogenic het volgende:
[..]
Even een beginnersvraagje tussendoor:
Hoe werkt het eigenlijk met tethering? Want ik snap het basisprincipe wel: dat je foto's gelijk op je mac/laptop kunt bekijken..
Maar net iets gedetailleerder? (Software/Gear e.d.)
En als je zo'n tether-ding OP je camera hebt zitten.. Hoe kan de Pocket Wizard er nog bij dan?
quote:Op zondag 23 mei 2010 11:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
DSLR camera remote voor iphone ipod en ipad
Origineel vind je toch sneller dan aftermarket spul in de gewone winkels helaasquote:Op vrijdag 28 mei 2010 22:22 schreef Tokus het volgende:
ik heb onlangs de MB-D10 batterypack gekocht voor de D300, en dat bevalt erg goed. Ik vond 'm zelfs voor 20 euro goedkoper dan de goedkoopste in de pricewatch, en het was gewoon bij een normale zaak in Rotterdam
quote:Op zaterdag 29 mei 2010 03:31 schreef Repeat het volgende:
Ik vind grips echt waardeloos. Wordt de camera veel te log van.
Ik heb ook de 16-85 en dat is een erg prettige lens. Genoeg groothoek en ook zat tele voor 85% van alle gevallen. En niet de nadelen van de langere zoomlenzen.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 17:57 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik zie dat jij de 16-85 hebt. De verkoper raadde die mij aan. Is dat ook echt wat?
Hij staat nu op groen dus gelijk maar 1 besteldquote:Op vrijdag 28 mei 2010 22:20 schreef justmattie het volgende:
Ik zit net wat te zoeken, en kom zelfs een site uit Nederland tegen, echter niet geheel op voorraad
http://www.arendhandelsonderneming.nl/index.php?item=phottix-bp-d40&action=article&group_id=20000007&aid=440&lang=NL
Mag ik je erg bedanken voor deze tips!quote:[b]Op zondag 23 mei 2010 11:35 schreef Shark.Bait het volgende:[/
De tools:
camera control freeware
Nikon camera control trial
free tehtering script+ blog
weer een tethering tool
DSLR camera remote voor iphone ipod en ipad
Een accu wissel je in 2 seconden, waarom zou je em dan de hele tijd in je grip meedragen? Als je accu al leeg gaat...quote:Op zaterdag 29 mei 2010 07:33 schreef didotcicero het volgende:
Tis maar net je voor kiest. Als je wat grotere handen hebt is een grip gewoon veel comfortabeler. En als je dan ook nog veel staande foto's schiet is die vertical shutter button echt superfijn. En om maar te zwijgen van die extra accu die je er in kwijt kan.
en verder wat Danny zegt
Nikon D5000quote:Op zaterdag 29 mei 2010 16:16 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik schoot paar jaar geleden nog met de D70s toen wou ik overstappen op Pentax maar tot de dag van vandaag ben ik er nog steeds niet te vreden over en heb eerlijk gezegt spijt dat ik em heb verkocht.
Alleen in de foto's zit al een hele verschil in, de kleuren zijn stuk minder. Vooral met mijn weerfotografie vind ik dit wel belangrijk.
Ik zit te denken om deze te verkopen voor een nieuwe geliefde Nikon alleen ben nog aan het kijken welke het gaat worden
Hoop snel de belastingcenten binnen te krijgen iemand aanraders?
Oja buget rond 500
Heb de mijne cadeau gedaan aan mijn schoonzus en vandaag een nieuwe D5000 gekocht bij de media markt..... 424,- en dan nog personeels korting nu 334,- helemaal compleet voor de beste spiegelreflex in zijn klassequote:
ja, op mijn DSLRs hoef ik ze eigenlijk ook niet, de DSLRs zijn van zichzelf al lekker groot zat voor mijn handen, maar op mijn F100 is het een must.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 03:31 schreef Repeat het volgende:
Ik vind grips echt waardeloos. Wordt de camera veel te log van.
Dat je een lens moet hebben met motor.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:29 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik las trouwens dat de D5000 geen scherpstel motor heeft, wat houd dit in? Dat je dan handmatig moet scherpstellen?
Dat houdt in dat je lenzen zonder interne AF motor niet met AF kunt gebruiken, maar handmatig moet focusseren. Niet alle Nikon (of Nikon geschikte) objectieven hebben een interne focusmotor. Die krijgen dan de beweging vanuit de motor in de body. Iets langzamer en een fractie minder nauwkeurig.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:29 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik las trouwens dat de D5000 geen scherpstel motor heeft, wat houd dit in?
quote:Op zondag 30 mei 2010 22:56 schreef SpeedyGJ het volgende:
Aha oke ik snap het!
Dus ik kan geen lenzen gebruiken waarmee de lens beweegt maar wel met de DX? (internet motor)
Deze lenzen zijn wel iets duurder maar dan kan ik hier rekening mee houden.
Je kunt alle lenzen gebruiken met de D5000 die je ook met de D90 kunt gebruiken, echter op de D5000 zul je ze handmatig moeten focussen (als de lenzen zelf geen autofocus-motor hebben). De D90 heeft een AF-motor in de body zitten, die die functie voor de lens dus over kan nemen.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:56 schreef SpeedyGJ het volgende:
Aha oke ik snap het!
Dus ik kan geen lenzen gebruiken waarmee de lens beweegt maar wel met de DX? (internet motor)
Deze lenzen zijn wel iets duurder maar dan kan ik hier rekening mee houden.
Link klopte niet (meer). Deze zul je ws bedoeld hebben.quote:Op zondag 30 mei 2010 23:22 schreef martinus- het volgende:
[..]
Zo is er bijvoorbeeld de 50mm F/1.8d lens, haarscherp, voor iedereen aan te raden en heel goedkoop, maar geen eigen AF-motor.
Aha, nuttige info! Ik speelde met de gedachte om me in de D5000 te gaan verdiepen, als tweede toestel naast de D80. Maar als ik de D40 van mijn oom in handen pak, dan voel ik me een vreemdeling in eigen huis. En precies om de reden die je schildert; geen scherm bovenop, weinig toetsen. "Even" de gevoeligheid veranderen ontaard in een tocht door het menu, waar ik dat op de D80 in 1 sec doe.quote:Op zondag 30 mei 2010 23:22 schreef martinus- het volgende:
Bovendien heeft de D5000 een iets minder degelijke bouw, weinig knoppen achterop en geen lcd-schermpje bovenop. Deze dingen lijken misschien de meerprijs niet waard, maar zijn dat absoluut wel als je het mij vraagt. Ga sowieso eens naar de winkel om ze beiden te voelen.
Ik heb een D80 met tweede display en veel knoppen. Zodra ik een D40 (die imho beter vergelijkbaar is met een D5000) in de handen pak, gaat me de zin al over. Leuk als je alleen maar op Auto, P, of programma's "schiet", maar meer niet. Een simpele instelling als ISO of WB is al een tochtje door het menu.quote:Op maandag 31 mei 2010 09:52 schreef Uncle het volgende:
(en als je het 2e display niet gewend bent dan mis je hem ook niet)
Onzin, ik schiet alleen in A of M en met gemak.. ISO onder je FN knopje, witbalans bewerk ik wel in RAW als dat nodig is, sluitertijd + diafragma gaan met gemak met dat ene draaiwiel..quote:Op maandag 31 mei 2010 10:59 schreef Osramp het volgende:
[..]
Leuk als je alleen maar op Auto, P, of programma's "schiet", maar meer niet. Een simpele instelling als ISO of WB is al een tochtje door het menu.
Het merendeel van de beginners wil ook helemaal niet verbeteren of amateur fotograag worden, maar gewoon beetje betere foto's schieten dan met de kleine digitale camera. Ik ben beginner en vind de d5000 juist perfect door de eenvoud en de uitleg bij alles, waardoor ik eindelijk begin te begrijpen waar alle instellingen voor zijn en hoe ik zelf dingen kan aanpassen.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:59 schreef Osramp het volgende:
[..]
Ik heb een D80 met tweede display en veel knoppen. Zodra ik een D40 (die imho beter vergelijkbaar is met een D5000) in de handen pak, gaat me de zin al over. Leuk als je alleen maar op Auto, P, of programma's "schiet", maar meer niet. Een simpele instelling als ISO of WB is al een tochtje door het menu.
Ik vind het eigenlijk geen beginnerscamera, die D40/D5000. Als je je helemaal niet wil verbeteren op fotografisch gebied, dan is het een goed toestel. Maar je zult nooit uit je beginnersstatus komen. Ja natuurlijk, het KAN wel want alle mogelijkheden zijn aanwezig. Maar het is dusdanig onhandig werken dat je toch wel wat moed en doorzettingsvermogen nodig hebt.
Je kan de FN knop gebruiken om de ISO aan te passen, gewoon ingedrukt houden en met het instelwieletje schuiven om de ISO aan te passen.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:08 schreef Osramp het volgende:
[..]
Aha, nuttige info! Ik speelde met de gedachte om me in de D5000 te gaan verdiepen, als tweede toestel naast de D80. Maar als ik de D40 van mijn oom in handen pak, dan voel ik me een vreemdeling in eigen huis. En precies om de reden die je schildert; geen scherm bovenop, weinig toetsen. "Even" de gevoeligheid veranderen ontaard in een tocht door het menu, waar ik dat op de D80 in 1 sec doe.
Zo gebruik ik mijn D40x ook!quote:Op maandag 31 mei 2010 11:41 schreef Timmos het volgende:
[..]
Onzin, ik schiet alleen in A of M en met gemak.. ISO onder je FN knopje, witbalans bewerk ik wel in RAW als dat nodig is, sluitertijd + diafragma gaan met gemak met dat ene draaiwiel..
Hij is gemaakt voor mensen die koning van de compacts willen zijn. Dus je buren hebben allemaal een compact, koop jij lekker die instap DSLR zodat je koning van de aperots kan zijn (net als de wapenwedloop met auto's in sommige buurten). En die dus ook geen animo hebben om hun fotografie te verbeteren.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:59 schreef Osramp het volgende:
Ik vind het eigenlijk geen beginnerscamera, die D40/D5000. Als je je helemaal niet wil verbeteren op fotografisch gebied, dan is het een goed toestel. Maar je zult nooit uit je beginnersstatus komen. Ja natuurlijk, het KAN wel want alle mogelijkheden zijn aanwezig. Maar het is dusdanig onhandig werken dat je toch wel wat moed en doorzettingsvermogen nodig hebt.
Ik heb 1,5 jaar geleden m'n eerste DSLR gekocht, de D60 maar weet nu wel de basis qua diafragma etc. en zit al te denken aan een D90quote:Op maandag 31 mei 2010 16:00 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Hij is gemaakt voor mensen die koning van de compacts willen zijn. Dus je buren hebben allemaal een compact, koop jij lekker die instap DSLR zodat je koning van de aperots kan zijn (net als de wapenwedloop met auto's in sommige buurten). En die dus ook geen animo hebben om hun fotografie te verbeteren.
Er zijn er ook die geen geld hebben maar toch een DSLR willen, die waren/zijn gedoemd om ook met de D40/D5000/D3000 te fotograferen.
Oh, ik dacht dat ik dat wel had.. Maar bedankt, weet ik dat ook weerquote:Op maandag 31 mei 2010 16:00 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
En die dus ook geen animo hebben om hun fotografie te verbeteren.
Aha, wist ik niet. Kun je de Fn knop een functie toewijzen? Op de D80 kan dat zo, dus zal op de D40 ook wel zo zijn.quote:Op maandag 31 mei 2010 12:53 schreef Andyy het volgende:
[..]
Je kan de FN knop gebruiken om de ISO aan te passen, gewoon ingedrukt houden en met het instelwieletje schuiven om de ISO aan te passen.
Ja, want iedereen weet dat je met een betere camera ook betere foto's kunt maken....quote:Op maandag 31 mei 2010 16:07 schreef justmattie het volgende:
[..]
Ik heb 1,5 jaar geleden m'n eerste DSLR gekocht, de D60 maar weet nu wel de basis qua diafragma etc. en zit al te denken aan een D90
Zelfontspanner, opnamestand, kwaliteit/formaat, ISO + witbalansquote:Op maandag 31 mei 2010 16:18 schreef Osramp het volgende:
[..]
Aha, wist ik niet. Kun je de Fn knop een functie toewijzen? Op de D80 kan dat zo, dus zal op de D40 ook wel zo zijn.
WB op auto geeft mij slechtere resultaten dan handmatig instellen. En ik weet dat je in de RAW kunt aanpassen, maar ik ben te lui om dat te moeten doen. Als ik naar een wedstrijd of concours ga, dan kom ik snel met 100+ opnames terug en daar blijven er dan toch wel 50-60 van over, afhankelijk van hoeveel bekenden ik voor de lens had die ik ook van opnames moet voorzien. Die allemaal in de handen moeten pakken, daar heb ik zelfs als tijdelijk werkzoekende geen gelegenheid voor.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:02 schreef caspervc het volgende:
[..]
Zo gebruik ik mijn D40x ook!
Iso onder FN en WB op auto. Kan je altijd in je RAW bestanden aanpassen.
Nee, dat bepaalt een objectief en nog meer de fotograafquote:Op maandag 31 mei 2010 16:19 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Ja, want iedereen weet dat je met een betere camera ook betere foto's kunt maken....
Maw, investeer in lenzen, niet in camera's.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:21 schreef justmattie het volgende:
[..]
Nee, dat bepaalt een objectief en nog meer de fotograaf
Ik heb er al 3, de volgende wordt een 50 mm 1.8quote:Op maandag 31 mei 2010 16:22 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Maw, investeer in lenzen, niet in camera's.
Naja, ach, het komt wat gechargeerd over, dat klopt wel. Maar als je start met een D40/D5000 en je koopt na een jaar een D90, dan kost het je denkelijk meer dat het verschil tussen D90 en D5000 nu. Je D5000 verliest immers waarde in dat jaar dat je hem gebruikt. Na een jaar inruilen op een D90, is je D5000 minder waard en het prijsverschil tussen de D90 en D5000 zal even groot zijn.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:15 schreef Timmos het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat ik dat wel had.. Maar bedankt, weet ik dat ook weer
Ik ben 3 jaar geleden gaan kijken of het wat voor mij is, dus een D40 gekocht toen.. En die gebruik ik nu nog steeds en zal ik ook gewoon ''opmaken''.. Als je je grenzen kent en weet wat je allemaal kan, en je uit je kop weet hoe je de cam moet bedienen lijkt me dat geen probleem, voor mij dan toch niet.. Mij hoor je er echt niet over klagenquote:Op maandag 31 mei 2010 16:26 schreef Osramp het volgende:
[..]
Naja, ach, het komt wat gechargeerd over, dat klopt wel. Maar als je start met een D40/D5000 en je koopt na een jaar een D90, dan kost het je denkelijk meer dat het verschil tussen D90 en D5000 nu. Je D5000 verliest immers waarde in dat jaar dat je hem gebruikt. Na een jaar inruilen op een D90, is je D5000 minder waard en het prijsverschil tussen de D90 en D5000 zal even groot zijn.
Als je nog niet weet of fotograferen met een DSLR iets voor je is, dan is een D5000 wel een verstandige keus.
Weet je echter dat de D5000 voor jou een instapmodel is, dan is het zonde van je geld.
Dat is ook wat ik bedoel! Als je je hobby nog moet ontdekken, dan is starten met een D40 een prima beslissing. Ik ben heus niet van mening dat alle mensen een D40 kopen om te patsen. Maar een D40 kopen als je weet dat je gaat overstappen naar een D90 is gewoon zonde van de centen.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:30 schreef Timmos het volgende:
[..]
Ik ben 3 jaar geleden gaan kijken of het wat voor mij is, dus een D40 gekocht toen..
Dat + het gebrek aan dedicated toetsen + tweede display was voor mij hoofdreden van een analoge F50 over te stappen naar een D80.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:38 schreef Ener-G het volgende:
Dat is imho HET grote nadeel van de D40/60/3000/5000, waar je aan duurder af-s glas vastzit.
quote:Op maandag 31 mei 2010 16:49 schreef Osramp het volgende:
[..]
Dat + het gebrek aan dedicated toetsen + tweede display was voor mij hoofdreden van een analoge F50 over te stappen naar een D80.
Zoals laatst iemand zijn objectief kwam ophalen bij mij. Gebruikte D80 aangeschaft zonder objectief en kocht mijn 18-70mm. Ging even testen op auto en vertelde me daarbij dat hij nog "even moest gaan spelen" met alle instellingen. Had alleen met compactjes gekiekt. Ben er verder niet op ingegaan, maar als je met "spelen" in de gaten denkt te krijgen hoe het allemaal werkt, dan kon het nog wel eens lang gaan duren. Vrij zeker dat hij nooit het toestel leert gebruiken op A, S of M. Maar ach, op auto kun je ook wel kiekjes maken. Doe ik ook wel eens als ik moe ben
Maar ja, koop dan een goeie hybride of een instap D40/D5000 kit. Of een D90 en pak het fatsoenlijk aan met minstens een goed boek, maar liever een cursusje.
Tsja, fullframe was mij toen te duur (nog steeds eigenlijk).quote:Op maandag 31 mei 2010 16:50 schreef bluebit het volgende:geen full-frame camera gekocht zou hebben. Dan liever nu een paar 100 euro extra uitgeven en gelijk het juiste spul gehaald.
... heb jij een andere definitie van spelen, misschien. Want ik leer dingen alleen maar door ermee te spelen, en op die manier fouten te maken.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:49 schreef Osramp het volgende:
[..]
Ging even testen op auto en vertelde me daarbij dat hij nog "even moest gaan spelen" met alle instellingen. Had alleen met compactjes gekiekt. Ben er verder niet op ingegaan, maar als je met "spelen" in de gaten denkt te krijgen hoe het allemaal werkt, dan kon het nog wel eens lang gaan duren. Vrij zeker dat hij nooit het toestel leert gebruiken op A, S of M.
Nouwww, als je niet weet wat een diafragma en sluitertijd doet, dan kun je spelen tot je eens ons weegt. De echte achtergrond leer je dan toch nooit.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:58 schreef infp2009 het volgende:
[..]
... heb jij een andere definitie van spelen, misschien. Want ik leer dingen alleen maar door ermee te spelen, en op die manier fouten te maken.
Ik gebruik eigenlijk altijd de automatische witbalans. Nooit klachten over.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:21 schreef Osramp het volgende:
[..]
WB op auto geeft mij slechtere resultaten dan handmatig instellen. En ik weet dat je in de RAW kunt aanpassen, maar ik ben te lui om dat te moeten doen. Als ik naar een wedstrijd of concours ga, dan kom ik snel met 100+ opnames terug en daar blijven er dan toch wel 50-60 van over, afhankelijk van hoeveel bekenden ik voor de lens had die ik ook van opnames moet voorzien. Die allemaal in de handen moeten pakken, daar heb ik zelfs als tijdelijk werkzoekende geen gelegenheid voor.
Je ziet toch aan je resultaat wat het doet?quote:Op maandag 31 mei 2010 17:25 schreef Osramp het volgende:
[..]
Nouwww, als je niet weet wat een diafragma en sluitertijd doet, dan kun je spelen tot je eens ons weegt. De echte achtergrond leer je dan toch nooit.
Zo loop ik langzamerhand ook tegen mijn eigen beperkingen aan. Ik heb nog moeite met composities maken, mijn fotografisch oog is nog niet voldoende ontwikkeld ondanks dat ik al heel wat jaren fotografeer. Maar nu begint het op te vallen en ga ik binnenkort een cursus doen die alleen op compositie en kijken gericht is. De techniek ken ik wel.
Nou, ik kijk stiekem om me heen omdat ik een camera erbij wil. Om de reden dat ik wel eens snel van lens moet wisselen. Dan sta je te hannesen met 2 objectieven + body in je handen, stof op de sensor enz. Bij concoursen wil je nog wel eens een plaatje op afstand nemen en heb je je telelens nodig. Komt de combinatie dan dichterbij, dan is je brandpuntsafstand weer te lang.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:53 schreef Uncle het volgende:
Daarnaast moet je altijd uitkijken dat je geen nieuwe camera koopt omdat je plaatjes niet mooi zijn... dat moet je doen als je tegen de limieten aanloopt (lichtgevoeligheid, instelmogelijkheden, eventueel compatibiliteit met lenzen, etc). Fotografie is als met zoveel hobbys, de 'slechtste' beoefenaars hebben vaak de duurste spullen.
Omdat die scherper isquote:Op maandag 31 mei 2010 20:53 schreef Xcalibur het volgende:
Waarom zou je een 18-105 ruilen voor een 18-55.... ?
dat ligt er maar net aan in hoeverre je zelf scherpstelt :pquote:
nou misschien nog zelf doorverkopen voor ong. 100,- ¤ (helemaal nieuw)? dan maakt ie zelf nog winst omdat een 18-105 voor ongeveer dezelfde prijs weggaat op MP.quote:Op maandag 31 mei 2010 20:53 schreef Xcalibur het volgende:
Waarom zou je een 18-105 ruilen voor een 18-55.... ?
ja, maar ik meen dat de 18-55 niet zó veel beter is dan de 18-105 toch? Een van de voornaamste redenen van waarom een D90 bij ons verkocht wordt, is omdat daar wel een 18-105 lens bij zit :quote:
Als je bracketing voor HDR wil gebruiken, dan moet je imho op een statie fwerken. De keren dat ik dat heb gedaan zonder statief, was het toch eigenlijk wel de moeite waard geweest om het statief mee te "slepen".quote:Op dinsdag 1 juni 2010 03:13 schreef Schenkstroop het volgende:
Nikon D40 heeft geen bracketing functie (razzumatazzumah). Hoe kan ik dat oplossen zonder dat ik met een standaard moet gaan sjouwen?
Misschien heb ik het over een andere 18-55....quote:
Dus je geeft toe dat je wilde patsen met een DSLR!quote:Op maandag 31 mei 2010 16:15 schreef Timmos het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat ik dat wel had.. Maar bedankt, weet ik dat ook weer
... ten eerste is een 18-105 net zo plastic, de 18-55 is inderdaad een beetje vreemd (maar wel lekker), en dat het bereik veel minder is, is alleen maar een voordeel waar het om scherpte gaat. Prime's zijn ook veel scherper te maken dan zoomlenzen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 09:44 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Misschien heb ik het over een andere 18-55....
Mijn vader heeft die bij z'n D5000 gehad, het ding is volledig van plastic, het punt waarop de lens het meest compact is ligt om een of andere reden op 35mm (en niet op 18) wat ik heel vreemd vind, de diameter is heel klein... en het bereik is natuurlijk veel minder.
Ik heb ook niet het idee dat het ding zo retescherp is verder.
Allemaal niet echt dingen waardoor ik het ding hoger waardeer dan mijn 18-105 zal ik maar zeggen
gefeli , topcameraquote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:15 schreef Tangarine het volgende:
Net mijn oude D50 geupgrade naar een fonkelnieuwe D90
De bouwkwaliteit van de 18-105 is imho niet te vergelijken met de 18-55, hij is in ieder geval 2,5x zo zwaar waardoor hij in ieder geval VEEL degelijker aanvoelt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:55 schreef infp2009 het volgende:
[..]
... ten eerste is een 18-105 net zo plastic, de 18-55 is inderdaad een beetje vreemd (maar wel lekker), en dat het bereik veel minder is, is alleen maar een voordeel waar het om scherpte gaat. Prime's zijn ook veel scherper te maken dan zoomlenzen.
Ken Rockwell zegt ook dat de 18-55 scherper is en hij weet allesquote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:52 schreef Uncle het volgende:
dan heb je een slechte kopie... de 18-55 wordt over het algemeen toch wel geprezen vanwege zijn scherpte. Wellicht ook in combinatie met de prijs. Ik moet zeggen dat mijn 18-55 toch wel erg goede plaatjes gaf hoor! Over scherpte nooit te klagen gehad (of het lag aan andere factoren dan de lens zelf)
Dat hij zwaarder en duurder is, geeft je misschien psychologisch het idee dat hij dan wel beter zou moeten zijn.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:28 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
De bouwkwaliteit van de 18-105 is imho niet te vergelijken met de 18-55, hij is in ieder geval 2,5x zo zwaar waardoor hij in ieder geval VEEL degelijker aanvoelt.
Dat een korter bereik de scherpte ten goede komt is waar, maar gaat maar gedeeltelijk op. De 70-200 doet qua scherpte echt niet onder, maar daar betaal je natuurlijk voor. Daarnaast heb ik zoals gezegd niet de indruk dat de 18-55 een bijzonder scherp lensje is...
Maar dit is allemaal wat offtopic
Ik heb het hier over de bouw he, niet over de scherptequote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:09 schreef infp2009 het volgende:
Dat hij zwaarder en duurder is, geeft je misschien psychologisch het idee dat hij dan wel beter zou moeten zijn.
Hier moet ik je volledig gelijk in geven...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:09 schreef infp2009 het volgende:
Overigens bewijst de 70-200 (ongeveer factor 2,8) dat minder bereik meer beter is.
18-55 = 3
18-105 = 5,8.
Nee, lijkt me ook geen echte toevoeging...quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:30 schreef Shark.Bait het volgende:
zat er geen beschermklepje bij voor je achter-LCD schermpje?
Ik heb niet zo'n haakneus dat ie krast op mn scherm.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:25 schreef emirc het volgende:
En toch is het goedkoper om een nieuw kapje te kopen dan dat er dikke krassen op je LCD scherm zitten!
Je kan als alternatief plastic folie kopen wat je er over kan doen zodat je ook minder kans op krassen hebt.
En voorzichtig omgaan met je spul.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:30 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik heb niet zo'n haakneus dat ie krast op mn scherm.
Ja, daar heb ik er een stel van aangeschaft, ook voor een maat van me die canon gebruikt waar geen bescherm kapjes opzitten. Die heeft op zijn 40D een putje weten te krijgen. Geen idee hoe, maar hij wilde voorkomen dat dit ook gebeurt op zijn 50D en 5D2.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:30 schreef TedjeKroketje het volgende:
Als je een hekel aan dat plastic kapje hebt kan je ook een GGS bescherming kopen.
Die zijn voor 6/10 euro op Marktplaats en Ebay te vinden en zijn stevig en niet te dik!
Ze zijn maar rond de 2 mm ongeveer en beschermen goed tegen krassen en stof. Om de rand zit een lijm laagje zodat hij stevig vast zit maar hij is nog wel makkelijk genoeg los te halen zonder schade!
Ik heb hem zelf ook en bevalt goed!
[ afbeelding ]
Beetje kansloze kort door de bocht opmerking... Op mijn (smart)phone had ik ook nooit een beschermfolietje totdat ik 2 dikke krassen op mijn scherm had... altijd zuinig mee gedaan. Nu op mijn nieuwe dus maar wel een folie gedaan. Ongeluk zit in een klein hoekje en niets zo vervelend als een kras(je) op je scherm!quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:30 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik heb niet zo'n haakneus dat ie krast op mn scherm.
bedoel je daarmee dat je het bereik van 18 t/m 70 mm daarmee verliest?quote:Op woensdag 2 juni 2010 23:35 schreef Xcalibur het volgende:
Ik vind zelf de 18-105 ideaal qua bereik
De 70-300 is natuurlijk niet te vergelijken daarmee....
Ik zag het inderdaad ook al, ja! Erg vreemd!quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:28 schreef Tokus het volgende:
ik zit eens te kijken om m'n D300 te upgraden naar een D700 (en dan de 24-70mm F/2.8 van Nikon erbij), en Kamera-Express heeft daar een rare aanbieding.
Losse prijs D700: 1999 euro
losse prijs 24-70 F/2.8 lens: 1419 euro
set: 3417 euro
nou nou nou wat een voordeel als je die dus als set koopt
Waarom?quote:Op donderdag 3 juni 2010 14:41 schreef Ener-G het volgende:
(...)
als je een grip met ir-remote koopt, dat is echt shit
Het blijft een beetje een houwtje-touwtje oplossing (heb destijds voor mn D50 zo'n grip uitgeprobeerd, omdat er voor de d50 geen grip-met-sluiter van Nikon zelf geproduceerd is). Er klapt zo'n lampje uit met de IR, en eigenlijk het enige wat ie doet is afdrukken, je kan dus niet half-indrukken om te focussen. Verder heb ik nogal mn vraagtekens bij de robuustheid van het geheel, als je bijv. ergens tegenaan stoot met dat IR lampje uitgeklapt. Dat breekt waarschijnlijk gewoon af.quote:
Ik heb nu standaard de 18-105 erop zitten, maar zou ik de kitlens er weer even op zetten gaat de grip er ook even van af. Dat ziet er inderdaad niet uitquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:21 schreef Uncle het volgende:
ik vind het nut van een grip ook sterk afhankelijk van de body icm de lens. Op mijn d60 had ik destijds geen grip nodig omdat de camera en de lens prima in balans waren. Toen ik echter een d300s kocht en daar een 70-200 lens op monteerde... vond ik persoonlijk (die mening kan verschillen) de camera niet lekker in balans. Nu ik er een grip op heb gezet (mb-d10) voelt het allemaal wat stabieler en beter aan. Als ik echter een kleinere lens monteer (en niet van plan ben een hoop verticaal te schieten) dan gaat de grip er meestal ook vanaf. (extra accu meenemen is minder gewicht)
Het doel van een grip moet natuurlijk niet zijn om de camera groter te laten lijken Ik heb d60's met grip en kit lens gezien en dat ziet er niet alleen een beetje vreemd uit, de camera wordt ook gelijk een stuk zwaarder zonder dat het ECHT iets toevoegt aan het bedieningsgemak.
als je eventjes kan wachten wordt ie binnenkort een stuk goedkoper, omdat er geruchten te ronde gaan dat de D90 binnenkort een opvolger krijgtquote:Op zaterdag 5 juni 2010 20:59 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik zit hard te denken om de vertrouwde D70 weer terug te nemen
Ik zie geen rede om de D5000 te nemen gezien alleen al de missende informatieschermpje bovenop...
Daarnaast is de D90 gewoon te duur
Bronquote:June 14, 2010: Nikon Corporation (Michio Kariya, President) is pleased to announce that orders for one Nikon D3S and two Nikon D3X digital-SLR cameras, four interchangeable lenses including AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR, software and various accessories have been received from S.P. Korolev Rocket and Space Corporation Energia, the general contractor of the Russian Federal Space Agency on the program operating the International Space Station(ISS). This equipment will be transported to the ISS via the Soyuz TMA-19 spacecraft, to be launched from the Baikonur Cosmodrome on June 16, 2010.
No special improvements or modifications will be made to these products. They will be the same products available to consumers, confirming the incredible reliability of the D3S, D3X and NIKKOR lenses. The new equipment will be used along with Nikon SLR cameras, such as the Nikon F5 film-SLR camera and D2X digital-SLR camera and a variety of NIKKOR lenses already used with on-board activities of Russian cosmonauts working in the Russian segment of ISS.
3 aparte opnames.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 23:51 schreef Schenkstroop het volgende:
Voor mensen met een "bracketing" feature op de Slr. Hoe cpatured zo;n functie 3 verschillende exposures met 1 druk op de knop. 3x achter mekaar met verscheidene exposure settings. Of 1x en dan wordt de foto intern met 3 verschillende settings vastgelegd?
dan krijg je idd niet 3x dezelfde shot en zal het samenvoegen erg lastig wordenquote:Wat gebeurt er als je met de bracketing functie ietsjes beweegt tijdens het nemen van de mulitple shot van 1 event. Dna krijg je niet 3x dzelfde shots?
HDR + als je niet helemaal zeker bent over de belichting.quote:Op maandag 28 juni 2010 21:07 schreef Repeat het volgende:
Ik gebruik het nooit. Ik zou ook niet weten waarom.
je hebt toch geen geld voor eten maar wel voor een dslr camera?quote:Op maandag 28 juni 2010 21:06 schreef Schenkstroop het volgende:
Mijn D40 heeft geen 'bracketing' functie.
Wat vinden jullie van deze bracketing is het wat. Of valt deze functie in de praktijk nogal tegen en klinkt het leuker dan het is?
Ja dat dus. ik vind het zo zonde om eenmalige shots verpest te zien door de verkeerde exposure-settings. Ik kan goede belichting nogsteeds niet goed inschatten namelijk.quote:Op maandag 28 juni 2010 22:44 schreef Cheiron het volgende:
[..]
HDR + als je niet helemaal zeker bent over de belichting.
Ik heb nooit problemen met de P. Anders kan je ook nog wel photoshoppen.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 00:12 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ja dat dus. ik vind het zo zonde om eenmalige shots verpest te zien door de verkeerde exposure-settings. Ik kan goede belichting nogsteeds niet goed inschatten namelijk.
Daarvoor is je histogram toch??quote:Op maandag 28 juni 2010 22:44 schreef Cheiron het volgende:
[..]
HDR + als je niet helemaal zeker bent over de belichting.
Het is een handige tool als je in JPG schiet.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 00:12 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ja dat dus. ik vind het zo zonde om eenmalige shots verpest te zien door de verkeerde exposure-settings. Ik kan goede belichting nogsteeds niet goed inschatten namelijk.
Als je maximaal wilt genieten van je HDR dan zul je toch echt moeten bracketen in de meeste situaties... je RAW file kan ook gewoon over of underexposed informatie hebben en wat er niet inzit kun je er ook niet uithalen... daarnaast past het soms wel binnen het bereik van je sensor maar prop je je donkere gebieden (en lichte gebieden) in een veel kleiner bereik en dat zie je altijd in je uiteindelijke resultaat. Daarom moet je elke foto gewoon goed belichten, een beetje ernaast zitten kan geen kwaad maar als je een foto eens voor de grap een paar stops onderbelicht en dan weer opkrikt dan is het resultaat toch minder dan wanneer je gewoon gelijk een goede belichting hebt gekozen (contrast, scherpte, ruis, etc)quote:Op dinsdag 13 juli 2010 22:43 schreef Forno het volgende:
[..]
Het is een handige tool als je in JPG schiet.
Als je in RAW schiet kun je het bracketing verhaal m.i. overboord gooien. In bijvoorbeeld LR kun je de belichting zonder probleem een paar stops manipuleren. Veel makkelijker en scheelt je een lading overbodige JPG-bestanden waar je meer dan de helft van kunt weggooien. Daarnaast kun je in RAW's nog veel meer dingen aanpassen, zoals kleurtemperatuur, witbalans, noise enzo. Natuurlijk moet je basisbelichting wel enigzins in de buurt van neutraal zitten, maar een beetje onder- of overbelichting is kinderlijk eenvoudig aan te passen in RAW. Daarmaast zit de belichtingsmeter van de Nikon er zelden naast, althans van de D90.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |