[WGR][SC] Waar er op vrijdagmiddag geneukt gaat worden

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 14:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[GEZ] Gratis kapstok omg den bosch

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 18:12 schreef Fogel het volgende:
Vanavond laat pas bier... moet nog heen en weer vliegveld rijden

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 18:47 schreef Light het volgende:

[..]

Taxi nemen?

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 18:58 schreef Fogel het volgende:
Ze komen hierheen om op de kinderen te passen terwijl ik zelf op zakenreis ga, dus het leek me wel aardig om ze op te halen

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 19:10 schreef Light het volgende:

[..]

Zit wel wat in
En als je half zat op het vliegveld komt "ik heb mezelf eerst even wat moed ingedronken" dan maakt dat niet zo'n positieve indruk

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 21:32 schreef Fogel het volgende:
Hee, een vrijwilligster

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 22:02 schreef Xcalibur het volgende:
Pics?

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 01:14 schreef r_one het volgende:

[..]

Ah, ouders zijn ingevlogen en het bier is geconsumeerd?!

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 00:58 schreef r_one het volgende:

[..]

Pics!

quote:

Op zondag 11 april 2010 11:56 schreef DonJames het volgende:
Hé, nieuwe meisjes?

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 21:24 schreef JumpingJacky het volgende:
Geen betere koffie dan zelf gezette koffie met versgemalen bonen Starbucks alleen als ik in de US ben.

quote:

Op zondag 11 april 2010 12:10 schreef sanger het volgende:
Goedemorgen nieuw meisje (en de rest)

quote:

Op zondag 11 april 2010 12:52 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Sja, en toch voelt dat niet fijn, dat ik nu opeens een oud meisje ben

quote:

Op zondag 11 april 2010 12:55 schreef Maharbal het volgende:
Voor oude meisjes in een modern jasje:

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 11 april 2010 12:57 schreef sanger het volgende:

[..]

Mijn moeder wilde toch wat spaargeld uitgeven

quote:

Op zondag 11 april 2010 12:52 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Sja, en toch voelt dat niet fijn, dat ik nu opeens een oud meisje ben

quote:

Op zondag 11 april 2010 12:58 schreef sanger het volgende:

[..]

Remins me:

Mijn moeder wil haar spaargeld investeren om de BD te ontwijken. Iemand nog leuke waardevaste (he! ik moet aan mijn erfenis denken ) investeringen met relatief weinig risico (en helaas laag rendement wsl)?

Of zie ik even een komisch topic over het hoofd?

quote:

Op zondag 11 april 2010 13:02 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Hoe wil ze de BD ontwijken door spaargeld te investeren?

_{Of zie ik even een komisch topic over het hoofd?}

quote:

Op zondag 11 april 2010 13:13 schreef sanger het volgende:

[..]

Ze wilt geen vermogensrendementheffing over het spaargeld betalen. Maar dan zal ze eerst haar vermogen in box 3 moeten opmaken (of in ieder geval terugbrengen tot onder de 20k)

quote:

Op zondag 11 april 2010 13:15 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ja maar, die investeringen komen toch ook gewoon in box 3

quote:

Op zondag 11 april 2010 13:15 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ja maar, die investeringen komen toch ook gewoon in box 3

quote:

Op zondag 11 april 2010 13:23 schreef sanger het volgende:

[..]

Als ze een huis koopt met eigen geld en een deel bijleent niet

Ik wil dus eigenlijk weten of er meerdere van dit soort mogelijkheden zijn

quote:

Op zondag 11 april 2010 13:23 schreef Nizno het volgende:

[..]

zijn er geen groene belggingen oid die niet in box 3 vallen?

quote:

Op zondag 11 april 2010 13:25 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ja, maar een eigen woning schaar ik niet onder investeringen waar je per sé een bepaald rendement uit wilt halen .
[..]

Je zou eens kunnen kijken naar tante aghaatleningen (durfkapitaal heet het tegenwoordig) en zulks. Ik moet nu helaas gaan, maar jullie kunnen vast ook wel goed googlen

quote:

Op zondag 11 april 2010 13:29 schreef sanger het volgende:

[..]

De intentie is ook niet zozeer het behalen van rendement, maar meer het voorkomen van vermogensrendementheffing. En daarbij iets dat waardevast is (ze wil dat deel van de erfenis van mijn vader vastzetten voor de erfenis die mijn broer en ik krijgen als mijn moeder overlijd).

quote:

Op zondag 11 april 2010 13:25 schreef Maharbal het volgende:
Je zou eens kunnen kijken naar tante aghaatleningen (durfkapitaal heet het tegenwoordig) en zulks. Ik moet nu helaas gaan, maar jullie kunnen vast ook wel goed googlen

quote:

Op zondag 11 april 2010 13:29 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Maar begrijp ik het nu dan goed dat je moeder geen eigen woning heeft?

quote:

Op zondag 11 april 2010 13:29 schreef sanger het volgende:

[..]

De intentie is ook niet zozeer het behalen van rendement, maar meer het voorkomen van vermogensrendementheffing. En daarbij iets dat waardevast is (ze wil dat deel van de erfenis van mijn vader vastzetten voor de erfenis die mijn broer en ik krijgen als mijn moeder overlijd).

quote:

Op zondag 11 april 2010 14:53 schreef Fogel het volgende:
Kan ze het geld uitlenen aan jou zodat jij er rente over betaald? Jij minder rente dan bij de bank en voor haar geen heffing?

quote:

Op zondag 11 april 2010 14:53 schreef Fogel het volgende:
Kan ze het geld uitlenen aan jou zodat jij er rente over betaald? Jij minder rente dan bij de bank en voor haar geen heffing?

quote:

Op zondag 11 april 2010 12:10 schreef sanger het volgende:
Goedemorgen nieuw meisje (en de rest)

quote:

Op zondag 11 april 2010 15:06 schreef DonJames het volgende:

[..]

Over een vordering wordt ook gewoon vermogensrendementsheffing berekend.

quote:

Op zondag 11 april 2010 12:58 schreef sanger het volgende:

[..]

Remins me:

Mijn moeder wil haar spaargeld investeren om de BD te ontwijken. Iemand nog leuke waardevaste (he! ik moet aan mijn erfenis denken ) investeringen met relatief weinig risico (en helaas laag rendement wsl)?

quote:

Op zondag 11 april 2010 13:35 schreef sanger het volgende:

[..]

Jawel, maar ze is nu aan het kijken om er 1 bij te kopen (ergens in Groningen ofzo) om de VRH te ontlopen. Nadeel is natuurlijk dat er geen HRA op mogelijk is

quote:

Op zondag 11 april 2010 15:18 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Goedemiddag!

Ben niet echt nieuw hoor, niet voor mijn gevoel althans.... lurk al tijden mee in WGR

quote:

Op zondag 11 april 2010 15:21 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Hoe wil ze dat doen? Een tweede woning valt ook in box 3. Schiet je dus niet veel mee op.

quote:

Op zondag 11 april 2010 17:41 schreef sanger het volgende:

[..]

De coming out is gewoon nieuw dus

quote:

Op zondag 11 april 2010 17:50 schreef sanger het volgende:

[..]

Hm, dat wist ik niet eens eerlijk gezegd .

Dus al ze het doel wil bereiken dan moet ze het geld in iets investeren dat niet als investering of belegging wordt gezien? Dus eigenlijk een consumptiegoed zeg maar.

quote:

Op zondag 11 april 2010 17:52 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Zoiets. Vaak heb ik niks on-topic te melden dus dan post ik maar niet

En hier hoeft het niet persé on-topic te zijn

quote:

Op zondag 11 april 2010 17:52 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Zoiets. Vaak heb ik niks on-topic te melden dus dan post ik maar niet

En hier hoeft het niet persé on-topic te zijn

quote:

Op zondag 11 april 2010 17:57 schreef DonJames het volgende:

[..]

Yep, zoals het schilderij of de klassieke ferrari. MaW heeft in principe gelijk dat, wanneer het als belegging wordt aangehouden, je er ook VRH over moet betalen. Het is alleen aan de inspecteur om dat aan te tonen, en dat zie ik (als die Rembrandt gewoon bij je ma aan de muur hangt) nog niet zo snel gebeuren..

quote:

Op zondag 11 april 2010 17:59 schreef sanger het volgende:

[..]

Maar met een tweede huis dus weer wel. Tenzij je aannemelijk kunt maken dat het een vakantiehuis is voor familiair gebruik ofzo (of eigenlijk als de inspecteur dat niet aannemelijk kan maken).

quote:

Gaat dat box 3 verhaal ook op als het huis duurder was dan het box 3 vermogen en er een hypotheek op rust?

quote:

Op zondag 11 april 2010 18:03 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee, een woning die niet een box 1-woning (eigen woning) is, zit per definitie in box 3.

quote:

Die vraag begrijp ik even niet. Als het huis in box 3 zit, zit de lening voor dat huis ook in box 3, en zal dus de vermogensrendementsheffingsgrondslag _{31.290 keer woordwaarde!} verlagen.

quote:

Op zondag 11 april 2010 18:21 schreef sanger het volgende:

[..]

Ja dat bedacht ik me inmiddels ook al
[..]

Stel dat het box 3 vermogen 100k is, en mijn moeder koopt een tweede huis voor 200k (waaro pdus een hypotheekschuld rust van 100k). Dan heeft ze in principe in box 3 een woning maar rust daar een schuld op. Wordt het dan nog steeds belast met VRH?

quote:

Op zondag 11 april 2010 18:24 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja, voor 100k, te weten de waarde van de woning minus de schuld (en dat is (goh, wat vreemd) gelijk aan het spaargeld dat ze had).

quote:

Op zondag 11 april 2010 17:57 schreef DonJames het volgende:

[..]

Yep, zoals het schilderij of de klassieke ferrari. MaW heeft in principe gelijk dat, wanneer het als belegging wordt aangehouden, je er ook VRH over moet betalen. Het is alleen aan de inspecteur om dat aan te tonen, en dat zie ik (als die Rembrandt gewoon bij je ma aan de muur hangt) nog niet zo snel gebeuren..

quote:

Op zondag 11 april 2010 18:27 schreef sanger het volgende:

[..]

Dus eigenlijk moet je er dan voor zorgen dat voor de totale waarde van het huis er een hypotheekschuld is. Maar dan hou je het spaargeld weer over....

Hmm.

quote:

Op zondag 11 april 2010 20:54 schreef Fogel het volgende:
Wat is dat box 3 gezeur toch steeds?
Een van de eerste hits zegt me dit
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 11 april 2010 18:03 schreef DonJames het volgende:
Nee, een woning die niet een box 1-woning (eigen woning) is, zit per definitie in box 3.

quote:

Op zondag 11 april 2010 18:29 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Exact! Het totaal van bezittingen minus schulden is belast. En dan maakt het niet uit hoe dit is opgebouwd.
_{(Vreemd he, dat je er niks mee opschiet?)}

quote:

Op zondag 11 april 2010 21:35 schreef sanger het volgende:

[..]

Gaat dit eigenlijk ook op voor vakantiehuisjes/bungalows (waar het niet is toegestaan deze permanent te bewonen). Het is dan namelijk geen woning.

quote:

Op zondag 11 april 2010 21:38 schreef sanger het volgende:

[..]

Duidelijk.

Op zich niet vreemd, als het zo makkelijk zou zijn zou de fiscus wat inkomsten mislopen.

Wel jammer dat we dan wat verder moeten doorzoeken naar andere opties. Ik heb al geopperd de eenmalige schenking van 30k te doen en vervolgens jaarlijkse schenkingen en notarieel vast te leggen dat we pas na overlijden er over kunnen beschikken en mijn moeder het vruchtgebruik erover houdt. Maar dan hebben mijn broer en ik ineens weer box 3 gezeur

quote:

Op zondag 11 april 2010 21:52 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Fout. Ook al is het niet toegestaan om er permanent te wonen, ook dan kan een vakantiewoning als eigen woning (box 1) kwalificeren.

quote:

Op zondag 11 april 2010 21:54 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

En je moeder moet jaarlijks rente betalen van minimaal 6% zodat er van de jaarlijkse schenking niet veel over blijft (als ze het niet echt betaalt maar bijschrijft op de schuld).
Ik zou nog maar even doorzoeken als ik jou was.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:01 schreef sanger het volgende:

[..]

Maar er is al een box 1 woning, dus het zou dan gaan om de tweede woning (in box 3 of niet).

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:01 schreef sanger het volgende:

[..]

Maar er is al een box 1 woning, dus het zou dan gaan om de tweede woning (in box 3 of niet).

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:03 schreef DonJames het volgende:

[..]

Zoals ik al zei: als de woning niet in box 1 zit, zit 'ie in box 3.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:03 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ahh, bedoel je op die manier. Ja, als het een vakantiewoning is die niet als eigen woning kwalificeert, komt die ook in box 3 terecht.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:07 schreef sanger het volgende:

[..]


[..]

Ik bedoelde meer of een vakantiehuisje ook kwalificeert als woning eigenlijk.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:07 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja, dat kan.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:09 schreef sanger het volgende:

[..]

Maar dat kan dus ook niet

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:07 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja, dat kan.
Als je bijv. woont in een vakantiewoning en een 'normale' tussenwoning verhuurt, is de vakantiewoning je eigen woning en de tussenwoning een box 3 woning.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:11 schreef sanger het volgende:

[..]

Dat bedoel ik nog niet helemaal.

Wanneer is iets een woning (ongeacht box 1 of box 3)? Van de huidige box 1 woning snap ik het wel. Maar een chalet of bungalow wordt dat ook aangemerkt als woning? En wat als het chalet een omgebouwde stacaravan is?

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:12 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Kan allemaal.
Als je sociaal en economisch leven er plaats vindt en je het het grootste deel van het jaar verblijft, kwalificeert het als eigen woning.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:17 schreef sanger het volgende:

[..]

Je begrijpt nog niet wat ik bedoel.

Het gaat me er niet om of het de eigen woning is (en dus box 1 of box 3). Het gaat me er meer om of een vakantiehuisje of chalet wel een woning is of niet Dus wanneer is iets een woning (volgens de IB).

Als het namelijk niet als woning kwalificeert ofzo dan is er sowieso geen discussie of het box 1 of box 3 moet zijn

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:19 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat zeg ik: een woning kwalificeert als eigen woning als je sociaal en economisch leven er zich het grootste deel van het jaar afspeelt. En dan maakt het niet uit of het een vakantiehuisje is of niet.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:26 schreef sanger het volgende:

[..]

Dan heb je het al over een woning die kwalificeert als eigen woning of niet.


Laat ik het anders stellen:

Mijn moeder heeft haar huidige huis als eigen woning.

Als mijn moeder een stacaravan koopt dan is er niets in box 3 omdat een caravan geen woning is.
Als mijn moeder een chalet koopt dan is er ineens iets in box 3 omdat een chalet een woning is.

Het verschil tussen een chalet en een stacaravan is nihil (meeste chalets worden gemaakt van twee stacaravanonderstellen).

Ik wil dus eigenlijk kijken of een chalet wel of geen woning is voor de IB. En idem voor een bungalow.

(Nou snap ik ook waarom ik je vraag niet snap. )

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:34 schreef r_one het volgende:
* r_one doublecheckt OP

quote:

[..]

* r_one vraagt zich serieus af of hij wel in het goede topic zit

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:40 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Heb je een tikfout gevonden?
[..]

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:34 schreef r_one het volgende:
* r_one doublecheckt OP
[..]

* r_one vraagt zich serieus af of hij wel in het goede topic zit

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:42 schreef r_one het volgende:

[..]

* triplecheckt

Nope

quote:

[..]

WGR SC

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:44 schreef DonJames het volgende:

[..]

Inderdaad zeg. Ik denk ik krik het niveau nog even op met een mooie zie-mij-eens-een-grote-hebben-post, maar ze gaan gewoon verder met dat ontopic geneuzel.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:42 schreef Fogel het volgende:

[..]

Er staat twee keer "Topic vol?"

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:45 schreef r_one het volgende:

[..]

Da's geen tikfout

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:26 schreef sanger het volgende:

[..]

Dan heb je het al over een woning die kwalificeert als eigen woning of niet.


Laat ik het anders stellen:

Mijn moeder heeft haar huidige huis als eigen woning.

Als mijn moeder een stacaravan koopt dan is er niets in box 3 omdat een caravan geen woning is.
Als mijn moeder een chalet koopt dan is er ineens iets in box 3 omdat een chalet een woning is.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:34 schreef r_one het volgende:

* r_one vraagt zich serieus af of hij wel in het goede topic zit

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:45 schreef r_one het volgende:

[..]

Da's geen tikfout

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:49 schreef r_one het volgende:

[..]

Zelfs dat niet

_{TS heeft geen letter van de OP getikt}

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:49 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Sja, blijkbaar krijg je dit soort discussies met deze TT. Vreemd volk.... Maar hey, ieder zijn ding

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:49 schreef Fogel het volgende:

[..]

Redundantie is fout, en het is getikt, dus een tikfout

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:52 schreef r_one het volgende:

[..]

Het schijnt je wel dwars te zitten te intrigeren, die TT

_{Waar de mond vol van is ...}

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:52 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Overbodig is niet gelijk aan fout. Dus nee, een tikfout is het niet.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:55 schreef Fogel het volgende:

[..]

Waar stel ik dat het gelijk is?

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:49 schreef Fogel het volgende:

[..]

Redundantie is fout, en het is getikt, dus een tikfout

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:54 schreef r_one het volgende:

[..]

Déze OP is niet getikt

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:57 schreef r_one het volgende:

[..]

Had wel andere dingen te doen

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:56 schreef ManAtWork het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:58 schreef Fogel het volgende:

[..]

Mengele is ook fout...

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:49 schreef Fogel het volgende:

[..]

Redundantie is fout

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:58 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat laat onverlet dat er in déze OP geen tíkfout staat

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:58 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat laat onverlet dat er in déze OP geen tíkfout staat

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:01 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dus een copycat moordenaar doet ook niks fout omdat ie alleen maar iets overneemt?

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:59 schreef Light het volgende:

[..]

Goed beschouwd is redundantie af te raden, maar er zijn wel degelijk situaties waar je het beter wel kan gebruiken.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:02 schreef Fogel het volgende:

[..]

Geef een voorbeeld

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:11 schreef Light het volgende:

[..]

De posts-tellers in Werk, Geldzaken & Recht is voor zover ik weet redundant. Bij ieder topic horen een aantal posts, dus apart bijhouden hoeveel posts er in een topic zitten is redundant. Toch wordt het (voor zover ik weet) gedaan, vanwege de snelheid. Een getal uitlezen is sneller dan het tellen van posts.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:13 schreef Fogel het volgende:

[..]

En is er -zover je weet- een positief aspect aan het herhalen van de zin "Topic vol?"

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:15 schreef Light het volgende:

[..]

Ja. Grotere kans dat het wordt opgemerkt

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:15 schreef Nizno het volgende:
ik snap NIET waar het over gaat... en wil het ook niet weten geloof ik....

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:16 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dan zou het beter zijn om de OP te herhalen als laatste post

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:17 schreef Fogel het volgende:

[..]

Het gaat erover dat ik vandaag de zomer heb ingeluid dmv het wisselen van winter- naar zomerbanden op beide autos.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:22 schreef Lotusss het volgende:
En nou weer compleet offtopic heren!

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:23 schreef Light het volgende:

[..]

Om offopic te kunnen gaan, moeten we eerst vaststellen wat ontopic is

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:24 schreef r_one het volgende:

[..]

Hey, nieuw meisje

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:22 schreef Light het volgende:

[..]

Nu al? Da's wel vroeg, ruim anderhalve maand eerder dan vorig jaar. Is het nu al zomers bij jullie?

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:24 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Bier en tieten. Well duh.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:24 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Bier en tieten. Well duh.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:30 schreef r_one het volgende:

[..]

Ze zei meneer tegen me

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:29 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat een stacaravan niet in box 3 terecht komt? Die hoort er gewoon thuis, hoor, net als het chalet.
_{(Nou snap ik ook waarom ik je vraag niet snap. )}

quote:

Op maandag 12 april 2010 08:41 schreef sanger het volgende:

[..]

Maar een stacaravan is toch geen woning?

Nu weer OT

quote:

Op maandag 12 april 2010 09:25 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het gaat om "onroerende zaken". Een stacaravan is doorgaans wel degelijk onroerend.

quote:

Op maandag 12 april 2010 09:41 schreef sanger het volgende:

[..]

Ah, het criterium is dus wanneer het onroerend is

quote:

Op maandag 12 april 2010 09:55 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ja, maar als een zaak roerend is wil het nog niet zeggen dat het niet moet worden aangegeven in box 3.

quote:

Op maandag 12 april 2010 10:13 schreef sanger het volgende:

[..]

Is er niet ergens een overzicht waar dit duidelijk in naar voren komt?

quote:

Op maandag 12 april 2010 10:21 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee, dat is er (natuurlijk) niet. Je zou kunnen beginnen met art. 3:3 BW, eerste lid, met als aanvulling het Portacabin-arrest.

quote:

Op maandag 12 april 2010 10:49 schreef sanger het volgende:

[..]

Veel leeswerk dus

quote:

Op maandag 12 april 2010 10:49 schreef sanger het volgende:

[..]

Veel leeswerk dus

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:14 schreef Five_Horizons het volgende:
Van het weekend hadden we de clubkampioenschappen bij de judovereniging hier. Onze drie kinderen deden allemaal mee (ik zat zelf achter de tijdswaarneming en het scorebord).

Toen onze jongste net op judo zat, wilde hij niet vallen/meewerken, wanneer iemand anders 'm gooide (hij speelde, zogezegd, niet de Uke, zeg maar (voor mensen die de term kennen). Hij wilde namelijk niet verliezen, zeg maar.

Al een tijdje hebben we 'm zover dat 'ie dat nu dus wél doet. Hij valt nu netjes, wanneer anderen hem werpen. Hij werkt dus niet meer tegen.

Op het toernooi heeft 'ie in 4 wedstrijdjes welgeteld 20 seconden op de mat gestaan, aangezien 'ie zich elke keer keurig liet werpen door z'n tegenstanders. Hij vond eigenlijk wel dat 'ie het goed had gedaan

quote:

Op maandag 12 april 2010 10:57 schreef DonJames het volgende:

[..]

Valt wel mee toch?

Art. 3:3BW, eerste lid:
Onroerend zijn de grond, de nog niet gewonnen delfstoffen, de met de grond verenigde beplantingen, alsmede de gebouwen en werken die duurzaam met de grond zijn verenigd, hetzij rechtstreeks, hetzij door vereniging met andere gebouwen of werken.

quote:

Portacabin-criterium:
...naar aard en inrichting bestemd ... om als bedrijfsgebouw te worden gebruikt en om duurzaam ter plaatse te blijven, terwijl deze bedoeling ...naar buiten kenbaar was.

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:18 schreef sanger het volgende:

[..]



Ik kan me mijn eigen eerste kampioenschap nog herinneren. Toevallig ook de clubkampioenschappen Ik zat net een paar weken op judo. In de halve finale werd ik in een houdgreep genomen en tikte ik af. Ik dacht namelik dat je dan nog opnieuw mocht beginnen

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:21 schreef sanger het volgende:

[..]

Een chalet is imo niet duurzaam met de grond verenigd (staat vaak op caravanonderstellen met wielen).

quote:

Aard en inrichting is wat lastig inderdaad. De aard is voor vakantiebewoning, maar dat kun je nooit aantonen denk ik. Inrichting zal minimaal op hetzelfde niveau zijn als het gemiddelde woonhuis, juist omdat het voor vakanties bedoeld is.

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:22 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat heb ik ook geregeld gezien, inderdaad. Kinderen die bij de eerste de beste houdgreep die redelijk zat, aftikten. Dát is immers wat je bij de training ook doet. Dan kun je tenminste door.

Naja. Bij onze club wint iedereen, want de nummers 1 t/m 3 van een poule (er waren er 30 in totaal) krijgen een beker en de nummer 4 en 5 een medaille. Dit soort dingen zijn meer een kennismaking met het wedstrijdjudo en de gebruiken daarvan.

Erg leuk om te begeleiden, maar het was een redelijk lange dag. (van 12 tot 20 uur achter een tafel) Maar gewoon leuk om 's ochtends al die kleintjes te zien en 's avonds de ouderen (vanaf 15 jaar) bezig te zien. Mooie dingen gezien.

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:35 schreef DonJames het volgende:

[..]

..maar ze zijn vaak wel voorzien van schuren, uitbouwen, riolering etc. etc.
[..]

Het gaat meer om de aard en inrichting van het gebouw, als in "is het gebouw bedoeld om onroerend te zijn". Het antwoord bij zo'n chaletje is natuurlijk "ja", niemand verhuist zo'n ding elk jaar van de camping naar de caravanstalling.
Even voor jouw beeldvorming, dit is een portacabin, die dus als onroerend aangemerkt kon worden:

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:36 schreef sanger het volgende:

[..]

Dat dacht ik toen inderdaad ook

Toch wel jammer dat ik er ooit mee gestopt ben...

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:44 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Gewoon weer beginnen!

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:39 schreef sanger het volgende:

[..]

Duidelijk.

Dus ik had in het verleden eigenlijk mijn stacaravan ook in box 3 moeten aangeven en mijn schoonouders moeten dat dus eigenlijk nog steeds

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:58 schreef DonJames het volgende:

[..]

O jee, na zo'n post op een openbaar forum denk ik dat jullie binnenkort een bezoekje krijgen van de FIOD Tip: doe voorlopig instappers aan, of schoenen met klittebandsluiting. Veters moet je namelijk inleveren in de nor.

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:58 schreef DonJames het volgende:

[..]

O jee, na zo'n post op een openbaar forum denk ik dat jullie binnenkort een bezoekje krijgen van de FIOD Tip: doe voorlopig instappers aan, of schoenen met klittebandsluiting. Veters moet je namelijk inleveren in de nor.

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:59 schreef Maharbal het volgende:

[..]

.

Koop meteen een klittebandje waarmee je de zeep op je lichaam vast kunt maken (applicable to hairy people), zodat die niet valt

quote:

Op maandag 12 april 2010 12:02 schreef sanger het volgende:

[..]

Zeep?

quote:

Op maandag 12 april 2010 12:03 schreef Maharbal het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 12 april 2010 00:04 schreef Fogel het volgende:
Zeg lotus, doe jij wat "WGR-gerelateerd" qua werk?

quote:

Op maandag 12 april 2010 16:55 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Nope ik doe er helemaal niks mee. Dit subforum is voor mij gewoon ter leering ende vermaeck.

Vooral de topics dat "een vriend" een schuld heeft/iets illegaals/iets stoms heeft gedaan en dat "de vriend" nu in problemen is geraakt omdat justitie/belastingdienst/knokploeg voor zijn deur staat en dat "de vriend" nu wanhopig is, maar niet wil luisteren naar de goede adviezen. En advies vragen bij het juridisch loket is natuurlijk uit den boze

quote:

Dus!

quote:

Op maandag 12 april 2010 17:26 schreef Nizno het volgende:

[..]

Dan HJL die ineens op het forum rare antwoorden gaan geven... Ook leuk
[..]

Gezellig dat je er bij bent

quote:

Op maandag 12 april 2010 16:55 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Nope ik doe er helemaal niks mee. Dit subforum is voor mij gewoon ter leering ende vermaeck.

Vooral de topics dat "een vriend" een schuld heeft/iets illegaals/iets stoms heeft gedaan en dat "de vriend" nu in problemen is geraakt omdat justitie/belastingdienst/knokploeg voor zijn deur staat en dat "de vriend" nu wanhopig is, maar niet wil luisteren naar de goede adviezen. En advies vragen bij het juridisch loket is natuurlijk uit den boze

Dus!

quote:

Op maandag 12 april 2010 21:58 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dat zijn inderdaad leuke topics. En de eeuwige "hoe kom ik onder een boete uit" zijn ook vermakelijk

quote:

Op maandag 12 april 2010 22:14 schreef Light het volgende:

[..]

Soms weten mensen wel onder een boete uit te komen: Bekeuring aanvechten op diverse gronden... Helaas doet de foto in dat topic het niet meer.

quote:

Op maandag 12 april 2010 22:22 schreef Fogel het volgende:

[..]

Maar dat is een heel andere situatie dan bv met 150km/u op de snelweg gepakt worden en dan claimen dat het best moet kunnen omdat er toch niet zoveel verkeer is.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 10:20 schreef Maharbal het volgende:
Goedemorgen.

Tot nu toe een 6 en een 7,2 binnen Sanger, ik wacht nog op 1 resultaat.

quote:

De 6 is eigenlijk apart te noemen. Van de 52 mensen hadden 35 mensen een voldoende, waarvan 29 mensen een 6 hadden . Volgens mij wordt er dan nogal streng gerekend.

quote:

Voor die 7,2 ga ik nog even naar een nabespreking, kijken wat er uit te slepen valt. Heel stom, want ik had op dat tentamen het woordje "nettoloon-overeenkomst" over het hoofd gezien, waardoor ik niet heb gebruteerd. M'n 8, wat doe je

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 10:22 schreef sanger het volgende:

[..]


[..]

Wel toevallig Niet allemaal bij elkaar afgekeken ofzo
[..]

Met een 7,2? Wil je voor de cum laude ofzo

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 15:22 schreef ManAtWork het volgende:
Omdat de flattax-SC stil valt, kom ik hier maar iets ondernemen.
Zijn er hier nog liefhebbers voor een belastingverlaging?

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 15:22 schreef ManAtWork het volgende:
Omdat de flattax-SC stil valt, kom ik hier maar iets ondernemen.
Zijn er hier nog liefhebbers voor een belastingverlaging?

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 15:24 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ja, maar dan alleen voor mensen met - toevallig - mijn personalia.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 15:24 schreef sanger het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 15:26 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nog een voorkeur hoeveel?

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 15:30 schreef sanger het volgende:

[..]

Alles tot 0%

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 15:31 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Een belastingverlaging van 0%?!

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 15:36 schreef sanger het volgende:

[..]

Er staat tot

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 15:54 schreef Maharbal het volgende:

[..]

"Alles tot 0%" kan ook gelezen worden dat alles verlaagd moet worden met een percentage onder de 0%!

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 16:02 schreef sanger het volgende:

[..]

Dan is er geen sprake meer van verlaging

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 04:39 schreef r_one het volgende:

[..]

Môhge

Staat je taxi al voor?

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 15:54 schreef Maharbal het volgende:

[..]

"Alles tot 0%" kan ook gelezen worden dat alles verlaagd moet worden met een percentage onder de 0%!

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 23:07 schreef Geleerde het volgende:

[..]

Je moet goed opassen met een wederzijds ontslag. Het kan gevolgen hebben voor een eventuele uitkering. Dus pas hier goed mee op. En laat le goed inlichten door het juridischloket hetgeen geheel gratis is!!

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 23:23 schreef Light het volgende:

[..]

Je kunt je laten informeren door het JL maar of je dan ook goede informatie krijgt, durf ik niet op voorhand te zeggen.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 23:53 schreef Light het volgende:
Omdat het hier anders ook maar zo stil is.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 23:53 schreef Light het volgende:
Omdat het hier anders ook maar zo stil is.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 23:43 schreef Nizno het volgende:

[..]

en why zeg je dat hier?

quote:

Op woensdag 14 april 2010 09:46 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Omdat HJL hier topics opent voor vragen waar ze zelf het antwoord niet op hebben?

quote:

Op woensdag 14 april 2010 19:37 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Goedenavond.

Ik heb eindelijk een geschikte woning gevonden. Ik moet nu alleen nog zorgen dat mijn uitgavenpatroon de betaling van de huur toelaat. Op zich is het te doen, maar ik vind een paar tientjes in de maand sparen ook wel een beetje mager. Vooral omdat ik na inrichten van de woning niet heel veel spaargeld over zal houden.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 19:38 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Al zitten de dertiende maand en vakantiegeld niet in mijn staatje verwerkt, dus dat zijn wel al ongeveer 2 maandsalarissen die ik in theorie kan sparen.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 21:46 schreef sanger het volgende:

[..]

Een paar tientjes als in ¤ 20? Dat is wel erg mager inderdaad. Aan de andere kant zijn er mensen genoeg die niets weten te sparen

quote:

Op woensdag 14 april 2010 21:55 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Iets meer, er stond nog OZB in mijn berekening, dus er zijn weer een paar tientjes bij gekomen. Ook zorgverzekering wordt nog wat goedkoper omdat die binnenkort collectief via de werkgever gaat lopen. En ik heb vrij ruim begroot.

Morgen de makelaar nog even bellen om te vragen wanneer het appartement vrij komt (oftewel tot wanneer ik nog door zou kunnen sparen) en hoe veel de borg precies zal zijn (2 of 3 maanden, 3 vind ik wel wat gortig). Al met al ziet het er tot nu toe positief uit.

quote:

Hoe is het met je studie?

quote:

Op woensdag 14 april 2010 20:01 schreef Maharbal het volgende:
..
Volgende week vrijdag komt m'n vriendin weer terug uit Ghana . Ze is daar 6 maanden geweest voor vrijwilligerswerk (en wat reizen).
..

quote:

Op woensdag 14 april 2010 22:43 schreef DonJames het volgende:

[..]

Studeert ze medicijnen zeker? Waar zat ze? _{DJ heeft ook wat gebackpacked in die regio}

quote:

Op woensdag 14 april 2010 22:37 schreef sanger het volgende:

[..]

Je gaat er naar leven he. Als je minder hebt leer je daar mee omgaan ook (is mijn ervaring). Neemt niet weg dat je wel altijd een spaarpotje moet hebben voor het geval dat.

quote:

Gaat goed Een 8,6 voor het tentamen en een 8 voor het project. Mag niet klagen