F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Je hoofd bedekken is iets cultureels wat ontstaan is in het Midden-Oosten, het werd gedaan tegen de hitte, het heeft dus absoluut niets met de Islam te maken.quote:Op maandag 31 mei 2010 07:08 schreef theghostrider het volgende:
Het bedekken vh gezicht. Geeft alleen maar aan dat mannen zwakke wezens zijn.
Als het verborgen wordt kan een andere man het ' knappe' gezicht vd vrouw niet meer herkennen en kan niet in vervoering raken van haar schoonheid.
Alleen jammer dat vrouwen met zo'n dikke bepakking moeten rondlopen omdat de mannen zichzelf niet kunnen beheersen.
Omdat moslims al eeuwenlang denken dat dit wel zo is krijg je dit niet meer zo makkelijk uit hun hoofd gepraat.
In de heilige Koran spreekt men over "taki", taki brengen ze bij het borstgedeelte aan, dit wilt dus zeggen dat een vrouw haar borstgedeelte moet bedekken, het heeft niets met het hoofd te maken.
Wel in geval van nood, om bijvoorbeeld als laatste redmiddel een man of vrouw klaar te krijgen voor de handeling.quote:
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Het hoofd bedekken werd al eerder gedaan dan alleen in het Midden-Oosten. Desalniettemin maakt dat niet uit. Het bedekken van het lichaam heeft absoluut wel iets met de Islam te maken. Zo zijn er voorschriften. Het hoofd bedekken zo lezen we in de Qur'an is voor de vrouw verplicht. Bijpassend met hadith die er duidelijk over zijn en de kledingswijze van de vrouwen van de profeet (vzmh) kan men overduidelijk zien dat het hoofd bedekken farz is.quote:Op woensdag 28 juli 2010 15:03 schreef SnakeEater het volgende:
[..]
Je hoofd bedekken is iets cultureels wat ontstaan is in het Midden-Oosten, het werd gedaan tegen de hitte, het heeft dus absoluut niets met de Islam te maken.
Omdat moslims al eeuwenlang denken dat dit wel zo is krijg je dit niet meer zo makkelijk uit hun hoofd gepraat.
In de heilige Koran spreekt men over "taki", taki brengen ze bij het borstgedeelte aan, dit wilt dus zeggen dat een vrouw haar borstgedeelte moet bedekken, het heeft niets met het hoofd te maken.
Er zijn natuurlijk altijd criticaster, maar goed in elke periode heb je van zulke gemakszuchtige mensen die graag leugens verspreiden. Ben je een aleviet ofzo.
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Dus je mag naar porno kijken als je 'm niet omhoog krijgt of als het daarbeneden niet nat genoeg wordt? Dat is paradoxaal, gezien je binnen de Islam je naakte medemens in feite niet mag aanschouwen als je niet getrouwd bent met diegene. Als de seksuele problemen zodanig zijn dat ze zich moeten wenden tot porno als 'laatste redmiddel', dan vind ik dat zo'n stelletje toch eerder moet scheiden, hoor.quote:Op woensdag 28 juli 2010 21:52 schreef Lord_Horatio het volgende:
[..]
Wel in geval van nood, om bijvoorbeeld als laatste redmiddel een man of vrouw klaar te krijgen voor de handeling.
The Existentialistic Woes and Worries of an Exclamation Mark
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Jij vind dat ze moeten scheiden omdat ze geen sex kunnen hebben? Ik vind dat ze alles moeten proberen om geslachtsgemeenschap te kunnen hebben. Trouwens is het echt een laatste laatste laatste iets waar je je tot toe zou kunnen wenden, alhoewel ik denk dat het probleem dan waarschijnlijk medisch van aard zal zijn.quote:Op maandag 2 augustus 2010 09:13 schreef GenusButeo het volgende:
[..]
Dus je mag naar porno kijken als je 'm niet omhoog krijgt of als het daarbeneden niet nat genoeg wordt? Dat is paradoxaal, gezien je binnen de Islam je naakte medemens in feite niet mag aanschouwen als je niet getrouwd bent met diegene. Als de seksuele problemen zodanig zijn dat ze zich moeten wenden tot porno als 'laatste redmiddel', dan vind ik dat zo'n stelletje toch eerder moet scheiden, hoor.
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Dat mag op z'n minst wel binnen de Islam, gezien de prominente positie van seks, in tegenstelling tot voyeurisme. Dat is porno vanuit een Islamitisch oogpunt, namelijk. Ze dienen ook alles te proberen, maar dat moet uiteraard wel binnen het boekje blijven hè.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:56 schreef Lord_Horatio het volgende:
[..]
Jij vind dat ze moeten scheiden omdat ze geen sex kunnen hebben? Ik vind dat ze alles moeten proberen om geslachtsgemeenschap te kunnen hebben. Trouwens is het echt een laatste laatste laatste iets waar je je tot toe zou kunnen wenden, alhoewel ik denk dat het probleem dan waarschijnlijk medisch van aard zal zijn.
The Existentialistic Woes and Worries of an Exclamation Mark
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Nood breekt wet. Zo mag je geen varkensvlees eten, maar als je in nood bent en je hebt geen andere keuze, dan is het wel toegestaan. Zo kwam ik dus ook met de twijfel of porno verboden zou zijn. Het is natuurlijk haram, maar kan het ook als geval van nood gebruikt worden dat is de vraag.quote:Op maandag 2 augustus 2010 12:01 schreef GenusButeo het volgende:
[..]
Dat mag op z'n minst wel binnen de Islam, gezien de prominente positie van seks, in tegenstelling tot voyeurisme. Dat is porno vanuit een Islamitisch oogpunt, namelijk. Ze dienen ook alles te proberen, maar dat moet uiteraard wel binnen het boekje blijven hè.
Weet je wat trouwens niet mag, sodomie.
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Bij de Shieten wel trouwens. In een echtelijk relatie.quote:Op maandag 2 augustus 2010 13:08 schreef Lord_Horatio het volgende:
[..]
Weet je wat trouwens niet mag, sodomie.
'Ik heb porno gekeken, omdat ik in nood was'? Als het een stel gewoon niet lukt, dan moeten ze hun heil gewoon ergens anders (of bij iemand anders) zoeken. Het zou een beetje onzinnig zijn als porno plotsklaps wel de oplossing zou bieden als één van de twee gewoon niet warm wordt voor de ander (of allebei niet voor elkaar). En indien dit op miraculeuze wel het geval zou zijn, hoe lang zouden ze dat dan vol moeten houden? Dat getuigt simpelweg niet van een gezonde relatie op het gebied van seks.quote:Op maandag 2 augustus 2010 13:08 schreef Lord_Horatio het volgende:
[..]
Nood breekt wet. Zo mag je geen varkensvlees eten, maar als je in nood bent en je hebt geen andere keuze, dan is het wel toegestaan. Zo kwam ik dus ook met de twijfel of porno verboden zou zijn. Het is natuurlijk haram, maar kan het ook als geval van nood gebruikt worden dat is de vraag.
Weet je wat trouwens niet mag, sodomie.
En ja, dat weet ik. Nogal een willekeurige en irrelevante toevoeging, maar bedankt voor de herinnering.
The Existentialistic Woes and Worries of an Exclamation Mark
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Klopt, maar Burakius doelde op homoseksuele sodomie. Dat wilde hij er nog even bij toevoegen, omdat ik natuurlijk zo'n sodomiet ben.quote:Op maandag 2 augustus 2010 13:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bij de Shieten wel trouwens. In een echtelijk relatie.
The Existentialistic Woes and Worries of an Exclamation Mark
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Sodomie goedkeuren lijkt mij zelfs bij het shiisme niet goedgekeurd. Maar goed dat is het shiisme, zie ik toch al als een dwaalpad.quote:Op maandag 2 augustus 2010 13:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bij de Shieten wel trouwens. In een echtelijk relatie.
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Homoseksueel en moslim?quote:
[..]
Klopt, maar Burakius doelde op homoseksuele sodomie. Dat wilde hij er nog even bij toevoegen, omdat ik natuurlijk zo'n sodomiet ben.
Welk stukje van medisch probleem snap jij niet. En dat jij vind dat ze ergens anders hun heil moeten zoeken is jouw mening. Er is nog een scala aan altererende discussies mogelijk. Wie heeft het medisch probleem bijvoorbeeld? Man of vrouw. Werken de andere alternatieven niet en dit laatste redmiddel wel? Waarom? Is het absoluut nodig om gemeenschap te hebben met de partner. etc. etc.quote:Op maandag 2 augustus 2010 13:53 schreef GenusButeo het volgende:
[..]
'Ik heb porno gekeken, omdat ik in nood was'? Als het een stel gewoon niet lukt, dan moeten ze hun heil gewoon ergens anders (of bij iemand anders) zoeken. Het zou een beetje onzinnig zijn als porno plotsklaps wel de oplossing zou bieden als één van de twee gewoon niet warm wordt voor de ander (of allebei niet voor elkaar). En indien dit op miraculeuze wel het geval zou zijn, hoe lang zouden ze dat dan vol moeten houden? Dat getuigt simpelweg niet van een gezonde relatie op het gebied van seks.
En ja, dat weet ik. Nogal een willekeurige en irrelevante toevoeging, maar bedankt voor de herinnering.
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Sodomiet als in, de daad uitvoeren.quote:
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Onder sodomie verstaan we beiden anaal seks?quote:
[..]
Sodomie goedkeuren lijkt mij zelfs bij het shiisme niet goedgekeurd. Maar goed dat is het shiisme, zie ik toch al als een dwaalpad.
Sommige takken van Shiesme zijn btw goedgekeurd door Azhar als legitiem stroming.
En hebben de Ahl-Bait Imams de soenitische imams onderwezen.
Zijnde hetero?quote:
[..]
Sodomiet als in, de daad uitvoeren.
Onder sodomie verstaan we man+man of vrouw+vrouw. Ik doel niet specifiek op anaal seks.quote:Op maandag 2 augustus 2010 14:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Onder sodomie verstaan we beiden anaal seks?
Sommige takken van Shiesme zijn btw goedgekeurd door Azhar als legitiem stroming.
En hebben de Ahl-Bait Imams de soenitische imams onderwezen.
Je doelt zeker op djaferi? En dat ze hen zouden onderwijzen zegt niets in deze lijkt mij...
Verder vind ik het maar raar dat ik nooit van deze fetwa weid verspreid heb gehoord, alhoewel ik weet dat deze bestaat. Ik begin te vermoeden dat men deze "fetwa" om politieke redenen zou kunnen hebben uitgevoerd.
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Nope, Triggershot heeft gelijk. Voor de rest:quote:Op maandag 2 augustus 2010 14:20 schreef Lord_Horatio het volgende:
[..]
Sodomie goedkeuren lijkt mij zelfs bij het shiisme niet goedgekeurd. Maar goed dat is het shiisme, zie ik toch al als een dwaalpad.
.
The Existentialistic Woes and Worries of an Exclamation Mark
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Homoseksueel en o.a. daarom geen moslim meer.quote:
The Existentialistic Woes and Worries of an Exclamation Mark
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
O.a? Je weet dat enige andere vragen die je hebt hier ook te plaatsen zijn.quote:Op maandag 2 augustus 2010 14:27 schreef GenusButeo het volgende:
[..]
Homoseksueel en o.a. daarom geen moslim meer.
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Wc-eend adviseert Wc-eend.quote:Op maandag 2 augustus 2010 14:26 schreef GenusButeo het volgende:
[..]
Nope, Triggershot heeft gelijk. Voor de rest:
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Ah oké, naar mijn weten is alleen anaal penetratie in de Islam te bestraffen met de dood en bestaan er inderdaad verschillende rangen en oordelen als het aankomt op sodomie.quote:
[..]
Onder sodomie verstaan we man+man of vrouw+vrouw. Ik doel niet specifiek op anaal seks.
Je doelt zeker op djaferi? En dat ze hen zouden onderwijzen zegt niets in deze lijkt mij...
Verder vind ik het maar raar dat ik nooit van deze fetwa weid verspreid heb gehoord, alhoewel ik weet dat deze bestaat. Ik begin te vermoeden dat men deze "fetwa" om politieke redenen zou kunnen hebben uitgevoerd.
Djafari is een tak, niet enkel en specifiek, meerdere stromingen van de twaalver en zes imams.
Als men dit om politiek redenen zou uitgevoerd hebben zou het wel wijdverspreid zijn, met name omdat het van the top down gaat in theocratische landen.
