Situatie:
- Binnen de bebouwde kom
- Voetganger komt van links over een fietspad
- Haaientanden voor fietspad.
Vraag:
Moet ik deze voetganger voorrang verlenen?
Klacht
Man valt mij aan met hondenriem nadat ik hem geen voorrang verleen....
Maar los daarvan, omdat hij tof heeft gedaan met zijn hondenriem zou ik over zijn hond heen pissen.
Grapje hoor...
.Blauw is voorrang verlenen. Groen is voorrang krijgen.
Bord B6: voorrang verlenen aan de bestuurders op de kruisende weg. (even vanuitgaan dat dit bord en een haaientand op de weg hetzelfde betekenen.
En bestuurders:
In het Nederlandse Reglement verkeersregels en verkeerstekens uit 1990 (RVV 1990) wordt in artikel 1 van het eerste hoofdstuk het begrip bestuurders voor het wegverkeer gedefinieerd als "alle weggebruikers behalve voetgangers"
Dus...
quote:Op vrijdag 2 april 2010 23:03 schreef Chuphinh het volgende:
Haaientanden dus je moet hem wel voor laten. Maar er is wel een manier om dat te ontwijken.
Blauw is voorrang verlenen. Groen is voorrang krijgen.
[ afbeelding ]
geweldig quote:Een voetganger is geen bestuurder? Wel een verkeersdeelnemer...Op vrijdag 2 april 2010 23:08 schreef Herkauwer het volgende:
Nee, hoeft niet.
[ afbeelding ]
Bord B6: voorrang verlenen aan de bestuurders op de kruisende weg. (even vanuitgaan dat dit bord en een haaientand op de weg hetzelfde betekenen.
En bestuurders:
In het Nederlandse Reglement verkeersregels en verkeerstekens uit 1990 (RVV 1990) wordt in artikel 1 van het eerste hoofdstuk het begrip bestuurders voor het wegverkeer gedefinieerd als "alle weggebruikers behalve voetgangers"
Dus...
quote:
En TS: Ga je theorie leren man. In de tijd dat je die domme paint maakte, had je ook kennis op kunnen doen. Want als je dit soort basiskennis al niet eens kent, wil ik niet weten wat je nog meer niet weet. Goddomme man
quote:Dus...?Op dinsdag 6 april 2010 08:31 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Een voetganger is geen bestuurder? Wel een verkeersdeelnemer...
quote:Jouw aangehaalde regels gaan niet op?
quote:Ik snap je niet. Een voetganger is geen bestuurder en een bestuurder heeft voorrang.Op woensdag 7 april 2010 18:55 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Jouw aangehaalde regels gaan niet op?
In het Nederlandse Reglement verkeersregels en verkeerstekens uit 1990 (RVV 1990) wordt in artikel 1 van het eerste hoofdstuk het begrip bestuurders voor het wegverkeer gedefinieerd als "alle weggebruikers behalve voetgangers" en een weggebruiker als "voetgangers, fietsers, bromfietsers, bestuurders van een gehandicaptenvoertuig, van een motorvoertuig of van een tram, ruiters, geleiders van rij- of trekdieren of vee en bestuurders van een bespannen of onbespannen wagen".
in deze situatie dus niet.... dus gewoon overhoop rijden....
hebben z0e ander rge\
Poes liep langs
Andere regels kunnen dus van toepassing zijn
quote:Ah zo, ik dacht even dat je vanuit het andere perspectief schreef. Je hebt gelijkOp woensdag 7 april 2010 19:37 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Ik snap je niet. Een voetganger is geen bestuurder en een bestuurder heeft voorrang.
In het Nederlandse Reglement verkeersregels en verkeerstekens uit 1990 (RVV 1990) wordt in artikel 1 van het eerste hoofdstuk het begrip bestuurders voor het wegverkeer gedefinieerd als "alle weggebruikers behalve voetgangers" en een weggebruiker als "voetgangers, fietsers, bromfietsers, bestuurders van een gehandicaptenvoertuig, van een motorvoertuig of van een tram, ruiters, geleiders van rij- of trekdieren of vee en bestuurders van een bespannen of onbespannen wagen".
