Vind het wel grappig om te zien dat journalisten nu wél de voorzichtige bewoording overnemen van wetenschappers, terwijl er na een willekeurige flut-enquête stellig wordt beweerd dat bijvoorbeeld vrouwen vaker vreemdgaan dan mannen.quote:
Misschien leren ze het ooit Ik vond het wel mooi. Die kerel zei zoiets van "as a layman I would say, we have it". Maar als wetenschapper moest hij toch wat voorzichtiger zijn.quote:Op woensdag 4 juli 2012 10:56 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Vind het wel grappig om te zien dat journalisten nu wél de voorzichtige bewoording overnemen van wetenschappers, terwijl er na een willekeurige flut-enquête stellig wordt beweerd dat bijvoorbeeld vrouwen vaker vreemdgaan dan mannen.
twitter:manlius84 twitterde op woensdag 04-07-2012 om 10:57:36 Peter #Higgs is crying... it's a great day for physics. I am proud of being a physicist :°) reageer retweet
Indrukwekkend idd.quote:
Ligt eraan wat voor Higgsdeeltje het is; is het fundamenteel, is het samengesteld? Ook het feit dat er een kanaal is waar het Higgs niet gevonden is, en het feit dat ATLAS en CMS nog zo'n 1,5 GeV in massa verschillen, zou nog voor verrassingen kunnen zorgen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 12:44 schreef Felagund het volgende:
[..]
Indrukwekkend idd.
Raken nu niet vele wetenschappers werkloos, nu het deeltje is gevonden?
Dat ligt er dus aan in hoeverre het deeltje in overeenstemming is met het standaardmodel.quote:Op woensdag 4 juli 2012 10:41 schreef InTrePidIvity het volgende:
Wat gaan ze doen met de wetenschap dat het deeltje bestaat? Ze gingen er toch stiekem al vanuit dat het moest bestaan en op die gedachte zullen ongetwijfeld veel theorieën gebaseerd zijn.
Die theorieën worden nu dus waarschijnlijk bewezen, maar in hoeverre kan deze ontdekking tot nieuwe inzichten leiden?
quote:Op woensdag 4 juli 2012 08:44 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
03-07-2012
Woordvoerder Joe Incandela van het CMS-experiment ging niet zover te stellen dat het om het beruchte Higgs-boson, of God-deeltje gaat.
Even in Jip en Janneke taal, je bedoeld dus dat het mogelijk is dat er meerdere soorten Higgs bosonen zijn? Ik heb altijd gedacht dat het om 1 enkel deeltje ging, wat dus verantwoordelijk is voor de massa van de rest van de deeltjes, maar goed, ik ben a) geen wetenschapper en b) ik baseer mijn informatie puur op wat ik in documentaires en dergelijke zie.quote:Op woensdag 4 juli 2012 13:09 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ligt eraan wat voor Higgsdeeltje het is; is het fundamenteel, is het samengesteld? Ook het feit dat er een kanaal is waar het Higgs niet gevonden is, en het feit dat ATLAS en CMS nog zo'n 1,5 GeV in massa verschillen, zou nog voor verrassingen kunnen zorgen.
Het meest ideale zou zijn dat het Higgsdeeltje inderdaad daar is waar ze denken dat het is, maar dat het niet volledig in overeenstemming is met het standaardmodel.
Klopt. Het Higgs heeft spin 0, maar kan samengesteld zijn uit andere deeltjes, bekend of onbekend. Zie bijvoorbeeld hier. In supersymmetrische extenties van het SM zijn er meerdere higgs deeltjesquote:Op woensdag 4 juli 2012 13:18 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Even in Jip en Janneke taal, je bedoeld dus dat het mogelijk is dat er meerdere soorten Higgs bosonen zijn?
Bron: http://tweakers.net/nieuw(...)gs-boson-bekend.htmlquote:Ook in de Amerikaanse Tevatron-deeltjesversneller werden aanwijzigingen voor het Higgs-boson gevonden: zij schatten de massa tussen 115 en 135GeV, wat overeenkomt met de CERN-bevindingen.
Die ene neutrino die toch al niet sneller was dan de snelheid van het licht?quote:Op woensdag 4 juli 2012 13:30 schreef thabit het volgende:
Zou dat Higgsdeeltje nu nóg sneller zijn dan die ene neutrino?
Precies, die ja.quote:Op woensdag 4 juli 2012 13:38 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Die ene neutrino die toch al niet sneller was dan de snelheid van het licht?
Kun je voorbeelden noemen van vindingen waar we als mensheid iets zouden hebben, als dit het geval is?quote:Op woensdag 4 juli 2012 13:09 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat ligt er dus aan in hoeverre het deeltje in overeenstemming is met het standaardmodel.
Wow, klinkt geweldig! En dit wordt allemaal in de rondleiding getoond? of had je een speciale rondleiding?quote:Op maandag 9 april 2012 00:17 schreef RabbitHeart het volgende:
Ik ben weer terug van CERN, het was fantastisch .
Jammer dat de LHC in gebruik was, dus we konden die niet zien. Wel 80 meter onder de grond bij CMS geweest. En LINAC2 gezien. En LEAR, waar voor het eerst antimaterie is geproduceerd. Ook hebben we het computer centrum, de antiproton factory en de magnet factory.
Als gids hadden we deels een oud mannetje (een wetenschapper reeds 12 jaar met pensioen) met een bochel die ontzettend veel wist en kwiek was als een kievit. Wat een held.
Het Higgs deeltje zorgt ervoor dat materie massa heeft, dus als we dat zouden kunnen manipuleren denk ik dat we materie op het diepste niveau zouden kunnen beïnvloeden. Maar de toepassingen die ik dan voor me zie zijn wel érg Star Trekquote:Op woensdag 4 juli 2012 13:45 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Kun je voorbeelden noemen van vindingen waar we als mensheid iets zouden hebben, als dit het geval is?
Ik snap verder totaal niets van de materie, ik ben vooral benieuwd naar de praktische uitkomsten die hier uit voort kunnen vloeien...
Beetje mijn reactie stelen hequote:Op woensdag 4 juli 2012 13:48 schreef MAHL het volgende:
[..]
Het Higgs deeltje zorgt ervoor dat materie massa heeft, dus als we dat zouden kunnen manipuleren denk ik dat we materie op het diepste niveau zouden kunnen beïnvloeden. Maar de toepassingen die ik dan voor me zie zijn wel érg Star Trek
Ik ben juist benieuwd naar wat jij dan voor je ziet Ik ga er niet van uit dat zulke dingen in mijn levensjaren nog tot vorming zullen komen, maar omdat ik totaal geen kennis op dit vlak heb kan ik niet bevatten wat de ontdekking van dit specifieke deeltje allemaal aan technologische vooruitgang kan veroorzaken. Dat wil ik graag horenquote:Op woensdag 4 juli 2012 13:48 schreef MAHL het volgende:
[..]
Het Higgs deeltje zorgt ervoor dat materie massa heeft, dus als we dat zouden kunnen manipuleren denk ik dat we materie op het diepste niveau zouden kunnen beïnvloeden. Maar de toepassingen die ik dan voor me zie zijn wel érg Star Trek
Geïnspireerd doorquote:Op woensdag 4 juli 2012 13:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Beetje mijn reactie stelen he
Higgs-bosonen zodanig manipuleren dat de totale massa vermindert, met dus veel lagere transportkosten voor van alles en nog wat. Of juist verzwaren, wat voor stabielere constructies in de bouw kan zorgen. Misschien zelfs geheel verwijderen zodat we veel sneller en goedkoper kunnen reizen?quote:Op woensdag 4 juli 2012 13:51 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik ben juist benieuwd naar wat jij dan voor je ziet Ik ga er niet van uit dat zulke dingen in mijn levensjaren nog tot vorming zullen komen, maar omdat ik totaal geen kennis op dit vlak heb kan ik niet bevatten wat de ontdekking van dit specifieke deeltje allemaal aan technologische vooruitgang kan veroorzaken. Dat wil ik graag horen
Je moet het ongeveer zo zien. Het Higgs is een zogenaamd virtueel deeltje. Dat betekent dat het niet direct gemeten kan worden, niet aan de energierelatie van Einstein voldoet, maar wel een massa heeft. Bepaalde processen zullen sterk naar voren komen wanneer de energie van een botsingsexperiment de massa van het Higgsdeeltje gaat benaderen. Op die manier kunnen ze de massa vinden.quote:Op woensdag 4 juli 2012 13:37 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Bron: http://tweakers.net/nieuw(...)gs-boson-bekend.html
Wat betekent dit dat de massa tussen de 115 en 135GeV geschat wordt Betekent dat per eenheid GeV je de massa kunt berekenen?
Het levert fundamentele kennis op. Dat lijkt me al nuttig an sich.quote:Op woensdag 4 juli 2012 13:45 schreef InTrePidIvity het volgende:
Kun je voorbeelden noemen van vindingen waar we als mensheid iets zouden hebben, als dit het geval is?
Ik dacht dat alles aan de energierelatie van Einstein moest voldoen? Of gaat dit niet meer op als je naar de zeer kleine deeltjes gaat kijken?quote:Op woensdag 4 juli 2012 13:59 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Je moet het ongeveer zo zien. Het Higgs is een zogenaamd virtueel deeltje. Dat betekent dat het niet direct gemeten kan worden, niet aan de energierelatie van Einstein voldoet, maar wel een massa heeft.
Zeer nuttig voor de samenleving, meer slanke deernesquote:Op woensdag 4 juli 2012 14:01 schreef Karboenkeltje het volgende:
Het Higgs-dieet. Door aan elke maaltijd Higgs-bosonen toe te voegen wordt het voedsel zwaarder en raak je bij een gelijke hoeveelheid calorieën sneller verzadigd en eet je minder waardoor je afvalt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |