Het "Kleine Wetenschappelijke Vragen" Topic #7

quote:

Op maandag 1 augustus 2011 14:48 schreef Schenkstroop het volgende:
Stel je hebt een kamer dat een beetje gevuld is met stoom (zeg je hebt gedouched met de deur open en een deel van al dat vluchtige vocht verzamelt zich in je woonkamer). Je bent klaar met douchen en je doet de raam open van je woonkamer. Buitenlucht blaast zachtjes naar binnen. Wat geberut er dan. Hoe verdwijnt dat stoom uit de kamer. Ik heb heel veel moeite om me een voorstelling wat er dan gebeurt. Wordt de damp in de woonkamer eerst nog verder de kamer ingeblazen, en verdwijnt het dan nog via diezelfde open raam en zoja wanneer?

Bijvoorbeeld. De lucht die je kamer ingeblazen wordt moet er immers ook weer uit, dus de uitstromende lucht zal een deel van de stoom meevoeren En het kan neerslaan, bijvoorbeeld op koude oppervlakten zoals ramen, dan krijg je de welbekende druppels op de ramen

Binnenstromende lucht in een kamer, heeft het effect om ook condens ed. mee terug te voeren naar buiten. of vergis ik me?

Ik stel me voor dat als een ruimte met meer lucht wordt gevuld dat het er ook weer uit wil via de opening (raam). hoe verloopt dit proces voordat het meeste vocht uit de kamer is verdwenen. Lukt het ontsnappen van warme lucht ook wanneer er lucht binnenblijft waaien via dezelfde raam?

Lucht wat naar binnen blaast gaat volgens mij voor het allergrootste deel (bv 95%) via hetzelfde raam weer naar buiten. Dus ja het wordt afgevoerd.
Wij hadden vroeger zo'n ordinair klapraampje in de douche, dat was echt geweldig. Al voor het douchen dat klapding openzetten en er bleef amper waterdamp/stoom achter.
Nu is dat vervangen door alleen een rooster, en dat vind ik geen succes. Heel veel vocht/damp blijft nu dus achter, wat je weer moet oplossen middels het openzetten van de douchedeur en een open slaapkamerraam...

Het vocht wordt door verdamping opgenomen in de lucht. Dan is de lucht dus vochtiger dan buiten.
Als het naar binnen waait wordt de lucht ververst en mee naar buiten afgevoerd.
Neergeslagen condens op de tegels van de badkamer verdampt sneller naarmate het harder waait door de badkamer (ramen en deuren open)
Wat ook kan is de badkamer verder verwarmen. Warme lucht kan meer vocht opnemen dan koude lucht.

quote:

Op maandag 1 augustus 2011 14:48 schreef Schenkstroop het volgende:

Buitenlucht blaast zachtjes naar binnen. Wat geberut er dan. Hoe verdwijnt dat stoom uit de kamer. Ik heb heel veel moeite om me een voorstelling wat er dan gebeurt. Wordt de damp in de woonkamer eerst nog verder de kamer ingeblazen, en verdwijnt het dan nog via diezelfde open raam en zoja wanneer?

Als er alleen maar lucht naar binnen komt wordt de druk in de kamer wel erg groot, dus logisch gezien moet er dus evenveel lucht uit omdat je merkt dat de druk gelijk blijft. Het verwarrende is wellicht dat je bepaalde lucht ziet binnenstromen, terwijl de stroom andersom niet heel erg zichtbaar is. Uiteindelijk vermengt gas zich, en daarmee dus ook de luchtvochtigheid.

Interessant experiment voor deze discussie is om een pan met water bijna te laten koken: zet een pan met water op het vuur, en breng deze aan de kook (het lijkt wel een kookboek). Het zal je misschien verbazen, maar stoom zul je niet zien. Maar als je het vuur uitzet, zie je plots wel stoom. Rara, hoe kan dat?

Stoom is (deels?) gecondenseerde waterdamp, en daarbij heb je een temperatuurverschil nodig om het tijdelijk af te laten koelen. Dacht ik.

Ik dacht gister aan een glas water met een kleurtje en hoe het zou zijn als je daar dan weer rustig kleurloos water bij voegt. En dan kijkt hoe dat gekleurde water uit het glas verdwijnt. Maar dat is denk' toch niet hetzelfde als stoom in een kamer waar lucht bijkomt denk ik.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2011 08:43 schreef Lyrebird het volgende:
Interessant experiment voor deze discussie is om een pan met water bijna te laten koken: zet een pan met water op het vuur, en breng deze aan de kook (het lijkt wel een kookboek). Het zal je misschien verbazen, maar stoom zul je niet zien. Maar als je het vuur uitzet, zie je plots wel stoom. Rara, hoe kan dat?

Je ziet geen stoom omdat stoom een onzichtbaar gas is. Zodra je het vuur uitzet condenseert de stoom en zie je de condens.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2011 18:43 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik dacht gister aan een glas water met een kleurtje en hoe het zou zijn als je daar dan weer rustig kleurloos water bij voegt. En dan kijkt hoe dat gekleurde water uit het glas verdwijnt. Maar dat is denk' toch niet hetzelfde als stoom in een kamer waar lucht bijkomt denk ik.

Wel als het glas tot de rand vol zit (zoals een kamer ook 'tot de rand' vol met lucht zit).
Een andere overeenkomst is dat de kleurstof opgelost zit in het water.
Zou je dikke appelstroop onder in het glas doen dan kun je het water wel verversen maar de stroop (= de condens) blijft gewoon achter.
Ook de temperatuur-invloed is gelijk. Warm water lost de stroop eerder op zoals warme lucht de condens eerder opneemt.

quote:

Op zondag 17 juli 2011 16:14 schreef KathyH. het volgende:
Zit even 'hardop' te denken: met koorts kun je ook kippenvel hebben. Dan is je lichaamstemperatuur ook te hoog. Zou dat iets vergelijkbaars kunnen zijn?

Koorts wordt veroorzaakt door een verhoging van het 'instelpunt' in de hypothalamus. Als dat bvb van 37 naar 39°C gaat, dan is je lichaam eigenlijk twee graden onderkoeld, het reageert daarop met rillen, koudegevoel en kippevel, tot je lichaamstemperatuur het nieuwe instelpunt bereikt. Omgekeerd, als het instelpunt (en dus de koorts) zakt ben je oververhit, waardoor je gaat zweten om die warmte kwijt te raken.

Kippevel heeft bij de mens geen feitelijke functie meer en is een overblijfsel uit de evolutie. Het wordt gestuurd door het sympatisch zenuwstelsel, dat oa verantwoordelijk is voor de fight-or-flight respons. Sterke emotie (angst, schrikken) en koude kunnen het triggeren. Bij behaarde dieren is de koudereactie wel nuttig, en de angstreactie is voor bvb een egel handig. En bij katten zie je het inderdaad ook.

quote:

Op maandag 1 augustus 2011 16:59 schreef Schenkstroop het volgende:
Binnenstromende lucht in een kamer, heeft het effect om ook condens ed. mee terug te voeren naar buiten. of vergis ik me?

Ik stel me voor dat als een ruimte met meer lucht wordt gevuld dat het er ook weer uit wil via de opening (raam). hoe verloopt dit proces voordat het meeste vocht uit de kamer is verdwenen. Lukt het ontsnappen van warme lucht ook wanneer er lucht binnenblijft waaien via dezelfde raam?

Als het venster de enige opening is, dan 'waait' de buitenlucht niet naar binnen maw het is niet de wind, (als we turbulentie gemakshalve buiten beschouwing laten) want die drukt over het hele raamoppervlak met dezelfde kracht, resultaat dus nul. Maar de buitenlucht is kouder en dus zwaarder dan de binnenlucht, waardoor de koude lucht onderaan binnenstroomt en de warme lucht bovenaan het raam buitendrijft (kan je het best zien met een vlam, bvb aansteker omhoog te houden). Niet alleen het temperatuursverschil speelt een rol, ook de luchtvochtigheid. Droge lucht is namelijk zwaarder dan vochtige lucht. Nogal contra-intuïtief, maar makkelijk te begrijpen als je bedenkt dat een watermolecule H₂O is, terwijl lucht voor 80% N₂ en ongeveer 20% O₂ is. Voor alle gassen en gasmengsels geldt dat ze bij gelijke druk en temperatuur evenveel moleculen per volumeeenheid bevatten.
Anders gezegd, in vochtige lucht zijn een deel van de O₂ en N₂ moleculen vervangen door H₂O moleculen. En de molecuulmassa van O₂ is 32, van N₂ 28, en van water slechts 18. (condensatie in een badkamer begint meestal bovenaan te vormen omdat daar de meest verzadigde lucht hangt).

In de winter zal het grote verschil in dichtheid een sterke luchtstroom veroorzaken. Maar als het buiten warmer dan binnen is kunnen beide effecten (temp en vocht) elkaar opheffen en blijft de vochtige lucht hangen.

Het is gewoon de wet van de communicerende vaten (maar dan met lucht, weet niet hoe je dat dan noemt). De lucht binnen wordt kouder door de naar binnen stromende koude buitenlucht, en de lucht buiten wordt warmer door de naar buiten stromende warme binnenlucht (maarja, dat buiten is zo'n groot volume, dat is als oneindig te beschouwen en dus krijgt dat een verwaarloosbare, niet meetbare, temperatuursverhoging.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2011 21:57 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Je ziet geen stoom omdat stoom een onzichtbaar gas is. Zodra je het vuur uitzet condenseert de stoom en zie je de condens.

Hoeveel stroom loopt er door een speakerkabel? Stel ik draai een speaker met een vermogen van 60W voluit, hoeveel stroom loopt er dan (oftewel hoeveel Volt is de uitgangspanning van de versterker)? Ik heb werkelijk geen idee of ik moet denken aan een ordegrootte van 0,1A, 1A, 10A, 100A... Iemand een idee?

Volgens mij heeft een speaker een impedantie van ongeveer 4 ohm.
P = VI = RI²
Dus dat komt neer op 4A.
(eigenlijk moet je ook nog rekening houden met hoe die 60W gedefinieerd is)

quote:

Op donderdag 4 augustus 2011 10:00 schreef Bart het volgende:
Hoeveel stroom loopt er door een speakerkabel? Stel ik draai een speaker met een vermogen van 60W voluit, hoeveel stroom loopt er dan (oftewel hoeveel Volt is de uitgangspanning van de versterker)? Ik heb werkelijk geen idee of ik moet denken aan een ordegrootte van 0,1A, 1A, 10A, 100A... Iemand een idee?

Moeilijk te zeggen. Eerst en vooral is de impedantie van een luidspreker frequentie-afhankelijk, en is de aangegeven impedantie zoals 4 of 8 ohm een berekende waarde.

quote:

To determine the rated impedance, the manufacturer should measure the minimum
impedance of a number of samples, find the average and set the rated impedance at
1.25 (= 1/0.8) times that average value.

(een andere formule die ik vond was Z_nom=1.15 Z_min)
De uitgangstrap van een versterker is meestal beperkt in de stroom die hij kan leveren, te lage impedantie kan die doen doorbranden.
De impedantie van een speaker is maximaal op z'n resonantiefrequentie, voor een 8 ohm speaker kan dat 30 tot 60 ohm zijn. ( andere bronnen geven andere waarde, bvb 6.73 ohm voor een 120 mm speaker met resonantiefreq op 102 Hz)
De waarde die FrankRicard hierboven geeft is dus een theoretisch maximum dat meestal niet gehaald wordt. En de aangegeven waarde voor max power van een luidspreker is niet ondubbelzinnig bepaald, je weet dus niet precies wat een fabrikant ermee bedoelt. De standaard IEC/EN 60268-5 beveelt het gebruik van maximaal voltage aan ipv vermogen, maar weinig fabrikanten doen dat.

[ Bericht 2% gewijzigd door meth1745 op 04-08-2011 16:21:40 ]

Oke, behoorlijk complex dus . Maar als ik het goed begrijp zal er door een speakersnoer eigenlijk nooit meer dan 10A lopen? Een paar Ampère is normaal gesproken wel het maximum?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2011 16:14 schreef Bart het volgende:
Oke, behoorlijk complex dus . Maar als ik het goed begrijp zal er door een speakersnoer eigenlijk nooit meer dan 10A lopen? Een paar Ampère is normaal gesproken wel het maximum?

Voor je 60 W speaker denk ik wel.

misschien nog even melden dat de hogere impedantie op de resonantiefrequentie niet noodzakelijk resulteert in minder volume, aangezien de amplitude van een trilling op de resonantiefrequentie een maximum bereikt.

[ Bericht 13% gewijzigd door meth1745 op 04-08-2011 16:28:10 ]

Stel je hebt een paar speakers en die leg je in een doos, heel lang. Als reserve. Neemt ze jaren niet in gebruiik. Kan dat kwaad omdat je dat rubber rondom de speaker geen workout geeft?

Nog een vraagje.

Tijdens je leven neem je (onbedoeld) kleine hoeveelheden chemicalieen en giffen op in je lichaam via voeding, water, lucht.

vraag1.1
ik las ergens dat sommige chemicalieen en giffen moeilijk doror het lichaam worden uitgescheiden. Zoals bijv ijzer/metalen. is dat waar?

vraag 1.2
Als je dik wordt slaat je lichaam vet op op plaatsen waar het geen kwaad kan. zo veel mogelijk aan de buitenkant van de spieren. buik, billen, bovenbenen, onderarmen, ik las ergens dat je lichaam de niet uitgescheiden giffen en chemicalien met het vet opslaat zodat het niet vrij rondcirculeert door je lichaam. Is dit waar?

quote:

Op zondag 18 september 2011 03:30 schreef Schenkstroop het volgende:
Nog een vraagje.

Tijdens je leven neem je (onbedoeld) kleine hoeveelheden chemicalieen en giffen op in je lichaam via voeding, water, lucht.

vraag1.1
ik las ergens dat sommige chemicalieen en giffen moeilijk doror het lichaam worden uitgescheiden. Zoals bijv ijzer/metalen. is dat waar?

vraag 1.2
Als je dik wordt slaat je lichaam vet op op plaatsen waar het geen kwaad kan. zo veel mogelijk aan de buitenkant van de spieren. buik, billen, bovenbenen, onderarmen, ik las ergens dat je lichaam de niet uitgescheiden giffen en chemicalien met het vet opslaat zodat het niet vrij rondcirculeert door je lichaam. Is dit waar?

Ja. Bijvoorbeeld kwik sla je op in je lichaam en komt er heel moeilijk nog uit. Veel van die stoffen worden idd in vetlagen opgeslagen, maar niet alles. Je lever is er bijvoorbeeld ook erg goed in om allerlei stoffen op te slaan.

Soms als mensen flink afvallen, dan komen er ook 'oude' opgeslagen stoffen vrij. Zo kun je bijvoorbeeld maanden nadat je wiet gerookt hebt, ineens weer high worden tijdens een training omdat het vet waarin dat toenertijd was opgeslagen, nu verbrand wordt.

Nog een vraag.

Stel je hebt en kamertje met een klein raampje en daar komt een straal licht doorheen. Dit licht bedekt overdag de vloer en dit licht beweegt naarmate de ochtend verstrijkt van de ene kant van de kamer naar de andere kant. Dit licht heeft ook een bepaalde rijk-lengte de kamer in. het is als een punt of een wijzer. De woning nog het raam verandert van positie. Kan de rijk-lengte van dit straaltje licht elke dag anders zijn binnen zeg een week. Dat het dus elke dag iets minder ver de kamer in zou kunnen schijnen of juist verder. Of gebeurt echt elke dag precies hetzelfde ?

Hoop dat jullie mijn vraag begrijpen. ik ben slecht in uitleggen.

quote:

Op maandag 19 september 2011 17:31 schreef Schenkstroop het volgende:
Nog een vraag.

Stel je hebt en kamertje met een klein raampje en daar komt een straal licht doorheen. Dit licht bedekt overdag de vloer en dit licht beweegt naarmate de ochtend verstrijkt van de ene kant van de kamer naar de andere kant. Dit licht heeft ook een bepaalde rijk-lengte de kamer in. het is als een punt of een wijzer. De woning nog het raam verandert van positie. Kan de rijk-lengte van dit straaltje licht elke dag anders zijn binnen zeg een week. Dat het dus elke dag iets minder ver de kamer in zou kunnen schijnen of juist verder. Of gebeurt echt elke dag precies hetzelfde ?

Hoop dat jullie mijn vraag begrijpen. ik ben slecht in uitleggen.

Dat veranderd per dag met het seizoen mee zou ik zeggen.
Elke dag worden de dagen in de winter en lente langer en in de zomer en herfst korter.