Bijna goedquote:
quote:
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 12:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het ijsje is inmiddels gesmolten, maar je kunt nu nog voor de eer gaan .
Nee, het antwoord wat je net gaf was goed. Snijboon dus .quote:
Ja he, en vanaf nu kun je het ook niet meer anders horen .quote:
Echt wel. Als ik aan wat vergelijkbaars denk hoor ik dat erin.. dat is het hele principe van bandstemmen...quote:Op woensdag 24 maart 2010 15:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, het antwoord wat je net gaf was goed. Snijboon dus .
[..]
Ja he, en vanaf nu kun je het ook niet meer anders horen .
Ik vermoed een groenteboer. Overleden uiteraard.quote:
Geen idee. Zal wel een overleden familielid of kennis geweest zijn, maar ik herken de stem niet. Dus het kan ook een overleden familielid of kennis van iemand anders geweest zijn die een verkeerd nummer heeft gebeld.quote:
Jep en zo zie ik elke bandstemmen wat ik tot nu toe heb gehoord. Zodra je het weet hoor je het... en als je dan aan iets anders denkt hoor je dat andere woord ineens weer (zie para-olie ). Het is nu wel duidelijk dat zonder informatie vooraf er geen fuck in te horen viel Zie de discussie van maanden terug..quote:Op woensdag 24 maart 2010 15:45 schreef Bastard het volgende:
Nou zoals ik zei, ik hoorde er niks in, en nu met een slok paraolie op zal ik het wel vinden klinken als snijboon. Maar misschien is het geen snijboon maar een geluid wat jij opvat als 'snijboon' .. uiteindelijk gingen we gissen welke groente rijmt op.. toch?
'paraolie'...quote:Op woensdag 24 maart 2010 15:45 schreef Bastard het volgende:
Nou zoals ik zei, ik hoorde er niks in, en nu met een slok paraolie op zal ik het wel vinden klinken als snijboon. Maar misschien is het geen snijboon maar een geluid wat jij opvat als 'snijboon' .. uiteindelijk gingen we gissen welke groente rijmt op.. toch?
Wat is er anders aan een antwoordapparaat dan aan een "gewone" bandrecorder? Beiden werken op hetzelfde principe.quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:02 schreef Bastard het volgende:
Op een antwoordapparaat verwacht ik niet zo snel een 'echte' bandstem aan te treffen, het is daarom een ludiek topic wat mij betreft maar niet een echte opname.
Ik heb nog nooit gehoord over een spook die ging bellen.. en dat heeft een simpele reden, doorgaans heb je een stoffelijk lichaam nodig om te bellen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:04 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat is er anders aan een antwoordapparaat dan aan een "gewone" bandrecorder? Beiden werken op hetzelfde principe.
Het kan ook achtergrondruis zijn, in plaats van de daadwerkelijke beller. Afhankelijk van de locatie van de beller bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:07 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gehoord over een spook die ging bellen.. en dat heeft een simpele reden, doorgaans heb je een stoffelijk lichaam nodig om te bellen.
Nou hehe, dat denk ik dus al vanaf de OP.quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:08 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het kan ook achtergrondruis zijn, in plaats van de daadwerkelijke beller. Afhankelijk van de locatie van de beller bijvoorbeeld.
Ik vind qua pareidolie c.q. spoken dat er geen verschil zou moeten zitten of het een antwoordapparaat is of een andere opnameapparaat. Ook heeft 'onze expert' paradio niet bij voorbaat al gezegd dat als het op een antwoordapparaat staat, dat het dan geen echt spook kan zijn. En hij is tenslotte de expert .quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:02 schreef Bastard het volgende:
Op een antwoordapparaat verwacht ik niet zo snel een 'echte' bandstem aan te treffen, het is daarom een ludiek topic wat mij betreft maar niet een echte opname.
Ik ben daarom ook benieuwd of ik als ik een antwoord terug krijg van 'de oom van' of ik daarin helderder resultaat zal kunnen horen. (en ook dat ik vooraf niet weet wat ik zou moeten horen)
Punt is ook, die opname's van Manke destijds, vervormd of bewerkt zou kunnen, maar er is wel 'wat' in te horen, en inderdaad wat lijkt op hoe het bestandje heet, maar er is wel degelijk wat te horen.
Nou dat laatste is dus onverklaarbaar..hence TRU.quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:11 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou hehe, dat denk ik dus al vanaf de OP.
Perongeluk gebelt waarschijnlijk vanuit de trein, en iemand vind iemand anders een rare SNIJBOON.
Ik denk dat onze bandstemmerwinnaar 2010 bedoelt dat er zich op de locatie van de beller een spook bevond .quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:11 schreef Bastard het volgende:
Nou hehe, dat denk ik dus al vanaf de OP.
Perongeluk gebelt waarschijnlijk vanuit de trein, en iemand vind iemand anders een rare SNIJBOON.
quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:12 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Overigens heb ik het geraden zonder te luisteren.
Maar heb je 'm nu wel beluisterd dan?quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:12 schreef Amos_ het volgende:
Overigens heb ik het geraden zonder te luisteren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |