TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Waarom dacht je dat Dharma ze überhaupt naar een subtropisch eiland had gehaald?quote:Op maandag 15 maart 2010 11:09 schreef DenWauwelaar het volgende:
Ijsberen kunnen niet op een subtropisch eiland overleven.
quote:Op maandag 15 maart 2010 11:14 schreef alexremmers het volgende:
Erg grote spoilers!!!!! voor aflevering 14, volgens Darkufo, het gaat oa. over een nieuw "gezicht"SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Youtube Promo / candidate vraagOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Toch interessant om door te lezen: Lost Unanswered Questions
Er zijn wel vragen die inmiddels opgelost zijn, waarvan ik niet snap waarom die er nog tussenstaan.
En ik heb me nooit gerealiseerd dat Radzinsky de Blast-door-map heeft gemaakt
En dat hij uberhaubt in de Swan werkte. Er werd wel aan hem gerefereerd, maar volgens mij kwam hij nooit in beeld. Het was niet onduidelijk ofzo, maar ik heb de link nooit gelegd.
En ik was vergeten dat Tom dood was. En wie Isabel was. Hahaha.
Er zijn wel vragen die inmiddels opgelost zijn, waarvan ik niet snap waarom die er nog tussenstaan.
En ik heb me nooit gerealiseerd dat Radzinsky de Blast-door-map heeft gemaakt
En dat hij uberhaubt in de Swan werkte. Er werd wel aan hem gerefereerd, maar volgens mij kwam hij nooit in beeld. Het was niet onduidelijk ofzo, maar ik heb de link nooit gelegd.En ik was vergeten dat Tom dood was. En wie Isabel was. Hahaha.
ik heb voor seizoen 6 alle seizoenen opnieuw gekeken, maar het is gewoon niet te onthouden allemaal..quote:Op maandag 15 maart 2010 11:53 schreef Bot13 het volgende:
Toch interessant om door te lezen: Lost Unanswered Questions
Er zijn wel vragen die inmiddels opgelost zijn, waarvan ik niet snap waarom die er nog tussenstaan.
En ik heb me nooit gerealiseerd dat Radzinsky de Blast-door-map heeft gemaakt
En ik was vergeten dat Tom dood was. En wie Isabel was. Hahaha.
Tvp:
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
In MyAT stond last post door Bragi, dus ik dacht meteen wat voor Kate plaatje zal hij nu weer gepost hebben.
Nee hoor, dat is geen aanname, dat is een feit. Lost is niet een serie waarin de antwoorden op een presenteerblaadje aangereikt worden, maar er worden altijd genoeg aanwijzingen gegeven zodat je het antwoord zelf kan uitvinden. Helaas blijkt dat niet bij alle kijkers door te dringen, waardoor je in dit soort topics vaak mensen krijgt die smeken om antwoorden op vragen die al seizoenen geleden beantwoord zijn.quote:Op maandag 15 maart 2010 11:09 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Forse aanname hier.
Nee, ik heb seizoen 3 en 4 zeker niet overgeslagen.
Ijsberen kunnen niet op een subtropisch eiland overleven.
Goed andere vraag, waarom loopt Locke?
De vraag waarom Locke kan lopen werd al in seizoen 2 beantwoord. Overal op de wereld zijn plekken waar veel elektromagnetische kracht is, het eiland is hier een extreem voorbeeld van. Die kracht heeft een helende werking waardoor Locke weer kon lopen, Rose haar kanker genas en Jin weer vruchtbaar werd.
Ze kunnen geen kinderen meer krijgen op het eiland doordat Jughead is geëxplodeerd.
Tering, ik klikte die ene spoiler per ongeluk open maar gelukkig weer net zo snel dicht 
Wat de openstaande vragen betreft: ik heb liever dat ze alleen de belangrijkste dingen verklaren / antwoorden dan dat er een aflevering komt die we "LOST: The Answers" kunnen noemen doordat ze zoveel mogelijk antwoorden in 42 minuten gaan proppen, waarvan het overgrote deel niet boeiend zal zijn.
Overigens gaan we ook niets meer over Annie horen als het goed is. Zoals CarMon in de laatste podcast zei, was het voor die aflevering gewoon belangrijk dat Annie als de grote liefde van [jonge] Ben werd neergezet, om zo een mooie parallel te kunnen maken met zijn onvolwassen verliefdheid op Juliet. In "the greater scheme of things" is Annie totaal niet belangrijk.
Wat de openstaande vragen betreft: ik heb liever dat ze alleen de belangrijkste dingen verklaren / antwoorden dan dat er een aflevering komt die we "LOST: The Answers" kunnen noemen doordat ze zoveel mogelijk antwoorden in 42 minuten gaan proppen, waarvan het overgrote deel niet boeiend zal zijn.
Overigens gaan we ook niets meer over Annie horen als het goed is. Zoals CarMon in de laatste podcast zei, was het voor die aflevering gewoon belangrijk dat Annie als de grote liefde van [jonge] Ben werd neergezet, om zo een mooie parallel te kunnen maken met zijn onvolwassen verliefdheid op Juliet. In "the greater scheme of things" is Annie totaal niet belangrijk.
Lost is ook meer de serie van het mysterie, niet van de kant- en klare antwoorden. Ik heb liever dat ze een fractie van een antwoord geven zodat we het zelf kunnen invullen en analyseren dan dat ze tot in detail het hoe en wat uitleggen met een type in een doktersjas ofzo.
Amen.
Ik hoopte altijd dat de ijsberen in verband stonden met WAAAAAAALT. Aangezien er zoveel sneaky references inzitten dat er meer met hem aan de hand is. Was er destijds van overtuigd dat hij er mee te maken had, omdat hij die comic had gevonden met een afbeelding van een ijsbeer.
Na het lezen van de helft van deze pagina wil ik er alvast even een " " in gooien.
" in gooien.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ja, dat was die theorie dat alles wat hij "denkt" of "wil" op het eiland verschijnt. Dit omdat er nadat hij dat stripboek las waarin een ijsbeer voorkwam er ook daadwerkelijk een ijsbeer aanviel on island.quote:Op maandag 15 maart 2010 12:57 schreef ice_9 het volgende:
Ik hoopte altijd dat de ijsberen in verband stonden met WAAAAAAALT. Aangezien er zoveel sneaky references inzitten dat er meer met hem aan de hand is. Was er destijds van overtuigd dat hij er mee te maken had, omdat hij die comic had gevonden met een afbeelding van een ijsbeer.
Maar dat lijkt met meer Losties het geval te zijn. Kate en dat zwarte paard, Locke en z'n pa, Jack en z'n pa... Hurley hint ook in die richting als Jack vraagt waar dat Ligthouse ineens vandaan komt. Dat ze er nooit naar "gezocht" hebben.
Amen.
Om ze deaud te maken.quote:Op maandag 15 maart 2010 11:18 schreef Symer het volgende:
[..]
Waarom dacht je dat Dharma ze überhaupt naar een subtropisch eiland had gehaald?
Walt was wel mysterieus, ook omdat hij thuis ook al een gave had en niet zozeer door het eiland.
Ik ben het wel eens met de stelling dat Lost probeert om vooral aanwijzingen te geven, maar soms is de verhouding in een episode wat scheef. Dan krijgen we 10 nieuwe vragen en 1 losse aanwijzing voor 1 vraag uit seizoen 3
Kortom, uiteindelijk hou je gewoon een zooi vragen over? Ik vond bijvoorbeeld het verhaal met constants wel heel aardig, maar dat is geloof ik compleet van de baan nu.
De kans is dus redelijk aanwezig dat je aan het eind van Lost met een onbevredigd gevoel zit, ondanks dat ik wel vind dat een serie je met vragen achter mag laten ( Soprano's anyone?
)
Voor vrienden is het kortweg Wauw
De belangrijkste vraag blijft waarom Donald Sutherland niet de pa van Jack speelde 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Dat was inderdaad de uitgelezen mogelijkheid geweest.quote:Op maandag 15 maart 2010 14:37 schreef Tim86 het volgende:
De belangrijkste vraag blijft waarom Donald Sutherland niet de pa van Jack speelde
Amen.
nah. ik vind hem geen mysterieus type zoals Christian.quote:Op maandag 15 maart 2010 14:38 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dat was inderdaad de uitgelezen mogelijkheid geweest.
quote:Op maandag 15 maart 2010 14:59 schreef kirsten. het volgende:
[..]
nah. ik vind hem geen mysterieus type zoals Christian.
.
Amen.
En we lezen weer mee.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |