[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 20

quote:

Op woensdag 21 april 2010 14:34 schreef Maere het volgende:

[..]

Een willekeurige cropcamera met groothoek er op is dus altijd wel nog groter dan de nu aangeraden pocketcamera. Die prijs blijft belangrijk maar de grootte ook. Hij hoeft niet superklein te zijn maar een pocketcameraatje heeft duidelijk hier de voorkeur. Zijn er camera's die jij nog klein genoeg vindt om zeg maar bijna in de binnenzak mee te nemen en die toch een gebouw er op kunnen zetten voor die belangrijke prijs?

quote:

Op woensdag 21 april 2010 14:52 schreef infp2009 het volgende:
Voor een compactcamera is dat behoorlijk groothoek... er is alleen niks compacts aan, kun je net zo goed een spiegelreflex nemen.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 14:48 schreef Cryothic het volgende:
Ik weet niet wat t mag kosten, maar ik kom net deze tegen (ff zoeken op kieskeurig.nl)

Canon PowerShot SX20 IS
28mm - 560mm (is volgens mij behoorlijk groothoek voor compactcamera's)
helaas geen RAW foto's, enkel JPEG zo te zien.
€ 290 euro ongeveer.

[ afbeelding ]
En wat mij in zo'n geval wel een pluspunt lijkt, je kan er een externe flitser op zetten, mocht je binnen te weinig licht hebben (die ingebouwde flitsers zijn per definitie k*t)

quote:

Op woensdag 21 april 2010 15:04 schreef Omniej het volgende:

[..]

Nee, het was inderdaad ook geen reële optie, maar ik wilde alleen even rechtzetten dat er per se een full frame camera nodig zou zijn voor ultra wide foto's.

De Powershot die hierboven staat is inderdaad ook wel een mooi ding, maar inderdaad ook niet bepaald binnenzakformaat. Ik denk dat je beter kunt doen wat Xlarge eerder al zei: gewoon met een compactcamera meerdere foto's maken en die aan elkaar stitchen. Zo'n compactcamera heeft dan weliswaar een wat minder groothoekbereik (hooguit 28mm waarschijnlijk), maar is in elk geval wel lekker handbaar en uiteindelijk bereik je met het stitchen van foto's min of meer hetzelfde effect natuurlijk.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 15:14 schreef Cryothic het volgende:

[..]

Het is idd niet een cameratje voor in de gemiddelde broekzak.
Maar hij is ook zeker niet zo groot als een spiegelreflex.
Om over de prijs nog maar te zwijgen

edit:
die SX20IS is trouwens
124,0 x 88,3 x 86,9 mm, 560g

of een powershot G11 (wel weer een stuk duurder)
112,1 x 76,2 x 48,3 mm, 355g
(ook externe flitser mogelijk)

en (voor t gemak ff doe goedkoopste canon) de EOS 1000D
126,1 x 97,5 x 61,9 mm, 450g

Let wel, bij de EOS is het alleen de body. De lens is bij het formaat en gewicht niet meegerekend.

En wat compacts betreft heb ik alleen even gekeken naar canons waar ook een externe flitser op kan. voor t geval dat.
Zonder die optie zijn ze idd kleiner, en goedkoper.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 15:42 schreef Maere het volgende:

[..]

Ik zit nog met dat stitchen. Daarnet was een foto binnen als voorbeeld. Maar buiten heb je vaak bewegende onderdelen zoals blaadjes en takken. Wellicht moet ik het eens proberen maar vooralsnog lijkt het me wel veel moeite voor wat nodig is. Te professioneel.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 15:57 schreef Cryothic het volgende:

[..]

Een goedkope camera, en foto's stitchen is wel de goedkoopste oplossing.
Maar idd, het gaat om buiten. Daar heb je zoals je zegt te maken met wind die bomen laat bewegen, en soms komt er net een wolk voorbij waardoor je net iets ander licht krijgt dan op de vorige foto. Tuurlijk zijn die dingen altijd wel op te lossen met photoshop o.i.d.
Maar als het mogelijk is om het met 1 foto te doen, heb je volgens mij simpelweg het beste (en snelste) resultaat. Bijkomend voordeel, je ziet in 1x hoe de foto is geworden, en bij twijfel maak je er nog een paar.
Iets wat met het stitch proces natuurlijk wel weer wat lastiger wordt.

Maar wat voor foto's gaan het worden dan? Stijlvolle foto's als soort portfolio voor een architect?
Of meer het "simpelere" funda/makelaars fotowerk?

quote:

Op zondag 25 april 2010 20:40 schreef -Robbedoes- het volgende:
mijn dochter is opzoek naar een compacte camera.
Nu is haar oog gevallen op de volgende 2 camera's
Ik kan alleen het verschil tussen deze 2 niet vinden.
Wel wat kleine verschillen, maar nou niet dat wat € 100 verschil goed zal maken.
Dus heb ik de volgende 2 vragen.
Welke heeft jullie voorkeur en wat zie ik over het hoofd als belangrijke toevoeging.

Ze zijn allebei hier na te lezen
Fujifilm FinePix Z700 EXR - Zwart
Fujifilm FinePix Z70 - Zwart

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 20:49 schreef patrickj het volgende:
- Goeie foto's in het donker/schemer
- Goeie trillingsvrije foto's

-knip-

Ik vraag me echter af of het zinvol is 50 euro meer te betalen voor een optische stabilisatie ipv. software matig. Maakt dit veel verschil in donkere situaties?
Tevens vraag ik me af of het zinvol is een camera te kopen met een lagere "F" waarden, helpt dit veel bij donkere situaties of krijg ik hiermee alleen maar onduidelijkere/onscherpere foto's.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 14:01 schreef jack4ya het volgende:
Niets mis mee. Bij iedere camera zou ik dat zeggen denk ik. Bijna alle instappers bieden leuke opties.
Eventueel kan je een 450D overwegen. Iets meer bang for buck en aangezien die alweer een opvolger heeft (550) kan je de 450D soms voor erg leuke prijzen vinden.
Kies iig voor de 18-55 kitlens met IS. Goedkoop en prima lens. Vaak koop je die erbij voor enkele tientjes.
De andere lens die in die set zit ken ik niet.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 14:43 schreef angel008 het volgende:
niet per se een ''ik zoek'' maar meer een wat is dit nog waard.

ik heb een 20D + grip liggen en wil deze graag verkopen om hiervoor een nieuwe lens of zelfs eventueel een 7d voor terug te gaan kopen (met bijbetaling natuurlijk)

de 20D heeft eigenlijk puur als 2e body gedient bovenop mijn 40D nu merk ik dat ik wel redelijk tegen de beperkingen van mijn 40d aan begin te lopen en wil nu gewoon mijn setje gaan upgraden.

de vraag is nu alleen ga ik voor fullframe (5dII of blijf ik bij crop zitten 7d)

al mijn lenzen zijn gewoon EF lenzen dus dat is het probleem niet.

de vraag is alleen wat de 20d met grip nog opbrengt want voor minder als 3-400 euro wil ik hem niet kwijt en laat ik hem liever bovenop de kast staan als backup body..

quote:

Op maandag 3 mei 2010 14:06 schreef AskBrad het volgende:

[..]

okee. en dat 75-300 mm/18-55mm wat zegt dat

quote:

Op maandag 3 mei 2010 15:23 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Ik ga morgen als het goed is een 40D kopen voor 350 euro zonder grip uiteraard, het lijkt me sterk dat jij hem voor hetzelfde kan verkopen...

quote:

Op maandag 3 mei 2010 15:33 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Euh... dat dus ^
Dat is wel zo'n beetje het minimale wat je moet weten voor aankoop van een dslr en toebehoren. Eigenlijk is het nog wat te beperkt, maar goed, niet iedereen maakt een diepgaande studie voor aankoop.

Lees je minimaal in over:
-brandpunten
-lichtsterkte
dan kan je met de auto-knop(pen) aan de gang

Eingelijk ook verplicht:
- ISO
- Diafragma
- Sluitertijd
dan kan je met meer knoppen aan de gang

Er is nog veel meer, maar dit is echt minimaal.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 16:57 schreef Tokus het volgende:
tsja, hoe groot is "niet zo héél groot", bij je budget?

De D200 is 2e hands vrij goedkoop denk ik (vergeleken met de nieuwprijs destijds), en er zijn ook wel D300 in de 2e hands-markt sinds de D700/D300s.
Of natuurlijk een D90, het hoogste model in de range waar de D50 in zat.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 17:49 schreef Disorder het volgende:

[..]

Niet hoger dan, laten we zeggen, een euro of 700.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 18:44 schreef jack4ya het volgende:
Euh... wat bevalt je niet aan de powershot S3 IS?

Persoonlijk zou ik voor de SX1 gaan aangezien die RAW heeft.
Film boeit mij niet (jou misschien wel) megapixelverschil is verwaarloosbaar.
[..]

quote:

Op maandag 3 mei 2010 20:28 schreef jack4ya het volgende:
Voor mij niet, igg niet 10 of 12 mp. Als ze dezelfde sensor gebruiken is de 10mp misschien zelfs wel beter. Een verschil van 5 naar 12, da's anders. Maar bij dit type camera zou ík het niet belangrijk vinden. Je gaat het pas merken als je grotere afdrukken gaat maken. (Boek of poster ofzo.) Sterker met mijn 3jaar oude 5MP camera maak ik prima en scherpe platen, simpelweg omdat de sensor goed is. En die krijg ik keurig naar A4 boek formaat.

Persoonlijk vind ik RAW erg prettig voor mij zou dat doorslag geven.

Heb je nog naar andere verschillen binnen deze 2 gekeken?

Waar loop je tegen aan met je huidige camera? Misschien is dat ook een belangrijk punt?

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 11:56 schreef pdiscs het volgende:
Wie kan me helpen?

Onze Canon 400d is gestolen, we moeten dus op zoek naar een nieuwe.

We waren zeer tevreden over de 400d, maar willen ons toch iets breder orienteren.

Waarom zou ik een duurdere moeten nemen? B.v. een 500D, 550D of zelfs een 50D. Kan iemand me heel eenvoudig (ik ben een SLR n00b) de verschillen/voordelen/nadelen uitleggen? Of misschien toch een Nikon? Of 2e hands?

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 11:56 schreef pdiscs het volgende:
Wie kan me helpen?

Onze Canon 400d is gestolen, we moeten dus op zoek naar een nieuwe.

We waren zeer tevreden over de 400d, maar willen ons toch iets breder orienteren.

Waarom zou ik een duurdere moeten nemen? B.v. een 500D, 550D of zelfs een 50D. Kan iemand me heel eenvoudig (ik ben een SLR n00b) de verschillen/voordelen/nadelen uitleggen? Of misschien toch een Nikon? Of 2e hands?

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 19:00 schreef Tieu het volgende:
Ik ben een aantal jaren terug begonnen met fotografie en wil nu de overstap maken naar een DSLR. Het probleem is aleen zoals bij velen het budget.

Op een of andere manier heb ik een voorkeur voor Canon. Dus valt mijn keuze op de meest nieuwe en geavanceerde en een semi-profesioneel model, de 7D. Helaas valt deze dus af vanwege mijn budget.
Voor de body heb ik namelijk zo'n 500,- euro te besteden. (ik ga trouwens voor de optie goede body, nog beter glaswerk).

Mijn idee is namelijk als ik nu niet de 7D kan kopen dat beter een paar jaar uit te stellen en nu een minder model te kopen. Dan kom ik met mijn budget dus op de 450D uit, of een tweedehands 40D. En volgens mij zelfs voor een paar tientjes meer een tweedehands 50D. Kan ik hier simpelweg zeggen dat het in die volgorde, dus 450D, 40D en 50D, ook steeds een betere camera wordt? En dan bestaan er ook nog de 500D en 550D. Waar passen die in dit rijtje?

Hoor graag jullie advies.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 20:38 schreef jack4ya het volgende:
Ik weet niet of ik 450 het minst zou willen noemen. 't Is maar wat voor belang je aan filmen hecht. Eigenlijk had ik wél budget voor meer (niet de 7d aangezien die minimaal het dubbele is) maar de 500 en 550 vond ik eigenlijk niet interessanter. Maar misschien was ik te kort door de bocht.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 20:50 schreef Netsplitter het volgende:
De x0D serie is de stevige "grote" broer van de 5xxD serie.
Dus grotere behuizing, wat weathersealing, betere gripplekken op de camera zelf en een extra schermpje op de bovenkant waar je oa de ISO stand op kan zien en kan wijzigen.
Dus in die zin zijn ze wel "beter" dan de 5xxD serie, maar dat maakt qua foto's geen klap uit.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 20:50 schreef Netsplitter het volgende:
De x0D serie is de stevige "grote" broer van de 5xxD serie.
Dus grotere behuizing, wat weathersealing, betere gripplekken op de camera zelf en een extra schermpje op de bovenkant waar je oa de ISO stand op kan zien en kan wijzigen.
Dus in die zin zijn ze wel "beter" dan de 5xxD serie, maar dat maakt qua foto's geen klap uit.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 19:28 schreef Omniej het volgende:

[..]

De 500D en 550D passen na de 450D in het rijtje. De xxxD-camera's zijn simpel gezegd het consumentenspul, waarbij de 450D op het moment het goedkoopst en het 'minst' is van alle camera's die je nu genoemd hebt. (de 1000D zit er ook nog onder)

Zoals ik in het bericht boven je al tegen iemand anders zei is de 500D beter dan de 450D, en de 550D zit daar uiteraard weer boven. Alle drie zitten ze nog in de consumentenklasse. De 50D (en alle andere xxD's) zitten een klasse hoger; deze bodies zijn iets sneller, steviger, groter, etc. oftewel iets professioneler. Op het moment is de 50D in die klasse het nieuwst, de 40D is er de voorganger van en hoewel dat dus een redelijk oud model is, blijft het natuurlijk wel een klasse hoger dan de xxxD's. De 7D tot slot vult min of meer het gat tussen de 50D en de 5D Mk2.

Ik begrijp alleen niet helemaal waar je nou heen wilt... Je noemt nogal een flinke range aan camera's, van de 450D tot de 7D en alles er tussenin. Even los van het budget: waarom zou je de 7D willen, en waarom voldoet bijvoorbeeld een 50D niet? Waarvoor ben je van plan de camera te gebruiken en hoeveel ervaring heb je er überhaupt mee? 't Is mij een beetje onduidelijk eerlijk gezegd.