[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 29

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 13:35 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Het staat in de planning voor als mijn bankrekening weer op NAP is!

Nice! Ik ga voor een Intel Atom mobo'tje (duh) met een WD Green HD en 1 GB ram (genoeg voor Ubuntu ) en een Antec case met 80W psu. Ik wil er een fileserver van maken, een downloadbakje voor torrents (/nerd) en als backupplek voor de ftp-server van mijn band. Mooie gelegenheid om een hoop over Linux te leren! .

Werd pas weer lastig gevallen over wanneer ik aan mijn LPI ga beginnen. Ja hallo, daar ben ik nog laaaaaaaaaaaaaang niet aan toe .

Ik zit nog een beetje te twijfelen wat het moet worden. Zo'n ieniemienie nettop-computertje met atom ( ), of toch een M-ATX met een "normale" processor.

Eerste heeft als voordelen dat ik het zo ergens achter de boeken kan gooien in mijn boekenkast, en er ook qua geluid nooit last van zal hebben. Tweede heeft als voordeel dat je véél meer bang-for-bucks krijgt, maar het is ook allemaal wat lomper natuurlijk.
Bij mij moet het ding ook als HTPC dienst doen, en hoewel er nu nog geen HD-scherm aan hangt, wil ik die optie eigenlijk wel open houden.

Nou ja, veel meer bang for bucks... Ik koop het naar de toepassing en daar is een mini-ITX ding voldoende voor. Het is geluidsarm, kost idd niet veel ruimte en is zuinig. Meer toepassingen dan wat ik boven beschreef heb ik er niet voor. Maar ja, als je idd de optie open wilt houden om het als HTPC te gaan gebruiken, tja, da's wat anders .

Zit weer even te kwijlen, en kom nu dit bordje tegen:

http://twk.rs/pWFM

Das ook wel wat. Met een kastje en wat geheugen kom je rond de 200 uit (HDD heb ik), speelt HD af en volgens de revieuw zéér geschikt voor ubuntu!

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 14:47 schreef Witchfynder het volgende:

[..]

Nice! Ik ga voor een Intel Atom mobo'tje (duh) met een WD Green HD en 1 GB ram (genoeg voor Ubuntu ) en een Antec case met 80W psu. Ik wil er een fileserver van maken, een downloadbakje voor torrents (/nerd) en als backupplek voor de ftp-server van mijn band. Mooie gelegenheid om een hoop over Linux te leren! .

Ik heb ook zoiets staan, toevallig ook een atom in een antec kast.
Er staat debian "squeeze" op en hij doet oa dienst als:
- router (bedraad en wifi dmv hostapd)
- fileserver (nfs)
- backupserver (backuppc)
- torrent client (torrentflux)
- nzb processor (hellanzb)
- muziekserver (music player daemon en icecast)

Ik gebruik hem niet als htpc (er hangt niet eens een monitor aan, hij staat in de meterkast) dus hij is absoluut snel genoeg.
Omdat ik toch geen desktop dingen erop doe en hij ook rechtstreeks aan mijn internet hangt heb ik debian genomen ipv ubuntu. Alles gaat toch of via een webinterface of via de command line interface via ssh. Daarvoor vind ik debian wat geschikter dan ubuntu.

Ik ben eigenlijk best content met de mono implementatie tot dusver. Uitzendinggemist werkt redelijk, en minder schokkerig dan Flash. Jammer dat de kwaliteit het nog steeds niet haalt bij Flash, maar dat ligt blijkbaar aan de source (het lijkt hier blokkeriger dan een gemiddeld youtube filmpje).

Is het ze toch aan het lukken, DRM naar de linux desktop brengen...

quote:

Op maandag 15 maart 2010 21:57 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik ben eigenlijk best content met de mono implementatie tot dusver. Uitzendinggemist werkt redelijk, en minder schokkerig dan Flash. Jammer dat de kwaliteit het nog steeds niet haalt bij Flash, maar dat ligt blijkbaar aan de source (het lijkt hier blokkeriger dan een gemiddeld youtube filmpje).

Is het ze toch aan het lukken, DRM naar de linux desktop brengen...

Ergens is het jammer. DRM moet niet naar linux gebracht worden, DRM moet gewoon dood.

Maar de andere optie is dat we de wmv's van uitzendinggemist (bv) niet kunnen afspelen omdat die codecs domweg niet bestaan voor linux. De manier waarop het allemaal moet staat mij ook tegen, maar ik ben uiteindelijk gewoon blij dat er wel oplossingen bedacht worden.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 12:56 schreef Witchfynder het volgende:
Oh gelukkig, hier zijn we weer.

[ afbeelding ]

Ik ga binnenkort een mini-ITX systeempje bouwen met Ubuntu in de categorieën "leuk voor thuis" en "home server" . Toevallig iemand hier die al zoiets gedaan heeft?

Geweldig plaatje

Tvp

quote:

Op maandag 15 maart 2010 22:34 schreef Green1 het volgende:

[..]

Geweldig plaatje

Tvp

Ga www.xkcd.com checken

Net ff geupgrade naar 10.04. Deze week komt de beta uit. Ziet er goed uit, maar is duidelijk nog niet af.

quote:

Op maandag 15 maart 2010 21:57 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik ben eigenlijk best content met de mono implementatie tot dusver. Uitzendinggemist werkt redelijk, en minder schokkerig dan Flash. Jammer dat de kwaliteit het nog steeds niet haalt bij Flash, maar dat ligt blijkbaar aan de source (het lijkt hier blokkeriger dan een gemiddeld youtube filmpje).

Is het ze toch aan het lukken, DRM naar de linux desktop brengen...

Nou, op basis van jouw bericht heb ik ook moonlight maar eens geïnstalleerd. Wat een teleurstelling . Vele malen schokkeriger dan Flash! Ik haal hooguit 5 frames per seconde in fullscreen zowel met de nieuwste alpha (2.99) versie als de stable (2.2) versie!

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 00:04 schreef erikkll het volgende:

[..]

Nou, op basis van jouw bericht heb ik ook moonlight maar eens geïnstalleerd. Wat een teleurstelling . Vele malen schokkeriger dan Flash! Ik haal hooguit 5 frames per seconde in fullscreen zowel met de nieuwste alpha (2.99) versie als de stable (2.2) versie!

Op meerdere bronnen uitgetest?

Het is namelijk niet zeker dat het aan moonlight ligt. Vorobeeld is Flash, kan ook hele mooie filmpjes laten zien maar ook hele brakke filmpjes laten zien. (zie sommige filmpjes op Youtube)

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 00:04 schreef erikkll het volgende:

[..]

Nou, op basis van jouw bericht heb ik ook moonlight maar eens geïnstalleerd. Wat een teleurstelling . Vele malen schokkeriger dan Flash! Ik haal hooguit 5 frames per seconde in fullscreen zowel met de nieuwste alpha (2.99) versie als de stable (2.2) versie!

Dan hebben ze nog veel te doen Hier werkt het prima op een dualcore laptop... Maar then again, ik heb ook maar even wat dingen aangeklikt om te kijken of het werkte en niet de hele rit uitgezeten.

één ding moet je moonlight wel nageven: processorgebruik is echt een fractie van flash.

Unix/Linux admin meld zich! Geen GUI vragen graag.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 18:08 schreef Witchfynder het volgende:
Nou ja, veel meer bang for bucks... Ik koop het naar de toepassing en daar is een mini-ITX ding voldoende voor. Het is geluidsarm, kost idd niet veel ruimte en is zuinig. Meer toepassingen dan wat ik boven beschreef heb ik er niet voor. Maar ja, als je idd de optie open wilt houden om het als HTPC te gaan gebruiken, tja, da's wat anders .

Een beetje een nerd-oplossing, maar misschien grappig is iets als de SheevaPlug – 2.3W idle, 7W op 100% CPU (maar dat is exclusief HD). Er is een versie met sata-connector. Ik heb (nog) niet zoiets, maar overweeg het wel, ook omdat het niet zulke dure dingetjes zijn.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 19:09 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ik heb ook zoiets staan, toevallig ook een atom in een antec kast.
Er staat debian "squeeze" op en hij doet oa dienst als:
- router (bedraad en wifi dmv hostapd)
- fileserver (nfs)
- backupserver (backuppc)
- torrent client (torrentflux)
- nzb processor (hellanzb)
- muziekserver (music player daemon en icecast)

Ik gebruik hem niet als htpc (er hangt niet eens een monitor aan, hij staat in de meterkast) dus hij is absoluut snel genoeg.
Omdat ik toch geen desktop dingen erop doe en hij ook rechtstreeks aan mijn internet hangt heb ik debian genomen ipv ubuntu. Alles gaat toch of via een webinterface of via de command line interface via ssh. Daarvoor vind ik debian wat geschikter dan ubuntu.

Kijk, dat lijkt al op wat ik ermee wil doen .

Welke mobo heb jij en welke kast?

Werkt backuppc ook via inet? Ik moet straks backups kunnen accepteren van een server die in andermands huis staat. Of wat kan ik anders gebruiken?

Ik kan wel googlen maar jullie ervaringen zijn toffer .

[ Bericht 13% gewijzigd door Witchfynder op 16-03-2010 15:39:23 ]

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 15:32 schreef Witchfynder het volgende:

[..]

Kijk, dat lijkt al op wat ik ermee wil doen .

Welke mobo heb jij en welke kast?

Weet niet precies welk mobo en de kast is een Antec cube ding. Ik kan uitzoeken welke types precies als je wil.

quote:

Werkt backuppc ook via inet? Ik moet straks backups kunnen accepteren van een server die in andermands huis staat. Of wat kan ik anders gebruiken?

Backuppc werkt prima over het internet, over vele protocollen (ssh, rsync, ftp, smb en meer). Het is geen server die backups "accepteert" maar meer een client die gecentraliseert de backups ophaalt van de andere machines en waar die staan boeit niks. Ik backup er alles mee: mijn desktop, laptop, een colo die in een datacenter hangt, en de machine zelf. Ik doe dat allemaal met rsync over ssh. Verreweg de beste optie imho.

Backuppc maakt heel slimme incremental backups en dat doet ie ook nog eens op slimme tijden. Hij checkt zelf of een host online is, en maakt dan een backup. Eenmaal goed ingesteld heb je er geen omkijken meer aan. Restoren van backups is ook simpel, via een webinterface. Instellen is wel even een beetje lastig omdat er zoveel opties zijn; maar de defaults zijn vaak ook al okay.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 16:52 schreef Farenji het volgende:

[..]

Weet niet precies welk mobo en de kast is een Antec cube ding. Ik kan uitzoeken welke types precies als je wil.

Nah, als het moeite gaat kosten hoeft het niet hoor .
Ik denk aan deze:

Antex ISK 300-65

Met erin een Intel D510MO

quote:

Backuppc werkt prima over het internet, over vele protocollen (ssh, rsync, ftp, smb en meer). Het is geen server die backups "accepteert" maar meer een client die gecentraliseert de backups ophaalt van de andere machines en waar die staan boeit niks. Ik backup er alles mee: mijn desktop, laptop, een colo die in een datacenter hangt, en de machine zelf. Ik doe dat allemaal met rsync over ssh. Verreweg de beste optie imho.

Backuppc maakt heel slimme incremental backups en dat doet ie ook nog eens op slimme tijden. Hij checkt zelf of een host online is, en maakt dan een backup. Eenmaal goed ingesteld heb je er geen omkijken meer aan. Restoren van backups is ook simpel, via een webinterface. Instellen is wel even een beetje lastig omdat er zoveel opties zijn; maar de defaults zijn vaak ook al okay.

Klinkt goed! Tzt gaan we ermee aan de slag .

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 11:48 schreef Iblis het volgende:

[..]

Een beetje een nerd-oplossing, maar misschien grappig is iets als de SheevaPlug – 2.3W idle, 7W op 100% CPU (maar dat is exclusief HD). Er is een versie met sata-connector. Ik heb (nog) niet zoiets, maar overweeg het wel, ook omdat het niet zulke dure dingetjes zijn.

Ik zit er ook over te twijfelen om er een keer zo eentje te bestellen, erg leuke dingen en inderdaad lekker zuinig. Wel jammer dat ubuntu 'm niet meer support na 9.04, maar Debian is natuurlijk ook erg geschikt voor een servertje.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 19:13 schreef tsjsieb het volgende:

[..]

Ik zit er ook over te twijfelen om er een keer zo eentje te bestellen, erg leuke dingen en inderdaad lekker zuinig. Wel jammer dat ubuntu 'm niet meer support na 9.04, maar Debian is natuurlijk ook erg geschikt voor een servertje.

Watvoor servertoepassingen wil je draaien waarvoor je niet met 9.04 uit de voeten kunt dan?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 19:16 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Watvoor servertoepassingen wil je draaien waarvoor je niet met 9.04 uit de voeten kunt dan?

Geen enkele,... security updates zijn meer een issue en de support voor 9.04 daarvoor is niet erg lang te noemen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 19:23 schreef tsjsieb het volgende:

[..]

Geen enkele,... security updates zijn meer een issue en de support voor 9.04 daarvoor is niet erg lang te noemen.

Handig dat 10.04 een LTS versie wordt 3 jaar ondersteuning voor de desktop versie en 5 jaar voor de serverversie.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 21:46 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

Handig dat 10.04 een LTS versie wordt 3 jaar ondersteuning voor de desktop versie en 5 jaar voor de serverversie.

Zeker,... maar die gaat dus niet draaien op de sheevaplug... en laten we 't daar nou net over hebben...