Meneer ziet er eerder Engels uit.quote:Op maandag 8 maart 2010 15:11 schreef Tokay het volgende:
Geweldige foto.
Nogal een slordig uitziend heerschap, 't is in ieder geval een Nederlandse meneer.
In de toekomst zal zij echter veel minder tot de verbeelding spreken dan haar ex-man, die ze verslagen heeft bij de oscars ironisch genoeg, Avatar steekt over 100 jaar ver boven "Birth Of A Nation" uit ofquote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:59 schreef Tokay het volgende:
Jazeker heren: Kathryn Bigelow.
Goede film, trouwens.
Daar ben ik heel stellig over let op m'n woorden.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:45 schreef Tokay het volgende:
O ja, is dat zo?! Ik zou daar maar niet zo stellig van zijn, DeParo.
En hou eens op met drammen over een nieuw plaatje. Zoals al vaker gezegd: haasten is ons vreemd.
Ah ok, dus het had niks te maken met de Methodenstreit, maar goed.quote:Op woensdag 10 maart 2010 16:04 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer was in dienst van de politiek. Het schrijven - het schrijven dat zijn plaats in deze eerbiedwaardige rubriek rechtvaardigt althans - deed hij in zijn eigen tijd.
Tenminste, dat neem ik aan. .
Maar zijn werk werd pas bekend na de Eerste Wereldoorlog?quote:Op woensdag 10 maart 2010 16:11 schreef Gellius het volgende:
Over zijn diensttijd is mij niets bekend.
quote:Op woensdag 10 maart 2010 16:11 schreef Gellius het volgende:
Over zijn diensttijd is mij niets bekend.
Een niet helemaal loepzuivere encyclopedische schrijfstijl als je het mij vraagt, maar vooruit.quote:De romans en verhalen van Van Oudshoorn zijn doortrokken van een pathologische omgevingsangst, soms uitmondend in verdwijning of moord, wat als zelfmoord moet worden geïnterpreteerd, zoals in zijn debuut Willem Mertens' levensspiegel (1914) of in het in 1965 postuum verschenen Bezwaarlijk verblijf. Dezelfde sombere levensvisie ligt aan Louteringen (1916) ten grondslag, hoewel minder subjectief dan in het debuut. Seksuele frustraties spreken uit de roman Tobias en de dood (1925). Iets luchtiger van toon is Achter groene horren (1943), dat als satire op het ambtenarenbestaan moet worden begrepen.
Dat zou best kunnen, geen idee eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 11 maart 2010 16:06 schreef Gellius het volgende:
Zie ik daar papavers?
Nee, geen Italiaan.quote:Op donderdag 11 maart 2010 16:22 schreef Z het volgende:
Het betreft hier een Italiaan.
Meneer is inderdaad een Nederlander.quote:Op donderdag 11 maart 2010 16:28 schreef Gellius het volgende:
Hij heeft dan wel weer een heel bevindelijk kraagje. Toch een Nederlander?
Correct.quote:Op donderdag 11 maart 2010 17:54 schreef bluejean het volgende:
Balthasar Bekker.
Goed hoor.quote:Op maandag 15 maart 2010 10:55 schreef TitusPullo het volgende:
http://www.nrcboeken.nl/r(...)-van-fernand-braudel
En de Franse Revolutie is alleen een bepaald collectief van individuele gebeurtenissen die door historici met elkaar in verband zijn gebracht en waar de naam Franse Revolutie aan is gegeven. Heel creatief.quote:Op maandag 15 maart 2010 19:48 schreef TitusPullo het volgende:
Is Raad je Plaatje niet eigenlijk een continuüm, zonder onderbrekingen en cesuren. En zeggen notulen daarom niet vooral veel over degene die ze maakt en zijn of haar achtergrond en intenties. Over meneer dus.
Ja, nieuw plaatje mag gepost worden.quote:Op maandag 15 maart 2010 18:41 schreef Gellius het volgende:
We zijn het er inmiddels wel over eens dat dit Dzjerzinski is toch?
Filosoof? Overigens bestaat de waarheid niet.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 00:00 schreef TitusPullo het volgende:
Dat is al dichter bij de waarheid.
Dat is meer iets voor pyl. Italianen ook, trouwens.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:58 schreef TitusPullo het volgende:
bedacht-bedachtzaam
Inderdaad, vreselijke moderator.quote:
Ja hoor, ook daarover zijn we het eens.quote:Op maandag 15 maart 2010 18:41 schreef Gellius het volgende:
We zijn het er inmiddels wel over eens dat dit Dzjerzinski is toch?
Ik zie er meer een Spanjaard in.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 08:17 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dat is meer iets voor pyl. Italianen ook, trouwens.
Dan is pyl bijzonder geschikt om meneer te raden.quote:
Nee, Tokay, die hobby is meneer ontnomen.quote:
Niet-onjuist.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 15:26 schreef TitusPullo het volgende:
Niet-Vestdijk.
Niet-juist.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 15:44 schreef Gellius het volgende:
Hm. Een vergelijkend-literatuurwetenschapper?
Ha! Mis!quote:Op woensdag 24 maart 2010 09:35 schreef Z het volgende:
Nijmeegs instituut zeker.
Nee, beroep min of meer fout, nationaliteit is drastisch fout,quote:
Respect, helemaal goed, haha.quote:
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 09:42 schreef pyl het volgende:
Whehehe ... dus jij bent een telg uit een niet-letterlijke kunstenaarsdynastie. Als ik het niet dacht ...
Scrutinizer!quote:Op dinsdag 30 maart 2010 10:18 schreef Gellius het volgende:
Dit ben jij bij je kandidaats, pyl?
Nee, pyl heeft dit plaatje juist gepláátst, Pullo.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 15:58 schreef TitusPullo het volgende:
Toch wel bedroevend om te moeten constateren dat zèlfs de net-niet briljante RJP-spelers nog geen sokloze voet van een slobkous kunnen onderscheiden .
En jij bent niet toevallig een van die nazaten? Zit er symboliek in de manier waarop m'neer zijn rechterarm gebruikt? Of zijn dat gewoon zijn handschoenen en z'n mantel?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:10 schreef pyl het volgende:
Dit lijkt me een geschikt moment om te zeggen dat onder meneers verre nazaten weliswaar hier en daar een verdwaalde professor is te vinden, maar dat meneer zelf slechts de universiteit van het leven doorliep.
Een rake constatering, al heb je er verder niet zoveel aan.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:46 schreef TitusPullo het volgende:
Een voor meneer gunstige leergang, me dunkt.
Dat is nogal wiedes.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 17:02 schreef Gellius het volgende:
Enfin, een magnaat natuurlijk.
Nu ja, heel ver, met vele omwegen, schijn ik aan hem te zijn geparenteerd, ja, maar dat mag geen naam hebben. Geen symboliek, louter chique.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 22:58 schreef Z het volgende:
[..]
En jij bent niet toevallig een van die nazaten? Zit er symboliek in de manier waarop m'neer zijn rechterarm gebruikt? Of zijn dat gewoon zijn handschoenen en z'n mantel?
Nee, geen Lord. Hij had niet de juiste nationaliteit (ofschoon hij lang in Engeland woonde - op stand natuurlijk - en er ook stierf).quote:Op dinsdag 30 maart 2010 23:04 schreef DeParo het volgende:
Hebben we hier te maken met een Lord.
Zachter.quote:Op woensdag 31 maart 2010 10:19 schreef Gellius het volgende:
Staal?
Nee, ook niet. Wel kwam een van de grondstoffen uit Afrika, waar meneer een groot stuk land aankocht om de winning ervan in eigen hand te hebben - zo'n type was het.quote:Of meer in de koloniale waren?
Hij geniet nog steeds grote faam onder vakgenoten uit allerlei landen.quote:Op donderdag 1 april 2010 12:28 schreef Gellius het volgende:
Genoot hij slechts faam binnen zijn eigen zuil, of hebben we hier te maken met iemand van nationale importantie
Wij zijn hier getuige van de typisch Gelliaanse techniek van de baarlijke flater na het gunstige giswerk.quote:mijnheer is een Nederlander natuurlijk.
Kon niet missen hequote:
quote:Op maandag 5 april 2010 00:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kon niet missen he
verschrikkelijke symboliek was dit.
In ieder geval een trein waarin zwarten en blanken niet van elkaar gescheiden waren neem ik aan. Enfin, post jij een nieuw plaatje Titus? Helaas is DeParo op dit moment niet in ons midden:quote:Op maandag 5 april 2010 20:45 schreef TitusPullo het volgende:
Hij werd daar een stuk vriendelijker bejegend dan in Amerika: hij mocht zelfs met de vrouwen van de garde-officieren dansen. Hij is wel eens tijdens een treinreis vreselijk lastiggevallen door een groep jongeren.
Domme fout van hem, maar hij heeft er in ieder geval spijt van.quote:Op maandag 5 april 2010 19:45 schreef remlof het volgende:
DeParo, posten pm, 48 uur weg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |