abonnement bol.com Unibet Coolblue
  vrijdag 5 maart 2010 @ 12:41:42 #1
111528 Viajero
Who dares wins
pi_78769702
Deel een:

Oorlog uitgebroken in Mexico

Wat kan er aan gedaan worden? Naar mijn mening zou gecontorleerde legalisatie van drugs niet alle problemen oplossen, maar deze in elk geval een stuk verminderen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  vrijdag 5 maart 2010 @ 12:42:20 #2
246107 Zeroku
An Air of Authority.
pi_78769721
Tvp.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
pi_78770185
tvp
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 5 maart 2010 @ 13:14:53 #4
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_78770897
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 11:51 schreef Viajero het volgende:
Weltschmerz, ik heb echt respect voor het engelengeduld waarmee je probeert de trol dingen uit te leggen.
Niet dat het zin heeft, je gaat gewoonweer een onsamenhangend verhaal vol tegenstrijdigheden en cirkelredeneringen terugkrijgen.
Daar gaat het ook niet om, deelnemers aan een discussie zullen zelden tot andere inzichten komen. Het gaat om de invloed die je hebt op lurkers.

Drugs legaliseren! Drugs legaliseren! Drugs legaliseren! Drugs legaliseren! Drugs legaliseren! Drugs legaliseren! Drugs legaliseren! Drugs legaliseren! Drugs legaliseren! Drugs legaliseren! Drugs legaliseren! Drugs legaliseren! Drugs legaliseren! Drugs legaliseren! Drugs legaliseren! Drugs legaliseren! Drugs legaliseren! Drugs legaliseren! Drugs legaliseren! Drugs legaliseren!


Het is natuurlijk hilarisch dat kartels die veroorzaakt zijn door het verbod op drugs aangepakt gaan worden met een verbod op drugs.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  Moderator vrijdag 5 maart 2010 @ 13:20:07 #5
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_78771115
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 13:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het is natuurlijk hilarisch dat kartels die veroorzaakt zijn door het verbod aangepakt gaan worden met een verbod op drugs.
dat zegt dan ook niemand

de vraag is of de problemen die die kartels veroorzaken (oorlog uitgebroken in Mexico) verdwijnen met het opheffen van het verbod op drugs.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Moderator vrijdag 5 maart 2010 @ 13:21:59 #6
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_78771179
de titel van dit tweede deel is wat dat betreft ook niet correct

we hadden het niet over de war on drugs maar over een war tussen drugskartels enerzijds en de Mexicaanse overheid anderzijds
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 5 maart 2010 @ 13:24:46 #7
111528 Viajero
Who dares wins
pi_78771310
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 13:20 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat zegt dan ook niemand

de vraag is of de problemen die die kartels veroorzaken (oorlog uitgebroken in Mexico) verdwijnen met het opheffen van het verbod op drugs.
Niet direct, en het gaat zeker niet alle problemen met de kartels oplossen. Maar ik ben ervan overtuigd dat het de problemen flink zal verminderen, en dat lijkt me al een hele verbetering met de uitzichtloze slachtpartijen die we nu hebben, toch?

De oorlog tegen drugs is al een tijdje bezig, en in die tijd zijn zowel het drugsgebruik als het geweld en de criminaliteit explosief gestegen. Ik denk dat het tijd is voor nieuwe oplossingen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  vrijdag 5 maart 2010 @ 13:26:18 #8
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_78771381
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 13:20 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat zegt dan ook niemand

de vraag is of de problemen die die kartels veroorzaken (oorlog uitgebroken in Mexico) verdwijnen met het opheffen van het verbod op drugs.
Nee, dat is de vraag helemaal niet. De vraag is: Is het nuttig om drugs te verbieden. Maar die vraag wordt fanatiek ontlopen door op geweld te wijzen dat door het verbod veroorzaakt wordt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  vrijdag 5 maart 2010 @ 13:26:30 #9
111528 Viajero
Who dares wins
pi_78771392
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 13:21 schreef sp3c het volgende:
de titel van dit tweede deel is wat dat betreft ook niet correct

we hadden het niet over de war on drugs maar over een war tussen drugskartels enerzijds en de Mexicaanse overheid anderzijds
Sorry, kan je proberen het verschil uit te leggen? Dat is namelijk wat ik versta onder de war on drugs, dat politie en leger een oorlog voeren tegen drugs.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  vrijdag 5 maart 2010 @ 13:26:57 #10
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_78771410
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 13:21 schreef sp3c het volgende:
de titel van dit tweede deel is wat dat betreft ook niet correct

we hadden het niet over de war on drugs maar over een war tussen drugskartels enerzijds en de Mexicaanse overheid anderzijds
Veroorzaakt door het verbod op drugs, dus we zijn gewoon on-topic.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  Moderator vrijdag 5 maart 2010 @ 13:27:23 #11
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_78771431
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 13:26 schreef Viajero het volgende:

[..]

Sorry, kan je proberen het verschil uit te leggen? Dat is namelijk wat ik versta onder de war on drugs, dat politie en leger een oorlog voeren tegen drugs.
ze voeren oorlog tegen druglords

als je de drug wegneemt zijn het warlords en blijft het oorlog
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 5 maart 2010 @ 13:29:08 #12
111528 Viajero
Who dares wins
pi_78771518
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 13:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Daar gaat het ook niet om, deelnemers aan een discussie zullen zelden tot andere inzichten komen. Het gaat om de invloed die je hebt op lurkers.
Hehe, eigenlijk nooit aan gedacht, ik schrijf hier op fok zoals ik praat met mensen die ik in een bar of op een feestje ontmoet. Met Buzios zou ik in de kroeg of op een feestje van onderwerp veranderd zijn, misschien hebben we wel iets in common in muzieksmaak, of boeken, of reizen. Maar dat zou hier nogal oftopic zijn.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  vrijdag 5 maart 2010 @ 13:30:22 #13
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_78771568
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 13:27 schreef sp3c het volgende:

[..]

ze voeren oorlog tegen druglords

als je de drug wegneemt zijn het warlords en blijft het oorlog
De warlords zijn veroorzaakt door het verbod op drugs. Zonder positieve argumenten voor het verbieden van drugs is het niet meer dan logisch om het verbod te schrappen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  Moderator vrijdag 5 maart 2010 @ 13:31:06 #14
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_78771606
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Veroorzaakt door het verbod op drugs, dus we zijn gewoon on-topic.
ja tuurlijk, dat geloof ik ook wel
als je veel eerder drugs wereldwijd had gelegaliseerd dan zat mexico nu niet met dit probleem

kun je het legaliseren wat je wil, dat zal mij echt mijn reet roesten ... sterker nog van mij mag het, ik vind het ook verspilling van de tijd van politiemensen, eet/slik/drink lekker wat je wil, dat doe ik ook maar ik geloof gewoon niet dat het voor Mexico heel veel uit zou maken

die bendes zijn er nu, ze zijn tot de tanden bewapend, niet bang voor de overheid en leden die niet meer lid willen zijn schieten ze dood
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 5 maart 2010 @ 13:31:12 #15
111528 Viajero
Who dares wins
pi_78771614
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 13:27 schreef sp3c het volgende:

[..]

ze voeren oorlog tegen druglords

als je de drug wegneemt zijn het warlords en blijft het oorlog
En als mijn oom een kutje had was het mijn tante.

Sorry, maar dit geweld kan je echt niet loskoppelen van de drugs. Het is niet alsof de kartels een stel gewelddadige psychopaten zijn die toevallig ook in drugs handelen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  Moderator vrijdag 5 maart 2010 @ 13:32:23 #16
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_78771677
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 13:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De warlords zijn veroorzaakt door het verbod op drugs. Zonder positieve argumenten voor het verbieden van drugs is het niet meer dan logisch om het verbod te schrappen.
IK HEB HET NIET OVER HET AL DAN NIET SCHRAPPEN VAN HET VERBOD OP DRUGS

echt godskolere hey wat zijn jullie fok!king dom

schaf het lekker af, het boeit me geen ene fuck
maar het blijft oorlog in mexico
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Moderator vrijdag 5 maart 2010 @ 13:32:52 #17
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_78771700
laat maar, ik reageer niet meer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 5 maart 2010 @ 13:34:55 #18
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_78771806
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 13:31 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja tuurlijk, dat geloof ik ook wel
als je veel eerder drugs wereldwijd had gelegaliseerd dan zat mexico nu niet met dit probleem

kun je het legaliseren wat je wil, dat zal mij echt mijn reet roesten ... sterker nog van mij mag het, ik vind het ook verspilling van de tijd van politiemensen, eet/slik/drink lekker wat je wil, dat doe ik ook maar ik geloof gewoon niet dat het voor Mexico heel veel uit zou maken
Al zou dat zo zijn, is dat nog geen argument om het verbod op drugs te handhaven zodat de situatie nog erger wordt.
quote:
die bendes zijn er nu, ze zijn tot de tanden bewapend, niet bang voor de overheid en leden die niet meer lid willen zijn schieten ze dood
Zonder geld bloedt het vrij vlot dood. Maar: "we hebben er nu toch een zooi van gemaakt dus laten we het zo houden" is geen goed argument voor het verbieden van drugs.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  vrijdag 5 maart 2010 @ 13:35:49 #19
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_78771845
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 13:32 schreef sp3c het volgende:
laat maar, ik reageer niet meer
Kom maar terug als je argumenten hebt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  vrijdag 5 maart 2010 @ 13:38:50 #20
111528 Viajero
Who dares wins
pi_78771974
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 13:31 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja tuurlijk, dat geloof ik ook wel
als je veel eerder drugs wereldwijd had gelegaliseerd dan zat mexico nu niet met dit probleem

kun je het legaliseren wat je wil, dat zal mij echt mijn reet roesten ... sterker nog van mij mag het, ik vind het ook verspilling van de tijd van politiemensen, eet/slik/drink lekker wat je wil, dat doe ik ook maar ik geloof gewoon niet dat het voor Mexico heel veel uit zou maken

die bendes zijn er nu, ze zijn tot de tanden bewapend, niet bang voor de overheid en leden die niet meer lid willen zijn schieten ze dood
Dat klopt grotendeels, maar als je hun drugsinkomsten afpakt en die naar de staat schuift dan heeft de staat een fighting chance om ze te verslaan. Als drugsinkomsten naar de warlords blijven gaan is de staat vrijwel kansloos.

Ik denk echt niet dat het makkelijk gaat worden. Het niet alsof je vandaag drugs legaliseert en morgen iedereen blij met bloemen in hun haar door de heuvels en velden gaan huppelen.

Ik denk dat de eerste drie tot vijf jaar na een verbod cruciaal gaan worden. De drugskartels zullen legalisatie echt niet zomaar accepteren, en ik denk dat die eerste periode na een verbod een stuk gewelddadiger zal worden dan het nu is. De kartels zullen gaan terugvechten zoals het kartel van Medellin in de jaren 80 tegen de Colombiaanse staat vocht, met het bijkomende probleem dat de Mexicaanse kartels van nu waarschijnlijk nog een stuk rijker zijn dan dat van Medellin toen. It will get worse before it gets better.

Maar uiteindelijk is het de enige kans om de staat te laten winnen. En als de staat niet wint dan wordt Mexico de grootste failed state ter wereld, direct ten zuiden van de US.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  Moderator vrijdag 5 maart 2010 @ 13:39:36 #21
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_78772012
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 13:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Kom maar terug als je argumenten hebt.
je leest ze toch niet

jij wil legaal drugs kopen en de rest boeit je geen fok!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Moderator vrijdag 5 maart 2010 @ 13:40:16 #22
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_78772041
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 13:38 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dat klopt grotendeels, maar als je hun drugsinkomsten afpakt en die naar de staat schuift dan heeft de staat een fighting chance om ze te verslaan. Als drugsinkomsten naar de warlords blijven gaan is de staat vrijwel kansloos.

Ik denk echt niet dat het makkelijk gaat worden. Het niet alsof je vandaag drugs legaliseert en morgen iedereen blij met bloemen in hun haar door de heuvels en velden gaan huppelen.

Ik denk dat de eerste drie tot vijf jaar na een verbod cruciaal gaan worden. De drugskartels zullen legalisatie echt niet zomaar accepteren, en ik denk dat die eerste periode na een verbod een stuk gewelddadiger zal worden dan het nu is. De kartels zullen gaan terugvechten zoals het kartel van Medellin in de jaren 80 tegen de Colombiaanse staat vocht, met het bijkomende probleem dat de Mexicaanse kartels van nu waarschijnlijk nog een stuk rijker zijn dan dat van Medellin toen. It will get worse before it gets better.

Maar uiteindelijk is het de enige kans om de staat te laten winnen. En als de staat niet wint dan wordt Mexico de grootste failed state ter wereld, direct ten zuiden van de US.
ok hier kan ik me in vinden

maar maak er 10 tot 15 jaar van (1 generatie)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 5 maart 2010 @ 13:42:17 #23
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_78772139
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 13:39 schreef sp3c het volgende:

[..]

je leest ze toch niet

jij wil legaal drugs kopen en de rest boeit je geen fok!
Helaas ben je niet in staat dat aan te tonen. Ik heb wel argumenten.

En ik heb nog steeds geen argumenten gehoord voor het verbieden van drugs.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  Moderator vrijdag 5 maart 2010 @ 13:43:15 #24
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_78772177
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 13:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Helaas ben je niet in staat dat aan te tonen. Ik heb wel argumenten.

En ik heb nog steeds geen argumenten gehoord voor het verbieden van drugs.
die zijn ook niet gegeven slimmerik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 5 maart 2010 @ 13:43:28 #25
111528 Viajero
Who dares wins
pi_78772185
Even een sfeerimpressie, this is what we're up against:

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')