Omdat Sayid Dogen heeft vermoord. Dogen was "the only thing keeping 'him' out".quote:Op zaterdag 6 maart 2010 13:11 schreef Mendeljev het volgende:
Nog een vraagje over de laatste ep. Waarom kon Flocke plotseling wel de tempel betreden en lukte dit hem voorheen niet?
Je hebt watten in je oren ?? Dat is toch gewoon gezegd tijdens de ep..quote:Op zaterdag 6 maart 2010 13:11 schreef Mendeljev het volgende:
Nog een vraagje over de laatste ep. Waarom kon Flocke plotseling wel de tempel betreden en lukte dit hem voorheen niet?
Dat was in reactie op deze column in de Washington Post.quote:
Inderdaad, er is toch niets speciaals aan die dude? Of zou hij een of andere taak als "templekeeper" hebben meegekregen ofzo.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 15:38 schreef Symer het volgende:
Nou ja, 'omdat Dogen dood is' vind ik geen bevredigend antwoord dus bij mij blijft die vraag ook wel openstaan.
Blijkbaar wel dus. Het hoe en waarom is nog niet uitgelegd, dus dat is puur speculatie. Op Lostpedia zijn er al genoeg theorieën over: http://lostpedia.wikia.com/wiki/Sundown/Theories#Dogenquote:Op zaterdag 6 maart 2010 17:24 schreef Jivis het volgende:
[..]
Inderdaad, er is toch niets speciaals aan die dude? Of zou hij een of andere taak als "templekeeper" hebben meegekregen ofzo.
Nou ja, ik dacht ook altijd dat dat best belangrijk was en dus nog beantwoord of nader toegelicht zou worden. Waarom zou mysterieus doen over 'the economist'? Als het niet belangrijk was, hadden ze die kerel ook een naam kunnen geven.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 17:14 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat was in reactie op deze column in de Washington Post.
De auteur daarvan is nijdig dat kleine vragen als wie The Economist was die Sayid in seizoen 4 op een golfbaan neerschoot nooit beantwoord zullen worden en laat dat blijken in een vrij kinderachtig (imho) artikel.
Wat die theorieën over waarom Sayids aanval op Smocke geen effect had betreft: ik ben aanhanger van de gedachtegang dat Dogen niet wist dat het zou mislukken.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 17:55 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Blijkbaar wel dus. Het hoe en waarom is nog niet uitgelegd, dus dat is puur speculatie. Op Lostpedia zijn er al genoeg theorieën over: http://lostpedia.wikia.com/wiki/Sundown/Theories#Dogen
Klinkt pausibel.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 18:22 schreef Symer het volgende:
[..]
Wat die theorieën over waarom Sayids aanval op Smocke geen effect had betreft: ik ben aanhanger van de gedachtegang dat Dogen niet wist dat het zou mislukken.
Dogen zei immers dat dit Sayids kans was om te bewijzen dat hij 'goed' is, maw: alleen een goed iemand kan Smocke vermoorden. Dat betekent dat Ben dus slecht is omdat hij Jacob kon vermoorden.
En wat zou je met zo´n naam opschieten? Als blijkt dat hij Mark Peterson heet, is die uitzending dan ineens beter? Het was gewoon iemand die voor Widmore werkte, voor de rest niet boeiend.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 18:06 schreef Bragi het volgende:
[..]
Nou ja, ik dacht ook altijd dat dat best belangrijk was en dus nog beantwoord of nader toegelicht zou worden. Waarom zou mysterieus doen over 'the economist'? Als het niet belangrijk was, hadden ze die kerel ook een naam kunnen geven.
Nee, Jack wordt de nieuwe Jacob / beschermer van het eiland.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 20:39 schreef Ereinion het volgende:
[..]
En wat zou je met zo´n naam opschieten? Als blijkt dat hij Mark Peterson heet, is die uitzending dan ineens beter? Het was gewoon iemand die voor Widmore werkte, voor de rest niet boeiend.
Sawyer moet de MIB doden ja, maar ik ben bang dat het Jack gaat worden.
toen ik bragi linksboven in de hoek zag staan, vond ik hem al niet meer grappig !quote:
dat was de smiley die ik zocht!quote:Op zaterdag 6 maart 2010 21:49 schreef Bragi het volgende:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |