[VVD] Volkspartij voor Vrijheid en Democratie

» index

» verkiezingen 2012

  Moderator woensdag 3 maart 2010 @ 16:51:58 #51
165633 eriksd
The grand facade...
pi_78688967
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 16:49 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Wat is het probleem met Teeven dan?
Er is weinig liberaals aan Teeven zo op het eerste gezicht. Aan de andere kant, veiligheid is een kern van het liberalisme. Lastig lastig.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  woensdag 3 maart 2010 @ 16:53:02 #52
37300 StarGazer
You and whose army?
pi_78689019
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 16:51 schreef eriksd het volgende:

[..]

Er is weinig liberaals aan Teeven zo op het eerste gezicht. Aan de andere kant, veiligheid is een kern van het liberalisme. Lastig lastig.
Tot op zekere hoogte. Ik vind dat Teeven hier te ver in doorslaat.
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money"
pi_78689116
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 16:42 schreef eriksd het volgende:

[..]

Achja. Herfkens anyone?
Jij vindt het geen heksenjacht op Zalm en vindt niet dat topmensen hun absurde beloningen verdienen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_78689208
registreer om deze reclame te verbergen
Dat gezever op Teeven hier ook. Teeven is een bewuste keuze van de VVD, die moet zorgen dat ultra-rechts niet met het veiligheidsissue gaat dwepen en de VVD weg zet als soft.

Een keuze voor de VVD is dan ook een keuze voor Teeven. Daar helpen geen krokodillentranen op internet aan jongens.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  woensdag 3 maart 2010 @ 17:00:00 #55
93664 waht
maresciallo
pi_78689405
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 16:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Een keuze voor de VVD is dan ook een keuze voor Teeven. Daar helpen geen krokodillentranen op internet aan jongens.
Er is geen partij die voor exact hetzelfde staat als ik en ook nog eens enkel uit wijze mensen bestaat.

Ik kies niet voor Teeven, ook al zou ik op de VVD stemmen.
Verbrannte Erde
  Moderator woensdag 3 maart 2010 @ 17:02:59 #56
165633 eriksd
The grand facade...
pi_78689554
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 16:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Jij vindt het geen heksenjacht op Zalm en vindt niet dat topmensen hun absurde beloningen verdienen?
Huh? De (potentiele)VVD stemmers hier werden toch aangevallen op het vermeende wangedrag van Zalm? Ik postte Herfkens om aan te tonen dat zelfs al zou Zalm de plank misgeslagen hebben, ik alsnog op de VVD zou stemmen. Je hebt in elke partij wel mensen die een misstap kunnen begaan/begaan hebben/beticht worden van misstappen begaan te hebben.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  woensdag 3 maart 2010 @ 17:04:26 #57
93664 waht
maresciallo
pi_78689620
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 16:12 schreef dramatiek het volgende:
Heeft de VVD stemmer hier geen moeite met het feit dat ze daar een prominente graaier in hun midden hebben? En dan bedoel ik Zalm/DSB. Is dat nu het voorbeeld van verantwoord ondernemen?
Ik vind Zalm geen graaier. Sowieso is die term erg rekbaar. Waar de een vindt dat iemand die bruto een ton per jaar binnenharkt al een graaier is, vindt de ander dat dit sterk afhangt van omstandigheden en zelden het geval is zo lang het in de tonnen blijft.

Graaiers zijn de dictators van het Midden Oosten en Afrika. De elite van China. Vele CEO's in de VS en de oligarchen van Rusland. Zalm is geen graaier.
Verbrannte Erde
pi_78690038
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 16:47 schreef eriksd het volgende:

[..]

. Bescherming van de consument ligt bij mij hoofdzakelijk bij de consument zelf.
Dus oplichten is een fenomeen van de markt en is ok zolang de consument dat zelf niet in de gaten heeft?
Lekker
http://www.mrwonkish.nl Stortbak: Economie, Politiek, Documentaires
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/ De Nederlandse Huizenmarktzeepbel *plof*
pi_78690084
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 17:00 schreef waht het volgende:

[..]

Er is geen partij die voor exact hetzelfde staat als ik en ook nog eens enkel uit wijze mensen bestaat.

Ik kies niet voor Teeven, ook al zou ik op de VVD stemmen.
Nee, maar er wordt hier nogal gedaan alsof Teeven een abominabele anomalie is binnen de VVD terwijl zijn lijn gewoon een bewuste keus van de VVD is. Het is niet een of andere gek die zich niet aan de partijdiscipline houdt en zijn eigen ding gaat doen, dus moet je op dat beleid ook de hele (top van de?) VVD aankijken en niet de andere kant opkijken
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  Moderator woensdag 3 maart 2010 @ 17:15:54 #60
165633 eriksd
The grand facade...
pi_78690094
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 17:14 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Dus oplichten is een fenomeen van de markt en is ok zolang de consument dat zelf niet in de gaten heeft?
Lekker
Oplichting is strafbaar als ik mij niet vergis.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  woensdag 3 maart 2010 @ 17:16:32 #61
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_78690118
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 16:51 schreef eriksd het volgende:

[..]

Er is weinig liberaals aan Teeven zo op het eerste gezicht. Aan de andere kant, veiligheid is een kern van het liberalisme. Lastig lastig.
Veiligheid is wel een kern, in de zin dat de overheid zich tot kerntaken beperkt, waarvan veiligheid er een is. Maar dat betekent niet natuurlijk nog steeds niet dat ze daarbinnen keiharde law & order kan toepassen, want dat staat direct op gespannen voet met de persoonlijke vrijheid van burgers.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_78690143
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 17:15 schreef eriksd het volgende:

[..]

Oplichting is strafbaar als ik mij niet vergis.
Een woekerpolis is toch echt een vorm van oplichting. Alsof je een tweedehands auto aan iemand verkoopt en zeker weet dat er iets mis mee is en dat constant. Alleen zit je er tientallen jaren aan vast. Bij een auto merk je het probleem ws al meteen en niet na 25 jaar.
http://www.mrwonkish.nl Stortbak: Economie, Politiek, Documentaires
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/ De Nederlandse Huizenmarktzeepbel *plof*
  Moderator woensdag 3 maart 2010 @ 17:18:24 #63
165633 eriksd
The grand facade...
pi_78690195
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 17:16 schreef Iblis het volgende:

[..]

Veiligheid is wel een kern, in de zin dat de overheid zich tot kerntaken beperkt, waarvan veiligheid er een is. Maar dat betekent niet natuurlijk nog steeds niet dat ze daarbinnen keiharde law & order kan toepassen, want dat staat direct op gespannen voet met de persoonlijke vrijheid van burgers.
Aan de andere kant hebben burgers collectief een gedeelte van hun persoonlijke vrijheid opgegeven; daaruit is de staat gevormd. Als dan de voorstellen van Teeven een betere beveiliging van de resterende rechten betekenen, is het wel liberaal.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  woensdag 3 maart 2010 @ 17:20:05 #64
177053 Klopkoek
Link - Links - Slinks
pi_78690270
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 16:42 schreef eriksd het volgende:

[..]

Achja. Herfkens anyone?
Ah ja, dat was een mooie staaltje journalistiek van de rechtse media.... de meeste graaiers zitten gewoon bij de VVD.

En wat Herfkens deed was niet eens buitenproportioneel. Zo doen diplomaten dat. Bij BuZa is dat de regel. Hoor je nooit wat over. Waarom niet? Omdat BuZa een VVD-ministerie is.
"Nederland is veel te sociaal tegen een hele grote groep onrendabele in Nederland. Ik zeg altijd: Al ben je lam en armen en benen, als je alleen al het woord wao/WAjong in de mond kan nemen dan kan je met diezelfde mond garnalen pellen."
  woensdag 3 maart 2010 @ 17:21:15 #65
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_78690323
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 17:18 schreef eriksd het volgende:
Aan de andere kant hebben burgers collectief een gedeelte van hun persoonlijke vrijheid opgegeven; daaruit is de staat gevormd. Als dan de voorstellen van Teeven een betere beveiliging van de resterende rechten betekenen, is het wel liberaal.
Ja, maar dat doen ze niet. Preventief fouilleren. Kom op.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
  woensdag 3 maart 2010 @ 17:21:20 #66
177053 Klopkoek
Link - Links - Slinks
pi_78690326
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 17:16 schreef Iblis het volgende:

[..]

Veiligheid is wel een kern, in de zin dat de overheid zich tot kerntaken beperkt, waarvan veiligheid er een is. Maar dat betekent niet natuurlijk nog steeds niet dat ze daarbinnen keiharde law & order kan toepassen, want dat staat direct op gespannen voet met de persoonlijke vrijheid van burgers.
ga eens lezen hoe het in de 19e eeuw was. één en al repressie. maarja, ik ben dan ook gewoon anti-liberaal.
"Nederland is veel te sociaal tegen een hele grote groep onrendabele in Nederland. Ik zeg altijd: Al ben je lam en armen en benen, als je alleen al het woord wao/WAjong in de mond kan nemen dan kan je met diezelfde mond garnalen pellen."
  Moderator woensdag 3 maart 2010 @ 17:21:37 #67
165633 eriksd
The grand facade...
pi_78690344
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 17:20 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ah ja, dat was een mooie staaltje journalistiek van de rechtse media.... de meeste graaiers zitten gewoon bij de VVD.

En wat Herfkens deed was niet eens buitenproportioneel. Zo doen diplomaten dat. Bij BuZa is dat de regel. Hoor je nooit wat over. Waarom niet? Omdat BuZa een VVD-ministerie is.
Komt hij ook weer. Ik had ook niet gedacht dat een kritische noot mbt een van je corryfeeen eraf kon. Hoe weet jij trouwens dat BuZa een VVD-ministerie is?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  woensdag 3 maart 2010 @ 17:22:21 #68
177053 Klopkoek
Link - Links - Slinks
pi_78690375
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 17:18 schreef eriksd het volgende:

[..]

Aan de andere kant hebben burgers collectief een gedeelte van hun persoonlijke vrijheid opgegeven; daaruit is de staat gevormd. Als dan de voorstellen van Teeven een betere beveiliging van de resterende rechten betekenen, is het wel liberaal.
Teevens maatregelen zorgen inderdaad er voor dat 'resterende vrijheden' om criminele dingen te doen blijven gehandhaafd. Verzet is onmogelijk. Totalitaire dictatuur. A la Singapore. Wat de VVD wil.
"Nederland is veel te sociaal tegen een hele grote groep onrendabele in Nederland. Ik zeg altijd: Al ben je lam en armen en benen, als je alleen al het woord wao/WAjong in de mond kan nemen dan kan je met diezelfde mond garnalen pellen."
pi_78690387
de partij voor rijke mensen
  woensdag 3 maart 2010 @ 17:23:09 #70
177053 Klopkoek
Link - Links - Slinks
pi_78690410
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 17:21 schreef eriksd het volgende:

[..]

Komt hij ook weer. Ik had ook niet gedacht dat een kritische noot mbt een van je corryfeeen eraf kon. Hoe weet jij trouwens dat BuZa een VVD-ministerie is?
een kritische nooit kan er wel af maar dan in zijn algemeenheid. dat diplomaten in zijn algemeenheid maar wat aanrommelen.
"Nederland is veel te sociaal tegen een hele grote groep onrendabele in Nederland. Ik zeg altijd: Al ben je lam en armen en benen, als je alleen al het woord wao/WAjong in de mond kan nemen dan kan je met diezelfde mond garnalen pellen."
  woensdag 3 maart 2010 @ 17:23:38 #71
177053 Klopkoek
Link - Links - Slinks
pi_78690428
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 17:22 schreef Cahir het volgende:
de partij voor rijke mensen
dat is niet de kern van het probleem
"Nederland is veel te sociaal tegen een hele grote groep onrendabele in Nederland. Ik zeg altijd: Al ben je lam en armen en benen, als je alleen al het woord wao/WAjong in de mond kan nemen dan kan je met diezelfde mond garnalen pellen."
  Moderator woensdag 3 maart 2010 @ 17:23:45 #72
165633 eriksd
The grand facade...
pi_78690434
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 17:22 schreef Cahir het volgende:
de partij voor rijke mensen
Dan zijn er een hoop rijke mensen in Nederland.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  Moderator woensdag 3 maart 2010 @ 17:24:37 #73
165633 eriksd
The grand facade...
pi_78690478
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 17:22 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Teevens maatregelen zorgen inderdaad er voor dat 'resterende vrijheden' om criminele dingen te doen blijven gehandhaafd. Verzet is onmogelijk. Totalitaire dictatuur. A la Singapore. Wat de VVD wil.
Ik doelde meer op de resterende vrijheden voor alle burgers gelden. Dat jij er je eigen draai aan geeft was voorspelbaar.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_78690514
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 17:21 schreef eriksd het volgende:

[..]

Komt hij ook weer. Ik had ook niet gedacht dat een kritische noot mbt een van je corryfeeen eraf kon. ?
Wat dat betreft scoren de VVD'ers hier anders ook vrij beroerd. Als je iets zegt wordt je uitgekafferd en 'is het topic gekaapt door anti-VVD'ers'.

En het gáát hier toch over de VVD en niet over Herfkens?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  woensdag 3 maart 2010 @ 17:26:43 #75
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_78690549
quote:
Op woensdag 3 maart 2010 17:21 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

ga eens lezen hoe het in de 19e eeuw was. één en al repressie. maarja, ik ben dan ook gewoon anti-liberaal.
Ik pretendeer niet dat het liberalisme een vastomlijnd idee is met eeuwigheidswaarde.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
[VVD] Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
» index

» verkiezingen 2012

nieuwe topics registreren inloggen menudown custom menu actieve topics ibood.comProefabo? SMS!
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')