Je snapt mijn OP niet. Ik bedoelde mensen dat er betrokken zijn bij de wetenschap. Met andere woorden beroepsbeoefenaars van de wetenschap. En die hebben wel hun eigen verenigingen, instituten, en kenniscentra. De term slaat dus op de belangrijkste "bazen" in het vak die unaniem zijn aangesteld om het hele vak te vertegenwoordigen.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 14:43 schreef Clupea het volgende:
Er is niet zoiets als 'de wetenschap'. Het is geen overheid.
Bij Haïti was er, net als bij de Tsunami-ramp, trouwens geen overheid die luistert naar waarschuwingen en actie onderneemt. Dan kunnen wetenschappers waarschuwen wat ze willen, een ramp wordt het toch.
Precies ze konden het niet zeggen wanneer precies hij toe zou slaan. Maar ze wisten het wel.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 14:47 schreef DJKoster het volgende:
Mwah, die zogenaamde voorspellingen hebben altijd een ruime marge.
Een heel land (of zelfs maar een kuststrook/grote stad) ontruimen omdat er binnen 6 maanden kans is dat er een aardbeving plaats gaat vinden met een mogelijke kracht van 8 op de schaal van Richter is natuurlijk niet te doen..
Je kan ook voor Nederland de kans uitrekenen dat er zoiets hier gebeurt. Het is een hele kleine kans, maar oneindig klein (=onmogelijk) zal het niet zijn. Zo'n 'voorspelling' betekent dat er morgen een ramp kan gebeuren, maar het betekent tegelijkertijd ook dat het pas over 100.000 jaar zo ver zal zijn. Snap je?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 14:57 schreef waternet het volgende:
[..]
Precies ze konden het niet zeggen wanneer precies hij toe zou slaan. Maar ze wisten het wel.
En ja je kan ook niet een hele land voorgoed evacueren.
Je snapt 'em!
Nee je zit ditmaal wel een beetje naast. Zo vaag en onduidelijk zijn de voorspellingen ook alweer niet. Vergeet niet dat het hier om wetenschap gaat. Wat jij zegt slaat eerder op een soort verdoemenis-scenario dat grenst aan bijgeloof, religie?, of filosofie.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 15:45 schreef Clupea het volgende:
[..]
Je kan ook voor Nederland de kans uitrekenen dat er zoiets hier gebeurt. Het is een hele kleine kans, maar oneindig klein (=onmogelijk) zal het niet zijn. Zo'n 'voorspelling' betekent dat er morgen een ramp kan gebeuren, maar het betekent tegelijkertijd ook dat het pas over 100.000 jaar zo ver zal zijn. Snap je?
Wetenschappers kunnen heel goed kansen berekenen, maar dat zegt niets over de dag van morgen.
Het gaat niet erom dat we de vinger proberen te wijzen naar een of andere partij die wij graag de schuld voor willen geven.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 16:03 schreef rubje het volgende:
Tja zeer vervelend dit maar eerlijkheidshalve denk ik niet dat je de wetenschap alles kun aanrekenen.
Daarbij maak ik mij pas echt zorgen als zo een beving hier gebeurd want dan hebben wij in Nederland
echt een probleem daar wij ver onder de zeespiegel zitten.
Overigens is een aardbeving zoals in Chili in Europa onmogelijk.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 08:14 schreef ptb het volgende:
neee zijn we niet
"de wetenschap" is er nu eindelijk toe in staat te zeggen dat er een aardbeving komt (ook al weten ze nog niet wanneer), maar ze kunnen er nog steed niets aan doen. neem ons landje. stel ze voorspellen een aaardbeving die in tsunami gaat veroorzaken. wat kunnen we er tegen doen? niks. hoogstens vluchten, maar ja een heel land evacueren is ook niet 1, 2, 3 gebeurd...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |