FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Het verschil wordt wel klein ja, en hoe vaak bekijk je een foto op 100%. Maarja de Tamron is dan nog steeds duidelijk scherper, mid-frame en vooral in de hoeken.
Als je nu echt nooit onder de f/5.6 zou willen fotograferen. Ik zelf vind vrijheid over de DOF een van de belangrijkste creative tools bij het fotograferen.
Als je nu echt nooit onder de f/5.6 zou willen fotograferen. Ik zelf vind vrijheid over de DOF een van de belangrijkste creative tools bij het fotograferen.
Hij is dan ook weer veel goedkoper...quote:Op maandag 10 mei 2010 18:11 schreef Miller_M het volgende:
Het verschil wordt wel klein ja, en hoe vaak bekijk je een foto op 100%. Maarja de Tamron is dan nog steeds duidelijk scherper, mid-frame en vooral in de hoeken.
Als je nu echt nooit onder de f/5.6 zou willen fotograferen. Ik zelf vind vrijheid over de DOF een van de belangrijkste creative tools bij het fotograferen.
Pik hem voor e200 ofzo van marktplaats zou ik zeggen. Als het niks is doe je hem weer voor hetzelfde weg.
Oja bedenk me net dat met de f/2.8 lens vergeleken met f/4 lens je viewfinder een stuk helderder is en bij veel toestellen je AF een stuk nauwkeuriger wordt.
ja, DutchErrorist is rode ring geil, zonder rood ringetje is het een slechte lens. Dat is zijn onderbouwing.quote:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=100&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Tamron is zelfs scherper op f/2.8 dan de canon op f/4.0. Maarja daar zit geen rode streep op.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
mee eens, daarom f/2.8 ftwquote:
Het verschil wordt wel klein ja, en hoe vaak bekijk je een foto op 100%. Maarja de Tamron is dan nog steeds duidelijk scherper, mid-frame en vooral in de hoeken.
Als je nu echt nooit onder de f/5.6 zou willen fotograferen. Ik zelf vind vrijheid over de DOF een van de belangrijkste creative tools bij het fotograferen.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Gaarne kappen met het op de man spelen aub.
En dat geldt voor iedereen.
En dat geldt voor iedereen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Godsamme, kan je gewoon niet oprotten.quote:Op maandag 10 mei 2010 18:45 schreef appelsjap het volgende:
[..]
ja, DutchErrorist is rode ring geil, zonder rood ringetje is het een slechte lens. Dat is zijn onderbouwing.
Kuttroll.
huilenquote:Op maandag 10 mei 2010 18:47 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Godsamme, kan je gewoon niet oprotten.
Kuttroll.
het is gewoon zo hoor, je wist niet eens wat een 17-55 was en je eerste ' argument' was twee plaatjes van de lenzen en die met een rode ring kiezen
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Nogmaals: hang elders de puber uit, dit begint echt irritant te worden...quote:Op maandag 10 mei 2010 18:48 schreef appelsjap het volgende:
[..]
huilen
het is gewoon zo hoor, je wist niet eens wat een 17-55 was en je eerste ' argument' was twee plaatjes van de lenzen en die met een rode ring kiezen
Als je nou eens puur en enkel met argumenten en onderbouwing zou komen om neutraal je punt uit te leggen (voor zover dat mogelijk is), dat zou al een hoop schelen. Maar kinderachtig op de man gaan spelen als je je zin niet krijgt (alsof het jouw geld is wat eruit vliegt, plus jij hebt je speeltje toch al) is gewoon... meh.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik huil niet, ik word er moe van dat je constant op de man speelt. Het is gewoon kankertriest.quote:
[..]
huilen
het is gewoon zo hoor, je wist niet eens wat een 17-55 was en je eerste ' argument' was twee plaatjes van de lenzen en die met een rode ring kiezen
Ik had geen argument ik poste 2 plaatjes van die 2 en vroeg mij sterk af of die van 800 nu echt beter was dan die L lens omdat dat toch de luxury uitvoering is en dus een kwaliteitslens moet zijn.
Nu word ik gewezen op een lens die 300 euro goedkoper is en haast even goed, en hoorde je mij zeuren dat de L beter was? Nee.
Oprotten dus met je getroll, als je toch niet normaal kan reageren.
Laatste waarschuwing voor iedereen!
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik weet niet hoor maar ik heb steeds argumenten gegeven waarom de 17-55 beter was, het enige wat dutcherrorist te vertellen had was dat dat niet kan blabla want het is geen L lens.quote:Op maandag 10 mei 2010 18:52 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Nogmaals: hang elders de puber uit, dit begint echt irritant te worden...
Als je nou eens puur en enkel met argumenten en onderbouwing zou komen om neutraal je punt uit te leggen (voor zover dat mogelijk is), dat zou al een hoop schelen. Maar kinderachtig op de man gaan spelen als je je zin niet krijgt (alsof het jouw geld is wat eruit vliegt, plus jij hebt je speeltje toch al) is gewoon... meh.
Edit: Oh en ik heb mijne nog niet hoor, gelukkig over 2 dagen wel.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Je noemde me dom, goede argumenten.quote:
[..]
Ik weet niet hoor maar ik heb steeds argumenten gegeven waarom de 17-55 beter was, het enige wat dutcherrorist te vertellen had was dat dat niet kan blabla want het is geen L lens.
Edit: Oh en ik heb mijne nog niet hoor, gelukkig over 2 dagen wel.
Maar goed koop jij maar lekker jouw 17-55, dan koop ik wel een 17-50.
Ik heb mijn 17-55 al gekocht, het is nu alleen wachten op het telefoontje dat mijn 17-55 f/2.8 + B+W MRC UV filter klaar ligtquote:
[..]
Je noemde me dom, goede argumenten.
Maar goed koop jij maar lekker jouw 17-55, dan koop ik wel een 17-50.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Mooi voor je.quote:
[..]
Ik heb mijn 17-55 al gekocht, het is nu alleen wachten op het telefoontje dat mijn 17-55 f/2.8 + B+W MRC UV filter klaar ligt
ow, ik zal zo eens kijken...quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:35 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat is vreemd dan idd en zou niet mogen.
Hoe staat de lcd helderheid ingesteld in het menu?
Ik heb 'm in het midden staan.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Die verbaast me wel trouwens.quote:Op maandag 10 mei 2010 17:54 schreef Miller_M het volgende:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=100&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Tamron is zelfs scherper op f/2.8 dan de canon op f/4.0. Maarja daar zit geen rode streep op.
Heb aan de Tamron 17-50/2.8 nooit echt aandacht besteed, maar in deze test troeft hij zo'n beetje elke vergelijkbare lens af?
Ook opvallend trouwens dat de Tamron zonder IS scherper is dan die met IS (of hoe dat bij Tamron ook heet)...
Mij verbaast het ookquote:
[..]
Die verbaast me wel trouwens.
Heb aan de Tamron 17-50/2.8 nooit echt aandacht besteed, maar in deze test troeft hij zo'n beetje elke vergelijkbare lens af?
Positief
Is bij de 70-200 2.8 serie van Canon ook.quote:Op maandag 10 mei 2010 19:51 schreef Omniej het volgende:
[..]
Die verbaast me wel trouwens.
Heb aan de Tamron 17-50/2.8 nooit echt aandacht besteed, maar in deze test troeft hij zo'n beetje elke vergelijkbare lens af?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Klopt, in veel testen is de Tamron 17-50 zonder VC scherper bevonden.
Bij de Canon 70-200 F/4 is de IS versie weer een stukje scherper dan de non-IS.
Er moeten gewoon extra lens-elementen in een lens voor IS en dit zal het beeld veranderen, positief of negatief.
Bij de Canon 70-200 F/4 is de IS versie weer een stukje scherper dan de non-IS.
Er moeten gewoon extra lens-elementen in een lens voor IS en dit zal het beeld veranderen, positief of negatief.
Dus, even just to be sure... De "goeie" Tamron is de Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD (echt, wie verzint die namen... ) van E 328 en de minder goede is de Tamron 17-50mm Ca F/2.8 SP Di II VC van E 478 ? (Prijzen KE).
Nu alleen nog bedenken hoe hard je stabilisatie gaat missen op die relatief korte lenzen... Mijn Canon kitlens heeft het nu wel...
) van E 328 en de minder goede is de Tamron 17-50mm Ca F/2.8 SP Di II VC van E 478 ? (Prijzen KE).Nu alleen nog bedenken hoe hard je stabilisatie gaat missen op die relatief korte lenzen... Mijn Canon kitlens heeft het nu wel...
als het donker is, of heel weinig licht en je met sluitertijden van 1/2e ofzo schiet tot 2 sec ongv.quote:Op maandag 10 mei 2010 22:01 schreef KingOfMars het volgende:
Dus, even just to be sure... De "goeie" Tamron is de Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD (echt, wie verzint die namen...
Nu alleen nog bedenken hoe hard je stabilisatie gaat missen op die relatief korte lenzen... Mijn Canon kitlens heeft het nu wel...
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
