[PHP/(My)SQL] voor dummies - Deel 80

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 14:27 schreef Scorpie het volgende:
Waarom zou je je broncode willen beschermen, als je gewoon het auteursrecht ervoor hebt?

Doet dat er toe om welke reden ik het gebruik?

Zoals ik al zei bij het voorbeeld. De mogelijkheid is er dat ik een site verkoop inclusief een framework. Maar ik wil voorkomen dat iemand dat framework voor al zijn sites gaat gebruiken.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 14:49 schreef ursel het volgende:

[..]

Zoals ik al zei bij het voorbeeld. De mogelijkheid is er dat ik een site verkoop inclusief een framework. Maar ik wil voorkomen dat iemand dat framework voor al zijn sites gaat gebruiken.

Is het geen mogelijkheid om het framework op je eigen server te hosten ofzo?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 14:49 schreef ursel het volgende:

[..]

Doet dat er toe om welke reden ik het gebruik?

Zoals ik al zei bij het voorbeeld. De mogelijkheid is er dat ik een site verkoop inclusief een framework. Maar ik wil voorkomen dat iemand dat framework voor al zijn sites gaat gebruiken.

Applicatie in .NET/C# schrijven?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 14:50 schreef Tijn het volgende:

[..]

Is het geen mogelijkheid om het framework op je eigen server te hosten ofzo?

Eeuh, is een optie, maar wil verder niet verantwoordelijk zijn voor de site, en op deze manier hou ik wel de verantwoordelijkheid als mijn server er uit valt.

Ik wil gewoon een site kunnen exporteren naar iemand anders toe, maar puur alleen deze site in de huidige staat. Maar wel voorkomen dat hij hiermee een stapel sites kan bouwen op mijn broncode.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 14:58 schreef ursel het volgende:

[..]

Ik wil gewoon een site kunnen exporteren naar iemand anders toe, maar puur alleen deze site in de huidige staat. Maar wel voorkomen dat hij hiermee een stapel sites kan bouwen op mijn broncode.

Euh... gewoon geen documentatie meeleveren voor je framework?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 14:58 schreef ursel het volgende:

[..]

Eeuh, is een optie, maar wil verder niet verantwoordelijk zijn voor de site, en op deze manier hou ik wel de verantwoordelijkheid als mijn server er uit valt.

Ik wil gewoon een site kunnen exporteren naar iemand anders toe, maar puur alleen deze site in de huidige staat. Maar wel voorkomen dat hij hiermee een stapel sites kan bouwen op mijn broncode.

Dan is het het effectiefst als je idd zelf het framework host. Alle andere oplossingen zijn minder goed.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 15:01 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dan is het het effectiefst als je idd zelf het framework host. Alle andere oplossingen zijn minder goed.

Effectiefst wel ja qua bescherming, maar laten we even gemakshalve uitsluiten dat ik deze optie niet wil gebruiken.

Laten we even terug gaan naar de kern van de vraag. Zijn er goedkopere software pakketten dan Zend Guard of IonCube?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 15:06 schreef ursel het volgende:

[..]

Laten we even terug gaan naar de kern van de vraag. Zijn er goedkopere software pakketten dan Zend Guard of IonCube?

Deze is goedkoper.

Je hebt ook bcompiler, dat is gratis.

Is je Google stuk?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 15:11 schreef Tijn het volgende:

[..]

Deze is goedkoper.

Je hebt ook bcompiler, dat is gratis.

Is je Google stuk?

Niet zozeer stuk, de initiële vraag was ook vooral of iemand anders iets gebruikt en in zijn kofferbak had liggen en ik zodoende niet het wiel hoef te vinden.
Sourceguardian klinkt idd wel goed. Ga ik ff naar kijken.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 15:11 schreef Tijn het volgende:
Je hebt ook bcompiler, dat is gratis.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 15:31 schreef ursel het volgende:
Sourceguardian klinkt idd wel goed. Ga ik ff naar kijken.

Of je geeft die $100 aan mij en gaat naar bcompiler kijken

^{Waarom klinkt bcompiler niet goed???}

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 14:33 schreef Light het volgende:

[..]

Volgens mij is dat precies was Intrepidity ook schreef, behalve dan dat hij geen short open tags gebruikte. <?php werkt op iedere php-host, maar of <? ook werkt is niet te garanderen. Dat is namelijk afhankelijk van een configuratie-instelling. Het is beter daar niet op te vertrouwen.

Ik zie een verschil tussen ob_flush en ob_end_flush

Edit: ik mis effe de laatste pagina

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 11:02 schreef Xcalibur het volgende:

[..]

Ik zie een verschil tussen ob_flush en ob_end_flush

Edit: ik mis effe de laatste pagina

Owja. Niet dat dat een spannend verschil is, beide functies bestaan en beide gooien de inhoud van de buffer naar de browser. Enige verschil is dat ob_end_flush() ook de buffering uitzet, terwijl na ob_flush() de buffer nog wel bestaat maar leeg is.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 14:17 schreef Intrepidity het volgende:
Zeg, zou SQL injectie bij flitspalen ook werken?
[ afbeelding ]

Denk het niet :p, maar de IT afdeling kan er wel om lachen



Ik zocht een betere variant op deze code , wat het hoort te doen is je proxys te blokkeren zodat mensen die geblokkeerd zijn. ook daadwerkelijk geblokt zijn van de site en niet via een proxy doodleuk weer verder surfen.

Methode:
Website vergelijken met als je de website nog een keer bekeek achter de proxy de verschillen om te blokken staan eronder, bvb dat er geen taal word meegegeven door proxys .
http://ip-owner.com/


$_SERVER['HTTP_ACCEPT_LANGUAGE'];
$_SERVER['HTTP_ACCEPT_ENCODING']
$_SERVER['HTTP_CONNECTION'] == 'closed'
$_SERVER['HTTP_CONNECTION'] == ''
$_SERVER['HTTP_USER_AGENT'] == ''

werkt redelijk houd tot dusver alle proxys buiten met deze 5 erbij
heb nog geen browser gezien die deze 5 niet heeft!. werkt op IE en FF ^^

* browsershots.org op proxys zeer succesvol *
nu nog controleren of ik hierdoor geen browsers mol. browser check zonder proxy link ^^.

alleen : Dillo 2.2 Ubuntu 9.04 & Safari 4.0 heeft er problemen mee. helaas.

Edit: Het werkt ook nog effectief tegen bots .

[ Bericht 47% gewijzigd door cablegunmaster op 23-03-2010 09:40:44 ]

Vraagje m.b.t. preformance.

Stel ik wil een tabel gebruiken voor instellingen van een website voor allerlei instellingen maar wil deze tabel niet voor iedere nieuwe toevoeging hoeven aan te passen bv.

tabel
userID INT unsigned
settingID INT unsigned
setting varchar(255)

waarbij ik de userid/settingid uniek maak. Is dit sneller dan een tabel velden voor iedere setting?

De settings varieren van 0/1 tot teksten van maximaal 255 karakters.

ligt eraan hoeveel instellingen je hebt . en de hoeveelheid gebruikers.
Daarnaast ook aan de hoeveelheid aanpassingen .

Aanpassingen zullen niet zoveel gebeuren, uitlezen destemeer.

Een schatting is dat er minimaal 100-150 instellingen per gebruiker in te voeren zijn, en natuurlijk uit te lezen. Er zou met gemak 10.000 gebruikers gebruik moeten kunnen maken van deze tabel.. indien dat mogelijk zou kunnen zijn.

dus 150*10.000 = 1500000 records.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 10:48 schreef Chandler het volgende:
Aanpassingen zullen niet zoveel gebeuren, uitlezen destemeer.

Een schatting is dat er minimaal 100-150 instellingen per gebruiker in te voeren zijn, en natuurlijk uit te lezen. Er zou met gemak 10.000 gebruikers gebruik moeten kunnen maken van deze tabel.. indien dat mogelijk zou kunnen zijn.

dus 150*10.000 = 1500000 records.

Niet zo heel veel ervaringen met grote databases maar je wil geen database lock hebben dus suggereer ik alvast InnoDB aan ipv MyISam. Omdat MyISam de hele tabel lockt als er een wijziging gaande is en InnoDB alleen de regel. dat is alvast mijn advies

Ok, zal in in acht nemen

Noob meldt zich...

ben wat aan het proberen met PHP, met w3schools.com als hulpmiddel. Een aantal dingen lukt meteen wel, maar de stomste dingen juist ook weer niet.

Ik heb nu een probleempje met:
scherm1 (index.html)


en dan (voegtoe.php):



maar het nummer wordt niet weergegeven in het echo-gedeelte, terwijl het if-gedeelte wel lijkt te werken. Mag ik dan geen integer gebruiken bij echo?

<input type="integer" name="nummer" />

moet zijn:

<input type="text" name="nummer" />

En checks doe je altijd met "==", niet met "=". Dat is waardes toewijzen aan een variabele.

Nu kijkt hij dus of hij $_GET['nummer'] op NULL kan zetten OF dat hij kleiner is dan 1. Aangezien hij hem (volgens mij?) op NULL kan zetten, zal hij niet die'en, maar $_GET['nummer'] is nu NULL en toont ie niets.

Edit: Ter verduidelijking, de if statement moet dus zijn:

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 12:07 schreef Scorpie het volgende:
<input type="integer" name="nummer" />

moet zijn:

<input type="text" name="nummer" />

moet ik er dan later een integer van maken om de checks te doen?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 12:11 schreef SinofEnvy het volgende:
En checks doe je altijd met "==", niet met "=". Dat is waardes toewijzen aan een variabele.

Nu kijkt hij dus of hij $_GET['nummer'] op NULL kan zetten OF dat hij kleiner is dan 1. Aangezien hij hem (volgens mij?) op NULL kan zetten, zal hij niet die'en, maar $_GET['nummer'] is nu NULL en toont ie niets.

Edit: Ter verduidelijking, de if statement moet dus zijn:
[ code verwijderd ]

Duidelijk. Dan is het ineens weer zo simpel ...

Hoe dan om te gaan met een getal dat door bezoeker ingevuld moet worden?

Ik heb SinofEnvy zijn opmerking toegepast en het werkt al

Integer mag dus wel als input type? (opmerking Scorpie)

Waarschijnlijk kom ik nog (vaak) terug hiero ... In ieder geval bedankt.

wat ik doe op mijn eigen website is

rand(1,9) deze 2x uitvoeren met php scriptje. wat het doet is je genereert 2 getallen bvb
4 en 8 met behulp van


Geen idee of je dit bedoelde? Of bedoel je de userinput van de GET?
Mag ik geen php en html door elkaar gebruiken op Fok.nl ?