----------------------------------
Producent John de Mol Produkties heeft voor SBS alle passagiers vantevoren
zorgvuldig gescreend. Naast een anderhalf uur durend gesprek met een
onderzoeksbureau dat antecedenten onderzoekt hebben alle passagiers ook
een uitgebreide vragenlijst moeten invullen. Tijdens deze selectie is ook
aan alle kandidaten gevraagd of ze vroeger in aanraking zijn geweest met
justitie. Daarnaast moesten de passagiers een verklaring van goed gedrag
afgeven, die wordt vertrekt door de burgemeester van hun gemeenten. Het is
binnen de Nederlandse wetgeving echter (gelukkig maar) verboden om iemands
strafblad te lichten in verband met de privacy van de personen. Dat er
echter journalisten zijn die via een illegale weg inzage krijgen in
politie dossiers kan ons niet verweten worden.
Job heeft gisteravond aangegeven zijn misstap voor ons te hebben verzwegen
omdat hij zich er verschrikkelijk voor schaamt en bovendien ervanuit ging
dat de rechter van zijn misstap geen aantekening zou maken op een
strafblad.
SBS wil Job absoluut niet voor de tweede keer veroordelen. Job heeft vijf
jaar geleden een misstap begaan en daar straf voor gekregen van de rechter
en die straf voldaan. Echter een van de spelregels van de BUS is dat de
passagiers van onbesproken gedrag dienen te zijn. Job was daarvan op de
hoogte en had ons dus moeten vertellen dat hij in aanraking was geweest
met justitie. Omdat hij dat niet heeft gedaan, konden wij nadat een krant
ons met zijn misstap confronteerde, niet anders doen dan de conclusie
trekkendat hij de BUS uit moest. Hoe dramatisch dit ook is voor beide
partijen.
Met vriendelijke groet,
Michiel van Rijswijk
Afd. Communicatie SBS 6
___________________________________
----------------------------------------
Nu vraag ik me toch af in hoeverre de eis dat passagiers van onbesproken gedrag moeten zijn, rechtsgeldig is. Ik bedoel, mag SBS6 die eis zo wie zo stellen aan een kandidaat??
Rob
Dus wat is dan: 'onbesproken gedrag?' 
quote:
op 04-10-2000 om 10:11 PM schreef Machiel het volgende:
heheheCynix
hehehe Machiel
quote:
op 04-10-2000 om 06:04 PM schreef R@b het volgende:
Het standaard mailtje wat SBS6 naar klagers heeft gestuurd
Stierenuitwerpselen!!
Elk bedrijf in NL kan je doopceel en je strafblad lichten, mits de juiste contacten er zijn.
Ja?
Leg mij dan ook ff uit wat ik bedoel....
SBS wil Job absoluut niet voor de tweede keer veroordelen. Job heeft vijf
jaar geleden een misstap begaan en daar straf voor gekregen van de rechter
en die straf voldaan. Echter een van de spelregels van de BUS is dat de
passagiers van onbesproken gedrag dienen te zijn. Job was daarvan op de
hoogte en had ons dus moeten vertellen dat hij in aanraking was geweest
met justitie. Omdat hij dat niet heeft gedaan, konden wij nadat een krant
ons met zijn misstap confronteerde, niet anders doen dan de conclusie
trekkendat hij de BUS uit moest. Hoe dramatisch dit ook is voor beide
partijen.
einde quote
De telegraaf en SBS horen toch tot hetzelfde concern? Nou doen ze net of ze door de buitenwereld voor een voldongen feit zijn gesteld en zo moest handelen als ze gedaan hebben.
SBS heeft gewoon dankbaar gebruik gemaakt van een beetje extra publiciteit, die door een zusterbedrijf gecreeerd is.
Jop was in dit geval toch met een "p" in blaats van met een "b". Als je een peetje zorgvuldig met je kandidaten omgaat, schrijf je hun naam goed, ook al wijkt die af van de gangpare sbelling.
|
|
