abonnement bol.com Unibet Coolblue
  FOK!fotograaf donderdag 27 mei 2010 @ 16:34:34 #151
145146 Andyy
pi_81975415
Ik had ook dezelfde keuze, het was toch de Sigma geworden
pi_81976230
En bevalt ie je?
Ik heb daar ook weer een mooie 50mm 1.4 gezien, zucht... Eerst maar weer even rustig aan voorlopig
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
pi_82032556
Ik ben nu eigenlijk beetje aan het rondkijken voor een goede portret lens en las ik dat een 50mm of 85 mm de beste keus zou zijn.

Welke lens raden jullie aan voor op mijn D3000?
  vrijdag 28 mei 2010 @ 19:16:54 #154
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_82033724
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 18:47 schreef TedjeKroketje het volgende:
Ik ben nu eigenlijk beetje aan het rondkijken voor een goede portret lens en las ik dat een 50mm of 85 mm de beste keus zou zijn.

Welke lens raden jullie aan voor op mijn D3000?
nikkor 35mm f/1.8 of nikkor 50mm f/1.4 AFS
Eventueel van een ander merk, maar geen idee welke interessant is omdat ik die zelf niet gebruik.
de nikkor 50mm AF D f/1.4 of f/1.8 en nikkor 85mm AF D f/1.8 en f/1.4 worden anders aangestuurd voor scherpstellen en dat werkt niet op jouw camera.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
pi_82039000
Dankje wel Ik zat al te kijken naar die 35 mm, igg een leuke lens om erbij te hebben en betaalbaar!
Misschien eerst daar maar mee proberen en dan verder kijken naar de 55 mm.

Zijn tweedehands ook niet zoveel te vinden...
pi_82212438
Wie heeft er wel eens zo'n lens gekocht? Is een opzet stuk voor op een kit lens voor onderandere de Canon 1000d/450/ die hele serie.

Ik vroeg me af of iemand ervaring heeft met zulke dingen. Ik heb nog mijn oude kit lens liggen voor mijn Canon 1000d en daar wou ik zoiets mee proberen. Om eens mooi wat fish eye fotos te maken.

http://cgi.ebay.com/Wide-Fisheye-Macro-lens-Canon-EOS-Digital-Rebel-XSi-T1i-/230480676848?cmd=ViewItem&pt=Camera_Lenses&hash=item35a9b807f0#ht_5635wt_1137



SPOILER: voorbeeld foto's
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
  dinsdag 1 juni 2010 @ 22:21:39 #157
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_82212628
Denk dat je wel veel kwaliteitsverlies hebt maar voor 25 euro kan je a) niet hard vallen en b) misschien een leuk speledingetje op de kop tikken.
Huilen dan.
pi_82213519
quote:
Op dinsdag 1 juni 2010 22:21 schreef Isdatzo het volgende:
Denk dat je wel veel kwaliteitsverlies hebt maar voor 25 euro kan je a) niet hard vallen en b) misschien een leuk speledingetje op de kop tikken.
en daarnaast zou ik hem dan toch gaan gebruiken bij een oude kit lens dus als het mis gaat is het ook niet bijzonder erg...!
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
pi_82216615
Als je overigens een enigszins goede fisheye wilt, moet je eens zoeken naar een Samyang/Rokinon/Vivitar/Polar/Bower/Opteka/Falcon 8mm f/3.5 die schijnen best oké te zijn

(Het is allemaal dezelfde lens, maar met een ander naampje)

Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_82216769
quote:
Op dinsdag 1 juni 2010 23:25 schreef DutchErrorist het volgende:
Als je overigens een enigszins goede fisheye wilt, moet je eens zoeken naar een Samyang/Rokinon/Vivitar/Polar/Bower/Opteka/Falcon 8mm f/3.5 die schijnen best oké te zijn

(Het is allemaal dezelfde lens, maar met een ander naampje)

het gaat me in eerste instantie ook alleen om het idee van zo'n fish eye lens. de link die ik gaf is niet specifiek die ik wil/wou. Had meer zo iets van wil wel een fish eye lens, maar niet voor 800 euro, ik heb nog een kit lens liggen misschien dat ik die kan "onbouwen". Maar 1 van de merken die je zegt zou ik dus naar moeten zoeken? top!

Als ik uiteindelijk iets besluit zal ik een kleine review schrijven!
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
pi_82221696
quote:
Op dinsdag 1 juni 2010 23:27 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:

[..]

het gaat me in eerste instantie ook alleen om het idee van zo'n fish eye lens. de link die ik gaf is niet specifiek die ik wil/wou. Had meer zo iets van wil wel een fish eye lens, maar niet voor 800 euro, ik heb nog een kit lens liggen misschien dat ik die kan "onbouwen". Maar 1 van de merken die je zegt zou ik dus naar moeten zoeken? top!

Als ik uiteindelijk iets besluit zal ik een kleine review schrijven!
Ja zoek maar eens naar reviews van de Samyang 8mm
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_82223695
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 07:42 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Ja zoek maar eens naar reviews van de Samyang 8mm
dat zijn in ieder geval al betere prijzen dan de 800 euro die ik tegenkwam voor een Canon FIsh eye lens! Nu eens gaan bedenken of ik echt zo veel fotos met een fish eye lens maak dat het 250 euro waard is
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
pi_82224528
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 09:34 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:

[..]

dat zijn in ieder geval al betere prijzen dan de 800 euro die ik tegenkwam voor een Canon FIsh eye lens! Nu eens gaan bedenken of ik echt zo veel fotos met een fish eye lens maak dat het 250 euro waard is
Haha ik zat er ook over te dubben, maar heb eerst maar eens een fatsoenlijke 17-50 gekocht
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_82226422
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 10:05 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Haha ik zat er ook over te dubben, maar heb eerst maar eens een fatsoenlijke 17-50 gekocht
Ik heb besloten dat ik eerst zo'n voorzet lensje ga kopen. Kijken of het me bevalt en of ik er echt 200-300 euro voor over heb. Gebruik ik het niet is het 30 euro weggegooid en anders dan verkoop ik hem gewoon door op de nederlandse markt.

Zal als ik hem ontvangen heb een keer een kleine review schrijven over de lens
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
  woensdag 2 juni 2010 @ 12:01:34 #165
24981 Cryothic
nerd... meer niet.
pi_82228698
quote:
Op dinsdag 1 juni 2010 23:25 schreef DutchErrorist het volgende:
Als je overigens een enigszins goede fisheye wilt, moet je eens zoeken naar een Samyang/Rokinon/Vivitar/Polar/Bower/Opteka/Falcon 8mm f/3.5 die schijnen best oké te zijn

(Het is allemaal dezelfde lens, maar met een ander naampje)

Zijn dat niet al die dingen zonder AF? Of met handmatige AF, hoe je het wilt noemen
pi_82228802
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 12:01 schreef Cryothic het volgende:

[..]

Zijn dat niet al die dingen zonder AF? Of met handmatige AF, hoe je het wilt noemen
Handmatige auto focus?

Ze zijn inderdaat MF, maar met fisheye maakt dat toch niet veel uit...
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_82229030
je gebruikt die lensen toch niet constant om maar de godganse dag foto's te maken. Dus een beetje tijd kwijt zijn aan scherp stellen is niets mis mee
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
  woensdag 2 juni 2010 @ 12:21:56 #168
24981 Cryothic
nerd... meer niet.
pi_82229580
Ik zeg ook niet dat het veel uit maakt, maar het is (voor sommigen) misschien wel een punt.
Kan me voorstellen dat je dat soort dingen liever van te voren weet
Zeker als Canon (of moet ik zeggen niet-nikkon?) gebruiker ga je er bijna vanuit dat elke lens wel AF heeft.

Maar ik ben het er helemaal mee eens, dat het type foto's dat je (over het algemeen) maakt met een fish-eye niet AF vereisen.
pi_82230617
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 12:09 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
je gebruikt die lensen toch niet constant om maar de godganse dag foto's te maken. Dus een beetje tijd kwijt zijn aan scherp stellen is niets mis mee
Daarnaast stelt scherpstellen bij zo'n fisheye ook niet zoveel voor....
quote:
Is an autofocus mechanism needed in a lens like this? Not really. It is worth realizing that even at maximum aperture, when we focus at 1 meter, the depth of focus will stretch from 50 centimeters to infinity! Stopping down to f/5.6 virtually eliminates the need of focusing. It is enough to set the distance scale at 0.6 meter and the dof will contain all objects within the range of 29 cm to infinity.
If we want to play manual focusing anyway, Samyang doesn’t put a spoke in our wheels. The focusing ring is large, comfortable and is operated fluently, with proper resistance. It gives us no reason to complain.
bron
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
  woensdag 2 juni 2010 @ 14:55:41 #170
24981 Cryothic
nerd... meer niet.
pi_82236859
Ah, dat wist ik niet.
nice.
Dan is het zeker het overwegen waard ja.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 7 juni 2010 @ 15:00:35 #171
2057 Tokus
www.metalfan.nl
pi_82443602
verdammt, ik was zondag bij een concertje en had m'n 50mm 1.8 lens (Nikon) eigenlijk wel nodig. Dus ik schroef die er op, maar m'n display gaf errors aan. De diafragmaring stond gelockt op de hoogste waarde, zoals het zou moeten geloof ik. Maar als ik wat op de lens duwde dan kreeg ik soms toch een waarde door.

Ik vermoed dat de contacten op de lens smerig zijn ofzo, al weet ik nie hoe dat kan want ik gebruik 'm amper. M'n normale lenzen doen het gelukkig nog perfect.
Nothing lasts forever but the certainty of change
pi_82492532
quote:
Op maandag 7 juni 2010 15:00 schreef Tokus het volgende:
verdammt, ik was zondag bij een concertje en had m'n 50mm 1.8 lens (Nikon) eigenlijk wel nodig. Dus ik schroef die er op, maar m'n display gaf errors aan. De diafragmaring stond gelockt op de hoogste waarde, zoals het zou moeten geloof ik. Maar als ik wat op de lens duwde dan kreeg ik soms toch een waarde door.

Ik vermoed dat de contacten op de lens smerig zijn ofzo, al weet ik nie hoe dat kan want ik gebruik 'm amper. M'n normale lenzen doen het gelukkig nog perfect.
Ben je er al achter wat er mis is met je lens?
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
  woensdag 9 juni 2010 @ 15:52:47 #173
202889 Inverted_World
Motion Graphics
pi_82554690
Canon 70-200 USM L F4.0 aangeschaft, bevalt tot nu toe erg goed, snel, prachtige kwaliteit en voelt licht en stevig aan, redelijk fors is die wel om vaak mee te nemen.
It's you my love, you who are the stranger
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 9 juni 2010 @ 16:27:15 #174
2057 Tokus
www.metalfan.nl
pi_82556313
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 13:29 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:

[..]

Ben je er al achter wat er mis is met je lens?
nee, maar ik denk dat het komt door de val van mijn tas in februari (zo lang heb ik 'm dus minimaal niet gebruikt), waarbij m'n 50-150mm lens ook kapot ging.
Nothing lasts forever but the certainty of change
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 15 juni 2010 @ 09:59:55 #175
2057 Tokus
www.metalfan.nl
pi_82823366
de Nikon 70-200 F2.8 is ineens overal duurder geworden
(die nieuwste versie, dus).

En de nieuwe Sigma-equivalent is ook 2x zo duur als hun oude versie. Maar de nieuwe heeft wel VR, natuurlijk.
Nothing lasts forever but the certainty of change
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')