Hier hebben ze het er over.quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het lijkt me ook inderdaad. Ben je zelf tot die info gekomen? Of heb je een ander forum geraadpleegd? Zoja, welke?
Dus je hebt haar gegeven terwijl je naar Kate keek?quote:
quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:38 schreef Bragi het volgende:
Is het wel zo'n ankh op dat onder-water-plaatje?
Dus ze zat zich te vingeren terwijl ze naar Sawyer keek?quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:05 schreef TwyLight het volgende:
Nee ze moest zichzelf vermaken terwijl ik lost keek zeg nou eerlijk, wat is belangrijker?
Mijn ultieme droom!quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:04 schreef CySt het volgende:
[..]
Dus je hebt haar gegeven terwijl je naar Kate keek?
Wut? Ik zie daar nog steeds een boog (of twee op deze foto), maar geen ankh.quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:06 schreef Rnie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zeker weten dat daar een Ankh ligt
Met andere woorden....Het eiland ligt al een eeuwen op de bodem van de zee?
Maar goed, om even mee te gaan op je dingetje...quote:Op woensdag 3 februari 2010 21:36 schreef Symer het volgende:
Zou dit nog iets te betekenen hebben?
Het standbeeld had in beide handen een zogenaamde Ankh (grote versie van wat in Hurleys koffer zat) toen het nog intact was (zie plaatje).
Nadat het standbeeld verwoest is, zijn die Ankhs nergens meer te zien (zie plaatje 1 en plaatje 2).
Echter, links naast de onder water gelopen voet ligt ineens zo'n Ankh:
[ afbeelding ]
Als het standbeeld nog intact was toen het eiland onderliep moet dat dus iig voor 1974 gebeurd zijn (toen was de Ankh immers al verdwenen) en heeft die bom daar niks mee te maken.
Maar als het eiland al voor de jaren 70 op de zeebodem lag, hoe komt het Dharmadorp daar dan?
...
Wat?
Ja dat is denk ik die ankh die het standbeeld vasthieldquote:Op woensdag 3 februari 2010 22:06 schreef Rnie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zeker weten dat daar een Ankh ligt
Met andere woorden....Het eiland ligt al een eeuwen op de bodem van de zee?
Beeld je aqnders een ankh in die 70 graden naar links is gedraaid.quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:07 schreef Bragi het volgende:
[..]
Wut? Ik zie daar nog steeds een boog (of twee op deze foto), maar geen ankh.
Zwevend tussen twee werelden? Vandaar dat ze zo vaag brabbelde over koffie drinken...?quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:14 schreef Karina het volgende:
Ik heb echt geen idee hoe ze de drie tijdslijnen aan elkaar moeten gaan breien. Ik vond de vliegtuigtijdslijn eigenlijk ook nog het interessants; Desmond die opeens weg was en Jack die hem op een of andere manier leek te kennen; Kate die ontsnapt en in een taxi met Claire terechtkomt (en de Puppetmaster ) En dan natuurlijk Charley.
Het rookmonster zag er wel ontzettend slecht uit qua special effect en eigenlijk vind ik het jammer dat Locke dus het rookmonster is, op een of andere manier vind ik dat niet zo bij het verhaal passen, een beetje TE.
Wat ook natuurlijk interessant is, is waarom Juliet (toen ze dood was) zei: Het is gelukt. Hoezo wist ze dat?
Het zijn (als het goed is) 2 tijdslijnen. Ze zijn weer terug in 2007 (waar Sun en de andere ook zitten).quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:14 schreef Karina het volgende:
Ik heb echt geen idee hoe ze de drie tijdslijnen aan elkaar moeten gaan breien. Ik vond de vliegtuigtijdslijn eigenlijk ook nog het interessants; Desmond die opeens weg was en Jack die hem op een of andere manier leek te kennen; Kate die ontsnapt en in een taxi met Claire terechtkomt (en de Puppetmaster ) En dan natuurlijk Charley.
Het rookmonster zag er wel ontzettend slecht uit qua special effect en eigenlijk vind ik het jammer dat Locke dus het rookmonster is, op een of andere manier vind ik dat niet zo bij het verhaal passen, een beetje TE.
Wat ook natuurlijk interessant is, is waarom Juliet (toen ze dood was) zei: Het is gelukt. Hoezo wist ze dat?
Ah, ik dacht dat Sun en de evil Locke in een andere tijd zaten dan Jack en de rest, maar je hebt gelijk: Jacob was net een uur dood (dat vertelde hij aan Hurley), dus dat is inderdaad dezelfde tijd.quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:16 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het zijn (als het goed is) 2 tijdslijnen. Ze zijn weer terug in 2007 (waar Sun en de andere ook zitten).
De andere tijdlijn is dus een flashsideway.
Meen je? Welke spot?quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:15 schreef TwyLight het volgende:
Ik ga over een tijdje zo'n ank laten tatoeėren maar dat heeft niks met lost te maken
Omdat Jacob de pijp uit is misschien?quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:19 schreef koentje.k het volgende:
Net klaar met kijken en ik ben weer helemaal hooked!
Wat is het toch ook een fantastische serie met veel diepte en mysterie. M'n brein draait al weer overuren om het te verwerken en de draadjes en details aan elkaar te knopen. Het begint voor mij nu al weer wat duidelijker te worden hoe het seizoen gaat lopen.
Wat ik geleerd heb deze aflevering (lees: mijn hersenspinsels):
- Jacob's nemesis is het smokie monster en woonde in de tempel (hij wil heel graag terug naar de tempel maar tot nu toe ging dat niet omdat jacob er woonde)
- Het borrelende water is de Bron van eeuwige leven (waarom is de kleur anders?)
- Er zijn 2 tijdlijnen/universums die wij nu zien omdat wij (de kijkers) bij de creatie van de 2e tijdlijn/universum waren
- Julliet weet dat 'het' gelukt is omdat ze un-stuck van de tijd was net als Charlotte vlak voor ze dood ging.
- Heeft Ben spijt van het vermoorden van John?
Nu wachtend op de volgende aflevering
Hoop het wel. Sympathiek karakter vind ik datquote:Op woensdag 3 februari 2010 22:25 schreef Karina het volgende:
Ik vraag me af of Farady op een of andere manier nog terugkomt eigenlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |