abonnement bol.com Unibet Coolblue
  FOK!fotograaf vrijdag 25 juni 2010 @ 07:43:47 #201
89055 CompuMess
Bzzz ?!?
pi_83271667
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 00:00 schreef freud het volgende:
Leuke foto's compumess. Wel vaak naar de hogere iso's moeten grijpen zie ik. Veel gekleurd licht?
Thx!

Ja, lichtkleuren wilden nog wel eens wat aan de beroerde kant zijn (fotografisch gezien dan hé)
Dit was met name bij UB40 het geval. Veel gekleurd backlight en sporadisch een neutraal gekleurde frontbelichting. (hoewel dat soms ook mooie effecten kan geven)






Daarnaast zorgden die *&%@ rookmachine's, regen en dampende bezoekers er geregeld voor dat er genoeg troep in de lucht zat om een helder shot nagenoeg onmogelijk te maken..


Nééhee, het is géén hele dikke ruis, ´t is gewoon regen...
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
  vrijdag 25 juni 2010 @ 08:06:37 #202
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_83271928
foto's in de regen

- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  vrijdag 25 juni 2010 @ 14:51:45 #203
44536 oYo
Coituri te salutant!
pi_83286983
Dick dale!
pi_83291794
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 07:43 schreef CompuMess het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]


Daarnaast zorgden die *&%@ rookmachine's, regen en dampende bezoekers er geregeld voor dat er genoeg troep in de lucht zat om een helder shot nagenoeg onmogelijk te maken..

[ afbeelding ]
Nééhee, het is géén hele dikke ruis, ´t is gewoon regen...
Bij de laatste foto vind ik die regen toch eigenlijk wel heel gaaf hoor.

In #2 stoort het wel helaas.
  vrijdag 25 juni 2010 @ 23:12:55 #205
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_83309531
Hausmagger @ Rotown


--
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
pi_83310162
Ik vind deze niet erg lekker kijken ebeaydojraes.

De eerste kent geen duidelijk onderwerp dat er goed gekaderd opstaat, en de tweede heeft vooral dat laatste probleem wat mij betreft: nogal wat loze ruimte links, terwijl je hem er niet helemaal op hebt staan.
pi_83316557
het hoofd van die gitarist ziet er ook een beetje raar uit, meer een soort hand ;-)
  zaterdag 26 juni 2010 @ 18:59:30 #208
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_83332810
wat wil je met een G7 en 8 bier achter de kiezuh .
Maaruh. vind zelf de eerste wel prettig kijken. geen idee waarom, maar vind hem wel iets hebben.
die tweede ben ik niet over uit. daarom post ik hem ook. vond voornamelijk de lamp wel erg leuk effect meekrijgen vandaar dat daar de focus ook meer op ligt..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  Moderator / FOK!Fotograaf zondag 27 juni 2010 @ 13:09:06 #209
132619 crew  D_A
Ben jij van die © ?
pi_83354843


Ondertussen aan het bewerken, maar goed ik moet af en toe even afleiding hebben.



Oké, ik ga weer verder



Vanaf het veld, omdat 30secondstomars geen toestemming gaf.



Bassist van Gabriella Cilmi



Gabriellea Cilmi zelf.

Uiteraard zijn er nog 71 andere foto's die wel aardig zijn Zie mijn Flickr account en later hier op FOK!

[ Bericht 44% gewijzigd door D_A op 27-06-2010 20:48:10 ]
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
  maandag 28 juni 2010 @ 18:29:36 #210
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_83409968
Mooie platen Dark... Je kan wel zien dat je daar een top lensje gebruikt hebt, kan bijna niet anders...

Ik Was op Parkpop gisteren, met mn Nikkor 55-200 lens, maar ja geen geld voor onwijs licht sterke, dus dan krijg je dit..

1


2


3


4


5


6


☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
pi_83410071
quote:
Op maandag 28 juni 2010 18:29 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ik Was op Parkpop gisteren, met mn Nikkor 55-200 lens, maar ja geen geld voor onwijs licht sterke, dus dan krijg je dit..
En in hoeverre heb je ze nog nabewerkt dan?

Een beetje contrast kunnen ze bijvoorbeeld wel gebruiken, en de helderheid kan hier en daar best nog wel wat opgeschroefd worden. Die ruimte is er wel in ieder geval.
  maandag 28 juni 2010 @ 19:00:53 #212
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_83410956
Nou , contrast is al aardig omhoog en de helderheid moest naar beneden want er zat (een instelling sowieso niet goed volgens mij) een aardige lichte zweem overheen
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
pi_83419155
Een goedkope lens is geen excuus voor onderbelichte, fletse foto's.

Er is zelfs van een JPG altijd wat moois te maken. Met RAW kun je er vaak nog heel wat tandjes bij doen.



[ Bericht 62% gewijzigd door Fuzzphoto.eu op 30-06-2010 01:00:14 ]
  Moderator / FOK!Fotograaf maandag 28 juni 2010 @ 22:34:10 #214
132619 crew  D_A
Ben jij van die © ?
pi_83422204
Twee camera's meegehad 400D met sigma 24-70 en 1DM2 met een 70-200. Dus vrij basic

maar goed, dan blijf ik er bij dat je je witbalans eerst even goed moet zetten. Wolkje, is over het algemeen vrij basic. Schieten in RAW en daarna bewerken door contrast en zwart wat omhoog te gooien. Eventueel kan je dan nog met licht gaan spelen of je wat meer of minder wilt

Die 30STM foto's die ik heb gemaakt zijn ook met een 4.0 lens gemaakt en toen was het al vrij donker natuurlijk.





[ Bericht 67% gewijzigd door D_A op 28-06-2010 23:55:03 ]
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
  zaterdag 3 juli 2010 @ 01:54:42 #215
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_83597897


@siegfried . zo beter?
The Phenomenal Handclap Band in Rotown - North Sea Round Town 2010

*zucht*.. twitter pics :S

http://twitpic.com/21vuwk

[ Bericht 16% gewijzigd door ebeaydojraes op 03-07-2010 07:34:54 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
pi_83598446
Doet het niet
  FOK!fotograaf zaterdag 3 juli 2010 @ 13:58:41 #217
18921 freud
Who's John Galt?
pi_83606464
quote:
Op maandag 28 juni 2010 21:43 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Een goedkope lens is geen excuus voor onderbelichte, fletse foto's.

Er is zelfs van een JPG altijd wat moois te maken. Met RAW kun je er vaak nog heel wat tandjes bij doen.

[ afbeelding ]
Sorry, maar ik vind die uitspraak te kort door de bocht. Goedkope lenzen zijn niet lichtsterk (50mm 1.8 uitgezonderd). Minder lichtsterk, is dus eerder onderbelicht. Het contrast en de kleuren van pro lenzen is gewoon beter. Denk je dat als je dat met een simpele nabewerking dit zou kunnen compenseren, die lenzen nog zouden verkopen?

Dat je met nabewerking nog wat zaken kan corrigeren, tuurlijk. Dat je met RAW nog wat op kan halen, tuurlijk. Is nabewerking een magic bullet, nee. Ik ben met je eens dat op de serie wat nabewerking zeker geen overbodige luxe is, maar goeie lenzen zouden met dezelfde instellingen dus echt wel beter resultaat geven.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
  donderdag 8 juli 2010 @ 00:01:35 #218
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_83789736
voorproefje:
Jack Parow op Metropolis:



en Babylon Circus (ook backstage interview pic voor 3voor12)



[ Bericht 37% gewijzigd door ebeaydojraes op 08-07-2010 00:07:19 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  donderdag 8 juli 2010 @ 00:42:54 #219
23520 TomR
Fulltime kansloos
pi_83791442
Vind het eigenlijk een best slechte bandfoto van Babylon Circus, die gasten staan zo energiek op het podium & ze zien er hier vooral uit alsof de foto ff moet i.p.v. dat ze er echt zin in hebben. Volgens mij kan je er 100x meer mee dan dit. Bij Jack Parrow had ik voor een andere achtergrond gekozen (Neem aan dat dat ook backstage is?). Dit maakt het heel rommelig.
pi_83797460
Ik sluit me aan bij freud, concertfotografie is een van de weinige takken van fotografie waarbij je het soms fysiek simpelweg niet redt met een kitlens, en je toch echt meer geld in lichtsterk glas moet steken. Met nabewerking valt soms wel een hoop te verbeteren, maar dan moet de basis al wel goed zijn.

ebeaydojraes>Die van Jack Parow is wel vet met die pet!

En huh, is Babylon Circus nu nog maar met z'n 5en, of waren ze er simpelweg niet allemaal?

Wat shots van vorig jaar, die ik hier volgens mij nooit gepost heb:

#1

#2

#3

#4

#5

#6

#7
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_83800851
quote:
Op zaterdag 3 juli 2010 13:58 schreef freud het volgende:
Sorry, maar ik vind die uitspraak te kort door de bocht. Goedkope lenzen zijn niet lichtsterk (50mm 1.8 uitgezonderd). Minder lichtsterk, is dus eerder onderbelicht.
Onderbelichte foto's zijn het resultaat van slechte techniek van de fotograaf.
quote:
Het contrast en de kleuren van pro lenzen is gewoon beter. Denk je dat als je dat met een simpele nabewerking dit zou kunnen compenseren, die lenzen nog zouden verkopen?
Het verschil is echt alleen zichtbaar op pixel-niveau. Je onderschat je eigen lenzen zwaar.
quote:
Dat je met nabewerking nog wat zaken kan corrigeren, tuurlijk. Dat je met RAW nog wat op kan halen, tuurlijk. Is nabewerking een magic bullet, nee.
Natuurlijk is dat de clou van goede foto's! De werkelijkheid is flets en grijs. Foto's moeten knallen. Je kunt je JPG instellingen oppeppen, of in RAW schieten en het naderhand doen. Zo werkt het.
quote:
Ik ben met je eens dat op de serie wat nabewerking zeker geen overbodige luxe is, maar goeie lenzen zouden met dezelfde instellingen dus echt wel beter resultaat geven.
Nee, geloof me. Ik heb een set semi-professionele lenzen en ik moet elke keer weer het contrast, de verzadiging en het zwart-niveau stevig omhoog draaien. In Lightroom heb ik een basis preset, maar nabewerken is bijna altijd nodig voor knallende plaatjes.

Sigma 50/1.4 HSM, Sigma 24-70/2.8 HSM, Sigma 70-200/2.8 HSM
  donderdag 8 juli 2010 @ 12:03:08 #222
24981 Cryothic
nerd... meer niet.
pi_83801002
quote:
Op donderdag 8 juli 2010 11:59 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:

[..]

Onderbelichte foto's zijn het resultaat van slechte techniek van de fotograaf.
[..]
Tja, maar als je maar tot F4 kunt gaan, en je ISO al aan de max zit, hoe kom je er dan nog onderuit?
Je kan geen sluitertijd van 1/15 gaan gebruiken toch?
Hoe los je dat dan op?
pi_83802034
Dan houdt het vrij snel op ja. Ik heb een gestabiliseerde CCD, soms schiet ik nog op 1/4s. Meestal ga ik dan tegen een muur of steunpilaar staan o.i.d. Bewegingsonscherpte is dan natuurlijk niet te vermijden.

Maar voor je shots van Lewis had je daglicht, toch? Edit: dat was jij niet.

[ Bericht 32% gewijzigd door Fuzzphoto.eu op 08-07-2010 13:27:54 ]
  donderdag 8 juli 2010 @ 13:07:50 #224
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_83803353
eeh die waren van mij , en ik zei al er was iets niet goed gegaan die dag...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
pi_83804584
1/4s is wel heel erg gortig Dan moet je wel een heel rustig onderwerp hebben, singer songwriter of iets in die richting.. dat gaat je niet lukken bij een wild rondspringende punkband oid.

Als je overdag schiet op een festival dan is het uiteraard een ander verhaal, dan red je het prima met pak 'm beet een 70-300 4-5.6 of iets in die richting.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')