SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Het is gewoon een hype omdat het Federer is. Bij Nadal zou iedereen het een mooi punt vinden en dan weer doorgaan. Bij Federer wordt het specialer geacht omdat hij de geit is. Die smash tegen Roddick is vele malen mooier omdat dat inderdaad écht een ongelooflijke bal is.
Dus ik snap je punt van discussie wel en kan er ook in meegaan. Het neemt echter niet weg dat het een fantastische winner is.
Dus ik snap je punt van discussie wel en kan er ook in meegaan. Het neemt echter niet weg dat het een fantastische winner is.
Ja maar die smilies kwamen een beetje offensive overquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 21:44 schreef Morthill het volgende:
[..]
Sorry voor smiley-gebruikhet is een tik geworden
En de discussie is verder toch prima? Ik heb het gewoon over de inhoud
Salamando, nee, ik zou zo'n passing niet kunnen slaan. Maar er zijn spelers van mijn niveau die dat, weliswaar minder hard ofzo, denk ik nog best wel zouden kunnen doen...wat ik daarmee bedoel is dat ik het simpelweg gewoon niet zo bijzonder vind...Ik denk dat er heel veel profspelers zouden zijn die als ze zouden willen (en je schiet er niet zo veel mee op, je kan beter gewoon een forehand slaan ofzo) op elke lob wel zo'n bal kunnen slaan...
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Die tegen Djokovic vond ik trouwens 100 maal genialer, omdat ie er mee op matchpoint kwam, het een halve finale was..etcquote:
Het is gewoon een hype omdat het Federer is. Bij Nadal zou iedereen het een mooi punt vinden en dan weer doorgaan. Bij Federer wordt het specialer geacht omdat hij de geit is. Die smash tegen Roddick is vele malen mooier omdat dat inderdaad écht een ongelooflijke bal is.
Dus ik snap je punt van discussie wel en kan er ook in meegaan. Het neemt echter niet weg dat het een fantastische winner is.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Oh, dat laatste geloof ik ook zeker, bij 99,9% van de lobs is het volledig zinloos, gewoon omdat een forehand nu eenmaal veel makkelijker is en daar kun je veel meer druk mee zetten.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 21:48 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja maar die smilies kwamen een beetje offensive over
Salamando, nee, ik zou zo'n passing niet kunnen slaan. Maar er zijn spelers van mijn niveau die dat, weliswaar minder hard ofzo, denk ik nog best wel zouden kunnen doen...wat ik daarmee bedoel is dat ik het simpelweg gewoon niet zo bijzonder vind...Ik denk dat er heel veel profspelers zouden zijn die als ze zouden willen (en je schiet er niet zo veel mee op, je kan beter gewoon een forehand slaan ofzo) op elke lob wel zo'n bal kunnen slaan...
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ja, beetje flauw.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hierbij een lang artikel over Federer op de US Open. Ze hebben er wel wat uit gerecycled uit eerdere artikelen van deze week.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
dat is dus net zolangquote:
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Ja, dus Federer heeft niet de langste streak en dat vroeg je.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
gedeeld wel :p volgend jaar dan maar nog een gs winnenquote:Op donderdag 2 september 2010 07:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, dus Federer heeft niet de langste streak en dat vroeg je.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Ja, je hebt gelijk.quote:Op donderdag 2 september 2010 08:01 schreef franklop het volgende:
[..]
gedeeld wel :p volgend jaar dan maar nog een gs winnen
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
we hebben allebei gelijkquote:
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
De toekomstige Grand Slam winnaressen:
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Jammer dat hij de finale van de US Open niet heeft gehaald. Maar zelfs als Federer vanaf nu verkleed als clown al heroine spuitend in de goot ligt, vind ik hem nog een held.
Ik denk het niet, Nadal verkeert in absolute topvorm op het moment. De vraag is hoe het lichaam van Nadal het nu gaat houden de komende tijd.quote:
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Ik denk toch wel dat hij een kans had. Natuurlijk zou het moeilijk zijn en zou ik Nadal een iets grotere kans toedichten.
Maar Federer had met zijn service en forehand veel meer schade kunnen aanrichten bij Nadal dan dat Djokovic deed.
Met name de service. Djokovic maakte echt maar zeer zelden direct het punt met een service. Maar toch ook de forehand. Weinig heb ik die Djokovic voluit zien slaan. Federer penetreert veel meer met zijn forehand.
Maar goed, hij stond er niet dus het maakt niet echt uit.
Maar Federer had met zijn service en forehand veel meer schade kunnen aanrichten bij Nadal dan dat Djokovic deed.
Met name de service. Djokovic maakte echt maar zeer zelden direct het punt met een service. Maar toch ook de forehand. Weinig heb ik die Djokovic voluit zien slaan. Federer penetreert veel meer met zijn forehand.
Maar goed, hij stond er niet dus het maakt niet echt uit.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
we zullen volgend jaar zien. Federer was duidelijk op de weg terug na een voor zijn doen dramatisch middenseizoen. Wellicht dat hij volgend jaar weer kan gaan voor de GS-titels. Nog even nummer 17 pakken in Londen of zo?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik denk juist dat het precies andersom geweest zou zijn. Djokovic zette erg veel druk met zowel fore- als backhand en was bereid om veel risico te nemen met z'n slagen (diep, hard langs de lijn). Als Federer tegen Nadal speelt heb ik altijd het idee dat hij te voorzichtig is, te weinig op het randje speelt. En Nadal maakt daar gretig gebruik van, hij kan de ballen makkelijk halen, de rally overnemen en het punt maken.quote:
Ik denk toch wel dat hij een kans had. Natuurlijk zou het moeilijk zijn en zou ik Nadal een iets grotere kans toedichten.
Maar Federer had met zijn service en forehand veel meer schade kunnen aanrichten bij Nadal dan dat Djokovic deed.
Met name de service. Djokovic maakte echt maar zeer zelden direct het punt met een service. Maar toch ook de forehand. Weinig heb ik die Djokovic voluit zien slaan. Federer penetreert veel meer met zijn forehand.
Maar goed, hij stond er niet dus het maakt niet echt uit.
Ik vond dat Djokovic juist de goed tactiek toepaste (zeker op hardcourt), maar het gewoon niet vol kon houden (fysiek).
Ik heb Djokovic dat eigenlijk alleen een groot gedeelte van de 2e set zien doen, voor de rest niet (4e set niet gezien). Daarnaast is Federer vaak de betere speler als Nadal met de meerdere kansen (denk maar aan de BP's ) alleen hij maakt ze niet, en Nadal wel.quote:Op dinsdag 14 september 2010 15:57 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik denk juist dat het precies andersom geweest zou zijn. Djokovic zette erg veel druk met zowel fore- als backhand en was bereid om veel risico te nemen met z'n slagen (diep, hard langs de lijn). Als Federer tegen Nadal speelt heb ik altijd het idee dat hij te voorzichtig is, te weinig op het randje speelt. En Nadal maakt daar gretig gebruik van, hij kan de ballen makkelijk halen, de rally overnemen en het punt maken.
Ik vond dat Djokovic juist de goed tactiek toepaste (zeker op hardcourt), maar het gewoon niet vol kon houden (fysiek).
Als Federer zijn kansen zou nemen tegen Nadal hadden er vele partijen zijn kant op gegaan. Maar dat is niet gebeurd en alle credits voor Nadal daarvoor.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Deze Federer had geen kans gemaakt. Ik denk een 3-0 overwinning van Nadal.
Djokovic speelde niet op zijn allerbest (zeker zijn service niet) en had misschien de wedstrijd naar zich toe kunnen trekken als hij zijn 2007/2008 service nog had gehad. Maar hij speelde ook zeker niet slecht.
Maar Federer is gewoon niet zo goed meer als hij ooit was. Zijn return is tegenwoordig minder dan die van Djokovic en hij is afhankelijker van zijn service: hij breakt moeizamer. Zijn backhand zet minder druk en zijn forehand is de laatste tijd slechts soms duidelijk de betere. Daarnaast is er die match up.
Daarnaast verloor hij van Djoko, die de wedstrijd eigenlijk makkelijker had moeten winnen.
Djokovic speelde niet op zijn allerbest (zeker zijn service niet) en had misschien de wedstrijd naar zich toe kunnen trekken als hij zijn 2007/2008 service nog had gehad. Maar hij speelde ook zeker niet slecht.
Maar Federer is gewoon niet zo goed meer als hij ooit was. Zijn return is tegenwoordig minder dan die van Djokovic en hij is afhankelijker van zijn service: hij breakt moeizamer. Zijn backhand zet minder druk en zijn forehand is de laatste tijd slechts soms duidelijk de betere. Daarnaast is er die match up.
Daarnaast verloor hij van Djoko, die de wedstrijd eigenlijk makkelijker had moeten winnen.
Niet helemaal vind ik; ik heb hem bijvoorbeeld nog nooit zoveel fouten zien maken als gister.quote:Op dinsdag 14 september 2010 11:29 schreef Salamando het volgende:
[..]
Ik denk het niet, Nadal verkeert in absolute topvorm op het moment. [...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Tja, ik denk dat een Federer het Nadal moeilijker had kunnen maken. Kijk maar naar de AO van 2009. In de aanloop naar de halve finale speelde Federer niet veel minder dan dat. En daar maakte hij het tot een 5e set. Wellicht op zijn favoriete ondergrond op de US Open had hij hem kunnen pakken. Nadal speelt, buiten zijn service, echt niet beter dan toen.quote:
Deze Federer had geen kans gemaakt. Ik denk een 3-0 overwinning van Nadal.
Djokovic speelde niet op zijn allerbest (zeker zijn service niet) en had misschien de wedstrijd naar zich toe kunnen trekken als hij zijn 2007/2008 service nog had gehad. Maar hij speelde ook zeker niet slecht.
Maar Federer is gewoon niet zo goed meer als hij ooit was. Zijn return is tegenwoordig minder dan die van Djokovic en hij is afhankelijker van zijn service: hij breakt moeizamer. Zijn backhand zet minder druk en zijn forehand is de laatste tijd slechts soms duidelijk de betere. Daarnaast is er die match up.
Daarnaast verloor hij van Djoko, die de wedstrijd eigenlijk makkelijker had moeten winnen.
Maar goed, weten doen we het niet zeker.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Federer speelde een fantastisch toernooi, zijn service liep wat matig tegen Djokovic en denk dat dat uiteindelijk het punt was waar hij dan de wedstrijd verliest. Anders heeft hij meer ritme en pakt hij zo'n partij in 4 sets, wellicht 5. Tegen Nadal had Federer zeker wel kansen gehad denk ik dan ook, zeker op hardcourt.quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:02 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat een Federer het Nadal moeilijker had kunnen maken. Kijk maar naar de AO van 2009. In de aanloop naar de halve finale speelde Federer niet veel minder dan dat. En daar maakte hij het tot een 5e set. Wellicht op zijn favoriete ondergrond op de US Open had hij hem kunnen pakken. Nadal speelt, buiten zijn service, echt niet beter dan toen.
Maar goed, weten doen we het niet zeker.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
