NACHTbagger wel! Maar echt SC niet nee.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 00:14 schreef poqpoq het volgende:
bagger sc is dus ook niet toegestaan?
Ik vind het jammer om te horen dat mensen serieus dat gevoel hadden. Ik had het idee dat nieuwkomers zich namelijk wel welkom voelden. Met name omdat we nog steeds nieuwe aanwas hadden e.d.quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar dat voelden anderen wel zo.
[..]
Dat zou heel dom zijn van die SC'ers.
Lees het laatste ONZ SC topic nog eens door, dan zie je hoe we de SC in ONZ voortaan weer gaan doen en dat velen de reden van de sluiting wel begrijpen.
We zijn een enorm groot forum en willen het zoveel mogelijk gebruikers naar de zin maken. En een SC waar een kliekje onderling loopt te dollen zonder dat iemand een idee heeft waar het over gaat is alleen interessant voor dat kliekje. En er zullen best meer SC's zijn waar dat zo is en waar het kan treden we daar ook tegen op, maar ONZ staat al bol van de slowchats, dus op die manier heeft een extra 'ONZ SC' zonder centraal thema totaal geen functie. Er zijn genoeg andere SC's waar je terecht kan.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 02:27 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Ik vind het jammer om te horen dat mensen serieus dat gevoel hadden. Ik had het idee dat nieuwkomers zich namelijk wel welkom voelden. Met name omdat we nog steeds nieuwe aanwas hadden e.d.
Maar goed, dat zal dan wel zo zijn daar gaat het me ook niet om. Wat mij echter wel tegen de borst stuit is dat om deze reden de SC gesloten is, terwijl het in talloze andere SC's precies hetzelfde is. Waarom mogen die dan wel blijven bestaan? Heb dan of een meer eenduidig beleid (helemaal geen SC's meer), of stel duidelijkere regels op. Maar ik vind het ronduit belachelijk dat een groep wel welwillende users "gestraft" worden om iets wat elders ook gebeurd.
Nou ja, niet dus. Voor mijn gevoel ben ik daar niet welkom, en daar ben ik niet de enige in. Het wordt zelfs specifiek benoemd, zie de KLB SC! Daarnaast gaat het er mij om dat die kliekjes overal zijn, kijk naar een F&F of een PUB. Waarom bestaan die SC's nog wel dan?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 02:31 schreef remlof het volgende:
[..]
We zijn een enorm groot forum en willen het zoveel mogelijk gebruikers naar de zin maken. En een SC waar een kliekje onderling loopt te dollen zonder dat iemand een idee heeft waar het over gaat is alleen interessant voor dat kliekje. En er zullen best meer SC's zijn waar dat zo is en waar het kan treden we daar ook tegen op, maar ONZ staat al bol van de slowchats, dus op die manier heeft een extra 'ONZ SC' zonder centraal thema totaal geen functie. Er zijn genoeg andere SC's waar je terecht kan.
ONZ staat al vol met SC's, de meeste andere subfora hebben er maar één of hooguit twee. Maar ook die horen uiteraard open te staan voor nieuwkomers, if not, zet een TR of kaart het aan in het feedbacktopic van dat forum.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 02:35 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Nou ja, niet dus. Voor mijn gevoel ben ik daar niet welkom, en daar ben ik niet de enige in. Het wordt zelfs specifiek benoemd, zie de KLB SC! Daarnaast gaat het er mij om dat die kliekjes overal zijn, kijk naar een F&F of een PUB. Waarom bestaan die SC's nog wel dan?
Maar goed, ik vind mijn plekje wel, ik zat sowieso al minder in de ONZ SC, maar het gaat mij om het principe (iets met gelijke monniken gelijke kappen).
Moet je dan niet juist die allemaal aanpakken en naar de SC verwijzen of zeg ik dan iets heel doms?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 02:46 schreef remlof het volgende:
[..]
ONZ staat al vol met SC's, de meeste andere subfora hebben er maar één of hooguit twee. Maar ook die horen uiteraard open te staan voor nieuwkomers, if not, zet een TR of kaart het aan in het feedbacktopic van dat forum.
Waarom denk je dat ik een topic had gemaakt met "Speurtocht naar Seal" als TT, het is al 3 maanden geleden dat zo'n seal ooit gebruikt is.quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:33 schreef ToT het volgende:
Gewoon lekker doorgaan met ONZ zelf en de leuke topics daarin, en je merkt vanzelf wel waar SC op en beetje zo'n natuurlijke wijze gaat verlopen, dat het een sealtje krijgt!
Now let's all have a good time here!
ToT is geen mod op ONZquote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:25 schreef Elmostyle het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik een topic had gemaakt met "Speurtocht naar Seal" als TT, het is al 3 maanden geleden dat zo'n seal ooit gebruikt is.
Als jullie eens iets actiever die seal gaan gebruiken dan hebben we er nog iets aan, op dit moment totaal niet, heel die seals worden zo goed als nooit gebruikt.
Ik denk dat het een verloren "strijd" is. Ik vind het allemaal prima, alleen vind ik het hypocriet dat enkel wij aangepakt worden Maar lang leve andere kanalen en topicsquote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:12 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Moet je dan niet juist die allemaal aanpakken en naar de SC verwijzen of zeg ik dan iets heel doms?
Ja maar goed, dat is nogal onrechtvaardig en gemakkelijk..quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:35 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Ik denk dat het een verloren "strijd" is. Ik vind het allemaal prima, alleen vind ik het hypocriet dat enkel wij aangepakt worden Maar lang leve andere kanalen en topics
Sowieso heeft discussieren met de crew geen zin.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:35 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Ik denk dat het een verloren "strijd" is. Ik vind het allemaal prima, alleen vind ik het hypocriet dat enkel wij aangepakt worden Maar lang leve andere kanalen en topics
Oke feit Ik neem aan dat er wel iedere dag minstens 1 SC-topic bijkomt ?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:14 schreef ToT het volgende:
Die seal was de laatste tijd gewoon niet nodig, omdat er al een SC-topic was, lijkt me.
En die moet ik dan iedere keer gaan zoekenquote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:21 schreef Elmostyle het volgende:
[..]
Oke feit Ik neem aan dat er wel iedere dag minstens 1 SC-topic bijkomt ?
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:41 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Ja maar goed, dat is nogal onrechtvaardig en gemakkelijk..
Zullen we als wraak gewoon deze FB maar gaan misbruiken dan om ons punt te maken?
En we zijn daar ook ZO welkom Wanneer wordt de KLB SC gesloten?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 12:42 schreef Huppelmuts het volgende:
Ik vind het niet erg dat we naar de KLB SC worden verbannen.
Maar is het echt nodig daar om constant te schelden, met kanker te smijten en subtiele doodsverwensingen naar je hoofd te krijgen?
Neuh, niet per sé. Het moet wel een verrassing blijven he.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:21 schreef Elmostyle het volgende:
[..]
Oke feit Ik neem aan dat er wel iedere dag minstens 1 SC-topic bijkomt ?
Daarvoor kun je terecht in de KLB FBquote:Op vrijdag 29 januari 2010 12:13 schreef Myraela het volgende:
Moeten wij nu tr's gaan plaatsen op de SC's waar wij niet geaccepteerd worden? Want volgens mij is dat van heel wat SC's allang bekend. Misschien was het voor nieuwe leden lastig om zich in een gesprek te mengen ( Wat mij niet zo lijkt, want ik had er geen moeite mee en er zijn er nog heel wat bij gekomen de laatste tijd), maar wij hebben nooit lopen kankeren op nieuwe leden, ze bewust lopen negeren of wat dan ook. Er moeten gewoon mensen verbannen worden uit de KLB SC omdat ze zich zo onbeschoft gaan gedragen tegen wat nieuwe mensen, wat ze altijd al deden en ook doen onderling. Kan iemand mij dan uitleggen waarom zoiets wel openblijft?
Geopend.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:25 schreef AskMe het volgende:
Jimmie, murpje
het is vrijdag middag
kan deze open ?
Het vrijdagmiddag lesbische tieners topic deel VIER
dankjullie
Daarvoor kun je terecht in de KLB FBquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:39 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
En we zijn daar ook ZO welkom Wanneer wordt de KLB SC gesloten?
Nee, nee en wel.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:40 schreef Huppelmuts het volgende:
Hoort de Eindhoven SC niet in subforum stad en streek?
Het oldbies SC topic kan toch wel naar het oldbies subforum?
Homo hoort ook niet in ONZ thuis denk ik zo
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |