Dat vond ik ook dubieus. Je moet dus maar geloven dat als Fair Trade op hun site zet dat een bepaalde kwekerij goed is dat dan ook klopt. Je mag er niet daadwerkelijk zelf gaan kijken want schijnbaar is er toch nog wel het nodige te verbergen. Dat hoeft niet, maar die indruk ontstaat zo wel.quote:Op donderdag 11 februari 2010 22:07 schreef golfer het volgende:
Het fairtrade gedoe in Kenia werd wel enigszins met vraagtekens omringt doordat ze die kwekerij niet binnen mochten en een andere, niet fairtrade kwekerij wel alle medewerking verleende.
Zoals die man van de veiling zei: het is ook een middel om de bloemen duurder te verkopen.
Fair Trade , ergens heb ik een uitzending gezien over cartel vorming, fair voor het buitenlands oog , niet voor de de boeren.quote:Op donderdag 11 februari 2010 22:28 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Dat vond ik ook dubieus. Je moet dus maar geloven dat als Fair Trade op hun site zet dat een bepaalde kwekerij goed is dat dan ook klopt. Je mag er niet daadwerkelijk zelf gaan kijken want schijnbaar is er toch nog wel het nodige te verbergen. Dat hoeft niet, maar die indruk ontstaat zo wel.
Ik denk dat je bij een verkeerde jaargang kijkt, maar volgende week gaat over babyvoeding.quote:Op donderdag 11 februari 2010 22:00 schreef Stali het volgende:
Ah, gemist. Ook even terugkijken.
Volgende week gaat het trouwens over flesjes Yakult en daar ben ik eigenlijk veel meer benieuwd naar.
Heb die flesjes zelf altijd onzin gevonden, maar wie weet.
Ik neem aan dat je rechts/linksdraaiend melkzuur bedoelt? Dat maakt wel degelijk uit, omdat je lichaam de ene soort melkzuur echt veel beter kan verteren dan de andere soort.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 00:29 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
over die yacult flesjes heb ik al meerdere keren een aanvaring gehad in supermarkten.
wat ze verkopen is een hoop plastic, afval dus, de inhoud is onzin.
Rechts om of linksom geroerde yoghurt met smaakstoffen,
koop een pak yoghurt en je bent beter en vooral goedkoper af.
jij kunt het verschil wel uitleggen. laat horen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 00:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je rechts/linksdraaiend melkzuur bedoelt? Dat maakt wel degelijk uit, omdat je lichaam de ene soort melkzuur echt veel beter kan verteren dan de andere soort.
Ik denk dat ik het ook kan uitleggen. Poging:quote:Op vrijdag 12 februari 2010 00:35 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
jij kunt het verschil wel uitleggen. laat horen.
Dank jequote:Op vrijdag 12 februari 2010 20:10 schreef Igen het volgende:
Beter had ik het niet uit kunnen leggen.
dat is een duidelijke uitleg.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 09:25 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Ik denk dat ik het ook kan uitleggen. Poging:
"Melkzuur" is een chemische stof, die op twee verschillende manieren in elkaar kan zitten. De moleculen van die twee verschillende soorten zijn letterlijk spiegelbeelden.
Het links- of rechtsdraaiend heeft betrekking op het feit hoe licht als je dat er doorheen stuurt, wordt gebroken (omgebogen zeg maar). De ene variant draait de lichtstraal een stukje naar links, de andere doet dat in spiegelbeeld en draait het licht naar rechts. Omdat ze qua absolute chemische eigenschappen hetzelfde reageren, hetzelfde gewicht hebben enzovoorts, is dit de makkelijkste manier om de twee soorten te kunnen onderscheiden.
Het zegt dus niks over in welke richting er in de potjes is geroerd
Maar hoe zo'n molecuul in elkaar zit, heeft wel effect op de manier waarop het lichaam ermee om gaat. Vaak heeft ons lijf wel enzymen om de ene variant af te breken, maar minder of geen om de andere variant af te breken. Zie het als een soort driedimensionale puzzelstukjes: het moet goed in elkaar passen, anders werkt het niet. En aangezien de twee soorten moleculen van het melkzuur er dus driedimensionaal anders uitzien, past de ene wel en de andere niet. En dan wordt de ene soort melkzuur dus makkelijker verteerd dan de andere, omdat er niet genoeg passende stukjes enzym in je lijf zitten.
* Pandora73 hoopt dat deze uitleg te snappen is
Ik woon op een durp.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 00:33 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik denk dat je bij een verkeerde jaargang kijkt, maar volgende week gaat over babyvoeding.
quote:Op zaterdag 13 februari 2010 00:21 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik woon op een durp.
Misschien is TNT wel zo laat. .
Heb die aflevering een paar dagen geleden gezien, linkje staat in dit topic op de vorige pagina.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 00:59 schreef Stali het volgende:
Ja, ik ook. Achtergebleven gebied e.d.
Nou flikker maar op, regelrecht uit de Varagids van deze week:
Zo, nu eerst een bacterie
Er zijn mensen die erbij zweren: 's ochtends vroeg een yoghurtje met zogeheten probiotica. Goed voor de darmflora en de stoelgang. De Keuringsdienst van Waarde is benieuwd hoe het werkelijk zit en gaat op zoek naar de herkomst. En wat blijkt : probiotica komen uit een poepje. Bij de kruidenier staan ze met miljoenen in schattige kleine flesjes. Nog in leven, als het goed is, om later nog levend opnieuw in een poepie verzeild te raken. Spannende tv over kleine beestjes, die soms helemaal niet bestaan.
Keuringsdienst van Waarde- probiotica.
Maandag, Consumenten 24, 20:27 uur.
(Heb het blind overgetikt en als het niet goed is, blame Schoevers.)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |