Precies ... het maakt op dit moment geen enkele moer uit wat je doet... Je geld staat al redelijk ok tegen minstens 2.25% of zo... en voor een paar duppies extra ga ik niet lopen klooien met m'n geld.quote:Op zondag 21 maart 2010 15:07 schreef Hawaii_Tim het volgende:
De rente is zo ver gedaald dat het bijna niet meer uitmaakt of ik mijn spaargeld bij Aegon hou of het weer op mijn Toprekening bij ING stort
Ik moet (inkomensafhankelijk) minimaal ¤ 118 per maand afbetalen alles wat er na +-15 jaar overblijft wordt kwijtgescholden.quote:Op maandag 22 maart 2010 10:50 schreef TeleluvR het volgende:
Studieschuld verjaart toch? Met andere woorden, laten staan=gratis geld?
Als je je geld niet nodig hebt (lees: binnenkort moet lenen voor het een of ander) is dat een hele mooie oplossing.quote:Op maandag 22 maart 2010 10:46 schreef djayzz het volgende:
Volgens mij kan ik beter mijn studieschuld van ¤ 15.000 met 4.2% rente (rente staat vast tot 2012) in een keer afbetalen, dan mijn spaargeld van ¤ 20.000 op ASN rekening van 2.5% laten staan.
Niet altijd, als je inkomensafhankelijk minder betaalt wordt de aflossingsperiode verlengt mits je het inkomen van een evt. partner buiten beschouwing laat...quote:Op maandag 22 maart 2010 10:54 schreef djayzz het volgende:
[..]
Ik moet (inkomensafhankelijk) minimaal ¤ 118 per maand afbetalen alles wat er na +-15 jaar overblijft wordt kwijtgescholden.
Nee hoor, vergeet het maar. Je betaalt elke maand een dusdanig bedrag dat je uiteindelijk (na 2 + 15 jaar) alles hebt afbetaald (en terecht). Alleen als je het écht niet op kunt brengen kun je misschien iets kwijt gescholden krijgen, maar die kans is niet zo groot in 17 jaar tijd.quote:Op maandag 22 maart 2010 10:50 schreef TeleluvR het volgende:
Studieschuld verjaart toch? Met andere woorden, laten staan=gratis geld?
Nou ja, na 15 jaar zou je eventueel in aanmerking kunnen komen zeg maar..quote:Op maandag 22 maart 2010 11:37 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Niet altijd, als je inkomensafhankelijk minder betaalt wordt de aflossingsperiode verlengt mits je het inkomen van een evt. partner buiten beschouwing laat...
Ja, dat dacht ik ookquote:Op maandag 22 maart 2010 11:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als je je geld niet nodig hebt (lees: binnenkort moet lenen voor het een of ander) is dat een hele mooie oplossing.
Eventueel als in nooit, zeg maar.quote:Op maandag 22 maart 2010 13:50 schreef djayzz het volgende:
Nou ja, na 15 jaar zou je eventueel in aanmerking kunnen komen zeg maar..
quote:Van Anadolubank: Lente actie
Geachte klant,
Zoals u ongetwijfeld zult hebben gemerkt is er al enige tijd sprake van dalende rente op spaargeld.
De dalende spaarrente is in lijn met de ontwikkelingen op de nationale en internationale financiële markten.
Anadolubank besteedt veel aandacht aan hoe wij onze klanten zoveel mogelijk van dienst kunnen zijn.
Afgelopen jaar is erg succesvol voor onze bank geweest. Dit succes hebben wij mede bereikt door onze conservatieve manier van werken. Wij hebben besloten dit succes te delen met onze gewaardeerde bestaande en loyale klanten middels, evenals vorig jaar, een speciale lente campagne. Deze lente campagne staat alleen open voor bestaande klanten, die gebruik willen maken van de huidige renteniveaus.
Wij zijn derhalve verheugd U onderstaande aanbieding te kunnen doen met tijdelijk hogere rentes op spaardeposito’s.
Deze lente campagne loopt tot en met 16 april, zodat u tot en met die datum kunt profiteren van ons aanbod.
PRODUCT
HUIDIGE RENTE
CAMPAGNE T/M 16 APRIL VOOR BESTAANDE KLANTEN
12 Maanden
Huidig: 2.55%
Nieuw: 2.70%
2 Jaar
Huidig: 3.00%
Nieuw: 3.20%
3 Jaar
Huidig: 3.30%
Nieuw: 3.50%
4 Jaar
Huidig: 3.50%
Nieuw: 3.70%
5 Jaar
Huidig: 3.80%
Nieuw: 4.00%
Tuurlijk wel, meer rente is altijd beter.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:00 schreef W00fer het volgende:
Wat ik nou niet helemaal begrijp. Waarom zou je gaan schuiven met je geld voor rente terwijl de fiscus boven de 20k toch weer belastinggeld int?
Dan hou je toch niks over qua rente.
hoe meer rente je binnen krijgt hoe meer je zelf kan houden.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:19 schreef W00fer het volgende:
Jawel, maar om nou van bank te wisselen om 0,2% rente te winnen die je toch weer aan de fiscus moet afgeven...
98.8% van je extra rente gaat niet naar de fiscus. Dat kan dus zeker wel uit.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:19 schreef W00fer het volgende:
Jawel, maar om nou van bank te wisselen om 0,2% rente te winnen die je toch weer aan de fiscus moet afgeven...
Ik weet niet hoe je daar aan komt, maar hopelijk niet door 100% - (30% * 4%) te doen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:03 schreef Arcee het volgende:
[..]
98.8% van je extra rente gaat niet naar de fiscus. Dat kan dus zeker wel uit.
nee, door de 100% min de 0.2 van w00fer te doen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:12 schreef vigier het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je daar aan komt, maar hopelijk niet door 100% - (30% * 4%) te doen.
Hoe zou jij het doen?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:12 schreef vigier het volgende:
Ik weet niet hoe je daar aan komt, maar hopelijk niet door 100% - (30% * 4%) te doen.
Nee, want je vermogen is door de extra rente iets hoger en daar betaal je die 1.2% over.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:29 schreef vigier het volgende:
Aangezien je 1,2% (30% van 4% fictief rendement) op je vermogen boven de 20k (40k incl. partner) aan belasting af magmoet dragen boeit het dus voor de fiscus niets hoeveel je werkelijk aan rente krijgt.
Als je 6% krijgt betaal je 1,2% en als je 1,5% krijgt betaal je 1,2%, over het gedeelte boven die 20k resp. 40k.
Als je dus overboekt van een rekening met 2,3% naar eentje met 2,5% dan is dat 0,2% extra rente. Je hoeft aan de belasting niet meer te betalen --> 100% van je extra rente gaat in je eigen zak, 0% naar de fiscus.
Alleen wordt het vermogen, voor zover ik weet, bepaald door het gemiddelde te nemen van het saldo op 31 december en dat van 1 januari. Dan is je rente nog niet bijgeschreven. (of wellicht op 1 januari al wel, maar dan zou het gemiddelde dus alsnog lager uitkomen)quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:17 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, want je vermogen is door de extra rente iets hoger en daar betaal je die 1.2% over.
Daar dacht ik ook aan, alleen ging ik uit van 1 januari bijschrijven en dan zou het er het hele jaar opstaan.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:25 schreef Omniej het volgende:
Alleen wordt het vermogen, voor zover ik weet, bepaald door het gemiddelde te nemen van het saldo op 31 december en dat van 1 januari. Dan is je rente nog niet bijgeschreven. (of wellicht op 1 januari al wel, maar dan zou het gemiddelde dus alsnog lager uitkomen)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |