LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Als je gezicht zo ontzettend vet is, moet je echt *dunner smeren*. De urea zorgt niet dat de creme zelf beter intrekt, maar dat de hydrocortison zelf de huid beter doordringt.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:51 schreef niet_toegestaan het volgende:
Ik gebruik nu dus Hydrocortison zalf 10 mg/g van het merk FAGRON. Ik heb gemerkt dat mijn huid extreem vet blijft door dit spul. Omdat ik het alleen 's nachts gebruik maakt dat opzich niet uit. Maar.. ik ben even opzoek gegaan op internet naar dit middel en kwam de volgende link tegen: http://www.kiesbeter.nl/m(...)ison-ureum-zalf-fna/
Hier merkte ik op dat de versie van Hydrocortison zalf op die site als hulpmiddel ureum heeft. Dat heeft de zalf die ik gebruik (FAGRON dus) niet. Overigens heeft MIJN Hydrocortison zalf (FAGRON) de hulpmiddelen propyleenglycol, wolvet en witte vaseline.
Kan iemand mij bevestigen dat het hulpmiddel ureum echt zoveel helpt om het de huid in te laten trekken? Want om de een of andere reden kan ik niet meer lekker slapen als mijn gezicht zo vet is. Ik probeer dan steeds op zo'n manier te liggen dat mijn huid het kussen niet raakt, dus reken maar uit hoe slecht dat slaapt.
Editje: info over ureum - http://www.efarma.nl/PAGES/winap.asp?ID=2303&Method=infotekst
Na ruim een half jaar gebruik ben ik trouwens echt onder de indruk van de effecten van 0.05% tretinoine op mijn huid. Niet alleen is m'n huid minder vet, heb ik geen mee-eters meer, en is een puistje echt een zeldzaamheid die nog maar een keer per 3 a 4 maanden voorkomt. De structuur, teint en elasticiteit van m'n huid is gewoon ook echt verbeterd.
Enige nadeel is dat ik soms onder de douche ineens wat plotseling opgekomen schilfers moet weg scrubben met m'n vingers.
Enige nadeel is dat ik soms onder de douche ineens wat plotseling opgekomen schilfers moet weg scrubben met m'n vingers.
Ik snap dat dat handig is om je huid lekker fris etc te houden als het werkt. Maar hoe wil jij in godsnaam nog bruin worden? Alles schilfert er gelijk weer af?quote:Op woensdag 24 februari 2010 21:13 schreef kwahgib het volgende:
Na ruim een half jaar gebruik ben ik trouwens echt onder de indruk van de effecten van 0.05% tretinoine op mijn huid. Niet alleen is m'n huid minder vet, heb ik geen mee-eters meer, en is een puistje echt een zeldzaamheid die nog maar een keer per 3 a 4 maanden voorkomt. De structuur, teint en elasticiteit van m'n huid is gewoon ook echt verbeterd.
Enige nadeel is dat ik soms onder de douche ineens wat plotseling opgekomen schilfers moet weg scrubben met m'n vingers.
Ik hoef niet bruin te worden? Bruin is passe. En ik schilfer maar een enkele keer.quote:Op woensdag 24 februari 2010 22:39 schreef niet_toegestaan het volgende:
[..]
Ik snap dat dat handig is om je huid lekker fris etc te houden als het werkt. Maar hoe wil jij in godsnaam nog bruin worden? Alles schilfert er gelijk weer af?
Nou ja bruin... Een tint is altijd wel fijn. Zeker in de zomer, of zeg ik nou iets doms?quote:Op woensdag 24 februari 2010 23:01 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Ik hoef niet bruin te worden? Bruin is passe. En ik schilfer maar een enkele keer.
Ik vind het niet belangrijk. Een tint is ook helemaal niet echt belangrijk voor of iemand als gezond/aantrekkelijk wordt ervaren. Daar zijn andere kleurtonen belangrijker voor, die ik wel hebquote:Op woensdag 24 februari 2010 23:02 schreef niet_toegestaan het volgende:
[..]
Nou ja bruin... Een tint is altijd wel fijn. Zeker in de zomer, of zeg ik nou iets doms?
Om maar even een bruggetje te maken: Mede dankzij mijn obsessie voor het bruin zijn, is mijn gezichtshuid verslapt. Ik heb nu al permanente wallen, en fijne rimpels op het voorhoofd terwijl ik nog geeneens de 20 ben gepasseerd! Wat kan ik hier tegen doen? Is de enige oplossing plastische chirugie? Of zou ik ergens tretinoine kunnen kopen?
Ik gebruik overigens al dagelijks een zonnebrandcrème, ook nu in de winter. Ik ga binnenkort de ROC SPF 40 kopen die hier werd aangeraden.
Ik gebruik overigens al dagelijks een zonnebrandcrème, ook nu in de winter. Ik ga binnenkort de ROC SPF 40 kopen die hier werd aangeraden.
Dat zie ik ook vaak met van die aantrekkelijke bruine meiden hier. Die zijn de 30 nog niet genaderd of ze hebben al een taaie leerhuid opgelopen. Zonde. Ben je mooi in je 20'ers, moet je het bekopen in je 30'ers.
Confidence through competence
Is er dan voor mij niks meer aan te doen? Zou retinoiden nog kunnen helpen?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 20:32 schreef Stereotomy het volgende:
Dat zie ik ook vaak met van die aantrekkelijke bruine meiden hier. Die zijn de 30 nog niet genaderd of ze hebben al een taaie leerhuid opgelopen. Zonde. Ben je mooi in je 20'ers, moet je het bekopen in je 30'ers.
Eventueel voor de rimpels, kun je met de dermatoloog overleggen. Slappe wallen onder de ogen is vaak wat moeilijker.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 21:00 schreef Nick234 het volgende:
[..]
Is er dan voor mij niks meer aan te doen? Zou retinoiden nog kunnen helpen?
Confidence through competence
Combinatie van glycolzuur en tretinoine zou verbetering moeten opleveren. Mits je je aan een strict zonbeschermingsregime gaat houden. Ik zou naar een dermatoloog gaan.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 21:00 schreef Nick234 het volgende:
[..]
Is er dan voor mij niks meer aan te doen? Zou retinoiden nog kunnen helpen?
Hoe zit het dan met jullie huiden?
Hebben jullie al fijne rimpels, of is nog helemaal niks te zien van veroudering?
Hebben jullie al fijne rimpels, of is nog helemaal niks te zien van veroudering?
Ik ben 26 en aan m'n huid zelf is niets te zien van veroudering. Al zie ik er natuurlijk niet uit als 18.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 11:47 schreef Nick234 het volgende:
Hoe zit het dan met jullie huiden?
Hebben jullie al fijne rimpels, of is nog helemaal niks te zien van veroudering?
Ik ben ongeveer even oud als kwaghib en heb eigenlijk geen rimpels langs m'n ogen (ik wijt dit aan mijn extreem vette huid 
) , en vrijwel geen wallen onder mijn ogen. Heb wel een 'ouwe kop' volgens m'n vrienden. 
Heb wel extreem grote poriën over m'n hele gezicht.
) , en vrijwel geen wallen onder mijn ogen. Heb wel een 'ouwe kop' volgens m'n vrienden. Heb wel extreem grote poriën over m'n hele gezicht.
Confidence through competence
Ik heb ook van nature een vette huid maar dankzij roaccutane is dat niet meer zo. Het is in een periode zeer droog geweest, wat ik ook gebruikte, m'n huid bleef droog. Ik denk dat dit er ook voor heeft gezorgd dat het verouderingsproces wat versnelt is. Helaas, niks meer aan te doen.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:15 schreef Stereotomy het volgende:
Ik ben ongeveer even oud als kwaghib en heb eigenlijk geen rimpels langs m'n ogen (ik wijt dit aan mijn extreem vette huid
Heb wel extreem grote poriën over m'n hele gezicht.
Is glycolzuur en tretinoine ook op internet te verkrijgen, of moet ik dan echt naar een dermatoloog?
Ik denk namelijk dat een huisarts mij niet snel gaat doorverwijzen, omdat ze het wel mee vinden vallen.
Glycolzuur wel. Tretinoine niet dat is alleen op recept.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:56 schreef Nick234 het volgende:
[..]
Ik heb ook van nature een vette huid maar dankzij roaccutane is dat niet meer zo. Het is in een periode zeer droog geweest, wat ik ook gebruikte, m'n huid bleef droog. Ik denk dat dit er ook voor heeft gezorgd dat het verouderingsproces wat versnelt is. Helaas, niks meer aan te doen.
Is glycolzuur en tretinoine ook op internet te verkrijgen, of moet ik dan echt naar een dermatoloog?
Ik denk namelijk dat een huisarts mij niet snel gaat doorverwijzen, omdat ze het wel mee vinden vallen.
Zou je een voorbeeld kunnen geven van een product met een hoge concentratie glycolzuur (die jij gebruikt)?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 14:34 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Glycolzuur wel. Tretinoine niet dat is alleen op recept.
En is alleen glycolzuur gebruiken effectief genoeg?
Mja, voordat we dit als wondermiddel erop gaan smeren is het denk ik van belang dat je begrijpt wat glycolzuur doet.
Ten eerste: hoger is niet altijd beter. Het is voornamelijk sterker.
Ten tweede: glycolzuur is een AHA, en AHAs hebben een keratolytisch effect: de dode cellen van de hoornlaag van je huid lossen makkelijker op en als gevolg komt de mooiere, minder doffe huid van onder er beter uit.
Ten derde: AHA's zijn waterbindend, en kunnen op die manier ietwat 'diepere' rimpels opvullen door extra hydratatie.
Ten vierde: Daarnaast zijn ze - in laboratoriumsetting althans - collageenstimulerend, waardoor je huid zich wat minder slap voordoet. Maar dit laatste effect is minimaal, is meer een laboratoriumvoordeel. De verbeteringen die je gaat zien hebben meer met de eerste drie redenen te maken.
6-8% AHA is normaal. 1-2% BHA (zoek ff in vorige topic wat de verschillen zijn) ook. Bij de schoonheidsspecialist kun je behandelingen doen met hogere concentraties zuren. Dat gaat wat 'sneller' en penetreert wat dieper. Ik zie alleen niet in waarom iemand daar naartoe moet die dagelijks of een paar keer in de week al AHAs gebruikt.
Even ter vergelijking: ken je Formule W nog, tegen wratten? Nou, da's 20% BHA. En op die manier werken AHAs en BHAs ook: het oplossen van de allerbovenste laag van de huid. 
Ten eerste: hoger is niet altijd beter. Het is voornamelijk sterker.
Ten tweede: glycolzuur is een AHA, en AHAs hebben een keratolytisch effect: de dode cellen van de hoornlaag van je huid lossen makkelijker op en als gevolg komt de mooiere, minder doffe huid van onder er beter uit.
Ten derde: AHA's zijn waterbindend, en kunnen op die manier ietwat 'diepere' rimpels opvullen door extra hydratatie.
Ten vierde: Daarnaast zijn ze - in laboratoriumsetting althans - collageenstimulerend, waardoor je huid zich wat minder slap voordoet. Maar dit laatste effect is minimaal, is meer een laboratoriumvoordeel. De verbeteringen die je gaat zien hebben meer met de eerste drie redenen te maken.
6-8% AHA is normaal. 1-2% BHA (zoek ff in vorige topic wat de verschillen zijn) ook. Bij de schoonheidsspecialist kun je behandelingen doen met hogere concentraties zuren. Dat gaat wat 'sneller' en penetreert wat dieper. Ik zie alleen niet in waarom iemand daar naartoe moet die dagelijks of een paar keer in de week al AHAs gebruikt.
Even ter vergelijking: ken je Formule W nog, tegen wratten? Nou, da's 20% BHA.
En op die manier werken AHAs en BHAs ook: het oplossen van de allerbovenste laag van de huid.
Confidence through competence
Bij zonveroudering kan je beter AHA's gebruiken. Bovendien heb je een droge huid. Je kan het beste een +- 8% glycolzuur oplossing dagelijks of om de dag gebruiken. Wel je huid daarna extra beschermen tegen de zon!quote:Op zaterdag 27 februari 2010 17:56 schreef Stereotomy het volgende:
6-8% AHA is normaal. 1-2% BHA (zoek ff in vorige topic wat de verschillen zijn) ook. Bij de schoonheidsspecialist kun je behandelingen doen met hogere concentraties zuren. Dat gaat wat 'sneller' en penetreert wat dieper. Ik zie alleen niet in waarom iemand daar naartoe moet die dagelijks of een paar keer in de week al AHAs gebruikt.
Even ter vergelijking: ken je Formule W nog, tegen wratten? Nou, da's 20% BHA.
Tretinoine is overigens effectiever. Maar het supplementeert elkaar wel.
Allebei, bedankt voor de reacties!quote:Op zaterdag 27 februari 2010 19:01 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Bij zonveroudering kan je beter AHA's gebruiken. Bovendien heb je een droge huid. Je kan het beste een +- 8% glycolzuur oplossing dagelijks of om de dag gebruiken. Wel je huid daarna extra beschermen tegen de zon!
Tretinoine is overigens effectiever. Maar het supplementeert elkaar wel.
Zelf had ik nog een 2% BHA lotion van paula's choice. Die is bijna op. Zal ik dan 8% AHA van paula's choice Bestellen? Dan kan ik ook gelijk BHA halen. Maakt het nog uit van welk merk het is?
@Stereotomy bij de schoonheidsspecialiste zou ik ook microdermabrasie kunnen laten doen. Heeft dit ook niet zoveel zin, als ik al aan AHA/BHA zou doen?
En dan had ik nog een derde vraag. Ik gebruik ook nog steeds Super Antioxidant Concentrate van paula. Is dit nog wel nodig als ik toch al roc SPF 40 haal, daar zitten toch ook antioxidanten in?
Voor een droge, door zon beschadigde huid is AHA vaak effectiever dan BHA, alhoewel het mechanisme hetzelfde is. AHA én BHA halen heeft niet zoveel zin, tenzij je het leuk vindt om af en toe af te wisselen, maar veel effect zal dat niet hebben.
Microdermabrasie zou ik zelf niet doen als je al dagelijks AHA/BHA gebruikt. Ook het principe van microdermabrasie is het weghalen van de toplaag van je huid, zodat de mooiere huid eronder naar boven kan komen. Je kunt maar zoveel tophuid weghalen, en het laatste wat je wil is je jonge huid op jouw leeftijd al zo heerlijk wegschuren en behandelen dat je er over 20 jaar weer spijt van hebt.
Extra verschillende antioxidanten kunnen geen kwaad. Zelf gebruik ik Paula's antioxidanten alleen 's avonds, omdat het een drager betreft van cyclopentasiloxane en dimethicone, siliconen dus, en dat je er vrijwel zeker vanuit kunt gaan dat je zonnebrandcreme niet lekker wordt opgenomen als je daarvoor eerst een laag van op je gezicht smeert. Siliconen trekken namelijk nauwelijks in je huid, daarom gebruiken vrouwen tegenwoordig ook graag siliconen primers voor hun makeup, is zelfde spul. Je lichaamshuid werkt met antioxidant reserves, die te allen tijde aangevuld kunnen worden. Het is alleen dat een gecombineerde antioxidant/zonnebrand combo tijdens blootstelling aan zon je huid synergetisch resistenter maakt tegen verbranding en schade. Maar met de siliconenformulering van Paula denk ik dat het meer kwaad doet dan goed.
Die antioxidant concentrate combineren met een van Paula's (slecht, Amerikaans geformuleerde) siliconen-sunscreens kan ik me nog indenken dat dat okay is, maar zonnebrandcreme op lotion basis blijft volgens mij echt gewoon liggen op die laag siliconen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Stereotomy op 27-02-2010 22:07:59 ]
Microdermabrasie zou ik zelf niet doen als je al dagelijks AHA/BHA gebruikt. Ook het principe van microdermabrasie is het weghalen van de toplaag van je huid, zodat de mooiere huid eronder naar boven kan komen. Je kunt maar zoveel tophuid weghalen, en het laatste wat je wil is je jonge huid op jouw leeftijd al zo heerlijk wegschuren en behandelen dat je er over 20 jaar weer spijt van hebt.
Extra verschillende antioxidanten kunnen geen kwaad. Zelf gebruik ik Paula's antioxidanten alleen 's avonds, omdat het een drager betreft van cyclopentasiloxane en dimethicone, siliconen dus, en dat je er vrijwel zeker vanuit kunt gaan dat je zonnebrandcreme niet lekker wordt opgenomen als je daarvoor eerst een laag van op je gezicht smeert. Siliconen trekken namelijk nauwelijks in je huid, daarom gebruiken vrouwen tegenwoordig ook graag siliconen primers voor hun makeup, is zelfde spul. Je lichaamshuid werkt met antioxidant reserves, die te allen tijde aangevuld kunnen worden. Het is alleen dat een gecombineerde antioxidant/zonnebrand combo tijdens blootstelling aan zon je huid synergetisch resistenter maakt tegen verbranding en schade. Maar met de siliconenformulering van Paula denk ik dat het meer kwaad doet dan goed.
Die antioxidant concentrate combineren met een van Paula's (slecht, Amerikaans geformuleerde) siliconen-sunscreens kan ik me nog indenken dat dat okay is, maar zonnebrandcreme op lotion basis blijft volgens mij echt gewoon liggen op die laag siliconen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Stereotomy op 27-02-2010 22:07:59 ]
Confidence through competence
