Huidverzorging voor de heren - deel 22

Ik was altijd een beetje sceptisch over die Optisol, want:

1) Hoeveel bescherming heeft titanium dioxide nog als het als 17e op de lijst staat? Je weet dat bij fysieke blockers je behoorlijk wat concentratie nodig hebt om tot vergelijkbaar bescherming te komen als chemische blockers in een lagere concentratie. Dus kun je dat niet idd beter vervangen door een effectievere chemische filter bij diezelfde concentratie?

2) Hoe goed vangt het manganese dioxide vrije radicalen op in die concentratie? In die ene paper die je ons liet zien, werd Optisol vergeleken met twee andere TiO₂ varianten, die nauwelijks effect hadden op het wegvangen van vrije radicalen. Maar het is natuurlijk interessanter om te zien in hoeverre Optisol bijdraagt náást de reeds toegevoegde antioxidanten in Soltan en andere chemische filters die ook radicalen kunnen opvangen / stabiliseren. Die vergelijking was juist interessant, want straks blijkt Optisol een druppel op een gloeiende plaat te zijn voor het wegvangen van radicalen bij de gebruikte concentratie, vergeleken met de toegevoegde antioxidanten....

Ik vind het een nette set filters hoor. Met name omdat Boots ook standaard al antioxidanten in de Soltan lijn stopt.

Zelf ben ik nog erg tevreden met mijn SPF 40 van ROC (afgewisselend met de SPF 30). Die gebruiken Uvinul A Plus als extra UVA-filter ten opzichte van de Neo Heliopan AP en Uvasorb HEB van Soltan, maar ook 5 sterren UVA-rating. En ook toegevoegde antioxidanten.

1. Vergeleken met octocrylene, de tinosorbs en de UVA-filters die allemaal óók een (zeer sterk) stabiliserende werking hebben op avobenzone, welk aandeel heeft Optisol, in die lage concentratie, kwantitatief vergeleken daarmee in de totale stabilisering? Volgens mij zijn namelijk de stabiliserende factoren van de andere filters dusdanig groot, dat het weglaten van Optisol, in die lage concentratie van 17e op de lijst, nauwelijks netto effect zal hebben.

Ook hier weer kritiek op de paper die je liet zien: de stabiliserende werking van Optisol op avobenzone was alleen gepitched tegen (het gebrek aan) de stabiliserende werking van andere, ongecoate titanium dioxide deeltjes. Je wil natuurlijk weten welk aandeel Optisol heeft wanneer octocrylene, Uasorb en al die andere superstabiliserende ingredienten die er al in hogere concentraties bij zitten. Stel dat het weglaten van Optisol de stabiliserende werking van 95% na twee uur vermindert naar 94% na twee uur, dan denk ik: laat dan maar zitten.

2. Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Uiteraard staat de verhouding in de Mn / TiO₂ combo vast als coating om de titanium dioxide deeltjes. Het punt is dit:

quote:

Vandaar dus de coating die dat neutraliseert en veel betere resultaten laat zien tov ongecoate nano titaniumdioxide.

Je wil namelijk helemaal niet weten wat de resultaten zijn tov ongecoate nanodeeltjes. Dat gecoate deeltjes meer radicalen opvangen dan ongecoate, dat geloven we wel.

Je wil weten *hoeveel* het bijdraagt aan het totale opvangen van gegenereerde radicalen, gegeven het feit dat er antioxidanten in je formulering zit, en tevens andere filters die ook bewezen radicalen kunnen opvangen.

Ter illustratie: stel, de toegevoegde antioxidanten, in die toegevoegde concentratie, vangen 80% van de gegenereerde vrije radicalen op. Wat nou als Optisol maar 3% van de gegenereerde vrije radicalen opvangt?

Je weet dus niet hoe effectief Optisol is, omdat die alleen relatief werd gepitched tegen twee andere ongecoate titanium dioxide filters. Stel dat die andere slechts 0.8% en 1.2% van de radicalen opvangen? Ja, natuurlijk krijg je dan een hogere staafgrafiek bij het 3% radicalen opvangen van Optisol.

Daarnaast, als je géén nano titanium dioxide in je formulering hebt, hoef je ook die extra gegenereerde vrije radicalen niet op te vangen.

Snap je wat ik bedoel, of bedoel jij wat anders?

quote:

De stabiliteitscijfers van optisol waren erg indrukwekkend.

Hoe kun je zeggen dat ze indrukwekkend waren?

Je weet dus niet of ze indrukwekkend waren, omdat Optisol alleen gepitched werd tegen twee andere soorten ongecoate nano titanium dioxide. Uiteraard is Optisol dan relatief beter. Je wil natuurlijk de stabilseringscijfers van Optisol weten ten opzichte van een octocrylene + Tinosorb + Uvasorb mix op avobenzone.

En je wil de mate van het opvangen van radicalen weten van Optisol niet ten opzichte van de concurrerende ongecoate nano titanium dioxide (want natuurlijk zal Optisol daar beter zijn), maar juist ten opzichte van bijvoorbeeld de toegevoegde antioxidanten in de formulering.

Snap je me?

[ Bericht 6% gewijzigd door Stereotomy op 09-06-2010 01:22:58 ]