FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Die mis ik wel ontzettend, dus dat wordt de volgende aankoopquote:
Tis wel een verschil qua degelijkheid in vergelijking met mijn 1D mkII zeg. Maar de beelden die eruit komen
Je zal niet de enige zijn.quote:
Nu ben ik alleen nog op zoek naar een bracket waarmee ik snel kan switchen tussen landschap en portret houding. Mijn primes hebben niet de mogelijkheid om te draaien middels een gondel.
Zoiets dus:
Maar deze is bijna 200 euri, dat moet toch goedkoper kunnen
Of en kop die je kunt kantelen...maar dan kom je meer op koppen voor tripods terecht.
Deze kan niet switchen
Ik heb deze:
Deze kan niet switchen
Ik heb deze:
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Maar ja, op een monopod met een DSLR + BG is de balans weg met zo'n ding, dat is ook niet handig, heb je nog niks aan je statief.quote:Op donderdag 4 februari 2010 21:33 schreef joers1 het volgende:
Of en kop die je kunt kantelen...maar dan kom je meer op koppen voor tripods terecht.
Deze kan niet switchen
Ik heb deze:
[ afbeelding ]
mooi hoor! en van het goeie merk ook nog 
thumbs up!
thumbs up!
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
was even zoeken, is niet echt een merk voor amateur meuk.quote:Op donderdag 4 februari 2010 23:46 schreef mrSPLIFFY het volgende:
mooi hoor! en van het goeie merk ook nog
thumbs up!
van canon voldoende keus... maar ja wie wil er nu canon
maar iig iets gevonden wat bij de D70/200/300 past
quote:Op donderdag 4 februari 2010 21:06 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Je zal niet de enige zijn.
Nu ben ik alleen nog op zoek naar een bracket waarmee ik snel kan switchen tussen landschap en portret houding. Mijn primes hebben niet de mogelijkheid om te draaien middels een gondel.
Zoiets dus:
[ afbeelding ]
Maar deze is bijna 200 euri, dat moet toch goedkoper kunnen
Ik heb er zo'n manfrotto balhoofd bij, dat zou nog een optie zijn. Ik heb de 486RC2, maar misschien zijn er wel goedkopere dan die... Ik vraag me wel af of dat kan concureren met zo'n bracket, want zo'n balhoofd draait in alle richtingen en is dus minder precies dan een 90°-bracket die eigenlijk maar om 1 as draait.
Balans is niet weg hoor....ik zet deze monopod overigens niet onder mijn camera, maar onder mn 70-200 (maar dat kun jij dan weer niet met primes). Ik heb overigens ook een BG. Het kantelkopje is juist wel handig....als je wat wilt spelen met af-punten.quote:Op donderdag 4 februari 2010 22:24 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Maar ja, op een monopod met een DSLR + BG is de balans weg met zo'n ding, dat is ook niet handig, heb je nog niks aan je statief.
Maar...voor jouw primes? Tja...dan is het niet handig
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Tuurlijk is de balans wel wegquote:Op vrijdag 5 februari 2010 09:52 schreef joers1 het volgende:
[..]
Balans is niet weg hoor....ik zet deze monopod overigens niet onder mijn camera, maar onder mn 70-200 (maar dat kun jij dan weer niet met primes). Ik heb overigens ook een BG. Het kantelkopje is juist wel handig....als je wat wilt spelen met af-punten.
Maar...voor jouw primes? Tja...dan is het niet handig
alleen ervaar jij dat dus niet zo erg Als het gewicht niet recht boven de monopod zit maar ernaast (wat je met een balhoofd of kantelkopje dus hebt) dan is de opstelling per definitie uit balans (of je moet aan de andere kant met gewicht compenseren). Dat is ook het voordeel van de oplossing die Echnadar aandraagt, dan kun je je camera draaien zonder dat de positie van de camera tov de monopod veranderd
= wel in balans
...een monopod is NOOIT in balans en blijft altijd beweging voorwaarts-achterwaarts-zijwaarts geven (1 pootje geeft nl. nog geen garantie op niet bewegen). Ook bij de "oplossing"van Echna. Als we dan toch willen zeuren Als je GEEN beweging en ECHT balans wilt, moet je een driepoot nemen.
Als je GEEN beweging en ECHT balans wilt, moet je een driepoot nemen.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Natuurlijk heb je minder balans bij een monopod, maar als het zwaartepunt EN de zoeker links of rechts ligt in plaats van midden (voor of achter maakt niet veel uit) dan schiet je nog niet veel op. Dan kun je beter zonder monopod schieten.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:34 schreef joers1 het volgende:
...een monopod is NOOIT in balans en blijft altijd beweging voorwaarts-achterwaarts-zijwaarts geven (1 pootje geeft nl. nog geen garantie op niet bewegen). Ook bij de "oplossing"van Echna. Als we dan toch willen zeuren
En een monopod is natuurlijk veel flexibeler dan een tripod.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Weer een aanwinst voor mijn collectie 400mm's
Een Tokina AT-X 5.6/400mm met Canonvattung
Een Tokina AT-X 5.6/400mm met Canonvattung
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Na veel wikken en wegen (en een niet-kloppende voorraadindicatie bij broer konijn) heb ik eindelijk een groothoekprime gekocht vandaag:
Sigma 28mm F 1.8 EX DG DF Asf. Macro Can
Sigma 28mm F 1.8 EX DG DF Asf. Macro Can
Mijn vader is door omstandigheden flink aan het opruimen, en nu heb ik "een paar fotospulletjes" van hem gekregen. 
Ik zou het überhaupt al eens krijgen als ik eens de ruimte had, maar we kwamen er nooit aan toe om alles uit de zolder op te graven.
Véél foto's, maar het is ook érg veel...
Doka, met Opemus 4 vergroter, maar de vergrotingslens is van Nikon.
Let ook op de "mint condition" Marlboro Kalender uit 1982
Boeken, papier, chemicaliën en allerlei toebehoren.
En nog een Pentax LX en MX, met een SMC Pentax-M 50mm 1:1.7, een 135mm 1:3.5, een 28mm 1:3.5 een 100mm 1:4 Macro, en een Sigma 2x converter.
Verder nog een leuke flitser met allerlei accesoires en wat "los spul".
Ik kan weer effe vooruit
Nu nog uitzoeken of de chemicaliën nog te gebruiken zijn e.d.
Zolderkamer donker maken enz enz.
Ik zou het überhaupt al eens krijgen als ik eens de ruimte had, maar we kwamen er nooit aan toe om alles uit de zolder op te graven.
Véél foto's, maar het is ook érg veel...
Doka, met Opemus 4 vergroter, maar de vergrotingslens is van Nikon.
Let ook op de "mint condition" Marlboro Kalender uit 1982
Boeken, papier, chemicaliën en allerlei toebehoren.
En nog een Pentax LX en MX, met een SMC Pentax-M 50mm 1:1.7, een 135mm 1:3.5, een 28mm 1:3.5 een 100mm 1:4 Macro, en een Sigma 2x converter.
Verder nog een leuke flitser met allerlei accesoires en wat "los spul".
Ik kan weer effe vooruit
Nu nog uitzoeken of de chemicaliën nog te gebruiken zijn e.d.
Zolderkamer donker maken enz enz.
...
hahhaa, echt wel.quote:Op maandag 8 februari 2010 17:14 schreef Omniej het volgende:
[..]
Daar zal Sakura het ook mee eens zijn.
Leuk spul Garbageman.
Heb zelf ook nog steeds mijn beide MX camera's. Was trouwens de stilste volledig mechanische camera ooit gemaakt (op dat moment dan tenminste
)Maar chemicalien zou ik niet meer gebruiken, zo duur is dat niet, en slechte chemicalien verpest je je afdrukken mee, vooral als je fixeer niet goed meer is. Dat merk je mogelijk pas jaren later doordat je foto's steeds slechter worden.
Heb zelf ook eens met te oude fixeer gewerkt, kregen alle foto's die nog steeds in het daglicht lagen/hingen na enkele weken bruine en gele vlekken.
Fixeer is wat dat betreft het belangrijkste bad in de natte fotografie. Slechte ontwikkelaar merk je gelijk omdat je foto's zeer langzaam "naar voren komen", oud stopbad merk je ook vrij snel omdat je foto's door blijven ontwikkelen, maar slechte fixeer is altijd zeer moeilijk te detecteren.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Zo he wat veel!quote:Op maandag 8 februari 2010 16:22 schreef Garbageman het volgende:
Mijn vader is door omstandigheden flink aan het opruimen, en nu heb ik "een paar fotospulletjes" van hem gekregen.
Leuk dat jij nu verder kan met de spullen van je vader.
