[Dit bericht is gewijzigd door Hunter (Datum 21 April 2000).]
quote:
op 04-14-2000 om 10:52 AM schreef Hunter het volgende:
Dus:Esmee ?, ?
Bart van Lieshout , ?
Willeke? , Hilvarenbeek
Seki Mrtrla? Neerla?, Neerda?, Rotterdam
Jop (Johan Kees) Nieuwenhuizen, Knollendam-oost
Aziz Ghaluf, Lelystad
Antonette (Teuntje Maria Johanna) ?, Woudrichem (NB)
Esmeralda Sterrenburg, Almere
Iwan Scholtens, Amsterdam (vaak bij ouders in Apeldoorn)
Büllent ?, ?
Tessa ?, Amersfoort
Nanda ?, ?
Bianca Boersma, ?
Paul Nicke, Egchel
Eric ?, ?
Antonette Sterrenburg (en niet Esmeralda)
Eric van de Kamp
Seki Baliç
Namen van Tessa en Esmeralda weet niemand ? en Mike ?
Esmee ?, ?
Bart van Lieshout , ?
Willeke van den Bo(o)gert, Lage Mierde
Seki Baliç, Rotterdam
Jop (Johan Kees) Nieuwenhuizen, Knollendam-oost
Aziz Ghaluf, Lelystad
Antonette (Teuntje Maria Johanna) Sterrenburg, Woudrichem (NB)
Esmeralda ?, Almere
Iwan Scholtens, Amsterdam (vaak bij ouders in Apeldoorn)
Büllent Aydin (Gumus lijkt me een flauwe grap), (voorheen) Zaanstad
Tessa ?, Zwolle
Nanda ?, ?
Bianca Boersma, ?
Paul Nicke, Egchel
Eric van de Kamp, St. Oedenrode
Don Vleesenbeek, Bergen op Zoom
Mike ?, ?
[Dit bericht is gewijzigd door Hunter (Datum 25 April 2000).]
quote:
op 04-25-2000 om 08:38 AM schreef Hunter het volgende:
Dus:
Esmee ?, ?
Bart van Lieshout , ?
Willeke van den Bo(o)gert, Lage Mierde
Seki Baliç, Rotterdam
Jop (Johan Kees) Nieuwenhuizen, Knollendam-oost
Aziz Ghaluf, Lelystad
Antonette (Teuntje Maria Johanna) Sterrenburg, Woudrichem (NB)
Esmeralda ?, Almere
Iwan Scholtens, Amsterdam (vaak bij ouders in Apeldoorn)
Büllent Aydin (Gumus lijkt me een zeer geslaagde grap), (voorheen) Zaanstad
Tessa ?, Zwolle
Nanda ?, ?
Bianca Boersma, ?
Paul Nicke, Egchel
Eric van de Kamp, St. Oedenrode
Don Vleesenbeek, Bergen op Zoom
Mike ?, ?
P.S. Ghaluf = varken, intergreren jongens!!
Wil je me wel correct citeren! Ik vind 'Gumus' nog steeds flauw.
Als je gelijk hebt met 'Ghaluf' dan ben ik daar wel met open ogen ingestonken. Heb jij dat ook verzonnen? Wat vreemd dat niet iemand anders dat eerder heeft gemerkt (R@B heeft het ook op zijn site overgenomen).
Zijn er geen arabisch sprekenden op dit forum?
[Dit bericht is gewijzigd door Hunter (Datum 25 April 2000).]
quote:
op 04-25-2000 om 09:25 AM schreef Hunter het volgende:
Hawk, jij, jij, jij ......Wil je me wel correct citeren! Ik vind 'Gumus' nog steeds flauw.
Als je gelijk hebt met 'Ghaluf' dan ben ik daar wel met open ogen ingestonken. Heb jij dat ook verzonnen? Wat vreemd dat niet iemand anders dat eerder heeft gemerkt (R@B heeft het ook op zijn site overgenomen).
Zijn er geen arabisch sprekenden op dit forum?
Hehe 
Hoe moet je nou weten wat dat betekent. Ik heb er ook geen reactie van bezoekers van mijn site op gehad. Maar goed dan moeten ze ook maar hun achternamen niet onbekend willen laten. Ze willen toch bekende Nederlanders worden ?? Zonder achternaam ?? Valt me nog mee dat we er nog steeds een paar niet weten.
Dus Búllent heet Aydin ?
Mike schijnt uit Noordwijk te komen.
PS: Het is niet de bedoeling om adressen en telefoonnummers te krijgen of hier te vermelden
1. Willeke van de Bogert, Lage Mierde
2. Aziz Trizit, Lelystad
3. Esmeralda (?), Almere
4. Iwan Scholtens, Amsterdam/Apeldoorn
5. Antonette Sterrenburg, Woudrichem
6. Bart van Lieshout, Amsterdam
7. Esmee (?), Utrecht
8. Seki Baliç, Rotterdam
9. Tessa van Leijenhorst, Zwolle
10. Jop Nieuwenhuizen, Oost-Knollendam
11. Büllent Aydin, Krommenie
12. Bianca Boersma, Zaandam
13. Nanda Rosing, Den Haag
14. Eric van de Kamp, Sint Oedenrode
15. Paul Nicke, Egchel
16. Don Vleesenbeek, Bergen op Zoom
17. Mike, Noordwijk
De achternaam van Aziz is dus niet Ghaluf, maar Trizit. Dat heb ik in een aantal kranten gelezen en het was ook te zien bij 'Hart Van Nederland'. De rest van de achternamen heb ik ook uit verschillende media. (Redelijk betrouwbaar dus...) En de achternaam van Büllent is zeker niet Gumus. De familie Gumus is een Turkse familie die een paar jaar geleden Nederland is uitgezet. (Om een belachelijke reden, overigens...) Een flauwe grap van iemand dus. 
Je kan alle informatie over de bussagiers en nog veel meer over 'De BUS' terugvinden op mijn site.
-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
EXCLUSIEF: De BUS http://www.casema.net/~hberkouw/debus/
-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
------------------
[Dit bericht is gewijzigd door S@gittarius (Datum 25 April 2000).]
Want hier begrijp ik nou echt nog steeds geen bal van: waarom die achternamen gepubliceerd moeten worden. Het feit dat een déél van de passagiers bekende Nederlander wil worden geeft ons niet het recht om te bepalen dat dùs hun achternamen voor iedereen publiek mogen worden gemaakt. Laat staan dat het ons het recht geeft om dat ook nog eens actief te gaan zitten doen. Bij mijn weten bezondigen zelfs de roddelbladen zich hier niet aan (maar dat weet ik niet zeker).
Jammer, precies dat gedoe met die achternamen maakt de vooroordelen tegen internet als informatie-medium (lees "jungle") zo actueel. We verlangen dat SBS6 zich aan bepaalde normen en waarden houdt als het gaat om het welzijn van de bewoners. En wat doen we zèlf
Neem nou Esmeralda. Lijkt me het klassieke stalker-doelwit. Niemand die toch maar een béétje nadenkt wil toch zo iets fasciliteren? Maar dan is het plotseling niet meer onze verantwoordleijkheid hè!!!
Denk nou effe ná met zijn allen!!!
Ten eerste: al deze informatie heeft al in meerdere kranten gestaan of is door de bus-passagiers zelf genoemd. Ten tweede: de roddelbladen doen daar wel degelijk ook aan mee (vrije nieuwsgaring heet dat geloof ik). Ten derde: de BB-ervaring heeft geleerd dat dat de bewoners er geen enkele moeite mee hadden om met naam en toenaam in de diverse bladen en programma's te komen. Ten vierde: het is gewoon een leuk spelletje voor ons, we doen bewust niet aan adressen en telefoonnummers. Ten vijfde: dat is het risico van meedoen aan een tv-programma als dit: of je het nou voor geld doet of voor de bekendheid.
quote:
op 04-26-2000 om 03:48 PM schreef Arjuno het volgende:
Denk nou effe ná met zijn allen!!!
Ja mensen, denk nou effe ná, want we missen nog wat achternamen!
Sinds wanneer is een achternaam privacy-gevoelige informatie? Ik dacht alleen bij personen die verdacht worden van criminele activiteiten!
Ik ben het volledig met Hunter eens. NAW-gegevens zijn de inmiddels meest verhandelde info, meestal in combinatie met wat aanvullende (marketing-)gegevens.
Het is met al die 'wannabe-artiesten' hezelfde: Eerst z.s.m. beroemd willen worden, daarna mopperen over de privacy, maar als de business eenmaal loopt schijt aan iedereen. Nou, wij hebben nu al schijt aan de passagiers, nog voordat ze beroemd zijn!
PS. Een 'naamspelletje' is NIET hetzelfde als het moedwillig beschadigen van personen!
quote:
op 04-26-2000 om 05:26 PM schreef Hunter het volgende:1. Ten eerste: al deze informatie heeft al in meerdere kranten gestaan of is door de bus-passagiers zelf genoemd.
2. Ten tweede: de roddelbladen doen daar wel degelijk ook aan mee (vrije nieuwsgaring heet dat geloof ik).
3. Ten derde: de BB-ervaring heeft geleerd dat dat de bewoners er geen enkele moeite mee hadden om met naam en toenaam in de diverse bladen en programma's te komen.
4. Ten vierde: het is gewoon een leuk spelletje voor ons, we doen bewust niet aan adressen en telefoonnummers.
5. Ten vijfde: dat is het risico van meedoen aan een tv-programma als dit: of je het nou voor geld doet of voor de bekendheid.
Sorry Hunter, maar dit vind ik 4 X niks!
1. Als je dit topic terugleest dan zie je dat zodra ook maar één keer ergens een naam wordt genoemd dit hier direkt, als het wordt gespot, wordt vermeld. "meerdere kranten" is dus onjuist!
2. Hier kan ik niet over oordelen (daarom geen 5 X niks). Ik proef wel de ironie in je zinnetje met "vrije nieuwsgaring". Je vindt het dus toch ergens zelf ook weinig verheffend.
3. Dit bedoel ik nu met het feit dat als sommige bewoners er geen problemen mee hebben dat niet automatisch voor allen geldt (Karin schiet me daarbij als eerste te binnen). Zo rücktsichloos worden ze in dit topic echter wel behandeld.
4. Dit vind ik het dieptepunt in je verhaal. "gewoon een leuk spelletje". "We doen niet aan telefoonnummers enzo". Iedereen met een beetje verstand weet dat als je een minder gebruikelijke achternaam hebt en in in een wat kleinere plaats woont, je juist aan die achternaam en woonplaats zoveel hebt om "verder" te komen. "Gewoon een leuk spelletje": dat is jouw 'belang'. Ik vind het zo oneindig veel onbelangrijker dan dat kleine beetje privacy voor passagiers die niet persé beroemd willen worden en hun achternamen doelbewust en consequent wel verzwijgen.
5. Nee, ik herroep iets uit mijn commentaar op punt 4. Dìt vind ik het dieptepunt. Dit is het argument wat de boulevard-pers hanteert om hun misselijkmakende gewroet in privé-levens proberen te rechtvaardigen. Dit is het argument wat er mede ten grondslag aan lag dat Diana de dood in is gedreven.
Hunter, ik kan dit echt niet van je geloven: meen je nou echt dat als iemand in zo'n bus gaat zitten hij verder vogelvrij is?
Jij bent een beetje de archivarus van ons. Misschien kun jij je nog dat interview van Daphne Deckers herinneren uit de BB-periode. Ze beschreef daarin hoe de roddelbladen haar emotioneel verwond hadden. Ik zal kijken of ik het nog ergens kan vinden.
Maar mijn punt is Hunter dat óók jij jezelf medeverantwoordelijk kunt maken voor gestalk bij bijvoorbeeld Esmeralda. Of onbedoeld en onbewust mee kunt helpen aan andere ongewenste "bijwerkingen". Jouw drijfveer: "gewoon een leuk spelletje" is daarbij vergeleken zo licht als helium.
Overigens bedankt voor de link, wat dat betreft wist ik dat ik op je kon rekenen.
quote:
op 04-26-2000 om 05:56 PM schreef cynix het volgende:.....
Het is met al die 'wannabe-artiesten' hezelfde: Eerst z.s.m. beroemd willen worden, daarna mopperen over de privacy, maar als de business eenmaal loopt schijt aan iedereen. Nou, wij hebben nu al schijt aan de passagiers, nog voordat ze beroemd zijn!PS. Een 'naamspelletje' is NIET hetzelfde als het moedwillig beschadigen van personen!
"Het is met al die 'wannabe-artiesten' hezelfde":
Zo gemakkelijk, om het hele zwikkie over één kam te scheren. Karin, Maurice, maakt 't uit joh... Hoef je verder gelijk niet meer na te denken. Dat houdt het lekker simpel!
"Een 'naamspelletje' is NIET hetzelfde als het moedwillig beschadigen van personen!":
Natuurlijk niet, ik heb ook niet gezegd dat het "moedwillig" is. Maar het is zo eindeloos naief....
Overigens zijn we al sinds BB medeverantwoordelijk voor het succes van de programma's en dus mede voor het welzijn van de deelnemers. Maar ik heb altijd wel mijn steentje bijgedragen dacht ik zo.
Ik zie niet in waarom wij zouden moeten laten wat andere (ook legitieme) media wel doen. Iedere domme kwis-deelnemer komt met voor en achternaam op tv en zelfs Seki noemt zijn eigen naam in BvD. Als Essie in de playboy staat komt haar naam er ook heus wel bij te staan, en dat levert nog heel wat meer stalkers denk ik.
quote:
Hunter schreef op 26 April 2000 @ 20:22Ok, ergens heb je misschien wel gelijk Arjuno, maar ik probeer hier ook voor m'n lol te zitten. Als ik alleen nog maar serieus mag zijn en psychologische blabla moet uitkramen, alleen maar omdat ik een veelposter ben (was) dan blijft er voor mij helemaal niks leuks meer over. Ik bedoel: het programma is al niks, dit forum hangt van hatelijkheden aan elkaar en negen van de tien andere topics gaan nergens over.
Natuurlijk! Sommige bijdrages zijn zwaar op de hand en daar moet je maar net van houden. Daar kan ik je prima in volgen. Maar om nou net een manier van lol te kiezen die indirekt ten koste van anderen kan gaan, dat kan toch niet de bedoeling zijn?
quote:
Hunter schreef op 26 April 2000 @ 20:22Overigens zijn we al sinds BB medeverantwoordelijk voor het succes van de programma's en dus mede voor het welzijn van de deelnemers. Maar ik heb altijd wel mijn steentje bijgedragen dacht ik zo.
Ik zal de laatste zijn die dat zal betwisten. En ook ik heb vele stukken van jou met veel plezier zitten lezen. Maar dat neemt niet weg dat op juist op dat ene aspect van die achternamen het er hier in mijn ogen niet wijs aan toe gaat hier.
quote:
Hunter schreef op 26 April 2000 @ 20:22Ik zie niet in waarom wij zouden moeten laten wat andere (ook legitieme) media wel doen. Iedere domme kwis-deelnemer komt met voor en achternaam op tv en zelfs Seki noemt zijn eigen naam in BvD. Als Essie in de playboy staat komt haar naam er ook heus wel bij te staan, en dat levert nog heel wat meer stalkers denk ik.
Wat betreft Essie, ik dacht juist dat zij steeds met kracht zegt er niet in te willen (o.a. in een interview met radio Noordzee, te vinden bij R@b).
Of ook legitieme media de achternamen van deelnemers tegen hun zin openbaar maken, dat weet ik niet. Ik heb er geen voorbeelden van maar het kan best zijn dat ook daar wel eens deelnemers gebruuskeerd worden.
Wat voor mij doorslaggevend is, is dat een deel van de BB-ers en DB-ers er bewust voor hebben gekozen om hun achternamen buiten de publiciteit te houden en daar ook actief hun best voor hebben gedaan. Voor henzelf of voor hun medegezinsleden. Dat behoort in de discussie doorslaggevend te zijn. Dát zou ik hier zo graag gerespecteerd zien. Om die rede verzet ik mij in dit topic zo fel tegen het publiceren van achternamen.
|
|
