Wel met een paar biertjes op, maar als ik een uur aan het dansen ben merk ik daar eigenlijk niet veel van, als ik aangeschoten ben dan.quote:Op maandag 1 februari 2010 12:29 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Doe je dat in nuchtere staat, dat nadenken?
quote:Op maandag 1 februari 2010 12:33 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Wel met een paar biertjes op, maar als ik een uur aan het dansen ben merk ik daar eigenlijk niet veel van, als ik aangeschoten ben dan.
Hoe weet je dit zo zeker?quote:Op maandag 1 februari 2010 10:19 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
"de hoogste niveaus" is indd flauwe kul. Als je daarnaar gaat streven bereik je natuurlijk helemaal niks. Ik denk dat je alleen het gevoel van 'het hoogste niveau' hebt onder invloed van drugs zoals mdma etc, wat de volgende dag en de rest van de week ook weer zijn sporen achterlaat.
Ben ik het mee eens. Positief denken is dan ook iets westers. Ik probeerde me net te ontspannen en in het nu te liggen maar het lukte maar deels. als ik me bewustmaak van mijn lichaam en ademhaling lukt dat direct maar het vlakt na een halve minuut al af, de eerste gedachte komt op en daarmee ook de eerste erkenning van het ego. Dit herhaalt zichzelf tot ik er geen zin meer in heb, het lijkt wel een kat-en muisspel zo Andere keren lukt het me ook veel beter..quote:Op maandag 1 februari 2010 13:26 schreef Loei_koei het volgende:
[..]
Hoe weet je dit zo zeker?
Ik ben de hele dag bezig met zoveel mogelijk in het nu leven en moet zeggen dat dit echt zijn vruchten afwerpt. Om de zoveel tijd kom ik in een staat van gelukzaligheid terecht die nog het best te vergelijken is met een paddo/xtc trip.
Zelfbevestiging en positief denken ben ik niet zo'n liefhebber van. Voor mij werkte dit iig helemaal niet. Met positief denken bevestig je eigenlijk alleen maar het tegengestelde, aangezien tegengestelden niet zonder elkaar kunnen bestaan. Daarom is een boekje zoals Ontwaken in de Droom ook zo paradoxaal. Om Radical Honesty maar te quoten: "positive thinking is for negative people". En aangezien eigenlijk alles 1 is ontkom je wanneer je aan zelfbevestiging doet niet aan de behoefte voor bevestiging van andere mensen. Het is ook eigenlijk een entiteit die los staat van jezelf (het ego) die die zelfbevestiging doet. Zie het dan ook meer als een ego versterker.
Maar ieder zijn ding natuurlijk.
Wat voor jou niet werkt kan voor een ander prima werken.quote:
Ja, dat is net als iets waar ik sinds kort over nadenk, dat bv commentaar van mensen, zowel kritiek als complimenten, niet belangrijk zijn omdat het hetzelfde is, het moet er allemaal niet toe doen en je ook niet deren verder.quote:Op maandag 1 februari 2010 14:44 schreef Loei_koei het volgende:
Probeer eigenlijk niets positief of negatief te vinden. Dat zijn maar interpretaties
Mag t ook in het Engels zijn?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 00:01 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Schop
Ik ben eigenlijk toe aan een nieuw boek... Ook omdat ik veel in de trein zit en het dan wel leuk vind om een boek te lezen.. Iemand een interessant boek? Misschien iets over quantumfysica enz, maar niet te ingewikkeld
Ik zit erover na te denken om radical honesty te proberen.. Hopelijk heeft mijn bibliotheek hemquote:Op dinsdag 9 februari 2010 00:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Mag t ook in het Engels zijn?
Tis een interessant boek! Niet lifechanging voor mij, maar er staan zeker wel nuttige tips en confrontaties in.. allemaal het overdenken wel waardquote:Op dinsdag 9 februari 2010 00:23 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik zit erover na te denken om radical honesty te proberen.. Hopelijk heeft mijn bibliotheek hem
Radical Honesty is uiteraard een aanrader, maar als je wat wil lezen over de wetenschap zoals je eerder aangaf is dit een heel goed boek:quote:Op dinsdag 9 februari 2010 00:23 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik zit erover na te denken om radical honesty te proberen.. Hopelijk heeft mijn bibliotheek hem
Als je je gedachten gaat tegenspreken kun je je af gaan vragen wie wie nou eigenlijk aan het tegenspreken is. Wanneer je 1 keer je gedachten observeert zie je gelijk wat een ongelooflijke onzin het eigenlijk allemaal is. Het verstand genereert de hele dag door voornamelijk bullshit en heel af en toe sijpelt er eens iets creatiefs door.quote:Op woensdag 17 februari 2010 00:35 schreef Idiota het volgende:
Apart forum, dat beeld waarnemer en ego, true.
Maar ik vind het wel aardig apart, als ik alles met rust laat gaat het vanzelf denken.
Bijv:
Wat een onzin.
En dit werkt?
Wat als je bij vrienden zit?
Hoe reageer je dan?
Dan zal er wel niet veel goeds uit je mond komen.
En allemaal van dat soort zooi xD
En je gedachten tegenspreken? Wat is daar het effect van?
Komt het er op neer dat de gedachten dan soort van tipgevers zijn?quote:Op woensdag 17 februari 2010 18:47 schreef Loei_koei het volgende:
[..]
Als je je gedachten gaat tegenspreken kun je je af gaan vragen wie wie nou eigenlijk aan het tegenspreken is. Wanneer je 1 keer je gedachten observeert zie je gelijk wat een ongelooflijke onzin het eigenlijk allemaal is. Het verstand genereert de hele dag door voornamelijk bullshit en heel af en toe sijpelt er eens iets creatiefs door.
Heb de afgelopen maanden regelmatig mijn gedachten geanalyseerd met andere gedachten. Dit leidt natuurlijk tot niets en is 1 van de vele valkuilen waar je in terecht kunt komen wanneer je bezig bent de identificatie met je ego te doorbreken. Uiteindelijk komt het allemaal maar op 1 ding neer: de illusie van tijd doorbreken. Wanneer je iets leuks gedaan hebt kijk je vaak op de klok en denk je: is het al zo laat? De activiteit was niet hetgeen dat leuk was. Het vergeten van de tijd en daarmee het vergeten van jezelf zorgde ervoor dat je het naar je zin had. Er is niets buiten dit moment. Denken dat het in de toekomst beter wordt is een gedachtepatroon dat ervoor zorgt dat echte voldoening altijd uitblijft. Van psychologische tijd raak je af wanneer je stopt met denken en stoppen met denken doe je door je aandacht te verleggen van je gedachten naar de huidige ervaring.
Het is allemaal eigenlijk heel simpel. Het wordt pas moeilijk als je erover na gaat denken.
Die snap ik even niet. Hoe bedoel je dat precies?quote:Op woensdag 17 februari 2010 18:53 schreef Idiota het volgende:
[..]
Komt het er op neer dat de gedachten dan soort van tipgevers zijn?
Nee, je gedachten zijn gewoon voortdurende spinsels in je hoofd... Ze komen voort uit je ego/persoonlijkheid, die weer gevormd is door je omgeving en wat je allemaal meegemaakt hebt en aangeleerd is. Het heeft dus niet echt wat met tips te maken, maar ze komen dus uit je ego die de werkelijkheid op zijn manier interpreteert....quote:Op woensdag 17 februari 2010 18:53 schreef Idiota het volgende:
[..]
Komt het er op neer dat de gedachten dan soort van tipgevers zijn?
Soms denk ik wat terwijl ik het er helemaal niet mee eens ben. Dat geeft dus al aan dat ik niet mn gedachten ben
Dat hun oplossingen en conclusies zomaar lukraak aan je doorgeven?quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:51 schreef Loei_koei het volgende:
[..]
Die snap ik even niet. Hoe bedoel je dat precies?
Uit de Bodhisattvacharyavatara van Acharya Shantidevaquote:Waarom zou ik ongelukkig zijn
over iets dat te genezen is?
En wat is het nut van ongelukkig zijn
over iets dat niet te genezen is?
Dat is dezelfde opmerking in een ander woord gebruik.quote:Op donderdag 25 februari 2010 20:20 schreef Loei_koei het volgende:
Het mooie is dat die redenering overal wel op toe te passen is.
Een andere uitspraak van de Dalai Lama is: "als je een probleem kunt oplossen, waarom zou je je dan zorgen maken? Als je een probleem niet kunt oplossen, waarom zou je je dan zorgen maken?"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |