Dit is in mijn ogen de essentie van het probleem.. Er is/was een vriendschap IRL (klinkt stom, want eigenlijk vind ik fok ook een beetje RL) en die werd te vaak naar het digitale doorgetrokken. Fok heeft een betekenis in die vriendschap gekregen, wat je/jullie niet hadden moeten laten gebeuren. Soms kun je privé gewoon beter privé laten.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:58 schreef Moonah het volgende:
Dit zijn verdorie toch ook geen zaken om in de openbaarheid te gooien.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:17 schreef easy-going het volgende:
Ik heb een dubbel speeltuinbankje geopend, die mag dicht.
Ik wel en ik heb nog 1 plekje in m`n pmboxquote:Op woensdag 6 januari 2010 21:46 schreef Ssserpente het volgende:
Heb wel ff d'r inlognaam onthouden en thuis d'r postgeschiedenis gecheckt, maar die was er niet. Althans, niet in de publieke topics. En ik heb geen toegang tot het keldertje.
Oooh, jij haalt het slechtste in me naar boven!quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:24 schreef De_Taartjesfee het volgende:
[..]
Ik wel en ik heb nog 1 plekje in m`n pmbox
Tjee wat een muggenziften zeg.quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:23 schreef Vicky het volgende:
volgens mij een btje dubbel: Ouderschapsverlof, hoe doen jullie dat?
terwijl deze er al is: Ouderschapsverlof
verkeerde been uit bed gestapt ?quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:33 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Tjee wat een muggenziften zeg.
Er zijn wel meer onderwerpen die elk half jaar met een nieuw topic terug keren in OUD. Moet altijd maar een topic van ruim een jaar oud gekickt worden? Dan zouden er 50% minder topics op heel FOK! zijn gok ik.
Nou ik vind het soms wel een beetje irritant.quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:33 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Tjee wat een muggenziften zeg.
Er zijn wel meer onderwerpen die elk half jaar met een nieuw topic terug keren in OUD. Moet altijd maar een topic van ruim een jaar oud gekickt worden? Dan zouden er 50% minder topics op heel FOK! zijn gok ik.
quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:52 schreef Brighteyes het volgende:
Lieve meiden, hoe goed bedoeld ook. 1 keer melden dat iemand zwanger is is wel voldoende toch?
De mensen die echt geinteresseerd zijn houden vast zelf Z&G wel in de gaten voor verdere updates...
Sorry, ik zal vast wel als een ouwe chagrijn klinken, maar ik kreeg in PM al vragen van mensen waarom andere knipperende hartjes en echo's niet genoemd worden en deze wel etc. etc.
quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:44 schreef Soneal het volgende:
Mwah, eerlijk gezegd ben ik er wel blij mee dat het hier gemeld wordt, Z&G meelezen vind ik nu even wat minder, maar juist van knipperlichtjes van dames zoals Saffier en Flugeltje word ik erg hoopvol en vrolijk.
quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:48 schreef RockabeIIa het volgende:
Sorry Soneal, maar ik sluit me helemaal bij BE aan.
Ik vind elke zwangerschap weer een wonder en kan me er aan storen dat sommige mensen menen dat het meer bijzonder is als er een bak ellende aan vooraf is gegaan. En ik wil hiermee heus niemand kwetsen...
Tsja, zo heeft ieder z'n mening, natuurlijk is ieder knipperlichtje een feest, maar ik vind dat het in een aantal gevallen wat anders ligt, en het lijkt me dat het me vrij staat die mening te hebben.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:54 schreef huuphuup het volgende:
[..]
Dat ja.
Ik wilde het niet zeggen omdat ik niemand voor het hoofd wil stoten maar ik ben net zo blij voor ieder knipperend hartje, of daar nou een moeizame totstandkoming aan vooraf is gegaan of niet.
Dat vind ik een zeer goed planquote:Op donderdag 7 januari 2010 14:32 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
Oh, ik snap allebei de kanten wel, maar euhm, het gaat maar om een updatetopic, he? Het is toch niet een enorme halszaak als we daar de touwtjes een beetje laten vieren om iets leuks te vieren?
Of: we gebruiken voor de extra extra updates lekker het 'gewenste updates-topic', maar dan met een heerlijke update mét enorm waarheidsgehalte!
Moet dat door iemand bepaald worden dan? Het gaat om uitzonderingen. Dus niet bij elk knipperend hartje of elke geslachtsecho, maar juist die keren dat het anders ging als normaal. En ja, niet iedereen post openlijk, dus dat kan niet bij iedereen. Dat is je eigen keuze.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:30 schreef Brighteyes het volgende:
Ja maar wie bepaalt er dan wat de uitzondering is?
Sorryquote:Op donderdag 7 januari 2010 14:35 schreef Brighteyes het volgende:
Het was ook helemaal niet mijn bedoeling om weer een discussie te starten.
Dat vind ik ook eig. weer een soort van narig erbij.
Zie, dat bedoel ik maar, heb ik jouw knipperlichtje dus gemistquote:Op donderdag 7 januari 2010 14:39 schreef Orea het volgende:
Als het dan om de speciale gevallen gaat:
Hier is ook een heel traject aan vooraf gegaan (5 jaar en 3 ivf-en zelfs) wie zet mijn knipperhartje nog even in het update topic?? En met terugwerkende kracht die van de andere dames die zwanger zijn geworden vanuit het als zwanger worden topic??
Ik snap best wat er bedoeld word, maar dan moet er 1 lijn getrokken worden en moet óf alles, of niks erin vermeld worden. Ondanks ook mijn eigen traject vind ik IEDERE zwangerschap en IEDER knipperlichtje een groot wonder.
Nee, dat hoeft helemaal niet bepaald te worden, maar de definitie van uitzondering en bijzonder ligt mss nog wel eens anders, al dan niet onder invloed van hormonen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:36 schreef YPPY het volgende:
[..]
Moet dat door iemand bepaald worden dan? Het gaat om uitzonderingen. Dus niet bij elk knipperend hartje of elke geslachtsecho, maar juist die keren dat het anders ging als normaal. En ja, niet iedereen post openlijk, dus dat kan niet bij iedereen. Dat is je eigen keuze.
ho, k had niet meegekregen dat het hiernaartoe was meegenomen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:11 schreef Soneal het volgende:
Om verdere topicvervuiling te voorkomen, de discussie niet in [OUD] Updatetopic voortgezet maar m'n reactie gewoon hier.
[..]
[..]
[..]
[..]
Tsja, zo heeft ieder z'n mening, natuurlijk is ieder knipperlichtje een feest, maar ik vind dat het in een aantal gevallen wat anders ligt, en het lijkt me dat het me vrij staat die mening te hebben.
Ik snap echter niet dat mensen een PM aan een mod gaan sturen omdat er in sommige uitzonderlijke gevallen ook een knipperlichtje in dat topic gemeld wordt, dat kan dan toch prima in FB aangekaart worden?
Hallelujah!quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:32 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
Oh, ik snap allebei de kanten wel, maar euhm, het gaat maar om een updatetopic, he? Het is toch niet een enorme halszaak als we daar de touwtjes een beetje laten vieren om iets leuks te vieren?
Of: we gebruiken voor de extra extra updates lekker het 'gewenste updates-topic', maar dan met een heerlijke update mét enorm waarheidsgehalte!
nouja dat dus. Ik verwoord het niet zo handig maar wat mij betreft mag het er allemaal wel in (mits niet té cryptisch omschreven ), maar nu is het zo'n schemergebied.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:15 schreef flugeltje het volgende:
Nou, mij maakt het verder niet uit hoor of ik nou wel of niet in zo'n update-topic sta. Ik ben toch wel haske blij met het resultaat
Ik moet wel heel eerlijk toegeven dat knipperende hartjes en/of 20 weken echo's die in orde zijn voor mij best in het update-topic mogen staan. Is wel zo handig bijhouden eigenlijk, het update-topic gaat sowieso al maanden mee dus die paar extra updates vallen wat mij betreft niet op... Maar zoals gezegd, is alleen maar gemak dat ik er zo over denk niet dat de 1 belangrijker zou zijn dan de ander. Daar vind ik het niet boeiend genoeg voor allemaal.
Zo, nu kruip ik weer op m'n roze wolk
Agree.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:55 schreef Lois het volgende:
Ik zou het update topic graag willen zien met alleen echte updates, en dan niet te cryptisch omschreven dus niet elke cm ontsluiting maar gewoon een positieve test, een geboorte, een ziekenhuisopname etc.
De zoveelste goede echo of de 6e positieve test vind ik niet zo update-waardig, en ik vrees dan ook dat de grote nieuwtjes ondersneeuwen...
Juist het feit dat niet elke doorgekomen tand erin staat maakt dat een update ook echt belangrijk nieuws bevat.
Als ik bemieuwd ben of de baby alle tenen heeft op de echo dan lees ik uit interesse wel in het betreffende topic mee, heb ik geen update voor nodig.
heb mijn ogen heel selectief open gehad zie ik nuquote:
Hier ben ik het helemaal mee eens.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:39 schreef Orea het volgende:
Als het dan om de speciale gevallen gaat:
Hier is ook een heel traject aan vooraf gegaan (5 jaar en 3 ivf-en zelfs) wie zet mijn knipperhartje nog even in het update topic?? En met terugwerkende kracht die van de andere dames die zwanger zijn geworden vanuit het als zwanger worden topic??
Ik snap best wat er bedoeld word, maar dan moet er 1 lijn getrokken worden en moet óf alles, of niks erin vermeld worden. Ondanks ook mijn eigen traject vind ik IEDERE zwangerschap en IEDER knipperlichtje een groot wonder.
Dat dacht ik dus laatst ook al! Naam van de user en dan de update erbij.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:55 schreef Lois het volgende:
Ik zou het update topic graag willen zien met alleen echte updates, en dan niet te cryptisch omschreven
deze: De kleine lettertjes van zwangerschap en ouderschap... (2) ??quote:Op zondag 10 januari 2010 21:56 schreef Cantare het volgende:
Ik kan me herinneren dat er ooit een topic was over hoe het vader-/moederschap de OUD-ers beviel. Wat er meeviel en wat er misschien ook tegenviel. Weet iemand toevallig hoe dat topic heette?
whehe, gemenerdquote:Op maandag 11 januari 2010 10:56 schreef Troel het volgende:
Of bedoel je dat boebiedoetopic
Dezequote:Op vrijdag 15 januari 2010 10:34 schreef Chan het volgende:
Er staat een hele ongepaste reactie van Michiel in het topic van Fuente over Haiti..
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:43 schreef Brighteyes het volgende:
Let it go, het blijft FOK, niet de EO.
Nee... Youri is helaas op 28 december overleden in de buik van zijn mama maar pas op 31 december geboren.quote:Op maandag 18 januari 2010 19:34 schreef denthemen het volgende:
Ouders van Prachtige Engeltjes (19)
In de OP van dit topic staat volgens mij bij Youri bij de engeltjes de datum verkeerd. 31 en 28 zijn volgens mij verkeerd om
Aangepast!quote:Op maandag 18 januari 2010 20:00 schreef easy-going het volgende:
Bij Ischa Gabriel is het nu omgedraaid t.o.v het vorige deel.
Daar lag de datum van overlijden toch ook voor zijn geboorte?
wel een beetje ja...quote:
deze? Zindelijkheid, tips en trucsquote:Op donderdag 21 januari 2010 09:59 schreef DeLiedje het volgende:
Er was wel ooit een topic over zindelijk worden toch? Kan niets vinden...
Dat wilde ik ook zeggen ja...maar wel een ingevuld profiel enzo... hm...quote:Op zondag 24 januari 2010 16:36 schreef Ticootje het volgende:
Bij de katoenen luiers ruikt het naar spam. De laatste reactie is door iemand zonder verdere posts maar dat ene merk gaat haar vriendin ook kopen.
Een merge uit 2007.quote:Op maandag 25 januari 2010 22:56 schreef Brighteyes het volgende:
Goed gespot!
Ik gok dat het iets te maken heeft met een merge ofzo. Of de oorspronkelijke OP is gedelete, maar dat kan ik me nauwelijks voorstellen eigenlijk.
Ik durf het bijna niet te vragen maar kan je ook de grote babietjes die inmiddels dreumes zijn verplaatsen?quote:
bij dezequote:Op maandag 1 februari 2010 14:47 schreef mrien het volgende:
zou iemand de link naar het kolftopic in de OP van Borstvoeding deel 63 willen wijzigen naar Het kolftopic deel 3 ?
Thx
Waarom eigenlijk? Bijna niemand leest het sc-topic terug en zoals gezegd, het was toch al bekend. Waarom dan toch verwijderen?quote:
Omdat prive-vetes niet op het forum uitgevochten worden. Nooit.quote:Op donderdag 4 februari 2010 09:50 schreef Grijs het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Bijna niemand leest het sc-topic terug en zoals gezegd, het was toch al bekend. Waarom dan toch verwijderen?
Ja, dat hou je altijd... Daar kunnen wij verder ook niks aan doen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 09:59 schreef Ticootje het volgende:
ik merk dat ookal is het door een mod verwijderd, google is your friend....
Nee want ze doet niets fout. Juist het feit dat iedereen maar blijft reageren verpest een topic.quote:Op donderdag 4 februari 2010 18:38 schreef Vlindur het volgende:
Kan/Kunnen Joshua en/ Winniedepooh niet gewoon een ban krijgen? Ze verpest/verpesten elk topic waar ze komt/komen
och, tis me eerlijk gezegd al een paar keer opgevallen hoor, tot en met een tijdje terug hier in de feedback in een discussie. overigens ken ik heel joshua niet, boeit die me niet, en spreek ik die nooit hoor. maar het valt me gewoon echt op. tis een beetje sneu aan het worden eigenlijk. geen idee of ik het ff vlot terugvind, ik zal eens kijkenquote:Op donderdag 4 februari 2010 19:43 schreef RockabeIIa het volgende:
simmu, ik heb geen idee over welk topic jij het nu hebt
O daarom reageer je nooit meer op mijquote:Op donderdag 4 februari 2010 22:10 schreef Tazz het volgende:
Neem een abonnement dan kun je een aantal personen op negeren zetten. Kan een aanrader zijn!
Ik denk ik quote je even. Dan kan Tazz het ook lezenquote:Op donderdag 4 februari 2010 22:14 schreef Lois het volgende:
[..]
O daarom reageer je nooit meer op mij
Tnx Rocka,quote:Op donderdag 4 februari 2010 22:19 schreef RockabeIIa het volgende:
[..]
Ik denk ik quote je even. Dan kan Tazz het ook lezen
Oef, jij bent serieus op de vroege ochtend...quote:Op vrijdag 5 februari 2010 07:06 schreef Lois het volgende:
zal ik mijn twitter maar even uitleggen? Ik volg en accepteer niet veel mensen want anders kan ik het niet meer bijhouden. Soms valt er iemand af, heel soms komt er iemand bij. Het id voor mij een comm. Middel om met goede vrienden in contact te blijven, en als dat lijstje te lang wordt kan ik het niet meer bijhouden. Daarnaast wil ik me vrijuit kunnen uitspreken
over de dingen die me dwars zitten, over werk, fok, mijn privé. Kortom, een kliekje
Nee geen kliekje, gewoon mensen die ik irl echt goed ken, de rest van jullie spreek ik hier ook.
Betekend niet dat ik je niet graag mag, maar Twitter is Monique en Fok is Lois.
omdat je van tijd tot tijd ontzettend stomme vragen stelt en zo mogelijk nog dommere opmerkingen plaatst. Jij hebt een hoge pijngrens, ik een hoge irritatiegrens, maar ook die is wel ns bereikt.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:48 schreef ymme het volgende:
Waarom word er zo raar op mij reageerd ineens in Z&G ?
Zo graag willen weten, wie ik wat verkeerds aangedaan zou hebben? Of wat?
Ditquote:Op vrijdag 5 februari 2010 16:31 schreef huuphuup het volgende:
[..]
omdat je van tijd tot tijd ontzettend stomme vragen stelt en zo mogelijk nog dommere opmerkingen plaatst. Jij hebt een hoge pijngrens, ik een hoge irritatiegrens, maar ook die is wel ns bereikt.
Blinde vlek is iets anders dan die ignorefunctie van een abo, hč, BEquote:Op vrijdag 5 februari 2010 20:38 schreef Brighteyes het volgende:
Gek genoeg, aangezien ergeren echt mijn favoriete bezigheid is, erger ik me dus echt totaal niet aan haar.
Blinde vlek of zo denk ik.
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 21:04 schreef Reese het volgende:
[..]
Blinde vlek is iets anders dan die ignorefunctie van een abo, hč, BE
dankquote:Op maandag 15 februari 2010 13:49 schreef RockabeIIa het volgende:
ik sluit em wel
Ik heb delayed sleep phase syndrome en ik was me na wat zoeken ookal te weten gekomen dat het geen simpel antwoord heeft, daarom opende ik dat topic.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 19:00 schreef Brighteyes het volgende:
Sorry, zo'n topic om half 4 's nachts geopend.... Kan ik echt niet serieus nemen.
En het antwoord is niet simpel te geven. De een doet het met een jaar of 3, de ander pas als ze al ruim 4 zijn.
wel de juiste sluiten hč? Die van mij was eerder....quote:
Ik heb getwijfeld, maar die van Raissa had al 2 reacties. Solly!quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:54 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
wel de juiste sluiten hč? Die van mij was eerder....
maar even wat anders... Twan zag net dat niet zijn volledige naam in de OP van van kleuter tot puber deel 45 staat. Zijn volledige naam is: Twan Pieter Willem. Zou één van jullie dat willen veranderen? Thnx! Ook namens Twan.
Geeft niet hoor, ik kan me er wel overheen zetten.quote:Op woensdag 17 februari 2010 20:10 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik heb getwijfeld, maar die van Raissa had al 2 reacties. Solly!
Ga Twan's naam meteen doen!
Misschien te ongeduldig Maar ik denk dat het wellicht over 't hoofd gezien is?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 16:39 schreef Fuente het volgende:
Kan iemand de 2 in een deel 3 veranderen in het topic Fok helpt Alex en Haiti?
Ik heb een berg zooi er tussenuit gehaald.quote:Op donderdag 25 februari 2010 13:33 schreef DeMajoor het volgende:
Misschien zie ik iets over het hoofd, maar het topic De truc met het tutje... lijkt mij toch echt goed bedoeld en kan ook best handig zijn. Alleen als men er in de toekomst nog naar handig tips wil zoeken, moet nu eerst 4 pagina's oeverloos geouwehoer en botte offtopic reacties doorgeworsteld worden.
Voor mij hoeft niet persé elk topic te ontaarden in een slowchat.
Nou echt ... ik moest gisteren in de auto ook ineens aan Madelieve denken.quote:Op zondag 28 februari 2010 11:48 schreef Ireth het volgende:
Heb ik ergens een naamswijziging gemist van Madelieve? Het viel me ineens op dat ik Jasja nooit meer langs zag schuiven in het fototopic!
Ja, ik vond dat ik al best lang gewacht had met vragenquote:Op maandag 1 maart 2010 14:16 schreef Brighteyes het volgende:
Ik geloof dat er zelfs een policy iets is dat we niet zomaar spelfouten uit TT's mogen halen tenzij de TS erom vraagt. Maar vooruit, je vraagt het netjes!
En het stoorde mij ook al tijden hoor!
gilquote:Op maandag 1 maart 2010 11:57 schreef Brighteyes het volgende:
Geef even een gil als het niet gebeurd, dan kunnen wij het evt. doen.
Ja?quote:
Nee, dan zou je ook achterlijke woorden hebben. Nu is het alleen gebrekkig en missen er wat woorden.quote:Op maandag 1 maart 2010 22:37 schreef DJMO het volgende:
ik had wel wat duidelijker kunnen zijn sorry. user is hiervoor geregistreerd, de tekst lijkt me vertaald met google translate, precies zo'n tekst die je in een spam-mailtje verwacht, niet van een user op een forum ...
Je hebt het, wat fijnquote:Op woensdag 3 maart 2010 09:00 schreef Keshet het volgende:
Dank jullie wel! Allemaal!
Wat zijn jullie ontzettrend lief!
Fatsoenlijke post volgt later vandaag, nu moet ik weer eens rennen.
quote:Op woensdag 3 maart 2010 09:00 schreef Keshet het volgende:
Dank jullie wel! Allemaal!
Wat zijn jullie ontzettrend lief!
Fatsoenlijke post volgt later vandaag, nu moet ik weer eens rennen.
YAY!!!!!! Leuk leuk leuk!!!!! Hopelijk hebben jullie er veel plezier van!!!quote:Op woensdag 3 maart 2010 09:00 schreef Keshet het volgende:
Dank jullie wel! Allemaal!
Wat zijn jullie ontzettrend lief!
Fatsoenlijke post volgt later vandaag, nu moet ik weer eens rennen.
quote:Op woensdag 3 maart 2010 09:22 schreef Twinkly het volgende:
[..]
YAY!!!!!! Leuk leuk leuk!!!!! Hopelijk hebben jullie er veel plezier van!!!
Ik had ook wel mee willen doenquote:Op woensdag 3 maart 2010 09:20 schreef Brighteyes het volgende:
Voor de mensen die nu denken 'We' hebben met een hele groep meiden een kado geregeld voor Keshet, haar man/vriend en Teigetje.
Ik laat het verder aan Keshet over om de details te onthullen. Anders maai ik zo het gras voor haar voeten weg, da's ook niet leuk.
Mocht je denken 'damn, ik had ook wel mee willen doen': sorrysorrysorry we hebben geprobeerd zo compleet mogelijk te zijn in wie we allemaal een berichtje hebben gestuurd.
Wat heerlijk, van die OUD-groepsactiesquote:Op woensdag 3 maart 2010 10:29 schreef Brighteyes het volgende:
Ik ga iig de lijst van nu bewaren en daar zal ik jullie bij zetten.
Daar mag je mij ook bijzetten dan, ik vind het een geweldig initiatiefquote:Op woensdag 3 maart 2010 10:29 schreef Brighteyes het volgende:
Ik ga iig de lijst van nu bewaren en daar zal ik jullie bij zetten.
Ik wil ook wel in het lijstje.. wat een super mooi idee van jullie .... OUD is zo lief voor elkaarquote:Op woensdag 3 maart 2010 09:20 schreef Brighteyes het volgende:
Voor de mensen die nu denken 'We' hebben met een hele groep meiden een kado geregeld voor Keshet, haar man/vriend en Teigetje.
Ik laat het verder aan Keshet over om de details te onthullen. Anders maai ik zo het gras voor haar voeten weg, da's ook niet leuk.
Mocht je denken 'damn, ik had ook wel mee willen doen': sorrysorrysorry we hebben geprobeerd zo compleet mogelijk te zijn in wie we allemaal een berichtje hebben gestuurd.
[sarcasme aan]quote:
Ok, aangezien het weg is gehaald delen de modjes jouw mening..quote:Op donderdag 4 maart 2010 19:15 schreef bodpa09 het volgende:
Zeg Tazz....
je kent me niet, je sais, maar iets hoger inschatten mag wel. Wacht ff, ik maak er een uitroepteken van.
Vind ik welquote:Op vrijdag 5 maart 2010 11:56 schreef mefke79 het volgende:
Terugroepactie van de familyfix van Maxi-cosi, is dat een apart topic waard?
is geen spam volgens mij van die user.quote:Op maandag 8 maart 2010 19:38 schreef mikoxx het volgende:
uit het nu in de aanbieding topic : spam???
Wilde ik ook net roepenquote:Op maandag 8 maart 2010 19:38 schreef mikoxx het volgende:
uit het nu in de aanbieding topic : spam???
oh ja ik ken de user ook niet echt maar ik zie haar wel vaker voorbij komen her en der dus mja ik denk niet dat t spam is.quote:Op maandag 8 maart 2010 19:44 schreef mikoxx het volgende:
Oke, huup. Ik ken de user niet en vond het idd ook een vreemd linkje. Mijn excuses dan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |