NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:"Als we kritisch willen kijken naar microfinanciering, moeten we de roze bril afzetten", zegt hoofdredacteur Rik Rensen van Radio Nederland Wereldomroep. Begin 2010 zoekt de Wereldomroep uit wie er eigenlijk profiteert van microfinanciering.
"In eerste instantie profiteren de banken", zegt Rensen. "Want een bank is wel gek als ie een lening verschaft waar hij niet van profiteert". En zo zie je dus in Ghana managers van microfinancieringsorganisaties rondrijden in glimmende auto's, terwijl de aanvragers van een kleine lening met moeite de 30, soms 40 procent rente kunnen betalen.
De Wereldomroep besteedt in radio-uitzendingen, met video's en internetverhalen aandacht aan de minder bekende kanten van microfinanciering. Prinses Máxima, de speciaal adviseur op het gebied van microfinanciering van de Verenigde Naties en minister Koenders van Ontwikkelingssamenwerking zijn aanwezig bij een evenement dat de Wereldomroep op 25 januari organiseert in het Vredespaleis in Den Haag.
bron: http://www.wereldomroep.n(...)-af-bij-microkrediet
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
was volgens mij al bekend dat er vaak woekerrentes gevraagd worden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Microkrediet
De rentepercentages op deze microleningen zijn een stuk hoger dan in het westen, ruwweg 15-50%
Microkredieten horen gewoon zo goed als renteloos te zijn anders gaat het totaal geen zin hebben .
http://nl.wikipedia.org/wiki/Microkrediet
De rentepercentages op deze microleningen zijn een stuk hoger dan in het westen, ruwweg 15-50%
Microkredieten horen gewoon zo goed als renteloos te zijn anders gaat het totaal geen zin hebben .
30% rente is geen microkrediet, maar woekerrente. Die mensen in die glimmende auto's verkopen hun microkredieten zeker door?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Rot op met je 'links'. Dat er hoge rentes aan kleven heeft te maken met hebzucht, geen politieke kleur. Het concept is fantastisch. Is een hypotheek fout, omdat er een rente van 25% aan kleeft (als je kijkt naar het bedrag wat je aan het eind in totaal betaalt)? Is geld lenen fout? Nee, natuurlijk niet, of wil je zeggen dat jij nooit geld hebt geleend?
Zo'n organisatie die microkredieten verstrekt moet natuurlijk ook kunnen blijven voortbestaan. Renteloos lenen past daar natuurlijk niet bij.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
JohnDope, microkrediet, zgn. OSW 2.0 is géén linkse constructie.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het microcrediet is wederom een linkse uitvinding geweest.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:19 schreef Reya het volgende:
Linkse Wereldomroep demoniseert hardwerkende bankiers.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
zijn volgens mij wel vrijwilligersorganisaties die renteloos krediet verstrekken werken volgens mij ook veel fokkers aan mee en is zeer succesvol . Kan alleen de site ff niet vinden.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:20 schreef __Saviour__ het volgende:
Zo'n organisatie die microkredieten verstrekt moet natuurlijk ook kunnen blijven voortbestaan. Renteloos lenen past daar natuurlijk niet bij.
Bovendien is dit oud nieuws. De problemen zijn al veel langer bekend maar komen klaarblijkelijk pas aan de oppervlakte als ook 'links' dit gaat ondersteunen. In de val gelokt 
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nonsens, microkrediet is helemaal niet links. Het was juist het rechtse, economisch liberale antwoord op linkse ontwikkelingssamenwerking. Het gaat uit van eigen ondernemerschap, lokale creativiteit en marktwerking.
De Grameen bank, waarschijnlijk de eerste verstrekker van microkredieten, werd in het leven geroepen door een professor. Keurig geklede man die zowel links als rechts kan zijn, niemand van ons die het kan zeggen. Wel een praktische idealist.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:22 schreef Pool het volgende:
Nonsens, microkrediet is helemaal niet links. Het was juist het rechtse, economisch liberale antwoord op linkse ontwikkelingssamenwerking. Het gaat uit van eigen ondernemerschap, lokale creativiteit en marktwerking.
Je kan het wel weer mooi draaien, maar het microcrediet is gewoon bedacht door de Ad Melkertjes van deze wereld.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:22 schreef Pool het volgende:
Nonsens, microkrediet is helemaal niet links. Het was juist het rechtse, economisch liberale antwoord op linkse ontwikkelingssamenwerking. Het gaat uit van eigen ondernemerschap, lokale creativiteit en marktwerking.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Alsof de bank een rechtse uitvinding is. Wat een bekrompenheid allemaal weerquote:Op woensdag 6 januari 2010 17:22 schreef JoPiDo het volgende:
microkrediet is een rechtse uitvinding, want banken verdienen er aan
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Bovendien leid ik uit de OP of het nieuwsbericht op geen enkele manier af dat het systeem zou falen.
Je moet niet vergeten dat welvaart alleen maar kan groeien als er een systeem is van kredietverlening, waardoor mensen geld kunnen lenen om risicovolle investeringen te kunnen doen in eigen bedrijfjes.
Voordat het microkrediet kwam, was zo'n structuur er helemaal niet, dus bleef de economische bedrjjvigheid op een onderontwikkeld niveau. Met microkrediet ís er tenminste krediet. Ook al is dat duur, blijkbaar wordt er wel gebruik van gemaakt.
Je moet niet vergeten dat welvaart alleen maar kan groeien als er een systeem is van kredietverlening, waardoor mensen geld kunnen lenen om risicovolle investeringen te kunnen doen in eigen bedrijfjes.
Voordat het microkrediet kwam, was zo'n structuur er helemaal niet, dus bleef de economische bedrjjvigheid op een onderontwikkeld niveau. Met microkrediet ís er tenminste krediet. Ook al is dat duur, blijkbaar wordt er wel gebruik van gemaakt.
30% tot 40% rente vragen is gewoon crimineel, dat kunnen die mensen natuurlijk nooit terug betalen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:26 schreef Pool het volgende:
Bovendien leid ik uit de OP of het nieuwsbericht op geen enkele manier af dat het systeem zou falen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Die rentepercentages zeggen toch niet zoveel als je niet weet wat de inflatie in een dergelijk land is? Je kunt toch niet van banken verwachten dat ze een rentepercentage vragen wat beduidend lager ligt dan de inflatie?
[b]@RemiLehmann[/b]
Sinds wanneer is microkrediet links?
Of brand je alles wat er een beetje sociaal uitziet, af als 'links'? - Dan is het wel erg met je gesteld. Of is het omdat Maxima zei dat het goed was voor de derde wereld (zoals hun vakantiehuisje)?
Dat er door banken aan verdiend werd lag voor de hand. Vanwege de 'sociale' kleur kon je nog hopen dat het tenminste nog tegen schappelijke rente ging. Maar dat is dus blijkbaar ook niet waar.
Of brand je alles wat er een beetje sociaal uitziet, af als 'links'? - Dan is het wel erg met je gesteld. Of is het omdat Maxima zei dat het goed was voor de derde wereld (zoals hun vakantiehuisje)?
Dat er door banken aan verdiend werd lag voor de hand. Vanwege de 'sociale' kleur kon je nog hopen dat het tenminste nog tegen schappelijke rente ging. Maar dat is dus blijkbaar ook niet waar.
Die rente is zo hoog, omdat veel mensen niet terugbetalen en op die mensen nauwelijks iets te verhalen valt of omdat de juridische middelen om op hen iets te verhalen klein zijn.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
30% tot 40% rente vragen is gewoon crimineel, dat kunnen die mensen natuurlijk nooit terug betalen.
Zonder enigszins marktconforme rentes verpest je juist de markt. Met liefdadigheidskredieten krijg je hetzelfde probleem als met het uitdelen van gratis schoenen en malarianetten: de lokale ondernemers/kredietverstrekkers worden weggeconcurreerd door gratis dumpkredieten.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:26 schreef Disana het volgende:
Lamme links - rechts discussie onder de vlag van een bericht over microkredieten.
En door er weer een politieke kleur aan te hangen is de hele discussie alweer omzeep geholpen.
Misschien toch niet, want de TT is veranderd.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:32 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
En door er weer een politieke kleur aan te hangen is de hele discussie alweer omzeep geholpen.
|
|
