Accountancy topic #4

Denk je dat m binnen hebt....?!

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 22:15 schreef Maraca het volgende:
Heb geen flauw idee. Aan de ene kant ging het wel lekker, maar ja.. het zal niet de eerste keer zijn dat ik een tentamen goed denk te maken en vervolgens een dikke onvoldoende heb Jij dan?

Ook geen flauw idee maar ik denk het niet eigenlijk Ik denk echt dat ik een superlaag cijfer heb voor de middagzitting Dus dan wordt het lastig

Pfffff

Vraag 3 van de middagzitting geheel niet ingevuld. Zoals de meesten.

Vraag 6 was ik nog niet zo ver gegaan om te zeggen dat het terug gegeven moest worden omdat de reactie van de directie nog niet bekend was.

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 09:15 schreef Maraca het volgende:
Ik denk zelf ook dat de middagzitting een stuk slechter is gemaakt dan de ochtendzitting

_{ik zie nu trouwens pas dat je een jongen bent, dacht de hele tijd dat je een meisje was}

Hehe, sneaky I am!

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 09:37 schreef Maraca het volgende:

[..]

De directie wilde toch geen aangifte doen omdat hoofd Ontwerpen bij de familie Robijn hoorde? Dat was hun reactie nadat de accountant de directie op de hoogte had gesteld van de materiële fraude. En dat zou aanleiding kunnen zijn voor de accountant om de opdracht terug te geven

Tenminste, dat dacht ik

Ik vraag 3 dus ook niet. Bij vraag 6 had ik dat ze de fraude ongedaan moeten maken (redresseren) en dat ze AO/IB maatregelen moeten treffen om herhaling te voorkomen. Als dat ook niet gebeurd, opdracht terug geven!

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 09:37 schreef Maraca het volgende:

[..]

De directie wilde toch geen aangifte doen omdat hoofd Ontwerpen bij de familie Robijn hoorde? Dat was hun reactie nadat de accountant de directie op de hoogte had gesteld van de materiële fraude. En dat zou aanleiding kunnen zijn voor de accountant om de opdracht terug te geven

Tenminste, dat dacht ik

Ze zijn toch niet verplicht aangifte te doen bij de politie? Zolang ze de fout maar repareren.

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 12:07 schreef Maraca het volgende:

[..]

Ik heb het ook niet over aangifte Heb NV COS 240 sub 104 erbij gepakt.. heb niet gezegd dat de directie de fout moet redresseren omdat de accountant de directie al op de hoogte had gesteld. In andere woorden: ik ging ervan uit dat we al een paar stappen verder waren.

Normaal is het zo:
- accountant ziet fraude
- meldt dit schriftelijk aan directie/bestuur
- geeft de mogelijkheid tot redres

Wanneer de directie/bestuur niet wil redresseren dan dient de accountant nog eens goed na te denken. Ik ging er dus vanuit dat dat het geval was

ahzo. Ik ging er van uit dat directie zelf achter de fraude was gekomen.

Ik heb de controle werkzaamheden beschreven en dat accountant het bedrijf moet verzoeken het aan te passen. Was al meteen in de casusbeschrijving duidelijk dat er hier een vraag over zou komen dus we hadden deze al besproken met klasgenoten in de pauze

De accountant moest in dit geval we degelijk de fraude melden bij het KLPD, vanwege het feit dat dit geconstateerd is en vanwege het feit dat de onderneming dit zelf niet heeft gedaan (maatregelen tot redres)

Echter was de accountant niet verplicht de opdracht terug te geven, (voor 2007 wel het geval) , de accountant moet slechts afwegen om de opdracht terug te geven.

Wat verder de gevolgen waren wist ik ook niet, aangezien er een omzetderving is in 2010..

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 12:54 schreef Patrick_b het volgende:
De accountant moest in dit geval we degelijk de fraude melden bij het KLPD, vanwege het feit dat dit geconstateerd is en vanwege het feit dat de onderneming dit zelf niet heeft gedaan (maatregelen tot redres)

Echter was de accountant niet verplicht de opdracht terug te geven, (voor 2007 wel het geval) , de accountant moet slechts afwegen om de opdracht terug te geven.

Wat verder de gevolgen waren wist ik ook niet, aangezien er een omzetderving is in 2010..

oke, nu begin ik dus echt te twijfelen

& op de oat van jun2010!

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 12:54 schreef Patrick_b het volgende:
De accountant moest in dit geval we degelijk de fraude melden bij het KLPD, vanwege het feit dat dit geconstateerd is en vanwege het feit dat de onderneming dit zelf niet heeft gedaan (maatregelen tot redres)

Echter was de accountant niet verplicht de opdracht terug te geven, (voor 2007 wel het geval) , de accountant moet slechts afwegen om de opdracht terug te geven.

Wat verder de gevolgen waren wist ik ook niet, aangezien er een omzetderving is in 2010..

Moest hij melden vanwege dat de onderneming het niet gemeld heeft of omdat de onderneming geen maatregelen tot correctie heeft genomen? Het laatste was naar mijn mening nog niet zeker (zoals ik het las)

Als ik de OAT gehaald heb ben ik afgestudeerd.

hahah oh oh daar gaan we weer met onze wilde gokken

Ik vond ochtenzitting veel moeilijker...
Vraag 3 over latenties heb ik de eerste wel goed, de 2 dus niet, misschien voor een gedeelte.
Vraag 6 had ik redress en ook ergens dat ie uit het controleteam moet stappen bij die andere vragen, vanwege nauwe banden met die kerel...

Noujaaaaaa ik weet het allemaal niet, ben benieuwd wat iedereen heeft gescoord. Hoop wel echt dat ik paar punten voor AO beschrijving erbij krijg, had maar de helft kunnen doen...

(middagzitting) Opgave1 over hoe de accountant dmv inventarisatie dmv controle-informatie de volledigheid van de opbrengsten kan bepalen, had ik gewoon dit uit de HRA (Cos 501 artikel 13):

13. Om controle-informatie te verkrijgen dat de door het bestuur opgezette beheersingsactiviteiten juist worden uitgevoerd, observeert de accountant de door de personeelsleden uitgevoerde werkzaamheden en voert hij controletellingen uit. Bij het verrichten van controletellingen controleert de accountant zowel de volledigheid als de juistheid van de tellijsten door zowel vanuit de tellijsten voorraadgoederen te selecteren en vast te stellen dat de getelde aantallen aanwezig zijn als uitgaande van de aanwezige voorraad goederen te selecteren en vast te stellen, dat de aanwezige aantallen op de tellijsten voorkomen. De accountant bepaalt hoeveel kopieën van tellijsten moeten worden bewaard met het oog op aansluitende controlewerkzaamheden en vergelijking.



Is dit goed denken jullie?!

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 22:19 schreef DesiR0ck het volgende:
(middagzitting) Opgave1 over hoe de accountant dmv inventarisatie dmv controle-informatie de volledigheid van de opbrengsten kan bepalen, had ik gewoon dit uit de HRA (Cos 501 artikel 13):

13. Om controle-informatie te verkrijgen dat de door het bestuur opgezette beheersingsactiviteiten juist worden uitgevoerd, observeert de accountant de door de personeelsleden uitgevoerde werkzaamheden en voert hij controletellingen uit. Bij het verrichten van controletellingen controleert de accountant zowel de volledigheid als de juistheid van de tellijsten door zowel vanuit de tellijsten voorraadgoederen te selecteren en vast te stellen dat de getelde aantallen aanwezig zijn als uitgaande van de aanwezige voorraad goederen te selecteren en vast te stellen, dat de aanwezige aantallen op de tellijsten voorkomen. De accountant bepaalt hoeveel kopieën van tellijsten moeten worden bewaard met het oog op aansluitende controlewerkzaamheden en vergelijking.



Is dit goed denken jullie?!

-Simultane inventarisatie
-Aanwezigheid onafhankelijke medewerker controle afdeling
andere 2 kom ik even zo snel niet op.

Ja jij bedoelt volgens mij opgave 1A. Daar had ik ook die 2 punten onder andere

Maar ik bedoel ( ik dacht ) 1C . . "door middel van inventarisatie de accountant de volledigheid van de opbrengsten bepalen"

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 12:04 schreef DesiR0ck het volgende:
Ja jij bedoelt volgens mij opgave 1A. Daar had ik ook die 2 punten onder andere

Maar ik bedoel ( ik dacht ) 1C . . "door middel van inventarisatie de accountant de volledigheid van de opbrengsten bepalen"

Vraag C herinner ik me niet meer

ik ga volgend semester de oat doen als een keuzeminor.

als ik dit zo lees, is het wel heel erg pittig . ik doe zelf de opleiding bedrijfseconomie en zie hier dan toch allemaal termen langskomen die ik nooit heb gehad .
iemand ervaringen hoe studenten van andere opleidingen dan AC het doen op de OAT?