F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Ok nou wil ik naar de film Avatar, maar ik heb de keuze tussen:
Avatar
Avatar 2D
Avatar 3D
Avatar 3D IMAX
Wat is het verschil tussen allen?
Avatar
Avatar 2D
Avatar 3D
Avatar 3D IMAX
Wat is het verschil tussen allen?
Maar wat is nou 't verschilquote:
?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
quote:Op donderdag 17 december 2009 15:07 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Maar wat is nou 't verschil
quote:
quote:
en als TS niet weet at 3d is, klopt er iets niet
Ik klop niet. Wat is IMAX?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Thanx 
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
IMAX = Ooorverdovend geluid en een gigantisch scherm.
Eerste keer ben ik me helemaal rot geschrokken van het volume.
Eerste keer ben ik me helemaal rot geschrokken van het volume.
Existing in dimensions of addictive obsession
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
De enige echte reden dat ik uberhaupt naar de bios ga = IMAX 3D. Zo kun je films bekijken zoals ze bedoeld zijn om te kijkenquote:Op donderdag 17 december 2009 15:13 schreef Feitosa het volgende:
IMAX = Ooorverdovend geluid en een gigantisch scherm.
Eerste keer ben ik me helemaal rot geschrokken van het volume.
Godsamme, wat denk je dat het verschil is tussen 2d en 3d?quote:Op donderdag 17 december 2009 15:20 schreef chief008 het volgende:
Maar wat is nou het Visuele verschil tussen
Normaal en 2D
en
3D en 3D IMAX?
Existing in dimensions of addictive obsession
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
quote:Op donderdag 17 december 2009 15:20 schreef chief008 het volgende:
Maar wat is nou het Visuele verschil tussen
Normaal en 2D
en
3D en 3D IMAX?
Avatar begint met een A, dus da's niet zo goed. Brothers met een B, dat is al beter. 2D is nog weer beter en zoals ze hierboven al zeggen is 3D het beste, waarvan 3D IMAX nog weer hogere lettertjes heeft en dus het tofste is.quote:Op donderdag 17 december 2009 15:31 schreef _Led_ het volgende:
En wat is nou het verschil tussen Avatar en Brothers ?
grootse woordwaarde = beterquote:Op donderdag 17 december 2009 15:41 schreef goeiemoggel het volgende:
[..]
Avatar begint met een A, dus da's niet zo goed. Brothers met een B, dat is al beter. 2D is nog weer beter en zoals ze hierboven al zeggen is 3D het beste, waarvan 3D IMAX nog weer hogere lettertjes heeft en dus het tofste is.
ook nog allemaal caps = super tof
En waar kan je allemaal in 3D IMAX kijken?
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
In de bioscoop ! (Maar dan moet ie wel IMAX ondersteunen !)quote:Op donderdag 17 december 2009 15:45 schreef H.FR het volgende:
En waar kan je allemaal in 3D IMAX kijken?
zzz
Maar welke bioscopen? Want het kan niet in Amersfoort en Zwolle, kan het Bijv. wel in Utrecht?quote:Op donderdag 17 december 2009 15:48 schreef _Led_ het volgende:
[..]
In de bioscoop ! (Maar dan moet ie wel IMAX ondersteunen !)
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Als ik de IMAX site mag geloven heb je in Nederland alleen in Pathé Amsterdam en Rotterdam 3D IMAX.quote:Op donderdag 17 december 2009 15:48 schreef H.FR het volgende:
[..]
Maar welke bioscopen? Want het kan niet in Amersfoort en Zwolle, kan het Bijv. wel in Utrecht?
echt.... google... wanneer gaan jullie dat eens leren
http://www.3dpro.nl/p2nl/p6nlverschil2d3d.htm
http://www.pathe.nl/specials.asp?cat=IMAX
http://www.3dpro.nl/p2nl/p6nlverschil2d3d.htm
http://www.pathe.nl/specials.asp?cat=IMAX
Ik ben tenminste niet bang voor broccoli!!
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game
Godsamme, Ik vraag naar het verschil tussen normaal en 2Dquote:Op donderdag 17 december 2009 15:29 schreef Feitosa het volgende:
[..]
Godsamme, wat denk je dat het verschil is tussen 2d en 3d?
eend!
Ok, bij deze het lijstje met verschillen:quote:Op donderdag 17 december 2009 17:56 schreef chief008 het volgende:
[..]
Godsamme, Ik vraag naar het verschil tussen normaal en 2D
eend!
.
niks, gewoon een aanduiding om aan te geven dat het niet de 3d versie is maar de normalequote:
[..]
Godsamme, Ik vraag naar het verschil tussen normaal en 2D
eend!
sjees, je kunt toch wel een béétje voor jezelf denken?
quote:
[..]
Ok, bij deze het lijstje met verschillen:
.
Ik ben tenminste niet bang voor broccoli!!
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game
Dan zou ik naar de randstad moeten om die film te kunnen bekijken zoals ie bedoeld is. Dan maar niet.quote:Op donderdag 17 december 2009 16:02 schreef goeiemoggel het volgende:
[..]
Als ik de IMAX site mag geloven heb je in Nederland alleen in Pathé Amsterdam en Rotterdam 3D IMAX.
standaarddrinker
Ok einstein, mag jij mij het verschil vertellen tussen een bioscoop die Avatar normaal vertoont en een die Avatar 2D vertoont?quote:Op donderdag 17 december 2009 18:00 schreef Mirjam het volgende:
[..]
niks, gewoon een aanduiding om aan te geven dat het niet de 3d versie is maar de normale
sjees, je kunt toch wel een béétje voor jezelf denken?
Bron: www.belbios.nl
Omdat ik niet de beroerdste ben heb ik weer even een lijstje met de verschillen gemaakt:quote:Op donderdag 17 december 2009 18:47 schreef chief008 het volgende:
[..]
Ok einstein, mag jij mij het verschil vertellen tussen een bioscoop die Avatar normaal vertoont en een die Avatar 2D vertoont?
.
Het verschil is waarschijnlijk de medewerker die het heeft ingegeven in de database van belbios, waarbij de ene bij de gewone versie steeds Avatar als naam heeft gebruikt en de andere Avatar 2D.quote:
[..]
Ok einstein, mag jij mij het verschil vertellen tussen een bioscoop die Avatar normaal vertoont en een die Avatar 2D vertoont?
Bron: www.belbios.nl
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
good point, Maar "Avatar" is in veel meer bioscopen te bezichtigen dan " Avatar 2D"quote:Op donderdag 17 december 2009 18:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het verschil is waarschijnlijk de medewerker die het heeft ingegeven in de database van belbios, waarbij de ene bij de gewone versie steeds Avatar als naam heeft gebruikt en de andere Avatar 2D.
Als je hem in 3d kunt bekijken moet je het echt doen! Het ziet er sowieso al prachtig uit, maar in 3d is het echt een bijzondere beleving.
Omdat er bioscopen zijn waar zowel de 2D(normale) en 3D versie vertoond wordt.quote:
[..]
good point, Maar "Avatar" is in veel meer bioscopen te bezichtigen dan " Avatar 2D"
Kleinere bioscopen hebben alleen een normale versie en is de aanduiding 2D overbodig.
Hoe zit het met imax 3d? Ik heb namelijk al behoorlijk wat Imax films gezien, maar kan me niet voorstellen dat ze in dit geval dus ook nog eens een brilletje bij je imax geven omdat het ook nog eens 3d is. Is dit zo?
Van die laatste 2 ga je kotsen, van die 1e niet.quote:Op donderdag 17 december 2009 15:06 schreef chief008 het volgende:
Ok nou wil ik naar de film Avatar, maar ik heb de keuze tussen:
Avatar
Avatar 2D
Avatar 3D
Avatar 3D IMAX
Wat is het verschil tussen allen?
Toch welquote:
Hoe zit het met imax 3d? Ik heb namelijk al behoorlijk wat Imax films gezien, maar kan me niet voorstellen dat ze in dit geval dus ook nog eens een brilletje bij je imax geven omdat het ook nog eens 3d is. Is dit zo?
.
http://en.wikipedia.org/wiki/U2_3Dquote:Op donderdag 17 december 2009 21:38 schreef VliegVlieg het volgende:
[..]
Huh? Is dit dan de eerste film waar ze imax gecombineerd hebben met 3d?
En dat was gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaf!
Is dat zo bijzonder danquote:
[..]
Huh? Is dit dan de eerste film waar ze imax gecombineerd hebben met 3d?
Ik vind van wel. Naar mijn weten werd IMAX ook altijd met een speciale (fucking dure) IMAX-projector weergegeven. Hoe ze hier nu ook eens de 3d bij hebben gegooid vraag ik me dus af. Ik heb een hoop 3d-films en een hoop IMAX films gezien, maar een combinatie van beide nog nooit. Ik dacht dat het OF Imax OF 3d was. Ach ja... ik zie het morgen wel.quote:Op donderdag 17 december 2009 21:53 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Is dat zo bijzonder dan
Avatar
Een anti-VS propagandafilm is het, die de VS vanaf het moment van haar ontstaan tot aan het heden bekritiseert. Ga er gerust heen als je anti-VS, anti-Bush, anti-kapitalisme, anti-Irak/Afghanistan bent, maar bespaar je de moeite als je zelfstandig na kunt denken.
Een anti-VS propagandafilm is het, die de VS vanaf het moment van haar ontstaan tot aan het heden bekritiseert. Ga er gerust heen als je anti-VS, anti-Bush, anti-kapitalisme, anti-Irak/Afghanistan bent, maar bespaar je de moeite als je zelfstandig na kunt denken.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Hier kan ik alleen maar op reageren met een deel van je eigen reactie:quote:Op donderdag 17 december 2009 22:24 schreef StefanP het volgende:
Avatar
Een anti-VS propagandafilm is het, die de VS vanaf het moment van haar ontstaan tot aan het heden bekritiseert. Ga er gerust heen als je anti-VS, anti-Bush, anti-kapitalisme, anti-Irak/Afghanistan bent, maar bespaar je de moeite als je zelfstandig na kunt denken.
WTFx100quote:Op donderdag 17 december 2009 22:24 schreef StefanP het volgende:
Avatar
Een anti-VS propagandafilm is het, die de VS vanaf het moment van haar ontstaan tot aan het heden bekritiseert. Ga er gerust heen als je anti-VS, anti-Bush, anti-kapitalisme, anti-Irak/Afghanistan bent, maar bespaar je de moeite als je zelfstandig na kunt denken.
En ik al die tijd maar denken dat het om blauwe smurfjes ging.
Anders lees je het even in de regisseur's eigen woorden. Dan kun je daarna je eigen woorden meteen opeten.quote:Op donderdag 17 december 2009 22:38 schreef goeiemoggel het volgende:
[..]
Hier kan ik alleen maar op reageren met een deel van je eigen reactie:
Pwnt.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Wat ben je toch vermakelijk, Stefan 
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:
[..]
Anders lees je het even in de regisseur's eigen woorden. Dan kun je daarna je eigen woorden meteen opeten.
Pwnt.
oeehhhhh jaaa want alleen amerikanen verneuken de wereld...... wat hij bedoelt is dat we dus nu in 3D te zien krijgen wat wij ook met onze eigen planeet hebben gedaan.... en ook met andere werelden zullen gaan doen (mocht het ooit zo ver komen) stukje zelfreflectie kan nooit kwaad (sukkel!)quote:VIEIRA: Yeah there's a love story and also there's a message about, you know, greed and when people want a lot of things, imperialism. All of that.
CAMERON: And how that tends to destroy the environment and so on. And here they are doing the same thing on another pristine planet that we've done here on earth. So it's a way, sort of looking back at ourselves from this other world and seeing what we're doing here.
Ik ben tenminste niet bang voor broccoli!!
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game
Hoe kan je eigenlijk een project waarin een obsceen hoog bedrag van 300 miljoen dollar enkel en alleen wordt gebruikt om het beter gegoede deel van het rijke Westen eventjes een paar uur te entertainen (zodat ze zich niet moeten bezig houden met hun triviale probleempjes) een aanklacht tegen het kapitalisme noemen?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat kan alleen als je zo fucked up bent geworden door frustratie als StefanPquote:Op vrijdag 18 december 2009 10:36 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hoe kan je eigenlijk een project waarin een obsceen hoog bedrag van 300 miljoen dollar enkel en alleen wordt gebruikt om het beter gegoede deel van het rijke Westen eventjes een paar uur te entertainen (zodat ze zich niet moeten bezig houden met hun triviale probleempjes) een aanklacht tegen het kapitalisme noemen?
IMAX was overweldigendquote:
Ik ben tenminste niet bang voor broccoli!!
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game
Yo, ik ben gisteren naar die film geweest en er is weinig verschil tussen Imax 3D of 3D in een gewone bioscoopzaal. In beiden krijg je nl. een 3D bril om de film te zien en alleen bij de Imax is het scherm
praktisch pontificaal voor je gezicht zodat het net lijkt alsof je er middenin zit. De film kijken zonder
3D bril gaat niet want dan zie je dus een vertekenend beeld. Denk aan wanneer de zender van je tv
wordt gestoord en je wat strepen ziet en een verschoven beeld.
Ik heb er hier een recensie over geschreven
[ Bericht 10% gewijzigd door thloreg op 19-12-2009 17:11:55 ]
praktisch pontificaal voor je gezicht zodat het net lijkt alsof je er middenin zit. De film kijken zonder
3D bril gaat niet want dan zie je dus een vertekenend beeld. Denk aan wanneer de zender van je tv
wordt gestoord en je wat strepen ziet en een verschoven beeld.
Ik heb er hier een recensie over geschreven
[ Bericht 10% gewijzigd door thloreg op 19-12-2009 17:11:55 ]
Slapen is geen geringe kunst: je moet er de hele dag voor wakker blijven.
Is er ook een Niet 3D Imax versie ik ben niet zo gek op die gare brillen op mijn kopf?
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
Zat, kijk gewoon op belbios.nl
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Nee ik bedoel een Imax versie zonder 3dquote:Op zaterdag 19 december 2009 17:03 schreef Stefan het volgende:
Zat, kijk gewoon op belbios.nl
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
Ik denk niet dat je die gaat vinden. Er zijn sowieso maar een paar Imax-schermen en die zullen ongetwijfeld continu 3D zijn. Terecht overigens, want de film moet je gewoon zien in 3D.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik vind het te weinig toevoegen (al ben ik wel benieuwd naar de film ) Meestal zijn het een paar scenes of wat details maar ik heb nog nooit een gehele film in 3d gezien ..
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
Nee, dat bestaat niet, althans niet in NL. Hij is gemaakt in 2D, 3D en imax 3D, niet Imax 2Dquote:Op zaterdag 19 december 2009 17:31 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Nee ik bedoel een Imax versie zonder 3d
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Maar dat is juist het mooie aan deze film: de hele film geeft je het gevoel alsof je er middenin zit. De hele planeet lijkt om je heen te leven met alle planten en beesten. Daar heb je wel 3D voor nodig om dat optimaal te kunnen ervaren.quote:Op zaterdag 19 december 2009 17:41 schreef Steve-O het volgende:
Ik vind het te weinig toevoegen (al ben ik wel benieuwd naar de film ) Meestal zijn het een paar scenes of wat details maar ik heb nog nooit een gehele film in 3d gezien ..
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dan snap je het niet helemaal - je kunt niet zeggen dat je het weinig vindt toevoegen als je Avatar 3D IMAX nog niet gezien hebtquote:Op zaterdag 19 december 2009 17:41 schreef Steve-O het volgende:
Ik vind het te weinig toevoegen (al ben ik wel benieuwd naar de film ) Meestal zijn het een paar scenes of wat details maar ik heb nog nooit een gehele film in 3d gezien ..
Deze film is daar juist speciaal voor gemaakt.
Als je deze film niet in 3D ziet, mis je 75% van de ervaring.
Vroeger keek je een film, nu sinds Avatar 3D IMAX ervaar je 'm.
En nee, dat is niet overdreven. Het valt niet te vergelijken met andere 3D films die je tot nu toe gezien hebt.
Daarom moet je 'm eerst op IMAX 3D zien om te weten waar het over gaat
zzz
quote:
[..]
[..]
oeehhhhh jaaa want alleen amerikanen verneuken de wereld......
Gooit die gast even mooi zijn eigen glazen in! 
Heeft u al een brandverzekering?
Hij is alleen maar gefilmd met 3D camera's. Als er een standaard 35mm versie van gemaakt kan worden, zou dat ook voor een IMAX versie moeten gelden, lijkt me.quote:Op zaterdag 19 december 2009 17:42 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, dat bestaat niet, althans niet in NL. Hij is gemaakt in 2D, 3D en imax 3D, niet Imax 2D
The last man on Earth sat in a room. There was a knock upon the door.
Een 3D camera is gewoon 2 normale camera's naast elkaar.quote:
[..]
Hij is alleen maar gefilmd met 3D camera's. Als er een standaard 35mm versie van gemaakt kan worden, zou dat ook voor een IMAX versie moeten gelden, lijkt me.
Als je slechts één van de films gebruikt heb je gewoon 2D beeld.
Door de twee films over elkaar te projecteren, en met een gepolariseerde bril te zorgen dat het linker oog het beeld van de linker camera ziet, en het rechter oog het beeld van de rechter camera, ontstaat een 3D beeld.
Heeft u al een brandverzekering?
Nou ja, gefilmd met 1 camera die door Cameron zelf ontwikkeld is, en die beide lenzen naast elkaar heeft staan. Verder weet ik hoe het werkt, al ligt het aan het systeem wat je bioscoop gebruikt of er twee projectoren gebruikt worden of slechts eentje.quote:Op donderdag 24 december 2009 20:39 schreef VanderMeulen het volgende:
[..]
Een 3D camera is gewoon 2 normale camera's naast elkaar.
Als je slechts één van de films gebruikt heb je gewoon 2D beeld.
Door de twee films over elkaar te projecteren, en met een gepolariseerde bril te zorgen dat het linker oog het beeld van de linker camera ziet, en het rechter oog het beeld van de rechter camera, ontstaat een 3D beeld.
The last man on Earth sat in a room. There was a knock upon the door.
Damn, ik dacht dat het een animatie was. Maar het is blijkbaar echt 
Want geflimd met camera's
Want geflimd met camera's
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik vond hem geweldig 
Had ik niet verwacht, dacht dat ik me wel zou vervelen na de pauze. Totaal niet
Had ik niet verwacht, dacht dat ik me wel zou vervelen na de pauze. Totaal niet
Wat jij het geld waard vind.quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:29 schreef VliegVlieg het volgende:
Nou.. wat vinden jullie nou: de film checken in 3d of imax 3d?
vandaag gezien avatar 3d was onder de indruk!!
Mijn Usericon bevat seksueel getinte, gewelddadige en schokkende inhoud!
Ik vond de 3d versie niet veel waarde toevoegen (ben naar IMAX versie geweest). Er wordt veel gespeeld met scherpte(diepte) en ik vind al dat onscherpe gedoe maar zonde. Leuk dat je soms een zaadje mooi ziet zweven, maar voor de rest hielp het me niet om dieper in het verhaal te komen, het zorgde er juist afleiding en misde info die ik in 2d wel zou hebben (de regisseur beslist voor jou waar je op ghet scherm kijkt, terwijl ik misschien wel de achtergrond wil zien 
).
Verder echt een top verhaal, indrukwekkend, en vond zelfs de CEO erg goed Tranen stonden me soms in de ogen. 
Hulde voor Cameron die het schreef en produceerde
).Verder echt een top verhaal, indrukwekkend, en vond zelfs de CEO erg goed
Tranen stonden me soms in de ogen. Hulde voor Cameron die het schreef en produceerde
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Net terug van Avatar 3D. Echt geweldig! Wat een prachtige beelden zeg. En het verhaal vond ik ook prima. Het over de top hoort er soms gewoon bij. Die scene met de bombardementen en het gevecht op het laatst waren echt een lust voor het oog.
's Avonds een man, overdags rustig an
Toch wel lichtelijk overdreven. Het is best leuk enzo, maar de hallelujah verhalen en mensen die roepen dat dit 'de toekomst van cinema' is (hype) begrijp ik niet zo goed.quote:Op woensdag 23 december 2009 12:50 schreef _Led_ het volgende:
Vroeger keek je een film, nu sinds Avatar 3D IMAX ervaar je 'm.
En nee, dat is niet overdreven. Het valt niet te vergelijken met andere 3D films die je tot nu toe gezien hebt.
Daarom moet je 'm eerst op IMAX 3D zien om te weten waar het over gaat
Er is genoeg aanbod van andere films (2D) die minstens even mooi en goed zijn.
Hollywood kennende zal het aanbod de komende paar jaar idd wel gedomineerd worden door drie dimensionale familie films maar gelukkig is er nog meer te beleven.
On topic: ik vond avatar een aardige film en het 3D aspect maakt er een leuk spektakel van. Maar als ik straks nog drie van dit soort films gezien heb dan is de nieuwigheid en lol er wel weer van af, en dan gaat het toch om kwaliteit (van het verhaal, van personages waar je in kunt inleven, etc.) Dat was allemaal wel aanwezig in Avatar hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar buiten het 3D aspect vond ik het geen hoogvlieger.
Verder een avonturenfilm in de categorie 'instantly forgettable'
CEO?quote:Op woensdag 30 december 2009 21:14 schreef Zith het volgende:
Verder echt een top verhaal, indrukwekkend, en vond zelfs de CEO erg goed
Bleuh.
de baas (omdat het om een corporatie ging zei ik ceoquote:
)
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Chief Executive Officer. De baas van het spul daar. Je weet wel, die gozer die steeds in de basis verblijft.quote:
's Avonds een man, overdags rustig an
Ik heb hem in 3D en in IMAX 3D gezien en kon nu niet echt verschil ontdekken, ander soort brillen en misschien iets helderder beeld bij de IMAX3D versie maar verder niets. Kon niet zeggen dat ik echt een wow gevoel kreeg bij de IMAX3D versie. De IMAX zaal was die van Pathe Arena en de 3D zaal was die van Utopolis Almere zaal 2. Qua geluid viel de IMAX zaal mij zelfs wat tegen als ik eerlijk moet zijn, had er meer van verwacht.quote:Op woensdag 23 december 2009 12:50 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dan snap je het niet helemaal - je kunt niet zeggen dat je het weinig vindt toevoegen als je Avatar 3D IMAX nog niet gezien hebt
Deze film is daar juist speciaal voor gemaakt.
Als je deze film niet in 3D ziet, mis je 75% van de ervaring.
Vroeger keek je een film, nu sinds Avatar 3D IMAX ervaar je 'm.
En nee, dat is niet overdreven. Het valt niet te vergelijken met andere 3D films die je tot nu toe gezien hebt.
Daarom moet je 'm eerst op IMAX 3D zien om te weten waar het over gaat
quote:Op woensdag 23 december 2009 12:50 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dan snap je het niet helemaal - je kunt niet zeggen dat je het weinig vindt toevoegen als je Avatar 3D IMAX nog niet gezien hebt
Deze film is daar juist speciaal voor gemaakt.
Als je deze film niet in 3D ziet, mis je 75% van de ervaring.
Vroeger keek je een film, nu sinds Avatar 3D IMAX ervaar je 'm.
En nee, dat is niet overdreven. Het valt niet te vergelijken met andere 3D films die je tot nu toe gezien hebt.
Daarom moet je 'm eerst op IMAX 3D zien om te weten waar het over gaat
ik vind het dus redelijk overdrevenquote:
Ik vond de 3d versie niet veel waarde toevoegen (ben naar IMAX versie geweest). Er wordt veel gespeeld met scherpte(diepte) en ik vind al dat onscherpe gedoe maar zonde. Leuk dat je soms een zaadje mooi ziet zweven, maar voor de rest hielp het me niet om dieper in het verhaal te komen, het zorgde er juist afleiding en misde info die ik in 2d wel zou hebben (de regisseur beslist voor jou waar je op ghet scherm kijkt, terwijl ik misschien wel de achtergrond wil zien
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
dude... het is gewoon een moderne versie van het verhaal van pocahontas... bijna tot op de details af...quote:Op donderdag 17 december 2009 22:24 schreef StefanP het volgende:
Avatar
Een anti-VS propagandafilm is het, die de VS vanaf het moment van haar ontstaan tot aan het heden bekritiseert. Ga er gerust heen als je anti-VS, anti-Bush, anti-kapitalisme, anti-Irak/Afghanistan bent, maar bespaar je de moeite als je zelfstandig na kunt denken.
Kwak
ik vond de film niet zo boeiend wua verhaal, maar ik vond de 3d ervaring wel echt de moeite waard. juist omdat ook de scenes die niet spectaculair zijn, zoals een praatje van de legerkerel tegen de groep, veel echter lijkt. het is voor mij toch meer de film beleven.quote:Op donderdag 31 december 2009 12:58 schreef ampburner het volgende:
[..]
Toch wel lichtelijk overdreven. Het is best leuk enzo, maar de hallelujah verhalen en mensen die roepen dat dit 'de toekomst van cinema' is (hype) begrijp ik niet zo goed.
Er is genoeg aanbod van andere films (2D) die minstens even mooi en goed zijn.
Hollywood kennende zal het aanbod de komende paar jaar idd wel gedomineerd worden door drie dimensionale familie films maar gelukkig is er nog meer te beleven.
On topic: ik vond avatar een aardige film en het 3D aspect maakt er een leuk spektakel van. Maar als ik straks nog drie van dit soort films gezien heb dan is de nieuwigheid en lol er wel weer van af, en dan gaat het toch om kwaliteit (van het verhaal, van personages waar je in kunt inleven, etc.) Dat was allemaal wel aanwezig in Avatar hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar buiten het 3D aspect vond ik het geen hoogvlieger.
Verder een avonturenfilm in de categorie 'instantly forgettable'
zonder 3d was ik waarschijnlijk halverwege in slaap gevallen...
ik denk dat 3d in die zin wel de toekomst is, voor de bioscoop, omdat je dat thuis niet kun hercreëren met een download. de films kun je nog wel thuis kijken, maar een film beleven, dat zal weer in de bioscoop moeten gebeuren als 3d echt doorbreekt.
Kwak
Zo heb ik het ook ervaren, maar.... houd wel in je achterhoofd dat de nieuwigheids factor daarbij een grote rol speelt. Als je over 10 jaar (vele 3D ervaringen rijker) weer eens naar de bios gaat dan zul je een dergelijke scene echt niet zo intens 'beleven'. De eerste keer is altijd speciaal natuurlijk, maar daarna gaat het gewoon weer om de kwaliteit.quote:Op donderdag 31 december 2009 14:07 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
ik vond de film niet zo boeiend wua verhaal, maar ik vond de 3d ervaring wel echt de moeite waard. juist omdat ook de scenes die niet spectaculair zijn, zoals een praatje van de legerkerel tegen de groep, veel echter lijkt. het is voor mij toch meer de film beleven.
zonder 3d was ik waarschijnlijk halverwege in slaap gevallen...
Dat klinkt inderdaad als een aardig business plan - En als dat betekent dat er veel meer 'spektakel' en 'familie' films gemaakt gaan worden, gericht op consumenten die per se 3D dingen in de bios moeten gaan kijken, dan zul je mij steeds minder in de bioscoop aantreffen op den duur. Zet ik thuis wel weer een DVDtje van Dances With Wolves op ;Pquote:ik denk dat 3d in die zin wel de toekomst is, voor de bioscoop, omdat je dat thuis niet kun hercreëren met een download. de films kun je nog wel thuis kijken, maar een film beleven, dat zal weer in de bioscoop moeten gebeuren als 3d echt doorbreekt.
Daarnaast is het natuurlijk slechts een kwestie van tijd voordat 3D technologie in de huiskamer gewoon betaalbaar wordt.
Zou beginnen met de 480p camripquote:Op vrijdag 18 december 2009 17:29 schreef VliegVlieg het volgende:
Nou.. wat vinden jullie nou: de film checken in 3d of imax 3d?
Is Avatar 3D IMAX woensdag voor het laatst te zien in Pathe Arena of wordt de site niet zo vaak geupdate?
Ik zie dat het op dinsdag pas geupdate wordt.
Dan maar de vraag tot hoelang ongeveer Avatar 3D IMAX doorgaat
Ik zie dat het op dinsdag pas geupdate wordt.
Dan maar de vraag tot hoelang ongeveer Avatar 3D IMAX doorgaat
Don't be a drag, just be a queen!
http://www.youtube.com/watch?v=Bj9dFsxxHQM
http://www.youtube.com/watch?v=ZMmFDsmpdEA
http://www.youtube.com/watch?v=Bj9dFsxxHQM
http://www.youtube.com/watch?v=ZMmFDsmpdEA
Ik heb vanavond Avatar nogmaals gezien in IMAX 3D in Pathé ArenA. Weinig verschillend imho met de "reguliere" 3D vertoning zoals ik 'em eerder al in Kinepolis in Antwerpen had gezien.
Het blijft wel een geniale film. Totaal niet vervelend om nog een keer te zien.
Het blijft wel een geniale film. Totaal niet vervelend om nog een keer te zien.
Hahah omg..StefanP.quote:Op donderdag 17 december 2009 22:24 schreef StefanP het volgende:
Avatar
Een anti-VS propagandafilm is het, die de VS vanaf het moment van haar ontstaan tot aan het heden bekritiseert. Ga er gerust heen als je anti-VS, anti-Bush, anti-kapitalisme, anti-Irak/Afghanistan bent, maar bespaar je de moeite als je zelfstandig na kunt denken.
Who else. Jij kunt echt veel films niet kijken.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
quote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
3D IMAX versie heeft een (licht) gebogen beeldscherm waardoor je een soort van visueel surround krijgt.quote:Op donderdag 17 december 2009 15:06 schreef chief008 het volgende:
Ok nou wil ik naar de film Avatar, maar ik heb de keuze tussen:
Avatar
Avatar 2D
Avatar 3D
Avatar 3D IMAX
Wat is het verschil tussen allen?
Dat in combinatie met 3d geeft een overweldigende belevenis.
Imax 3d natuurlijk. Wat is dat nou voor een vraag ?
Wil je een boterham?
Wil je een boterham met boter ?
Wil je een boterham met boter en beleg ?
Wil je een boterham?
Wil je een boterham met boter ?
Wil je een boterham met boter en beleg ?
Klap eens in je handjes.
Harry Potter was ook al IMAX 3D, maar dan niet de gehele film maar de eerste 10 of 20 minuten.quote:Op donderdag 17 december 2009 21:38 schreef VliegVlieg het volgende:
Huh? Is dit dan de eerste film waar ze imax gecombineerd hebben met 3d?
In dit geval gaat het alleen niet op. Ik had de keuze tussen 3D IMAX in Pathe Arena OF 3D in Cinemec. Cinemec heeft echter een stukken groter scherm (grootste van de benelux) en is 100% Digitaal waar pathe nog steeds analoog is. Heb in beide bioscopen 3D films gezien maar Cinemec wint het toch qua beeldkwaliteitquote:Op maandag 4 januari 2010 20:00 schreef Knoflook het volgende:
Imax 3d natuurlijk. Wat is dat nou voor een vraag ?
Wil je een boterham?
Wil je een boterham met boter ?
Wil je een boterham met boter en beleg ?
Elke zaal waar films in 3D worden vertoond is digitaal, ook die van Pathé.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:48 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
In dit geval gaat het alleen niet op. Ik had de keuze tussen 3D IMAX in Pathe Arena OF 3D in Cinemec. Cinemec heeft echter een stukken groter scherm (grootste van de benelux) en is 100% Digitaal waar pathe nog steeds analoog is. Heb in beide bioscopen 3D films gezien maar Cinemec wint het toch qua beeldkwaliteit
Maar ik ben het verder wel met je eens hoor, dat IMAX-label is geen garantie voor een superieure filmervaring. Ik heb Avatar 3D gezien in zowel de IMAX 3D-zaal van Pathé ArenA als in een 3D-zaal van Metropolis in Antwerpen en ik kan echt niet zeggen dat de IMAX-ervaring nou zoveel beter was.
De bioscoop in Antwerpen zelf is trouwens wel echt een miljard keer beter. Werkelijk niet normaal hoe amateuristisch het eraan toegaat bij Pathé: honderden mensen willen een kaartje en er zijn vervolgens 4 machines beschikbaar en er zijn 2 kassa's open. En als klap op de vuurpijl staat er welgeteld één mannetje de kaartjes te controleren. Het was nauwelijks mogelijk om een half uur voor aanvang op tijd voor de film de zaal in te komen, laat staan om nog wat drinken te halen. Echt genant, dat gaat in Antwerpen wel even anders.
Veel.quote:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
In Antwerpen is het wel goed geregeld inderdaad. Volop ticketautomaten en je kunt ook al van tevoren thuis via internet tickets kopen. Met zetelreservatie, dus als je er op tijd bij bent, ben je verzekerd van een goede zelf uitgekozen plek.
En heb uiteraard daar dus ook Avatar gezien, in 3D natuurlijk. Heel keitof!
En heb uiteraard daar dus ook Avatar gezien, in 3D natuurlijk. Heel keitof!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik ben ook beter te spreken over het systeem en de zaal- en schermgrootte van Metropolis Antwerpen. Zelf je stoel kiezen, evt een bank/loveseatquote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Elke zaal waar films in 3D worden vertoond is digitaal, ook die van Pathé.
Maar ik ben het verder wel met je eens hoor, dat IMAX-label is geen garantie voor een superieure filmervaring. Ik heb Avatar 3D gezien in zowel de IMAX 3D-zaal van Pathé ArenA als in een 3D-zaal van Metropolis in Antwerpen en ik kan echt niet zeggen dat de IMAX-ervaring nou zoveel beter was.
De bioscoop in Antwerpen zelf is trouwens wel echt een miljard keer beter. Werkelijk niet normaal hoe amateuristisch het eraan toegaat bij Pathé: honderden mensen willen een kaartje en er zijn vervolgens 4 machines beschikbaar en er zijn 2 kassa's open. En als klap op de vuurpijl staat er welgeteld één mannetje de kaartjes te controleren. Het was nauwelijks mogelijk om een half uur voor aanvang op tijd voor de film de zaal in te komen, laat staan om nog wat drinken te halen. Echt genant, dat gaat in Antwerpen wel even anders.
en superveel beenruimte, echt heerlijk. Er is ook alltijd een automaat of desk vrij als ik er ben 
.
Het is niet overdreven, Mikequote:
Waar de Metropolis een oase van rust, professionaliteit en perfectie is is, lijkt het bij de Pathé alsof ze niet hadden verwacht dat er daadwerkelijk mensen naar hun megabioscoop zouden komen. De rijen voor de automaten, balies en de kaartjescontroleur liepen door het hele gebouw heen tot buiten aan toe. En ondanks dat ik van te voren kaartjes had gekocht (! dus betaald en alles), mocht ik toch mooi aanschuiven. We waren een half uur voor aanvang van de film aanwezig en waren toch maar nauwelijks op tijd voor de voorfilmpjes. Zonder eten, drinken of wat dan ook, want daar was geen tijd meer voor. En dan ook nog eens vrij zitten in een zaal die al donker is en voor 80% al gevuld is
Heeft iemand Avatar 3D in Roermond (foroxity) gezien?
Ik hoorde dat deze daar 11 euro kost, terwijl ik hoor van andere personen dat deze film bv in de Pathe of in België gewoon de standaard prijs kost. Zit bij die 11euro soms een borg voor de 3D bril of iets dergelijks?
Ik hoorde dat deze daar 11 euro kost, terwijl ik hoor van andere personen dat deze film bv in de Pathe of in België gewoon de standaard prijs kost. Zit bij die 11euro soms een borg voor de 3D bril of iets dergelijks?
Bij Metropolis kost een 3D film ook meer. Dat is geen borg, want je krijgt niks terug. De kosten zullen voor een deel wel zitten in het reinigen van de brillen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Onzin. Bij Pathé betaal je 2,50 extra voor een normale 3D voorstelling en 5 euro extra voor een IMAX 3D voorstelling. In België betaal je bij Kinepolis in Antwerpen 2 euro extra voor een film in 3D.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:56 schreef Exterminator het volgende:
Ik hoorde dat deze daar 11 euro kost, terwijl ik hoor van andere personen dat deze film bv in de Pathe of in België gewoon de standaard prijs kost.
Een collega van mij heeft hem daar gezien, maar de prijs weet ik niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:56 schreef Exterminator het volgende:
Heeft iemand Avatar 3D in Roermond (foroxity) gezien?
Ik hoorde dat deze daar 11 euro kost, terwijl ik hoor van andere personen dat deze film bv in de Pathe of in België gewoon de standaard prijs kost. Zit bij die 11euro soms een borg voor de 3D bril of iets dergelijks?
In België (Maasmechelen/Lanaken) betaal je op dinsdag 6 euro voor de 3D film.
Nogsteeds druk bij 3DIMAX bij Pathe? Morgen die van 17:20 nemen
Morgen die van 17:20 nemen
Don't be a drag, just be a queen!
http://www.youtube.com/watch?v=Bj9dFsxxHQM
http://www.youtube.com/watch?v=ZMmFDsmpdEA
http://www.youtube.com/watch?v=Bj9dFsxxHQM
http://www.youtube.com/watch?v=ZMmFDsmpdEA
Inderdaad een verschrikkelijk theater, Pathe Arena. Ik was er om 20.15 uur voor de voorstelling van 20.50 uur, en 5 minuten voor aanvang hadden we eindelijk de kaartjes.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is niet overdreven, Mike
Waar de Metropolis een oase van rust, professionaliteit en perfectie is is, lijkt het bij de Pathé alsof ze niet hadden verwacht dat er daadwerkelijk mensen naar hun megabioscoop zouden komen. De rijen voor de automaten, balies en de kaartjescontroleur liepen door het hele gebouw heen tot buiten aan toe. En ondanks dat ik van te voren kaartjes had gekocht (! dus betaald en alles), mocht ik toch mooi aanschuiven. We waren een half uur voor aanvang van de film aanwezig en waren toch maar nauwelijks op tijd voor de voorfilmpjes. Zonder eten, drinken of wat dan ook, want daar was geen tijd meer voor. En dan ook nog eens vrij zitten in een zaal die al donker is en voor 80% al gevuld is
Geen drinken, geen eten en als een speer naar de zaal in de hoop op een goed plekje.
Wat heb je dan in godsnaam aan een online gekocht kaarje?
Om 23.50 uur kom je dan uitgedroogd de zaal uit, maar toen was de bar natuurlijk al dicht.
Dan maar in de parkeergarage cola gehaald, want daar stonden we van 0.00 uur tot 0.45 uur vast omdat deze bioscoop hoofdzakelijk bevolkt wordt door asociale bestuurders die nog nooit van voorrang verlenen hebben gehoord.
Nooit van mijn leven ga ik nog naar deze verschrikkelijke bioscoop.
Ben benieuwd naar mensen die de IMAX versie hebben gezien en de gewone 3D in bijvoorbeeld Almere (Utopolis) of Cinemec (Ede). Beide bioscopen zijn in ieder geval prachtig en hebben een prima service.
[i]Rare jongens, die Nederlanders....[/i]
Wat boeit het wat de regisseur vind? Ik bepaal zelf wat ik van de film meeneem. Als ik er smurfenpower in wil zien dan doe ik dat.quote:Op vrijdag 18 december 2009 04:50 schreef StefanP het volgende:
[..]
Anders lees je het even in de regisseur's eigen woorden. Dan kun je daarna je eigen woorden meteen opeten.
Pwnt.
Ik heb de IMAX versie en de Utopolis Almere 3D versie gezienquote:Op donderdag 7 januari 2010 01:12 schreef dolfg het volgende:
[..]
Inderdaad een verschrikkelijk theater, Pathe Arena. Ik was er om 20.15 uur voor de voorstelling van 20.50 uur, en 5 minuten voor aanvang hadden we eindelijk de kaartjes.
Geen drinken, geen eten en als een speer naar de zaal in de hoop op een goed plekje.
Wat heb je dan in godsnaam aan een online gekocht kaarje?
Om 23.50 uur kom je dan uitgedroogd de zaal uit, maar toen was de bar natuurlijk al dicht.
Dan maar in de parkeergarage cola gehaald, want daar stonden we van 0.00 uur tot 0.45 uur vast omdat deze bioscoop hoofdzakelijk bevolkt wordt door asociale bestuurders die nog nooit van voorrang verlenen hebben gehoord.
Nooit van mijn leven ga ik nog naar deze verschrikkelijke bioscoop.
Ben benieuwd naar mensen die de IMAX versie hebben gezien en de gewone 3D in bijvoorbeeld Almere (Utopolis) of Cinemec (Ede). Beide bioscopen zijn in ieder geval prachtig en hebben een prima service.
.Gaf persoonlijk ook de voorkeur aan Almere maar ja, dat is ook niet zo gek voor mij. Ga wel dit weekend weer naar de IMAX versie, gewoon omdat het zo een toffe film is
.
3D is honderd keer beter, want dan heb je geen tijd om je aan het matige cliché verhaal te ergeren en je in plaats daar van kunt vergapen aan de prachtige wereld.
'Dances with Wolves in space.'
'Dances with Wolves in space.'
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Je zal een dergelijke scene niet zo intens beleven maar een film zonder 3D zal wat moeilijker te bekijken zijn. Wat betreft de bioscoopbeleving is er nog veel te verbeteren. Denk aan wind, geur, temperatuur en zelfs luchtvochtigheid. Dat kan het allemaal nog veel verder tillen en ook het prijskaartje flink verhogen.quote:Op donderdag 31 december 2009 16:42 schreef ampburner het volgende:
[..]
Zo heb ik het ook ervaren, maar.... houd wel in je achterhoofd dat de nieuwigheids factor daarbij een grote rol speelt. Als je over 10 jaar (vele 3D ervaringen rijker) weer eens naar de bios gaat dan zul je een dergelijke scene echt niet zo intens 'beleven'. De eerste keer is altijd speciaal natuurlijk, maar daarna gaat het gewoon weer om de kwaliteit.
[..]
Dat klinkt inderdaad als een aardig business plan - En als dat betekent dat er veel meer 'spektakel' en 'familie' films gemaakt gaan worden, gericht op consumenten die per se 3D dingen in de bios moeten gaan kijken, dan zul je mij steeds minder in de bioscoop aantreffen op den duur. Zet ik thuis wel weer een DVDtje van Dances With Wolves op ;P
Daarnaast is het natuurlijk slechts een kwestie van tijd voordat 3D technologie in de huiskamer gewoon betaalbaar wordt.
Vind je het erg als ik Ice Age even oversla dan?quote:
[..]
Wat betreft de bioscoopbeleving is er nog veel te verbeteren. Denk aan wind, geur, temperatuur en zelfs luchtvochtigheid. Dat kan het allemaal nog veel verder tillen en ook het prijskaartje flink verhogen.
Heeft u al een brandverzekering?
Ach je krijgt nu toch ook een 3D-brilletje mee? Dan gewoon ook nog een sjaal en thermisch ondergoed.quote:Op donderdag 7 januari 2010 02:09 schreef VanderMeulen het volgende:
[..]
Vind je het erg als ik Ice Age even oversla dan?
Uhm dat is er al, bioscopen noemen dat variërend van 4D, 5D of 6D. Het zijn dan vooral van die korte filmpjes en is meer bedoeld als attractie dan echt als film beleving. In Nederland zijn er maar een paar plaatsen waar dit is, de stoelen bewegen dan ook mee trouwens.quote:Op donderdag 7 januari 2010 01:33 schreef Fokski het volgende:
[..]
Je zal een dergelijke scene niet zo intens beleven maar een film zonder 3D zal wat moeilijker te bekijken zijn. Wat betreft de bioscoopbeleving is er nog veel te verbeteren. Denk aan wind, geur, temperatuur en zelfs luchtvochtigheid. Dat kan het allemaal nog veel verder tillen en ook het prijskaartje flink verhogen.
Zonder een standaard zal het ook enkel een attractie blijven. Met een standaard dan zal een regisseur zich er ook serieus mee bemoeien en dan kan het vooral bij 3D actiefilms een nieuwe beleving inluiden. Het moet ook even "subtiel" gebruikt worden als de 3D in Avatar.quote:Op donderdag 7 januari 2010 09:22 schreef DJJoris het volgende:
[..]
Uhm dat is er al, bioscopen noemen dat variërend van 4D, 5D of 6D. Het zijn dan vooral van die korte filmpjes en is meer bedoeld als attractie dan echt als film beleving. In Nederland zijn er maar een paar plaatsen waar dit is, de stoelen bewegen dan ook mee trouwens.
ik heb hem gezien in Spijkenisse vind ik best een goeie bios maar de mensen die er komen zijn kut.
maar ik wil dus nog een keer naar avatar maar nu imax 3D pathe rotterdam ,
wat voor brillen heeft rotterdam ??? want ik vind die van arcaplex echt kut het zijn namelijk hele grote zware dingen met een klein schermpje
maar ik wil dus nog een keer naar avatar maar nu imax 3D pathe rotterdam ,
wat voor brillen heeft rotterdam ??? want ik vind die van arcaplex echt kut het zijn namelijk hele grote zware dingen met een klein schermpje
het is patat
IMAX gebruikt passieve brillen, heel licht maar wel minder comfortabel (vind ik dan tenminste). Ik vind de actieve brillen persoonlijk wat prettiger zitten, vooral bij mijn oren maar ik ben een brildrager dus mijn eigen bril zit er nog onder, misschien maakt dat het wat minder comfortabeler.quote:Op donderdag 7 januari 2010 11:34 schreef jesperrrrsss het volgende:
ik heb hem gezien in Spijkenisse vind ik best een goeie bios maar de mensen die er komen zijn kut.
maar ik wil dus nog een keer naar avatar maar nu imax 3D pathe rotterdam ,
wat voor brillen heeft rotterdam ??? want ik vind die van arcaplex echt kut het zijn namelijk hele grote zware dingen met een klein schermpje
Plaatjes doen het hier niet.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:29 schreef jesperrrrsss het volgende:
welke vind je fijn zitten deze :
[ afbeelding ]
of deze
[ afbeelding ]
de eerste vind ik juist heel erg vervelend .
De eerste, die van Xpand, die vind ik juist heerlijk zitten. Geen last van als ik hem op heb.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:29 schreef jesperrrrsss het volgende:
welke vind je fijn zitten deze :
[ afbeelding ]
of deze
[ afbeelding ]
de eerste vind ik juist heel erg vervelend .
Avatar heeft nu al meer binnen dan Return of the King. Gaat ie Titanic voorbij streven?
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Dat dus....quote:Op donderdag 17 december 2009 15:15 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
De enige echte reden dat ik uberhaupt naar de bios ga = IMAX 3D. Zo kun je films bekijken zoals ze bedoeld zijn om te kijken
Veel films kan je prima thuis kijken bij je Home Cinema Center of in de lokale bioscoop maar sommige films zoals deze MOET je gewoon gezien hebben in een IMAX.
Zelf heb ik deze film al 2x gezien in Pathe IMAX Amsterdam
Denk dat ik er volgende week weer heen ga.
wat een wereld waar die navi's in leven echt ongelofelijk
Ik kijk liever naar het aantal bezoekers dan de opbrengsten die inflatoir worden opgehoogd met het verstrijken van de tijd.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:04 schreef klaasdj het volgende:
Avatar heeft nu al meer binnen dan Return of the King. Gaat ie Titanic voorbij streven?
http://boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
Gone with the wind is toch nog steeds behoorlijk indrukwekkend. $400 miljoen wereldwijd en $200 miljoen in de VS in 1939. Die $1,4 miljard gecorrigeerd heeft betrekking tot de VS en er waren in de VS alleen 202 miljoen kaartjes verkocht op 130 miljoen inwoners! Als je het ook nog op inwoners zou corrigeren dan is dat gewoon ondenkbaar geworden dat het wordt verbroken laat staan dat de welvaart in oog wordt genomen. Het nationaal inkomen van de VS in 1939 was 92,2 miljard tegenover 14 biljoen nu. Als je dat relatief bekijkt dan is die 200 miljoen nu eerder 30 miljard. Maar ik ben heb nu een beetje te ver aan het doortrekken.
[ Bericht 10% gewijzigd door Fokski op 08-01-2010 16:42:55 ]
Een film verdient meestal het gros in de eerste paar weken. Hooguit onverwachte successen als de Titanic doen er wat langer over. Daar duurde het 7 weken voordat de helft van het totaal verdiend werd in de VS. Normaal is dat eerder in 1 tot 2 weken gebeurd en dat geldt dan ook voor blockbusters als Spider-Man 2 die in de eerste helft al bijna op de helft zat. Avatar loopt in zijn derde week trouwens achter op de Dark Knight in de VS.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:49 schreef Tijn het volgende:
Toch is het indrukwekkend dat Avatar al op #67 in die lijst staat, terwijl 'ie nog maar net draait.
Maar het feit dat mensen nu het extra geld besteden voor een lange(3d) film zegt ook wat. Een 3d ticket kost vaak 15$. Dat is bijna twee keer zo duur als een normale ticket.quote:
[..]
Ik kijk liever naar het aantal bezoekers dan de opbrengsten die inflatoir worden opgehoogd met het verstrijken van de tijd.
http://boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
Gone with the wind is toch nog steeds behoorlijk indrukwekkend. $400 miljoen wereldwijd en $200 miljoen in de VS in 1939. Die $1,4 miljard gecorrigeerd heeft betrekking tot de VS en er waren in de VS alleen 202 miljoen kaartjes verkocht op 130 miljoen inwoners! Als je het ook nog op inwoners zou corrigeren dan is dat gewoon ondenkbaar geworden dat het wordt verbroken laat staan dat de welvaart in oog wordt genomen. Het nationaal inkomen van de VS in 1939 was 92,2 miljard tegenover 14 biljoen nu. Als je dat relatief bekijkt dan is die 200 miljoen nu eerder 30 miljard. Maar ik ben heb nu een beetje te ver aan het doortrekken.
De 'adjusted' lijst is natuurlijk heel erg afhankelijk van welke berekening je gebruikt. Mensen hadden geen of minder auto's, geen televisie enzovoorts. Op zijn minst moet dat in de vergelijking betrokken zijn, daar dat wel degelijk te maken had met waar geld heen ging. Een dergelijke lijst zal nooit objectief zijn.
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
De lijst is wellicht niet objectief maar de $1,4 miljard gecorrigeerd is enkel ticketinflatie en op basis van 130 miljoen inwoners en een veel lagere welvaart. Dus daarop is niet gecorrigeerd anders kom je eerder op $30 miljard. Men zal wellicht wat vaker naar de bioscoop gaan en er waren wat minder films maar het is de enige film van 1939 in het lijstje dus het was wel een buitengewoon uniek succes. Dat de 3d ticket $15 kost wil zeggen dat er relatief veel minder tickets waren verkocht. Het is dus niet dat Avatar hiermee ontzettend wordt benadeeld en Gone with the wind ontzettend wordt bevoordeeld. Alleen naar het dollargetal kijken is echter zeer zeker niet objectief.
En de dollar is tegenwoordig zo zwak dat het geen fair referentiepunt meer is.
Ruw gesteld: 500 miljoen euro opbrengsten in Europa voor een LOTR film was 500 miljoen dollar. Bij Avatar is dat waarschijnlijk 700 tot 750 miljoen dollar.
Breng Titanic nu uit met hetzelfde succestraject en hij haalt 2.5 miljard.
Ruw gesteld: 500 miljoen euro opbrengsten in Europa voor een LOTR film was 500 miljoen dollar. Bij Avatar is dat waarschijnlijk 700 tot 750 miljoen dollar.
Breng Titanic nu uit met hetzelfde succestraject en hij haalt 2.5 miljard.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
http://tweakers.net/nieuw(...)op-tot-152-inch.htmlquote:Op donderdag 31 december 2009 14:07 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
ik denk dat 3d in die zin wel de toekomst is, voor de bioscoop, omdat je dat thuis niet kun hercreëren met een download. de films kun je nog wel thuis kijken, maar een film beleven, dat zal weer in de bioscoop moeten gebeuren als 3d echt doorbreekt.
Ik ben gisteren ffs naar deze film gaan in de veronderstelling dat het altijd wel 3D zou zijn. Helaas niet dus
Verder prima film, ben normaal niet zo van de sci-fi maar vond deze toch goed. Beetje over de top zo nu en dan maar toch met een zeer tevreden gevoel uit de bios gekomen.
Gisteraaf gezien, mooie film 
Baalde alleen dat me vriendin de verkeerde kaartjes had besteld, geen imax 3d maar slechts de ¨gewone¨ 3d. Heb nog nooit imax 3d gezien dus eigenlijk weet ik niet wat ik gemist heb... maar goed de film was zeker wel geslaagd imo
Baalde alleen dat me vriendin de verkeerde kaartjes had besteld, geen imax 3d maar slechts de ¨gewone¨ 3d. Heb nog nooit imax 3d gezien dus eigenlijk weet ik niet wat ik gemist heb... maar goed de film was zeker wel geslaagd imo
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Gisteravond ook gezien in 3D zeer gaaf. Mijn eerste 3D film na Imax jaren geleden in Rotterdam. maar dat was vaak een natuur of achtbaan rit. Dit is even andere koek. Echt zeer indrukwekkend.
Alleen die brillen zijn minder comfortabel vrij hard op je neus na tijdje. Bril bleef overigens daar. 11 euro pp viel me nog mee. Overigens in Breda geweest in Must See prima ervaring. Gaan we nog eens doen zo'n 3D film. Overigens wel aardige zit 2.30 uur
Alleen die brillen zijn minder comfortabel vrij hard op je neus na tijdje. Bril bleef overigens daar. 11 euro pp viel me nog mee. Overigens in Breda geweest in Must See prima ervaring. Gaan we nog eens doen zo'n 3D film. Overigens wel aardige zit 2.30 uur
misschien een beetje ruw tussendoor... maar weet iemand waar ik de namen kan vinden van oa. de bomen en belangrijke plekken uit de film?
http://nl.james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Pandoraquote:
misschien een beetje ruw tussendoor... maar weet iemand waar ik de namen kan vinden van oa. de bomen en belangrijke plekken uit de film?
http://en.wikipedia.org/wiki/Fictional_universe_in_Avatar
http://james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Avatar_Wiki (locaties)
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Als je ' handicap' is dat je geen diepte ziet is IMAX wel een toffe ervaring. Geeft het gevoel dat je er echt ' in ' zit.quote:Op donderdag 17 december 2009 15:06 schreef chief008 het volgende:
Ok nou wil ik naar de film Avatar, maar ik heb de keuze tussen:
Avatar
Avatar 2D
Avatar 3D
Avatar 3D IMAX
Wat is het verschil tussen allen?
3D gewoon zie je er dan niks van, gewoon als alle andere films. (eigen ervaring)
Was vroeger scheel, vandaar.
Is dat zo? Het derde en vierde weekend van Avatar zijn wel beter dan die van welke andere film dan ook.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:02 schreef Fokski het volgende:
[..]
Avatar loopt in zijn derde week trouwens achter op de Dark Knight in de VS.
The Dark Knight stond na weekend 4 en dus na 4 weken op $441,628,497.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Is dat zo? Het derde en vierde weekend van Avatar zijn wel beter dan die van welke andere film dan ook.
http://boxofficemojo.com/movies/?page=weekend&id=darkknight.htm
Avatar staat na weekend 4 op $430,846,514.
http://boxofficemojo.com/movies/?page=weekend&id=avatar.htm
Week 3 en 4 van Avatar zijn wel een stuk sterker dan die van The Dark Knight maar de eerste week van The Dark Knight was megasterk (weet niet of je een zomerfilm wel zo gemakkelijk met een film in de winter kan vergelijken). Avatar zal The Dark Knight gaan overtreffen maar heeft ook al weer de daling ingezet. Ik zie Avatar Titanic nominaal niet benaderen in de VS en wereldwijd denk ik dat het ook lastig wordt waarbij Titanic mijn inziens toch een beter succes is gezien de inflatie en het aantal bezoekers.
Na 26 dagen staat Avatar op 441 miljoen, TDK had toen 448 miljoen. Donderdag of vrijdag gaat hij 'm wel voorbij. Het voordeel van Avatar is dat de wintermaanden heel anders zijn dan de zomermaanden. In de zomer komt de ene blockbuster na de anderen uit. Avatar heeft (met uitzondering van even Sherlock Holmes) totaal geen competitie en eigenlijk komt er zelfs in de rest van januari helemaal niets bijzonders meer uit. De occasionele bioscoopgangers blijven dus voor Avatar kiezen.
Het duurt nog een hele tijd, maar indien hij de oscar voor beste film zou winnen (wat op het moment een realistische optie is), krijgt hij waarschijnlijk ook opnieuw een ontzettende boost. Die gaat hij wel nodig hebben om in de VS Titanic voorbij te gaan, denk ik.
Maar eigenlijk hoort dit meer in Bespreek hier wekelijks de VS Movie Boxoffice
Het duurt nog een hele tijd, maar indien hij de oscar voor beste film zou winnen (wat op het moment een realistische optie is), krijgt hij waarschijnlijk ook opnieuw een ontzettende boost. Die gaat hij wel nodig hebben om in de VS Titanic voorbij te gaan, denk ik.
Maar eigenlijk hoort dit meer in Bespreek hier wekelijks de VS Movie Boxoffice
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik heb hem dinsdag gezien. Vond hem echt super
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
|
|
