Spaargeld even naar andere rekening (ivm belasting)

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 15:06 schreef HiZ het volgende:

[..]

Nee, maar een transactie in aandelen aan toonder is per definitie ongebruikelijk.

Ik loop naar jouw huis toe met 15.000 euro en neem van jou die aandelen over. Wat heeft de WWFT daarmee te maken?

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 15:10 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik loop naar jouw huis toe met 15.000 euro en neem van jou die aandelen over. Wat heeft de WWFT daarmee te maken?

Yeah rite... iedereen heeft die dingen liggen.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 15:18 schreef HiZ het volgende:

[..]

Yeah rite... iedereen heeft die dingen liggen.

Wat begrijp je niet aan 'aandelen aan toonder'?

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 15:19 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan 'aandelen aan toonder'?

Je weet ook dat alle aandelen die op de beurs electronisch worden verhandeld 'aan toonder' zijn? We hebben het dus over de fysieke versie, compleet met dividend couponnetjes. Ik weet niet eens of het nog wel legaal is om die in Nederland in die vorm uit te gevens.

Het feitelijk laten uitleveren van die fysieke aandelen is dermate ongebruikelijk dat de leverancier bijna per definitie moet aannemen dat ze gebruikt gaan worden voor zaken die het daglicht niet kunnen verdragen. Dus is aangifte verplicht. En niet zo raar dus, want alleen mensen met veel zwart geld komen op het idee om hun aandelenbezit op die manier te willen verstoppen. Per saldo is het nog een domme methode ook want als je je dividend-couponnetjes gaat insturen gaan de rooie lampjes bij de fiscus alsnog aan. Die kunnen dan aan de hand van de uitgekeerde dividenden precies berekenen hoeveel papieren aandelen jij stiekum onder je matras hebt. Dan is het vullen van een oude sok met briefjes van 500 euro wat slimmer.

En, waarom zou iemand met papieren aandelen die gaan verkopen? Hij heeft er moeite genoeg voor moeten doen om een z'n geld uit het zicht te parkeren.

Het ging er dan ook niet om wat slim was, maar wat mogelijk was. Ik vind het sowieso onzinnig om belasting te ontduiken.

als je nu eens op 31 dec na 13.00 uur een bedrag overmaakt naar je rekening bij een andere bank wordt het pas op 3 of 4 jan bijgeschreven!!!!?

quote:

Op maandag 28 december 2009 13:45 schreef sirius6 het volgende:
als je nu eens op 31 dec na 13.00 uur een bedrag overmaakt naar je rekening bij een andere bank wordt het pas op 3 of 4 jan bijgeschreven!!!!?

Volgens mij word het al meteen bijgeschreven, je ziet het alleen pas terug op 3 of 4 januari. Dus nee, ook dit is geen optie.

quote:

Op maandag 28 december 2009 14:27 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Volgens mij word het al meteen bijgeschreven, je ziet het alleen pas terug op 3 of 4 januari. Dus nee, ook dit is geen optie.

En anders heb je een vordering op de bank van 31-12 tot 3-1. Het is niet zo dat je opeens ¤10.000,- euro armer bent

Beetje of behoorlijk off topic:

Wat is eigenlijk het verschil tussen OB en BTW ? Want als er geen verschil is, dan lijkt me het volgende heel oneerlijk:

Hier in Suriname wordt bijzonder weinig geproduceerd, vrijwel alles wordt geimporteerd.
De importeur betaalt uiterraard de invoerrechten, maar ook de btw.
Dus op alle geimporteerde goederen hier in Suriname, heeft de staat Suriname de btw al ontvangen, ongeacht het product wordt doorrverkocht of niet.
Dit is toch bijzonder oneerlijk van de Surinaamse overheid ? Zo hebben zij de btw inkomsten al binnen, zonder dat de importeur er al omzet over heeft gemaakt of de toegevoegde waarde al is toegevoegd.

Uiteraard ervan uitgaande dat de importeur de goederen niet voor eigen gebruik of voor productie gaat gebruiken, maar om door te verhandelen.

quote:

Op donderdag 31 december 2009 10:09 schreef Buzios het volgende:
Beetje of behoorlijk off topic:

Wat is eigenlijk het verschil tussen OB en BTW ?

Geen.

quote:

Want als er geen verschil is, dan lijkt me het volgende heel oneerlijk:

Hier in Suriname wordt bijzonder weinig geproduceerd, vrijwel alles wordt geimporteerd.
De importeur betaalt uiterraard de invoerrechten, maar ook de btw.
Dus op alle geimporteerde goederen hier in Suriname, heeft de staat Suriname de btw al ontvangen, ongeacht het product wordt doorrverkocht of niet.
Dit is toch bijzonder oneerlijk van de Surinaamse overheid ? Zo hebben zij de btw inkomsten al binnen, zonder dat de importeur er al omzet over heeft gemaakt of de toegevoegde waarde al is toegevoegd.

Uiteraard ervan uitgaande dat de importeur de goederen niet voor eigen gebruik of voor productie gaat gebruiken, maar om door te verhandelen.

Normaal gesproken dient een ondernemer de BTW af te dragen maar kan deze ook als voorheffing weer terug vragen. Of Suriname een andere regelgeving heeft als in Nederland weet ik niet. Maar in Nederland betaalt de ondernemer niet twee keer BTW (één keer bij invoer en één keer bij verkoop).

En inderdaad: heul erg off-topic.

quote:

Op donderdag 31 december 2009 10:15 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Geen.
[..]

Normaal gesproken dient een ondernemer de BTW af te dragen maar kan deze ook als voorheffing weer terug vragen. Of Suriname een andere regelgeving heeft als in Nederland weet ik niet. Maar in Nederland betaalt de ondernemer niet twee keer BTW (één keer bij invoer en één keer bij verkoop).

En inderdaad: heul erg off-topic.

Maar er is in Suriname zo toch geen sprake van afdracht, de ondernemer betaalt het gewoon bij de import meteen aan de overheid.

Wellicht moet ik er maar gewoon een topic van maken ?

edit: Toch maar een apart topic van gemaakt

[ Bericht 7% gewijzigd door Buzios op 31-12-2009 10:32:28 ]

quote:

Op donderdag 31 december 2009 10:26 schreef Buzios het volgende:

[..]

Maar er is in Suriname zo toch geen sprake van afdracht, de ondernemer betaalt het gewoon bij de import meteen aan de overheid.

Wellicht moet ik er maar gewoon een topic van maken ?

Als er bij de verkoop van het produkt geen omzetbelasting afgedragen hoeft te worden, is er niks aan de hand. Maar zoals gezegd: pak de wet OB van Suriname er eens bij. Daar staat het vast wel in vermeld.
In NL werkt het zo in ieder geval niet en ik kan me bijna niet voorstellen dat het in Suriname veel anders werkt.

Je kunt natuurlijk ook nog altijd tegen het eind van het jaar groenfondsen kopen en 2,5 % belastingskorting opstrijken om ze daarna weer eens een keer te verkopen.

quote:

Op donderdag 31 december 2009 12:45 schreef stavromulabeta het volgende:
Je kunt natuurlijk ook nog altijd tegen het eind van het jaar groenfondsen kopen en 2,5 % belastingskorting opstrijken om ze daarna weer eens een keer te verkopen.

Daarna is minimaal een half jaar.

quote:

Op donderdag 31 december 2009 12:50 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Daarna is minimaal een half jaar.

Het lijkt me inderdaad niet onredelijk om daar een dergelijke termijn aan te verbinden. Alleen kan ik een dergelijke bepaling nergens terugvinden. Op de site van de belastingdienst is aangegeven dat het gemiddelde bedrag bepaald wordt op basis van de bedragen op 1 januari en 31 december, zonder dat er aanvullende voorwaarden staan vermeld. Nu lijkt het mij onverstandig om op de 30 december aandelen te kopen en die op 2 januari weer te verkopen, maar je kunt natuurlijk wel 'toevallig' in december aandelen gekocht hebben en die rond februari weer verkocht hebben.

quote:

Op donderdag 31 december 2009 13:59 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Het lijkt me inderdaad niet onredelijk om daar een dergelijke termijn aan te verbinden. Alleen kan ik een dergelijke bepaling nergens terugvinden. Op de site van de belastingdienst is aangegeven dat het gemiddelde bedrag bepaald wordt op basis van de bedragen op 1 januari en 31 december, zonder dat er aanvullende voorwaarden staan vermeld. Nu lijkt het mij onverstandig om op de 30 december aandelen te kopen en die op 2 januari weer te verkopen, maar je kunt natuurlijk wel 'toevallig' in december aandelen gekocht hebben en die rond februari weer verkocht hebben.

De meeste groenfondsen kun je binnen een half jaar niet meer verkopen. Deze moeten dan een half jaar vast staan. Dit is een voorwaarde die de meeste groenfondsen hebben afgesproken met de belastingdienst om voor de kwalificatie in aanmerking te komen.

quote:

Op maandag 28 december 2009 13:45 schreef sirius6 het volgende:
als je nu eens op 31 dec na 13.00 uur een bedrag overmaakt naar je rekening bij een andere bank wordt het pas op 3 of 4 jan bijgeschreven!!!!?

Valutering is sinds november verboden in de EU.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 15:40 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik vind het sowieso onzinnig om belasting te ontduiken.

Dat je je als moderator verhuurt maakt je al apart, maar door deze quote ben je werkelijk een volkomen uniek persoon in Nederland geworden.

En voor alle uurtje-factuurtje belasting consulenten wannabees of overheidsdienaars hier: Het viel niet mee de afgelopen 10 dagen om elke dag die rondgang langs 8 pinautomaten te moeten maken. En maandag begint dat feest opnieuw wanneer ik weer langs al die kaskantoren moet om het allemaal weer terug te storten. Eén voordeel was nog wel de deal om het salaris + 13 maand over december en de jaarbonus op 4 januari te laten uitbetalen.

Ach, in het grote geheel is het allemaal maar peanuts natuurlijk, maar zolang er nog bakken belastinggeld aan ontwikkelingshulp (WTF, vroeger was iedereen arm) zo Afrika worden in gekieperd, of dat de speeltjes van gristenen en rooien in deze crisistijd gefinancierd moeten blijven worden, moet je goed voor jezelf zorgen. Wie maakt me wat?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 12:31 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

Dat je je als moderator verhuurt maakt je al apart, maar door deze quote ben je werkelijk een volkomen uniek persoon in Nederland geworden.

zo bijzonder is deze houding niet hoor. Ik prijs mezelf gelukkig dat ik belasting betaal, immers ik heb die inkomsten dan ook verdiend.

Verder leef ik in Nederland, waar best discussies zijn over besteding van overheidsgeld, maar de grote lijn (imho) toch is, dat de wegen begaanbaar zijn, er een sociaal vangnet is, veiligheid geen issue is als in andere landen, etc.. Al dat soort dingen komen niet uit de lucht vallen. Dus JA, belastingbetalen vindt ikniet zo erg, je krijgt er veel voor terug.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 12:31 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

Dat je je als moderator verhuurt maakt je al apart, maar door deze quote ben je werkelijk een volkomen uniek persoon in Nederland geworden.

En voor alle uurtje-factuurtje belasting consulenten wannabees of overheidsdienaars hier: Het viel niet mee de afgelopen 10 dagen om elke dag die rondgang langs 8 pinautomaten te moeten maken. En maandag begint dat feest opnieuw wanneer ik weer langs al die kaskantoren moet om het allemaal weer terug te storten. Eén voordeel was nog wel de deal om het salaris + 13 maand over december en de jaarbonus op 4 januari te laten uitbetalen.

Ach, in het grote geheel is het allemaal maar peanuts natuurlijk, maar zolang er nog bakken belastinggeld aan ontwikkelingshulp (WTF, vroeger was iedereen arm) zo Afrika worden in gekieperd, of dat de speeltjes van gristenen en rooien in deze crisistijd gefinancierd moeten blijven worden, moet je goed voor jezelf zorgen. Wie maakt me wat?

En met dit statement is bewezen dat sommige mensen nog steeds wereldvreemd zijn en alles maar beschouwen als slecht en overbodig. Ik heb geen enkel bezwaar tegen het betalen van belasting, want, zoals hiervoor al word gezegd, dat betekend dat ik geld verdiend heb en daar ook van geleefd heb. Dus zo uniek is hij niet, ik denk dat de mensen die bewust belasting ontduiken in de minderheid zijn.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 12:31 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

Dat je je als moderator verhuurt maakt je al apart, maar door deze quote ben je werkelijk een volkomen uniek persoon in Nederland geworden.

Hij mag dan misschien uniek zijn, hij maakt zichzelf in ieder geval niet belachelijk.

quote:

En voor alle uurtje-factuurtje belasting consulenten wannabees of overheidsdienaars hier: Het viel niet mee de afgelopen 10 dagen om elke dag die rondgang langs 8 pinautomaten te moeten maken. En maandag begint dat feest opnieuw wanneer ik weer langs al die kaskantoren moet om het allemaal weer terug te storten. Eén voordeel was nog wel de deal om het salaris + 13 maand over december en de jaarbonus op 4 januari te laten uitbetalen.

Ach, in het grote geheel is het allemaal maar peanuts natuurlijk, maar zolang er nog bakken belastinggeld aan ontwikkelingshulp (WTF, vroeger was iedereen arm) zo Afrika worden in gekieperd, of dat de speeltjes van gristenen en rooien in deze crisistijd gefinancierd moeten blijven worden, moet je goed voor jezelf zorgen. Wie maakt me wat?

Ik lig in een deuk!
Een boel tijd (en dus geld) steken in belastingontduiking om vervolgens een peanuts te verdienen.

Enne, je salaris, 13e maand en bonus zijn gewoon een vordering die je ook op hoort te geven. Deze zijn immers ook in 2009 al verloond en staan op je jaaropgave.

Ik hoop echt dat er een inspecteur is die jouw aangifte een keer goed onder de loep neemt. Alleen al uit principe moeten dit soort belastingontduikers worden aangepakt.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 12:48 schreef Essebes het volgende:

[..]

zo bijzonder is deze houding niet hoor. Ik prijs mezelf gelukkig dat ik belasting betaal, immers ik heb die inkomsten dan ook verdiend.

Verder leef ik in Nederland, waar best discussies zijn over besteding van overheidsgeld, maar de grote lijn (imho) toch is, dat de wegen begaanbaar zijn, er een sociaal vangnet is, veiligheid geen issue is als in andere landen, etc.. Al dat soort dingen komen niet uit de lucht vallen. Dus JA, belastingbetalen vindt ikniet zo erg, je krijgt er veel voor terug.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 14:53 schreef ManAtWork het volgende:

Ik lig in een deuk!
Een boel tijd (en dus geld) steken in belastingontduiking om vervolgens een peanuts te verdienen.

Enne, je salaris, 13e maand en bonus zijn gewoon een vordering die je ook op hoort te geven. Deze zijn immers ook in 2009 al verloond en staan op je jaaropgave.

Ik hoop echt dat er een inspecteur is die jouw aangifte een keer goed onder de loep neemt. Alleen al uit principe moeten dit soort belastingontduikers worden aangepakt.

Ik ben het zo met je eens. Mensen doen een hoop moeite voor minimale winst blijkbaar. Die paar euro gaat echt het verschil niet maken. En inderdaad zou de BD dit soort aangiften extra streng mogen controleren wat mij betreft.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 14:53 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Hij mag dan misschien uniek zijn, hij maakt zichzelf in ieder geval niet belachelijk.
[..]

Ik lig in een deuk!
Een boel tijd (en dus geld) steken in belastingontduiking om vervolgens een peanuts te verdienen.

Hij had beter zich gemeld bij de sociale werkplaats om tegen minimumloon de straat aan te vegen. Had ie vast meer overgehouden.

quote:

Enne, je salaris, 13e maand en bonus zijn gewoon een vordering die je ook op hoort te geven. Deze zijn immers ook in 2009 al verloond en staan op je jaaropgave.

Ik hoop echt dat er een inspecteur is die jouw aangifte een keer goed onder de loep neemt. Alleen al uit principe moeten dit soort belastingontduikers worden aangepakt.

Inderdaad. Niet dat ik het leuk vind belasting te betalen, erg vind ik het ook niet. Ik krijg er een hoop voor terug. (al mag er wel een vervuiler-betaald principe worden ingevoerd voor hooligans en vuurwerkafstekers).

Dat het niet leuk is om belasting te betalen ben ik geheel met iedereen eens. Maar ik vind het ook niet erg omdat ik er een hoop voor terug krijg.