Tennisdraft - Deel IV: Tournament

Hier verder, al heeft dat natuurlijk weinig zin, want Martin gaat dit natuurlijk winnen.

hoi

Sorry was een tijdje buiten de deur .. eventjes zoeken

quote:

Op dinsdag 15 december 2009 18:33 schreef dekouwe het volgende:
Sorry was een tijdje buiten de deur .. eventjes zoeken

Ik hoop niet dat je ooit hard to get hebt gespeeld bij een vrouw, dat zou pure marteling zijn.

quote:

Op dinsdag 15 december 2009 18:33 schreef dekouwe het volgende:
Sorry was een tijdje buiten de deur .. eventjes zoeken

.

.

.

dekouwe has left the building.

quote:

Op dinsdag 15 december 2009 22:03 schreef mitt het volgende:
dekouwe has left the building.

quote:

Op dinsdag 15 december 2009 22:03 schreef mitt het volgende:
dekouwe has left the building.

FF chriz in spanning houden op zijn vraag.....

Dit is echt triest.

De eindstand:



Ik ga nu loten.

Het tournament begint met 6 poules van 4. De beste twee van elke poule gaan door. Daarna volgen 2 knock-out rondes en ten slotte de finale met de 3 overgebleven tennissers. Als je nog een motivatie bij je keuzes wil geven kan dat natuurlijk. dekouwe kan zijn laatste speler nog kiezen, maar het toernooi gaat morgen gewoon van start.

Poule 1:
1. Nalbandian
2. Mr-Sander
3. (bye)
4. Chriz2k

Poule 2:
5. Tim86
6. _-_ratjetoe_-_
7. Federer-fan
8. XL

Poule 3:
9. Timm-E
10. danusz1986
11. Wopper1
12. dekouwe

Poule 4:
13. Vector_SLD
14. wimderon
15. InTrePidIvity
16. Ambrosius

Poule 5:
17. Colplay
18. VerdwaasdeVogel2
19. Forgive
20. BliksemSchigt

Poule 6:
21. mitt
22.kevin_
23.The_BoezelaaR
24. tennisboy

Graag op de een of andere manier per poule duidelijk maken welke twee users de beste tennisser hebben gedraft, niet op je eigen poule stemmen.

Ook users die niet meegedraft hebben mogen uiteraard meestemmen.

Deze eerste ronde blijft open tot zondag 20:00

Motivatie voor de keuzes is zoals gezegd welkom, zowel van degenen die stemmen als van degenen die de tennisser gedraft hebben.















@Ambro, kan de tt gewijzigd worden naar 'Tennisdraft - Deel IV: Tournament' ?

[ Bericht 9% gewijzigd door wimderon op 16-12-2009 20:23:25 ]

Damn, dit is lastig . Ik zal wel even aangeven welke keuze ik per categorie de beste vind.

Poule 2:

Service: Sampras (Tim86)
Forehand: Wilander (XL)
Backhand: Nalbandian (ratjetoe)
Mentaliteit: Connors (Federer-fan)
Voetenwerk/fysiek: Ferrer (ratjetoe)
Volley/netspel: Björkman (Tim86)
Special feature: Noah (Tim86), al vind ik ze stiekem allemaal maar zozo .

Op basis hiervan en het algehele plaatje ga ik voor Tim86 & XL.

Poule 3:

Service: Becker (Timm-E)
Forehand: Gonzalez (danusz1986)
Backhand: Medvedev (Timm-E)
Mentaliteit: Rochus (danusz1986)
Voetenwerk/fysiek: Chang (dekouwe)
Volley/netspel: Henman (Wopper1)
Special feature: Bahrami (Wopper1)

Op basis hiervan en het algehele plaatje ga ik voor Timm-E & danusz1986.

Iedereen in deze poule had een vrouw, dus ik kon niemand benadelen ! Wel een lastige poule, dus het kan zijn dat ik er nog op terug kom.

Poule 4:

Service: Ljubicic (Vector_SLD)
Forehand: Rios (Intel)
Backhand: Korda (wimderon)
Mentaliteit: Muster (wimderon)
Voetenwerk/fysiek: Federer (Intel)
Volley/netspel: Llodra (Ambrosius)
Special feature: Portas (Wimderon)

Op basis hiervan en het algehele plaatje ga ik voor Wimderon & Intel.

Tegen Davy's voetenwerk gestemd !

Poule 5:

Service: Ivanisevic (Colplay)
Forehand: Grosjean (VerdwaasdeVogel2)
Backhand: Kafelnikov (BliksemSchigt)
Mentaliteit: Lapentti (VerdwaasdeVogel2)
Voetenwerk/fysiek: Coria (Forgive)
Volley/netspel: Rafter (VerdwaasdeVogel2)
Special feature: Koellerer (Colplay)

Op basis hiervan en het algehele plaatje ga ik voor VerdwaasdeVogel2 & Colplay.

Holy fuck, de backhands in deze poule ! Zouden eigenlijk allemaal moeten doorgaan.

Poule 6:

Service: Karlovic (mitt)
Forehand: Moya (The_BoezelaaR)
Backhand: Agassi (kevin_)
Mentaliteit: Haase (tennisboy)
Voetenwerk/fysiek: Monfils (kevin_)
Volley/netspel: Martin (The_BoezelaaR)
Special feature: Melzer (The_BoezelaaR)

Op basis hiervan en het algehele plaatje ga ik voor The_BoezelaaR & kevin_.

Ik ga vanavond alle wedstrijden uit de poules simuleren om tot winnaars te komen

quote:

Op woensdag 16 december 2009 12:32 schreef XL het volgende:
Ik ga vanavond alle wedstrijden uit de poules simuleren om tot winnaars te komen

Even dacht ik dat je op de tennisbaan bedoelde.

Poule 1.

Nalbandian-Sander: moeilijk. Op alle snelle ondergronden zou Nalbandian winnen met de offensievere maar minder degelijke groundstrokes, service van Cash en volley’s van Edberg + Tayler Dent mentaliteit. Op gravel en andere trage ondergronden zou Sander het redden met de degelijke groundstrokes en Hingis mentaliteit. Gilbert maakt dan maar het verschil. 2-1 Nalbandian.

Sander-Chriz2k: Chriz2k heeft hier een ongelovelijke gravel cult-held neergezet met de gravelgroundstrokes en het gevoel van Santoro (+service van Dick). Mentaliteit van Stepanek is na Davis Cup en Basel dan weer wat minder, helaas. 2-1 Sander, op mentaliteit.

Chriz2k-Nalbandian: Met het balgevoel van Santoro en de backhand van Kuerten tovert Chriz2k er net genoeg passings langs om twee nauwe setjes te pakken. 2-0. Chrizsk.

Nalbandian en Chriz2k door. Chriz2k op sets, Nalbandian op games. Leuke puule.

Poule 2:

special feature kan je hier gewoon negeren, dat gaat geen verschil maken.

Tim86-ratjetoe: Tim86. De wat betere service en betere forehand. Mindere mentaliteit en backhand, maar Pioline verliest ook niet snel als hij de betere is. Volley’s 50-50. 2-0

FF-XL: Moeilijk, XL is technisch wat beter, maar Connors >>>>> Tipsarevic. Federer-fan wint maar niemand weet uiteindelijk hoe. 2-1

FF-Tim86: Tim86. Service van Sampras+forehand van Del Potro of volley';s van Bjorkman. Break dat maar eens. Twee tiebreaks. 2-0

XL-ratjetoe: Gelijk, Wilander beter forehand, Nalbandian betere backhand. Maar weer Graf >>>> Tipsarevic. Ratjetoe dus. 2-1

XL-Tim86: Tim86. XL maakt het nog spannend met een UE loze tweede set, maar verliest uiteindelijk 2-1.

Ratjetoe-FF: Ook close, maar uiteindelijk ratjetoe. 2-1.

Tim86 ongeslagen ( ), ratjetoe tweede.

Derde poule:

Timm-E-danusz 1986: danusz heeft de betere forehand, Timm-E Boom-Boom-Becker en het
talent van Chardy. Timm-E. Zo zijn we ook snel van het gekrijs af. Wat Timm wil doen met de pusher-mentaliteit van Wozniacki en de forehand van Verdasco/talent van Chardy ontgaat me echter even. 2-1

Wopper1-dekouwe: dekouwe. Vrouwenservice = verliezen, ondanks dat dekouwe geen mentaliteit heeft ingevuld.2-0

Tim-E-dekouwe: Timm-E wint dit simpel en alleen omdat hij wel een mentaliteit heeft. Daarnaast ook de betere tennisser.

Wopper1-danusz: danusz. Vrouwenservice=verliezen. 2-0

Timm-E-Wopper1: Timm-E. Vrouwenservice = verliezen. 2-0

Danusz-dekouwe: danusz. Die was volledig ingevuld. 2-0

Timm-E en Danusz door. Tja, wat kan ik hier nog meer over zeggen, gekrijs wel door.

Poule 4.

Vector-Wimberdon. Twee vechtersbazen, daargaat het niet op beslist worden. Wimberdon voelt net wat completer aan met de betere groundstrokes. 2-0.

Intel-Ambrosius: Twee goede serveerders, maar intels groundstrokes lijken mij de betere, zeker met het voetenwerk van Federer. 2-0

Intel-Wimberdon: Tja, de forehand van Rios en het voetenwerk van Federer is wel een hele mooie combinatie. Als Intels tieten niet in de weg zitten 2-1.

Vector-Ambrosius. Twee goede services, enkelhandige backhand gaat naar Stan, forehand naar Tursunov. Davydenko en enkelvolley’s plus nuttig special feature geeft Ambrosius de overwinning 2-1.

Vector-Intel: Intel heeft de groundstrokes, service en voetenwerk. 2-0. Federer was voor mij de goede keuze, hij staat gewoon zo goed voor de bal dat al zijn andere slagen er net wat beter van worden.

Ambrosius-wimberdon. De mentaliteit van Muster met de forehand van Courier is pittige tegenstand. Ambrosius heeft wel een krachtig aanvallende speler die de punten kort kan houden met een zware service en krachtige groundstrokes, maar wimberdon heeft de kwaliteiten het vol te houden tot de foutjes komen die Ambrosius zijn spelers helaas te vaak maken. 2-1 Wimberdon.

Intel heer en meester, wimberdon ook door.

Poule 5

Daar zit ik zelf in.


Poule 6

Mitt-kevin: Apparte match up. Kevin heft zoals andere al opmerken en enorm sterke baseliner met een daverende forehand en geweldige backhand ondersteund door de ongelofelijke snelheid van Monfils. Mitt heeft een aanvallende speler die extreem moeilijk te breaken is met een overweldigende service, goede volley’s en ook een krachtige forehand en een van de betere enkelhandige backhands. De volley’s van Fish zijn echter te zwak en Baghdatis is helaas geen pre. Mitt wint met 2-1.

Boezelaar-tennisboy: Weinig te kiezen. A-Rod is denk ik wel de betere serveerder, maar dat scheelt niet veel. Backhands zijn wel ongeveer gelijk, maar Boezelaar krijgt met Moya wel een grand slam winnende forehand. Twee vechtersbazen en snelle spanjaarden. Bryan is dan wel weer een dubbelspecialist, daaar wint Boez, een Melzer zijn dropshot is ook leuk. Boez in 2-1.

Mitt-Boezelaar: Servicegeweld. Mitt heeft de net wat betere serveerder, voor de rest scheelt het allemaal heel weinig. Mitt in 3.

Kevin-tennisboy: Tennisboy serveert en volleert beter, maar redt het niet tegen het baselinegeweld van kevin. Kevin in 2.

Boezelaar-kevin. Boezelaar serveert, volleert beter en is mentaal een vechtersbaas, maar dat is helaas niet goed genoeg tegen Soderling+Agassi+Monfils. 2-1 Kevin

Mitt-tennisboy. Mitt telkens net wat beter. (Nou ja, de looks van Kirilenko een heel stuk beter). Misschien dat de service het tot een tiebreak brengt, maar niet verder. 2-0 Mitt.

Mitt en Kevin door. Sorry Boez, poule des doods.

[ Bericht 15% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 17-12-2009 00:07:37 ]

Poule 1:
1. Nalbandian (2)
2. Mr-Sander
3. (bye)
4. Chriz2k (1)

Nalbandian bt Mr-Sander 2-1. Nalbandian heeft de betere service, forehand, maar maakt het grote verschil met zijn tactisch vermogen. Hij verliest wel een setje omdat zijn backhand teveel wordt aangepakt, maar is overall echt de betere.
Chriz2k bt Nalbandian 2-1. In de backhand rallies wordt Nalbandian compleet afgeslacht door de Guga backhand en hoewel hij daar een geweldig tactisch vermogen tegenover zet en een betere service, geven de touch van Santoro en de mentaliteit van Sexy Lips hier de doorslag.
Chriz2k bt Mr-Sander 2-0. Opnieuw is de touch van Santoro beslissend. Op de volley na is Chris eigenlijk op ieder vlak de betere.

Poule 2:
NVT

Poule 3:
9. Timm-E (1)
10. danusz1986 (2)
11. Wopper1
12. dekouwe
Timm-E bt danusz1986 2-1: Tight match here, waarin ik Timm-E het voordeel van de twijfel geef. Danusz heeft de betere forehand, maar vind het verder toch niet echt bijzonder, hoewel hij lastig te breaken is, met een prima service en netspel. Timm-E heeft de edge in zijn movement en mentaliteit en dat is net het verschil.
Timm-E bt Wopper1 2-0: Wopper, argg wat doe je met een vrouwenservice..dat kost je gewoon de wedstrijd. Vind verder de movement en backhand ook niet overtuigend. Timm-E is juist mega beweeglijk en heeft de wapens vanaf beide flanken om die service af te straffen.
Timm-E bt dekouwe 2-1: Ik moet moeite doen om het getreuzel tijdens de draft niet te hard mee te laten tellen in wedstrijden van dekouwe, want eigenlijk heeft hij best een aardige speler. Beweeglijkheid is super met Chang en service ook prima. Neemt niet weg dat Timm-E een edge heeft hier omdat hij net wat betere baselinewapens heeft.
danusz1986 bt Wopper1 2-0. Wopper gaat vanzelf gebroken worden en die service van Rosset kom je niet zomaar doorheen, zeker niet met goede volleys, een fantastische forehand en een aardig goede backhand erbij.
danusz1986 bt dekouwe 2-1: Weinig breaks hie, maar vanuit het achterveld is danusz gewoon een stuk beter, hoewel dekouwe wel iets vaster is, wat hem wel een set op zou moeten leveren.
dekouwe bt Wopper1 2-1: Het wordt eentonig, maar de service maakt gewoon echt het verschil.

Poule 4:
13. Vector_SLD
14. wimderon (1)
15. InTrePidIvity (2)
16. Ambrosius
wimderon bt Vector_SLD 2-1: Op service en mentaliteit is de edge duidelijk voor vector, hoewel de mentaliteit van wim een heel eind mee kan komen en ook hij lastig te breaken is. Hij heeft daarnaast de betere volleys en een flinke edge vanuit het achterveld, genoeg voor een overwinning.
wimderon bt InTrePidIvity Lastige wedstrijd weer hier in deze poule des doods, maar ik geef wim nipt de edge. Qua service zijn ze beide ijzersterk. Intel heeft meer power, wim meer variatie. Op het gebied van forehand en backhand zijn ze aardig gelijkwaardig, maar de movement en volleys van Intel zijn weer beter, waarin vooral het Federer-gedeelte erg belangrijk is natuurlijk. Tot dit punt had Intel dus de edge, maar qua mentaliteit wint wim het weer ruim. Sjappie is een leuke knokker, maar kan flink choken, waar Muster bovenop zal zitten. Qua special feature is die van wim uiteraard iets zinvoller en iets wat een wapen kan zijn tegen Federer, die zeker niet tot de meest snelle spelers behoort. 3 very tight sets.
wimderon bt Ambrosius 2-0: Qua mentaliteit is Serena de enige fatsoenlijke vrouwenpick naast Henin en Navratilova imo, hoewel haar arbeidsethos juist wel weer erg matig is, wat daar toch ook wel bij hoort. Kleine edge op dit gebied voor wim, die hij weer verliest op het gebied van service en movement. Met het voetenwerk van Donkey worden de ballen extreem snel genomen, wat het erg lastig maakt voor iedere tegenstander. Uiteindelijk gaat wim dit duel toch relatief makkelijk winnen, puur omdat hij vanuit het achterveld een stuk beter is met toppers vs subtoppers. Het betere volleerwerk van Ambro kan hier niets meer aan veranderen.
InTrePidIvity bt Vector_SLD 2-1: weer zo'n taaie pot. Intel heeft de edge vanuit het achterveld en dat is voldoende in dit affiche, zeker met zijn voetenwerk erbij. Qua service is het gelijkwaardig, op het gebied van mentaliteit wint Vector weer ruim, maar dat is niet voldoende.
InTrePidIvity bt Ambrosius 2-0. Opnieuw geeft het achterveld de doorslag. Met Fed's voetenwerk, de forehand van Rios en de backhand van Forget is Intel op dit gebied gewon moeilijk te kloppen, zeker met een gevaarlijke service en volley erbij.
Ambrosius bt Vector_SLD 2-1: Qua service redelijk gelijkwaardig, terwijl ambro in deze match-up de edge heeft vanuit het achterveld. De mentaliteit van Hewitt compenseert dit weer, waarna uiteindelijk de betere volleys en het betere voetenwerk van ambro de doorslag geven.

Poule 5:
17. Colplay (1)
18. VerdwaasdeVogel2 (2)
19. Forgive
20. BliksemSchigt

Colplay bt VerdwaasdeVogel2 2-1: Hier had ik liever geen winnaar gekozen..echt te krap gewoon. Service van Ivanisevic is beter, maar met de dubbele fouten die ook meekomen eindigt het toch redelijk gelijk. Qua forehand en backhand durf ik bijna geen winnaar te kiezen, hoewel verkerk wel een bonuspuntje waard is. Qua mentaliteit zijn het twee vechtertjes tegenover elkaar, hoewel het met Sluiter uiteraard wel vooral in NL aan de orde is, terwijl movement en volleys weer redelijk gelijkwaardig zijn in kwaliteit, maar Rafter als singles speler de winnaar is. Het irritante gezeik van Koellerer kan hier weleens mee gaan spelen, maar de edge wordt uiteindelijk behaald op de volley van Rafter icm de verkerk-factor.
Colplay bt Forgive 2-1: Veel Betere service, gelijkwaardige forehand, mindere backhand, mindere movement, gelijkwaardige volleys. Qua mentaliteit kan ik niet zoveel zeggen over vergeer aangezien ze toch niet getest wordt en qua special feature geef ik colplay ook de edge. Verschil weer niet al te groot.
Colplay bt BliksemSchigt 2-0: Vrouwenservice blijft kwetsbaar, ook die van Venus. Volley en backhand van BS zijn fantastisch, maar de forehand van Thiemo valt hier een beetje uit de toon. Daarnaast zijn de movement van Schuettler en de dropshot van Gulbis niet opvallend goed in mijn ogen. Hierdoor krijg Colplay de edge. Met zijn service, achterveld en volley zal hij gewoon minder kwetsbaar zijn.
VerdwaasdeVogel2 bt Forgive 2-1: De volley en betere service maken hier het verschil, verder is het behoorlijk gelijkwaardig.
VerdwaasdeVogel2 bt BliksemSchigt 2-1: Twee fantastische volleys, maar met de service van VV2 kan hier meer mee gedaan worden. Qua forehand wint hij het ook, net als qua movement, hoewel BS weer de betere is vanaf de backhand.
Forgive bt BliksemSchigt 2-1: Forgive heeft het betere achterveld, service en movement en dan ben je al een heel eind. Daar kunnen de volleys van Stich niets aan veranderen.

Poule 6:
21. mitt (2)
22.kevin_ (1)
23.The_BoezelaaR
24. tennisboy

kevin_ bt mitt 2-1: Mitt heeft een ruime voorsprong qua service, maar kevin heeft de betere en leukere speler samengesteld om vanuit het achterveld te dirigeren, met Soderling, Agassi en de movement van Monfils erbij. Met zijn special feature wint hij het ook, hoewel de mentaliteit van Baghdatis echt een zwaktepunt is, terwijl de volleys van Fish ook echt niet zo goed zijn, zeker niet tegenover Mirnyi. Uiteindelijk geef ik kevin de edge omdat hij gewoon echt kan dirigeren achterin, terwijl de service weliswaar minder is, maar nog altijd aardig goed.
The_Boezelaar bt kevin_ 2-1: Opnieuw verliest kevin het van een ander servicekanon op dat gebied en dit keer is de forehand niet goed genoeg om het te compenseren tegen de gelijkwaardige Moya. Qua backhand wint hij het wel, net zoals in movement, maar op mentaliteit en volley verliest hij uiteindelijk nipt.
kevin_ bt tennisboy 2-0: Tennisboy wint het ruim op het gebied van service, maar wordt simpelweg afgemaakt vanuit het achterveld hier. De iets betere (dubbel)volley kan dit niet compenseren.
mitt tb The_Boezelaar 2-1: mitt wint het nipt op service en forehand, terwijl hij het op de backhand af laat weten. Qua mentaliteit geef ik Boez de edge, terwijl movement redelijk gelijkwaardig is. De volleys zijn ook gelijkwaardig, waardoor ik geneigd ben om de special feature als een soort van schiftingsvraag te gebruiken, waarbij de bazendropshot van Melzer wint, maar of zoiets dan genoeg zou moeten zijn voor een overwinning is ook weer zoiets. Na een revisie dat mitt net de edge vanuit het achterveld heeft, waardoor hij icm zijn betere service net wat makkelijker de punten pakt in de derde set.
mitt bt tennisboy 2-0: Redelijk gelijkwaardige service met de twee grootste wapens op dat gebied van de tour atm. Achterin en aan het net is mitt de baas.
The_Boezelaar bt tennisboy 2-1: tennisboy heeft gewoon pech met deze zware poule en hoewel hij met zijn service een heel eind komt is het gewoon niet genoeg. Dit keer heeft hij echter wel de edge op het gebied van service en backhand, wat hem een set op zal leveren.

In de stand van deze poule is die set aardig belangrijk, waardoor Boez op +1 set komt, kevin_ op +2 en mitt op +2. Kevin is imo de uiteindelijke poulewinnaar. Denk dat Boez in bijna iedere andere poule wel door was gegaan.

Kort en bondige posts, zoals we gewend zijn.

Hmm, even snel mijn poule doorgelezen bij Timmers. Federer niet snel ?

hmm², had bij de poules wel even de eigenschappen erboven kunnen zetten, zo is het niet echt duidelijk

Vind hem geen mega snelle sprinter nee, heb het dan dus in dat geval over het halen van dropshots. Zijn kwaliteiten op het gebied van voetenwerk zijn heel anders dan die van een Coria bijvoorbeeld, zo bedoelde ik het.

Poule des doods

quote:

Op woensdag 16 december 2009 18:36 schreef Tim86 het volgende:
Vind hem geen mega snelle sprinter nee, heb het dan dus in dat geval over het halen van dropshots. Zijn kwaliteiten op het gebied van voetenwerk zijn heel anders dan die van een Coria bijvoorbeeld, zo bedoelde ik het.

Federer is volgens mij supersnel, maar ik kan me vergissen .

Valt alleen niet op doordat de rest ook zo goed is bij hem denk ik.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 19:20 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Poule des doods

Hebben wij weer.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 19:29 schreef wimderon het volgende:

[..]

Federer is volgens mij supersnel, maar ik kan me vergissen .

Valt alleen niet op doordat de rest ook zo goed is bij hem denk ik.

Dat vind ik echt niet..Denk dat er zeker 20 spelers uit de huidige top 100 alleen al sneller zijn. Het anticiperen en voetenwerk an sich zijn fantastisch, maar pure snelheid echt niet.

Ik heb alle onderdelen apart tegen elkaar uitgespeeld en kwam tot de volgende uitslagen. Wat eigenlijk een beetje krom is, want het gaat ook om het totaalplaatje...

Poule 1

Nalbandian – Mr-Sander 4-3
Nalbandian – Chriz2k 3-4
Mr-Sander – Chriz2k 3-4

1. Chriz2k
2. Nalbandian
3. Mr-Sander

Poule 2

Tim86 – ratjetoe 4-3
Tim86 – Federer-fan 5-2
Tim86 – XL 4-3
Ratjetoe – Federer-fan 3-4
Ratjetoe – XL 3-4
Federer-fan – XL 3-4

1. Tim86
2. XL
3. Federer-fan
4. Ratjetoe

Poule 3

NVT

Poule 4

Vector_SLD – Wimderon 2-5
Vector_SLD – Intel 3-4
Vector_SLD – Ambrosius 4-3
Wimderon – Intel 4-3
Wimderon – Ambrosius 4-3
Intel – Ambrosius 5-2

1. Wimderon
2. Intel
3. Vector_SLD
4. Ambrosius

Poule 5

Colplay – Verdwaasdevogel2 2-5
Colplay – Forgive 5-2
Colplay – Bliksemschigt 3-4
Verdwaasdevogel2 – Forgive 6-1
Verdwaasdevogel2 – Bliksemschigt 4-3
Forgive – Bliksemschigt 3-4

1. Verdwaasdevogel2 met overmacht
2. Bliksemschigt blijkbaar ondanks Williams
3. Colplay
4. Forgive

Poule 6

Mitt – Kevin_ 2-5
Mitt – The_Boezelaar 1-6
Mitt – Tennisboy 3-4
Kevin_ - The_Boezelaar 4-3
Kevin_ - Tennisboy 4-3
The_Boezelaar – Tennisboy 4-3

1. Kevin_
2. The_Boezelaar
3. Tennisboy
4. Mitt

quote:

Op woensdag 16 december 2009 19:37 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Dat vind ik echt niet..Denk dat er zeker 20 spelers uit de huidige top 100 alleen al sneller zijn. Het anticiperen en voetenwerk an sich zijn fantastisch, maar pure snelheid echt niet.

Ik denk serieus dat Federer bij de snelste 5 uit de top-100 hoort

quote:

Op woensdag 16 december 2009 19:57 schreef wimderon het volgende:

[..]

Ik denk serieus dat Federer bij de snelste 5 uit de top-100 hoort

Als jij er zo stellig van overtuigd bent dan moet ik je haast wel geloven haha, maar zo heb ik het zelf echt nooit ervaren. Hij heeft van die dagen dat hij alles kan halen, maar die heb ik zelf ook bij wijze van spreken.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:06 schreef InTrePidIvity het volgende:
Misschien een zeikvraag, maar zou je per poule ook de verschillende onderdelen er boven kunnen zetten?

Ja, ik zei al dat het zo wel onoverzichtelijk was. Ik zal even kijken.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 19:57 schreef wimderon het volgende:

[..]

Ik denk serieus dat Federer bij de snelste 5 uit de top-100 hoort

Met mijn kennis denk ik dat Nadal sneller is, en 1 of andere stokbrood (Monfils ofzo?)

(ik stem bewust niet, mag niet als je buiten top 40 eindigt bij XL-game

Hoe meer stemmers, hoe beter.

Om nog op de snelheid terug te komen, van de huidige actieve spelers zijn in mijn ogen de onderstaande gasten allemaal sneller:
Nadal, Monfils, Murray, Ferrer, Clement, Grosjean, Blake,Verdasco, Simon, Ferrero, Monaco en als ik iets verder kijk moet ik er wel meer kunnen vinden met een lijstje erbij.

Aangepast, nu met de eigenschappen erboven.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:14 schreef franklop het volgende:

[..]

Met mijn kennis denk ik dat Nadal sneller is, en 1 of andere stokbrood (Monfils ofzo?)

Murray ook, Davydenko, Ferrer, maar dan houdt het ver op.

Ik weet dat je niet op je eigen poule mag stemmen! Toch heb ik de wedstrijden geanalyseerd, omdat ik prima objectief kan zijn. Zoals ook blijkt!

Poule 1

Nalbandian - Chriz2k
Chriz2k dicteert met Bruguera en Kuerten vanuit het achterveld. Nalbandian moet met zijn speler service volley gaan spelen om iets te kunnen doen, dat weet Brad Gilbert als geen ander. Dat is echter niet genoeg, het verschil op basisslagen is te groot, simpel in twee setjes naar Chriz2k. Ik ben benieuwd naar kunsten van de Tovenaar nu die plotseling een serieuze backhand heeft!

Nalbandian - Mr-Sander
Ook de service van Dlouhy zou ik nooit genomen hebben. De zachte spinballetjes van Pat Cash gaan dat echter niet uitbuiten. Bij Mr-Sander zit er nul evenwicht in de idiote krulballen van Berasategui en de up tempo backhands van de Djokmeister. Op volleys is Edberg beter dan dubbelspecialist Paes. Ook hier geen moeilijk keuze. Nalbandian wint eenvoudig.

Chriz2k - Mr-Sander
Dit is kinderspel. Slechts op volleys is Paes wellicht beter dan Sanchez, wat voor mij een vrij onbekende speler is. Ik kan daar niet over oordelen, maar ik weet wel het niet genoeg is om het verschil te maken. Ik vind Paes van de gekozen dubbelspelers overigens wel een juiste keuze.... in tegenstelling tot sommige andere keuzes. Mr-Sander is in mijn ogen teveel van de ATP afgeweken. 2 wijven en een dubbelaar....

Chriz2k als eerste door
Nalbandian als nummertje 2

Poule 2
Tim86 - Ratjetoe
Met een service die puur lomp is, maar die toch niet structureel in de top50 kan staan ga je het verschil niet maken. De forehand is minder goed dan Juan Martin, de backhand is beter dan Youzhny. Sampras loopt hier op service en die gaat niet gebroken worden. Ferrer > Mantilla, maar Bjorkman > Elthingh ook hier geen verschil. Het is de service van Querrey die niet goed genoeg is. Tim wint 6-4, 6-4

Tim86 - Federer-fan
Pete gaat hier op service weer overheen. Forehand/Backhand is een dubbeltje op zijn kant. Mentaal heeft FF een topper in huis die het verschil kan maken. Champion en Mantilla zie ik gelijkwaardig. Nicolas Mahut is leuk gekozen. Toch ben ik geneigd Pete teveel krediet te geven voor zijn service. Ik pak er het muntje van intel bij en als gevolg wint Feder-fan. Uiteraard een tiebreak in de derde.

Tim86 - XL
Krajicek serveert beter, Mats heeft een betere forehand en Gaston een betere backhand. Canas > Mantilla maar Bjorkman > Siemerink. Het zijn echter de drie basisslagen die hier de doorslag geven. XL in 2

Ratjetoe - Federfan
Federfan moet het hier hebben van de betere forehand. Het ligt namelijk wederom dicht bij elkaar. Murray en Nalbandian zijn gelijkwaardig qua dubbele backhand. Ferrer is een goede keuze, beter dan Champion. Mahut is waardevoller dan Hernandez, maar het verschil is niks. Ratjetoe verliest omdat Graf ongesteld is.

Ratjetoe - XL
Ratjetoe verliest teveel op service en forehand. De dubbele backhand van Nalbandian is bovendien te beperkt om te compenseren. Niet kwalitatief, maar een dubbele backhand brengt alleen winners bij dominant spel en als je 2 van de 3 basisslagen verliest speel je niet dominant meer. Ook hier is een portie vechtlust nodig en dat heeft oorlogsheld Tipsarevic meer dan een vrouw

Feder-fan - XL
Spannende pot, XL wint sowieso twee van de drie basisslagen en speelt daarmee wederom dominanter. Ook Murray heeft wel een extreem sterke dubbele backhand, bovendien moet Tipsa het mentaal afleggen tegen de extreem sterke Connors. Het zou ook wel raar zijn als ik niet in mijn eigen speler geloofde

XL wint de poule, maar het telt niet mee. Feder-fan is tweede telt ook niet

Poule 3
Timmm-e - danusz1986
Met Rosset, Gonzalez en Kohlschreiber is danusz onverslaanbaar op de basisslagen... maar dan doet hij iets ongelofelijks! Hij kiest Kabouter Plop op mentaliteit? De lomp volleyende Mike Bryan? (Een goede dubbelspeler kan ook gewoon een lompe volleyer zijn hoor!) en een vervelend wijf met een loser-feature! Wat een spelbederf. Toch is het verschil groot in het voordeel van Danusz

Timmm-e - Wopper1
Helaas gaat Wopper er met 6 breaks vanaf omdat hij niet kan serveren. 6-0, 6-0

Timmm-e - dekouwe
De basisslagen gaan hier naar Timmm, hoewel ik het bij Boom Boom - Ancic niet helemaal zeker weet. Ik weet niet zeker of Wozniacki beter is dan niks, maar we zullen er vanuit gaan. Chang is een puntje voor dekouwe. Haarhuis - Knowles denk ik ook voor dekouwe. Mag niet baten, eigenlijk vind ik Simon ronduit slecht op de backhand.

Danusz1986 - Wopper1
6-0, 6-0

Danusz1986 - dekouwe
Hier gaat Danusz winnen, op het gewicht van de basisslagen. Al denk ik dat ik liever niks had dan Kabouter Plop.

Wopper1 - dekouwe
0-6, 0-6

Danusz wint de poule, Timmm-e gaat door
Eigenlijk denk ik dat die rare slotlijst van Danusz hem minder kans geeft dan Timmm in het vervolg, maar de wedstrijden wijzen anders uit.

Poule 4
Vector_SLD - Wimderon
Coerier en Korda zijn beter dan Puerta en Wawrinka. Ljubicic is ietsje beter dan Arthurs. Muster en Hewitt, die zou ik graag een keer tegen elkaar zien. Volgens mij wordt Lleyton helemaal gek! De overige verschillen zijn minder groot. Ze maken het verschil niet. Wimderon wint dit.

Vector_SLD - Intel
Ik neem intel een beetje kwalijk dat Federer wegkwijnt in een hoekje waar hij niet gewaardeerd wordt. Het voetenwerk maakt het verschil niet en tot mijn verbazing zijn er mensen die Federer "niet zo snel" vinden! Hoe kan dat nou! Toch zijn Rios en Forget beter dan Puerta en Wawrinka. Gelijkspelletje op de service. Voetenwerk beslist de wedstrijd! Omdat Federer het verdient.

Vector_SLD - Ambrosius
Iets meer klasse bij Ambrosius. Tsonga, Tursunov en Almagro zijn goed gekozen. Al combineren ze niet lekker bij elkaar. Wat voor spel moet je daar nu mee spelen? Wel meer klasse en dat geldt ook voor Donkey en Llodra.... alleen die wijven weer. Voor je weet valt er een kind uit als je er zo bij gaat staan als Kim. Toch wint Ambro dit.

Wimderon - Intel
Om de winst van de poule. Wim wint, omdat de beste forehand uit de geschiedenis van het tennis aan de andere kant op en neer aan het rennen is. Bovendien is Intel voor seksistische grapjes naar de WTA gaan kijken. Nooit grappig!

Wimderon - Ambrosius
De sterke maar lastig te combineren basisslagen van Ambro leggen het af tegen wimderon. De service wil ik nog wel aan Ambro geven, maar dan is het ook klaar. In het team van wim zit zoveel klasse, absoluut een topfavoriet.

Intel - Ambrosius
Intel gaat ondanks zijn vrouwen door naar de volgende ronde. Forget en Rios zijn gewoon goed. Federer rent van links naar rechts. De service van Intel loopt een keertje lekker... dat is ook wel eens anders en Ambro verdient nog krediet voor zijn sterke single spelende netspecialist! Goed gekozen. Intel wint

Wimderon wint de poule en intel gaat mee

Poule 5
Colplay - VerdwaasdeVogel2
Colplay heeft een betere service, betere forehand. Verder liggen beide spelers dicht bij elkaar. Volleys hadden het verschil kunnen maken, maar beide zijn ijzersterk. Ferreira en Kucera durf ik ook niet aan te komen. Colplay in 3.

Colplay - Forgive
Beter service voor Colplay. Die Berdych vind ik maar moeilijk! Ja, hij heeft wel eens een goede forehand... maar ja... ik sla ook wel eens een goede forehand. Komt eigenlijk ietsje klasse tekort. Gasquet is wel 2x zo groot als Verkerk. Lees dat nog maar eens na! Coria > Ferreira, Woodbridge > Bhupathi. Vince Spadea niet als gangster gekozen is een misser. Colplay in 3

Colplay - BliksemSchigt
Tja BS... wat moet ik daar nu mee..... Eigenlijk is het zonde dat je Kafelnikov en Stich meeneemt in je gang uit het toernooi, want dat zijn echt goede keuzes. Gulbis had je niet zo vroeg moeten kiezen, die was er tot de laatste ronde ingebleven. Het siert je wel dat je twee lelijke wijven kiest, dan lijkt het toch alsof je het met verstand gedaan hebt!

VerdwaasdeVogel2 - Forgive
Uit de partijen van Colplay kun je al opmaken wie hier gaat winnen. Martin legt het ook tegen Safin af, al is het verschil veel minder groot. Jojo wint echter van Rusedski en Sebastien van Berdych en met drie basisslagen in je voordeel win je de partij.

VerdwaasdeVogel2 - BS
BS wint, omdat hij als user zoveel cooler is dan VerdwaasdeVogel

Forgive - BS
Forgive wint, ik zou deze wedstrijd graag alleen maar backhands zien!

Colplay wint de poule en VerdwaasdeVogel gaat mee

Poule 6
mitt - kevin
Beperkte Service tegen de beste service van het toernooi. mitt heeft bovendien een superbackhand, absoluut beter dan die van Agassi. Monfils staat goed bij Kevin, maar Max Mirnyi volleyed veel beter en met de knallen van Dr. Ivo mag hij dat laten zien. Mitt wint

mitt - the_boezelaar
Karlovic en Haas en Mirnyi gaan naar mitt Novak - Massu maakt het verschil niet. mitt wint

mitt - tennisboy
Karlovic en Haas en Mirnyi gaan naar mitt. Ik vind het leuk dat tennisboy zo met de Nederlanders begaan is... maar ze zijn helaas niet zo goed. mitt wint de poule

kevin - boezelaar
Boez voor de service en de forehand. Kevin op de backhand. Ik zou zeggen 2 - 2 op de overige features. Boez is ietsje beter, maar het verschil is niet zo groot. Voor de zekerheid best of five met het muntje van intel. Boez wint met 3-1, nadat hij wel 1-0 achterstond! Eigenlijk maar goed ook, want de dropshot van melzer is een knappe feature.

Boezelaar - tennisboy
Redelijke walk-over. Roddick serveert leuk hoor, maar ik denk dat Boez te goed is op de return. Hij breekt wel 2x en wint in twee setjes.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:22 schreef Tim86 het volgende:
Hoe meer stemmers, hoe beter.

Om nog op de snelheid terug te komen, van de huidige actieve spelers zijn in mijn ogen de onderstaande gasten allemaal sneller:
Nadal, Monfils, Murray, Ferrer, Clement, Grosjean, Blake,Verdasco, Simon, Ferrero, Monaco en als ik iets verder kijk moet ik er wel meer kunnen vinden met een lijstje erbij.

Ik denk het serieus niet. Veel spelers die sneller lijken spelen veel verder naar achteren dan Federer en halen dan ook meer ballen terug, maar van je lijstje zou ik alleen Nadal, Monfils en misschien Ferrer sneller inschatten, maar zelfs over die drie zou ik het zo niet met zekerheid durven beweren.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:22 schreef Tim86 het volgende:
Hoe meer stemmers, hoe beter.

Om nog op de snelheid terug te komen, van de huidige actieve spelers zijn in mijn ogen de onderstaande gasten allemaal sneller:
Nadal, Monfils, Murray, Ferrer, Clement, Grosjean, Blake,Verdasco, Simon, Ferrero, Monaco en als ik iets verder kijk moet ik er wel meer kunnen vinden met een lijstje erbij.

Nadal is misschien sneller
Monfils wel degelijk
Blake zal sneller zijn
Canas misschien ook

that's it

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:22 schreef Tim86 het volgende:
Hoe meer stemmers, hoe beter.

Om nog op de snelheid terug te komen, van de huidige actieve spelers zijn in mijn ogen de onderstaande gasten allemaal sneller:
Nadal, Monfils, Murray, Ferrer, Clement, Grosjean, Blake,Verdasco, Simon, Ferrero, Monaco en als ik iets verder kijk moet ik er wel meer kunnen vinden met een lijstje erbij.

Ik vind uit jouw lijstje eigenlijk alleen Nadal, Monfils, Murray en Ferrer duidelijk sneller. Davydenko hoort daar ook nog bij, denk ik.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:28 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Ik vind uit jouw lijstje eigenlijk alleen Nadal, Monfils, Murray en Ferrer duidelijk sneller. Davydenko hoort daar ook nog bij, denk ik.

Dan hebben wij dezelfde 5 .

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:30 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Dan hebben wij dezelfde 5 .

Haha, ik zie het !

Oke, laat ik het dan zo zeggen: Denk dat iedereen van mijn lijstje sneller naar een dropshot kan gaan. Federer beweegt prima langs de baseline, maar die sprint naar voren is weer heel iets anders en daar begon de discussie mee

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:32 schreef Tim86 het volgende:
Oke, laat ik het dan zo zeggen: Denk dat iedereen van mijn lijstje sneller naar een dropshot kan gaan. Federer beweegt prima langs de baseline, maar die sprint naar voren is weer heel iets anders en daar begon de discussie mee

Maar dat dropshot haalt hij niet helemaal door zijn snelheid, maar ook deels door de inschatting dat er een dropshot komt, waardoor hij eerder start. Dat is bij een Ferrer bijvoorbeeld minder denk ik, bij Murray zal dit vermogen ook aanwezig zijn.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:32 schreef Tim86 het volgende:
Oke, laat ik het dan zo zeggen: Denk dat iedereen van mijn lijstje sneller naar een dropshot kan gaan. Federer beweegt prima langs de baseline, maar die sprint naar voren is weer heel iets anders en daar begon de discussie mee

Dan zou ik Clement, Ferrero en Monaco er ook nog bijzetten, op gelijke hoogte met Federer.

Maar misschien wordt het ook wel enigszins vertekend door wat Ambrosius zegt, dat hij sneller lijkt te zijn doordat hij situaties zo goed weet in te schatten.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:39 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Maar dat dropshot haalt hij niet helemaal door zijn snelheid, maar ook deels door de inschatting dat er een dropshot komt, waardoor hij eerder start. Dat is bij een Ferrer bijvoorbeeld minder denk ik, bij Murray zal dit vermogen ook aanwezig zijn.

Dat is waar, maar we hebben het nu over de kwaliteit voetenwerk/fysiek. Stiekem heb ik zijn inschattingsvermogen daar wel iets bij mee laten wegen, maar eigenlijk is dit een heel andere kwaliteit, dat anticiperen..

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:32 schreef Tim86 het volgende:
Oke, laat ik het dan zo zeggen: Denk dat iedereen van mijn lijstje sneller naar een dropshot kan gaan. Federer beweegt prima langs de baseline, maar die sprint naar voren is weer heel iets anders en daar begon de discussie mee

Ik zou het niet met zekerheid durven zeggen. Federer is ook qua snelheid fenomenaal.

Murray is sowieso niet sneller denk ik trouwens.