TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Zal iemand wraak genomen hebben op Dexter en Trinity willen framen ?
Op woensdag 16 december 2009 17:38 schreef Barca het volgende:
Ik hou niet van voetbal. Ajax is mijn favoriete Nederlandse club, maar ik lig nooit wakker van hun resultaten en doen of laten.
Ik hou niet van voetbal. Ajax is mijn favoriete Nederlandse club, maar ik lig nooit wakker van hun resultaten en doen of laten.
http://ausiellofiles.ew.c(...)firms-timeline-goof/quote:Did Trinity kill Rita?
PHILLIPS: Yes he did. That’s partly what he meant when he said: “It’s already over.”
Jonge, ik bin op de weaze
Overigens: de parkeergarage van een BANK en dan geen beveiliging zodat ie Trinity kon platspuiten? 
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
1) Ja, en? Het is niet alsof hij Rita vermoordt omdat hij in een normale cycle zit hè.quote:Op woensdag 16 december 2009 20:51 schreef Viking84 het volgende:
WTF dat einde!! Say it isn't so!.
Ik vraag me alleen af hoe het zit:
1) de dode vrouwen in bad waren altijd single
2) Trinity keek verbaasd toen Dexter zei dat hij een gezin had en je zou verwachten dat Trinity daar wel iets over zou zeggen, als wraak ofzo
2) Ik zag er geen verbazing in, en volgens mij speelde hij ook geen verbazing. Trinity's wraak is Rita's moord en de wetenschap dat Dexter dat tegen gaat komen als hij veilig naar huis denkt te gaan. Hij heeft het niet nodig om dat te zien, hij heeft al lang vrede met het feit dat hij daar dood gaat. Daar roepen dat hij Rita heeft gepakt is helemaal niet subtiel of geraffineerd, en laat het daar nou net om draaien in de serie.
En de al dan niet grappig bedoelde theorieën over Rita's dood hebben ook wel hun beste tijd gehad, denk ik zo
.
Godallemachtigquote:Op woensdag 16 december 2009 22:22 schreef wonderer het volgende:
Overigens: de parkeergarage van een BANK en dan geen beveiliging zodat ie Trinity kon platspuiten?
. Mensen: Het is niet echt. Er zullen *altijd* punten zijn die niet overeenkomen met de werkelijkheid/onwaarschijnlijk zijn, want, komtie weer, Het is niet echt.. Je kan wel door blíjven janken over de kleinste details, maar dan haal je compleet de lol uit zo'n serie. Als je een compleet overzicht van waarheden wil kijken, kijk je maar naar de reportages van Discovery en NGC over seriemoordenaars.
quote:Op woensdag 16 december 2009 22:29 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Godallemachtig
Mensen: Het is niet echt. Er zullen *altijd* punten zijn die niet overeenkomen met de werkelijkheid/onwaarschijnlijk zijn, want, komtie weer, Het is niet echt.. Je kan wel door blíjven janken over de kleinste details, maar dan haal je compleet de lol uit zo'n serie. Als je een compleet overzicht van waarheden wil kijken, kijk je maar naar de reportages van Discovery en NGC over seriemoordenaars.
What lies in the shadow of the statue?
Volgens mij snap jij het principe van suspension of disbelief niet helemaal.
Als je als schrijver tegen de logica in moet (zonder dat je het kunt verklaren) om je plot te laten kloppen, ben je gewoon slecht bezig. En een parkeergarage van een bank zonder security is in mijn ogen niet bepaald logisch. Als ze er verder geen aandacht aan besteed hadden, had ik het nog wel kunnen accepteren, maar Dexter zegt het nota bene nog "ah, mooi, geen security". Dat vind ik gewoon broddelwerk van de schrijvers en haalt voor mij een deel van het plezier eruit.
Als je als schrijver tegen de logica in moet (zonder dat je het kunt verklaren) om je plot te laten kloppen, ben je gewoon slecht bezig. En een parkeergarage van een bank zonder security is in mijn ogen niet bepaald logisch. Als ze er verder geen aandacht aan besteed hadden, had ik het nog wel kunnen accepteren, maar Dexter zegt het nota bene nog "ah, mooi, geen security". Dat vind ik gewoon broddelwerk van de schrijvers en haalt voor mij een deel van het plezier eruit.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
En volgens mij snap jij het principe van drama niet.quote:
Volgens mij snap jij het principe van suspension of disbelief niet helemaal.
Als je als schrijver tegen de logica in moet (zonder dat je het kunt verklaren) om je plot te laten kloppen, ben je gewoon slecht bezig. En een parkeergarage van een bank zonder security is in mijn ogen niet bepaald logisch. Als ze er verder geen aandacht aan besteed hadden, had ik het nog wel kunnen accepteren, maar Dexter zegt het nota bene nog "ah, mooi, geen security". Dat vind ik gewoon broddelwerk van de schrijvers en haalt voor mij een deel van het plezier eruit.
Als je zulke details broddelwerk vindt en dat het plezier verpest, moet je het gewoon maar niet meer kijken, vind ik. Dat soort dingen zullen namelijk altijd terugkomen. Het is fictie, het is drama, we willen helemaal niet zien hoe Dexter iemand weken achterna zit zodat hij ze toevallig een keer op een donkere laan kan overmeesteren (oh god, dan moet het ook nog een compleet onbekende straat zijn én moeten we duidelijk in beeld hebben gezien dat het slachtoffer zijn auto ergens in een wei parkeert zodat Dex ruim de tijd heeft om er in te kruipen). Als op dat moment niet was gezegd 'oh mooi, geen security', had iemand weer geroepen 'ja moar ho effe, en de camera's dan
'. Het verhaal moet een beetje lopen in een fatsoenlijk thema, en dan moet je bepaalde details op de koop toe nemen. Ik hoop gewoon niet dat dit de kant op gaat van de Lost-topics, waarin iedereen seizoenen lang loopt te kankeren dat monsters heul niet bestaan en nu wordt het toch echt wel raar hoor, maar dan toch allemaal blijven kijken. Take it of leave it.
Misschien doe ik dat ook wel niet, dat kijken. Want ik heb vorige week met plezier de eerste twee seizoenen gekeken, en in drie had ik geen zin meer, en in vier al helemaal niet. Ja, slecht plot haalt voor mij de lol eruit.
En je snapt het principe van suspension of disbelief dus ECHT niet als je met het voorbeeld van monsters aankomt. Monsters worden aannemelijk als de wereld waarin ze wonen, of dat nou bestaat of niet, geloofwaardig en volgens bepaalde logica werkt. Als iets simpels als een bank en beveiliging al niet klopt, hoe kan ik dan in een bloodspatter analyst/serial killer geloven?
En je snapt het principe van suspension of disbelief dus ECHT niet als je met het voorbeeld van monsters aankomt. Monsters worden aannemelijk als de wereld waarin ze wonen, of dat nou bestaat of niet, geloofwaardig en volgens bepaalde logica werkt. Als iets simpels als een bank en beveiliging al niet klopt, hoe kan ik dan in een bloodspatter analyst/serial killer geloven?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Het was gewoon een parkeergarage, niet alleen van een bank. Volgens mij zat er nog een winkelcentrum naast 
Niet overal hangen camera's, das alleen in London
Niet overal hangen camera's, das alleen in London
The line is a dot to you!
edit: my bad, ik lees niet goed.
[ Bericht 95% gewijzigd door Lebawski op 17-12-2009 00:35:16 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Lebawski op 17-12-2009 00:35:16 ]
Op woensdag 16 december 2009 17:38 schreef Barca het volgende:
Ik hou niet van voetbal. Ajax is mijn favoriete Nederlandse club, maar ik lig nooit wakker van hun resultaten en doen of laten.
Ik hou niet van voetbal. Ajax is mijn favoriete Nederlandse club, maar ik lig nooit wakker van hun resultaten en doen of laten.
Ik heb het even opgezocht, het was wel een parkeergarage van die bank, dat stond boven de ingang. Ach, op zich kan ik daar mee leven. Die hele verhaallijn met dat auto ongeluk vond ik wel wat vergezocht. Hij rijdt iemands spiegel eraf, die weet even later Dexter's auto terug te vinden (niet erg waarschijnlijk), en herkent Dexter dan ook direct als hij eraan komt lopen. Erg knap hoor, dat je de bestuurder van een auto die moet 80 langs je komt rijden direct herkent. Ik snap dat ze de dood van Trinity wat wilden uitstellen, maar dit was niet een erg elegante oplossing.
Dat bedoelde ik ookquote:
[..]
Ik was eigenlijk van plan om me er niet mee te bemoeien, maar met security doelde Dexter op camera's. Als Dexter namelijk richting het plafond staarde voor bewakingspersoneel, dan klopt er helemaal niks van natuurlijk.
. Als er helemaal niets over was gezegd, had iemand hier wel geroepen dat er áltijd óveral camera's hangen dus dat dat heul niet waar is. Ja, want dat van Lost was specifiek een voorbeeld van suspension of disbelief ja. Ik zou gewoon inderdaad niet meer kijken als ik jou was. Scheelt jou en het topic een hele hoop gezeik.quote:
Misschien doe ik dat ook wel niet, dat kijken. Want ik heb vorige week met plezier de eerste twee seizoenen gekeken, en in drie had ik geen zin meer, en in vier al helemaal niet. Ja, slecht plot haalt voor mij de lol eruit.
En je snapt het principe van suspension of disbelief dus ECHT niet als je met het voorbeeld van monsters aankomt. Monsters worden aannemelijk als de wereld waarin ze wonen, of dat nou bestaat of niet, geloofwaardig en volgens bepaalde logica werkt. Als iets simpels als een bank en beveiliging al niet klopt, hoe kan ik dan in een bloodspatter analyst/serial killer geloven?
Easy, iemand mag toch wel kritiek posten ? Ik vind Dexter een van de weinige series op crime gebied die zo vlot is en toch goed in elkaar steekt. Toch zitten er af en toe "Prison-break-achtige" momenten in waarvan ik denk; jammer. Als je dan ziet hoe goed de rest geschreven is, dan denk ik dat ze makkelijk die details hadden kunnen verbeteren.quote:Op donderdag 17 december 2009 00:31 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik ook
[..]
My bad, ik las niet goed.
[quote]
Ja, want dat van Lost was specifiek een voorbeeld van suspension of disbelief ja. Ik zou gewoon inderdaad niet meer kijken als ik jou was. Scheelt jou en het topic een hele hoop gezeik.
Op woensdag 16 december 2009 17:38 schreef Barca het volgende:
Ik hou niet van voetbal. Ajax is mijn favoriete Nederlandse club, maar ik lig nooit wakker van hun resultaten en doen of laten.
Ik hou niet van voetbal. Ajax is mijn favoriete Nederlandse club, maar ik lig nooit wakker van hun resultaten en doen of laten.
Ik las hier een paar keer 'eerder dan swat'.
Ja, hij was er eerder dan het SWAT team. Dat is precies waarom hij de garage in was gevlucht en zich een tijdje in de doodskist heeft verstopt. SWAT ziet hem daar niet, en hij is aan het 'onderzoeken' als zijn zus binnen komt.
Ja, hij was er eerder dan het SWAT team. Dat is precies waarom hij de garage in was gevlucht en zich een tijdje in de doodskist heeft verstopt. SWAT ziet hem daar niet, en hij is aan het 'onderzoeken' als zijn zus binnen komt.
Ik ben nog nooit zo stil geweest na het einde van een serie 
Shocking! Maar wel lof voor de makers, ik vind het mooi als ze belangrijke karakters uit de serie schrijven, moet kunnen toch!De rest van de aflevering was matig, het kwam niet tot het kat-en-muisspel waar ik op gehoopt had, maar eigenlijk is dat ook wel simpel te verklaren.
Veel mensen hier gaan er volgens mij van uit dat Trinity Dexter ook erg goed kent, wat absoluut niet het geval is. Hij dacht volgens mij nog steeds dat Dexter achter geld aan zat, ook toen hij in z'n busje wakker werd moet hij gedacht hebben dat Dexter alleen voor z'n geld kwam omdat dat verdwenen was.
Voor de rest heeft Dexter héél véél uit te leggen volgend seizoen, als de schrijvers daar makkelijk over heen gaan dan zou het volgende seizoen al veel minder leuk zijn.
Nogmaals: wat een einde
Op zich heb je gelijk, de gemiddelde film of serie staat of valt met of de interne logica wordt gehandhaafd. Je kunt echter ook iets te hoge normen hebben en ik persoonlijk denk dat een onbewaakte garage bij een bank (zoals hierboven is opgemerkt is het niet eens zeker dat het de garage van die bank is) een voorbeeld is van een te hoge norm.quote:Op woensdag 16 december 2009 23:52 schreef wonderer het volgende:
Misschien doe ik dat ook wel niet, dat kijken. Want ik heb vorige week met plezier de eerste twee seizoenen gekeken, en in drie had ik geen zin meer, en in vier al helemaal niet. Ja, slecht plot haalt voor mij de lol eruit.
En je snapt het principe van suspension of disbelief dus ECHT niet als je met het voorbeeld van monsters aankomt. Monsters worden aannemelijk als de wereld waarin ze wonen, of dat nou bestaat of niet, geloofwaardig en volgens bepaalde logica werkt. Als iets simpels als een bank en beveiliging al niet klopt, hoe kan ik dan in een bloodspatter analyst/serial killer geloven?
Ik erger me dus wel enorm aan dingen als kleine vliegtuigjes die uit een pyroclastische wolk kunnen wegvliegen zonder schade. Maar iets wat misschien een fout is, maar even goed kan worden verklaard (zie alweer boven; geen bank maar een winkelcentrum) kun je ook enige tolerantie hebben. Dat Dexter de opmerking maakt lijkt mij geen truukje; we hebben het hele seizoen te maken gehad met een Dexter die van de ene naar de volgende fuck up strompelde, en die nu eindelijk een keertje wat controle op de zaak lijkt te krijgen. In die zin was dat checken of er camera's hingen een mooi begin van een spanningsboog (hij leek weer even zorgvuldiger te worden en dus succesvoller).
Overigens, ik realiseer me nu plotseling hoe eng Dexter eigenlijk is. Een 'normale' seriemoordenaar moordt met een soort van script; bij Dexter is het allemaal wel heel erg random. En toch wordt ie helemaal warm van elke moord.
Joh... Dat is precies het punt wat iedereen hier maakt. Want is het niet raar dat hij al aan het onderzoeken is voor de SWAT de ruimte gecleared heeft?quote:Op donderdag 17 december 2009 07:23 schreef GI het volgende:
Ik las hier een paar keer 'eerder dan swat'.
Ja, hij was er eerder dan het SWAT team. Dat is precies waarom hij de garage in was gevlucht en zich een tijdje in de doodskist heeft verstopt. SWAT ziet hem daar niet, en hij is aan het 'onderzoeken' als zijn zus binnen komt.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Misschien was het al gecleared, maar waren ze nog niet toe aan de garage om die te onderzoekenquote:Op donderdag 17 december 2009 10:37 schreef Orbis het volgende:
[..]
Joh... Dat is precies het punt wat iedereen hier maakt. Want is het niet raar dat hij al aan het onderzoeken is voor de SWAT de ruimte gecleared heeft?
The line is a dot to you!
En hij zou daar helemaal niet moeten zijn met zijn functiequote:Op donderdag 17 december 2009 10:37 schreef Orbis het volgende:
[..]
Joh... Dat is precies het punt wat iedereen hier maakt. Want is het niet raar dat hij al aan het onderzoeken is voor de SWAT de ruimte gecleared heeft?
Jonge, ik bin op de weaze
Ik had al een vermoeden dat er hier nog steeds gemiereneukt werd over het einde, toen ik de pagecount zag en zie hier.
Wat maken mensen zich toch druk om bepaalde zaken, kolere.
Wat maken mensen zich toch druk om bepaalde zaken, kolere.
Ik maak me meestal niet druk om kleine dingetjes, maar dat SWAT verhaal vind ik net te ver gaan hoorquote:Op donderdag 17 december 2009 10:42 schreef Happel het volgende:
Ik had al een vermoeden dat er hier nog steeds gemiereneukt werd over het einde, toen ik de pagecount zag en zie hier.
Wat maken mensen zich toch druk om bepaalde zaken, kolere.
Hadden ze beter op kunnen lossen, door Dexter 10 min voor de inval te laten vertrekken ofzo (telefoontje van Deb of iets in die richting).
The line is a dot to you!
Dat was ook mijn enige puntje van kritiek eigenlijk. Maar verder, het is TV. Niet alles wat je ziet is echtquote:
[..]
Ik maak me meestal niet druk om kleine dingetjes, maar dat SWAT verhaal vind ik net te ver gaan hoor
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Nee dat zeker, daarom vind ik kleine foutjes nooit heel erg. Maar het moet wel een beetje geloofwaardig blijvenquote:Op donderdag 17 december 2009 10:47 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Dat was ook mijn enige puntje van kritiek eigenlijk. Maar verder, het is TV. Niet alles wat je ziet is echt
Vooral omdat de hele scene eigenlijk nutteloos was, ze hadden Dexter prima eerder dat gezin kunnen laten bezoeken.
The line is a dot to you!
Mensen wel een beetje lief blijven hoor
Op Ausellio las ik dat de 'baas' van Dexter heeft toegegeven dat er wat slordigheden zaten in de laatste aflevering. Het al eerder genoemde dag/nacht verschil bijvoorbeeld.
Verder hadden de slordigheden volgens hem te maken met het feit dat er twee verschillende eindes waren geschreven om mensen op een verkeerd been te zetten. Einde 1 (het einde wat altijd al in de planning zat maar supergeheim was en wat uiteindelijk ook uitgezonden is) en Einde 2: Dexter komt binnen, wil zijn spullen pakken om Rita achterna te vliegen en ziet op de tv dat er een kindermoordenaar ontsnapt is > wij worden dan in het ongewisse gelaten of hij achter die moordenaar aangaat of naar Rita gaat.
Op Ausellio las ik dat de 'baas' van Dexter heeft toegegeven dat er wat slordigheden zaten in de laatste aflevering. Het al eerder genoemde dag/nacht verschil bijvoorbeeld.
Verder hadden de slordigheden volgens hem te maken met het feit dat er twee verschillende eindes waren geschreven om mensen op een verkeerd been te zetten. Einde 1 (het einde wat altijd al in de planning zat maar supergeheim was en wat uiteindelijk ook uitgezonden is) en Einde 2: Dexter komt binnen, wil zijn spullen pakken om Rita achterna te vliegen en ziet op de tv dat er een kindermoordenaar ontsnapt is > wij worden dan in het ongewisse gelaten of hij achter die moordenaar aangaat of naar Rita gaat.
"If you can fake sincerity, you can fake pretty much anything."
