Ik onderscheid triviant-vraagjes over nutteloze details graag van echte historische kennis, en het belangrijkste nog, historisch besef. Dat zijn niet twee zaken die gemakkelijk samengaan.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:57 schreef pyl het volgende:
Wat brengt je tot dit opmerkelijke inzicht, DeParo? En waarom wil je er zo graag kond van doen?
Ik zeg niet dat je met kennis van het ene het andere ook uitsluit. Tevens heb ik niet alle 190 afleveringen van "Raad je Plaatje" bijgehouden. Maar als ik elke keer als ik hier kijk alleen de meest onbesproken personen in de globale geschiedenis tegenkom dan ga je jezelf toch afvragen wat nu de veronderstelde 'kennis' is. Dat was ook de reden waarom ik dat andere topic had geopend, dus, prove me wrong .quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:10 schreef pyl het volgende:
Akkoord, dat eerste ben ik geheel met je eens (even afgezien van de vraag wat je dan verstaat onder "nutteloze details" enerzijds en "echte historische kennis" en "historisch besef" anderzijds) - maar waaruit leid je af dat kennis van het ene het andere uitsluit? En, trouwens, waarom zou ik "Buda" niet kunnen onderscheiden van "Pest"?
Dat weet ik niet, dat lijkt me ook sterk maar goed, het zou van meer kwaliteit spreken als er misschien iets dieper over werd doorgevraagd. Het hoeven btw toch ook niet perse alleen personen te zijn .quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:18 schreef pyl het volgende:
Voor dit spelletje zijn "de meest onbesproken personen in de globale geschiedenis", zoals jij dat noemt, het belangrijkst. Alle anderen zijn intussen al geplaatst.
Deze was ik nog vergeten ... alleen dat van die politieke loopbaan is juist.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:36 schreef Gellius het volgende:
Dit is een Amerikaan. Frenologisch gesproken een ingenieur die zich later heeft laten verleiden tot een politieke loopbaan.
Ik kan je zeggen, ik studeer al enige tijd geschiedenis en op sommige zaken ga je dieper in dan andere, maar Pyke Koch of Roothaan zijn nu niet de meest besproken personen. Geschiedenis is ook een hobby van me maar ik kan niet zeggen dat ik de meeste van deze personen ooit ben tegengekomen, dat vind ik jammer, want ik deel mijn kennis uiteraard graag met jullie.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:19 schreef pyl het volgende:
Het huidige plaatje is overigens niet onbesproken hoor ... (net zo min als Roothaan, bijvoorbeeld, of Pyke Koch, of Linnaeus - afijn).
Ander land, ander thema, ander tijdperk. Je ziet, dat valt nog niet mee.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:33 schreef DeParo het volgende:
Jouw plaatje: Een Nederlands politicus, iets te maken met het fascisme of andere zaken die minderheden niet konden verdragen, in zijn tijd (1900-1930/40 lijkt mij).
Vast en zeker. Overigens speelt de radio een rol in de anekdote waarin meneer figureert (en waarvan wij hem in Nederland nog het beste kennen, vrees ik).quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:54 schreef Iblardi het volgende:
Of in elk geval iemand die wel eens iets voor de radio insprak.
Trouwens ik zag dat jij in eerste instantie reageerde op het bovenstaande. Maar die was niet geplaatst als een reactie op jouw voorafgaande post, haha, was eigenlijk meer op iets anders gericht.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:53 schreef DeParo het volgende:
Nogmaals, de vaagheden overheersen dit forum, terwijl jij Buda nog niet zou kunnen onderscheiden van Pest. Of Holstein van Schleswig. (uitgezonderd Iblardi)
Meneer lijkt in zijn oogopslag een zeek're ernst te veinzen. Was hij acteur van enig soort, misschien? Dat is de vraag.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:58 schreef pyl het volgende:
[..]
Ander land, ander thema, ander tijdperk. Je ziet, dat valt nog niet mee.
[..]
Vast en zeker. Overigens speelt de radio een rol in de anekdote waarin meneer figureert (en waarvan wij hem in Nederland nog het beste kennen, vrees ik).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |