quote:
Op dinsdag 22 december 2009 20:39 schreef Danny het volgende:[..]
heb je met zo'n omgekeerde lens erop niet een enorme drop qua lichtinval?
wil zelf de Nikkor 105mm f/2.8G ED macro (1:1) met evt een 50mm omgekeerd erop, maar wat wordt dan de vergrotingsmaatstaf? 2:1? 3:1?
Valt dat te berekenen eigenlijk?
Aan de late kant, offtopic maar nog wel een reactie.
Beter, en vooral kleurrijker, dan Ouwesok kan ik het niet uitleggen!
Laten we maar zeggen dat het een uitdaging is... Wel een hele leuke en zeker als je toch al een 50mm hebt liggen is zo'n koppelring de investering niet.
Toevallig las ik vandaag, geloof op het forum van fredmiranda, dat de vergroting inderdaad zo rond de 3:1 uitkomt. Scherpgesteld (op de macro-lens) tussen 1:1 en 1:3 heb je nergens last van maar boven 1:3 en naar oneindig krijg je met toenemende mate gratis vignetting cadeau.
Zal een dezer dagen wel wat foto's bij elkaar scharrelen met referentie-kader erbij. Die in het sneeuw-topic zijn wat dat betreft wel een beetje vaag en moeilijk in te schatten en het macro-topic kan ook wel weer eens wat leven gebruiken. Zo'n laatste bevroren druppel was niet meer dan een paar millimeter groot maar dat zie je niet op de foto. Ik heb in ieder geval een hap-snap-foto liggen van de afstand-aanduiding op de macro-rail. Uit mijn hoofd: met f22 en maximale vergroting heb je een scherptegebied van net geen 2mm. Goed richten dus. Maar een macro-rail is dan een uitkomst, echt ideaal (voor statische dingen dan). Al is het neerzetten van het statief toch ook wel een kunst op zich, net als het instellen van de kop. Ben zelf soms nog een paar minuten aan het zoeken waar ik ben...
Qua licht zit je eigenlijk heel, heel snel in je eigen schaduw. Er gebeurd regelmatig iets grappigs: het is licht maar alles is zo "ver" weg dat het verre van scherp is, dan wordt het donkerder en vervolgens wordt er ergens "iets" scherp. Ik probeer tot op heden in ieder geval zoveel mogelijk off-shoe te flitsen. Met de sneeuw van laatst was het nog wel mogelijk om het uit de hand te doen zonder flits maar dat kwam volgens mij door het reflecteren van al het licht door zoveel wit. Zo gauw ik andere dingen ging doen daalde de sluitertijd beneden het vriespunt. Ik heb het nog niet geprobeerd maar met flitsen is het denk ik wel een vereiste om dat off-shoe te doen. Met mijn 100mm "gewoon" zat ik er af en toe al over heen te flitsen, nu zit er
en nog een ander objectief aan vast
en je zit dichter op je onderwerp (zo'n 5cm).
Klein nadeel wat ik wel jammer vind is de marge die je hebt waarin je kan scherpstellen. Het is of heel heel erg vergroot of wat minder heel heel erg vergroot. Soms te weinig speelruimte maar dat is misschien wennen / anticiperen. In ieder geval
wel veel speelplezier!
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.