Investment banker / Beleggingsadviseur worden #3

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 20:09 schreef Rejected het volgende:
Hier weer verder! SE die geen nieuw topic aanmaakt.

Investment banker / Beleggingsadviseur worden
Investment banker / Beleggingsadviseur worden #2

Een investment banker is heel wat anders dan een beleggingsadviseur toch?

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 20:09 schreef Rejected het volgende:
Hier weer verder! SE die geen nieuw topic aanmaakt.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 00:00 schreef sitting_elfling het volgende:
Vond op de bankingtour website van FSA wel een leuk lijstje om welke 9 redenen eventuele interns worden afgewezen.

Rara wat staat er op 1? Arrogantie!

quote:

Op woensdag 2 december 2009 00:05 schreef veekeend het volgende:

[..]

Arrogant zijn is sowieso een reden om in veel sectoren afgewezen te worden. Zo specifiek voor I-banking is dat niet.

Tevens post om e.e.a. te blijven volgen

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 23:48 schreef Drive-r het volgende:
TVP

quote:

Op woensdag 2 december 2009 00:00 schreef sitting_elfling het volgende:
Vond op de bankingtour website van FSA wel een leuk lijstje om welke 9 redenen eventuele interns worden afgewezen.

Rara wat staat er op 1? Arrogantie!

quote:

Op woensdag 2 december 2009 01:45 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Opzich logisch, arrogante lui zijn zwaar irritant om mee samen te werken imho. Niet goed voor het team.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 11:36 schreef ratatat het volgende:
Hier wat linkjes voor een eventueel toekomstige OP:

http://www.mergersandinquisitions.com/
Informatie over het wereldje

http://www.cityboy.biz/
Blog van een IBer uit Londen

http://www.amsterdamtrader.com/
Blog van een Amsterdamse marketmaker (past wellicht niet helemaal in dit topic)

(Slechte uitvoering van een verkapte tvp)

quote:

Op woensdag 2 december 2009 15:41 schreef Finitio het volgende:

[..]

Goed id, btje inleeswerk in de op.
Het boek Cityboy is sowieso een aanrader.

Heb inmiddels gesolliciteerd voor een paar banken, wilde eerst overal aanmelden waar ik geen tests hoefde te doen (omdat ik het nu erg druk heb) maar word nu twee dagen later alsnog uitgenodigd om een online test te doen

quote:

Op woensdag 2 december 2009 15:53 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Cityboy vond ik wat minder eigenlijk. Het hele verhaal van "eigenlijk ben ik een hippy, maar ik werd meegesleept in deze boze wereld" is gewoon niet geloofwaardig als hij blijft praten over geld, etc... Ik weet niet, ik hoor meeste mensen er vrij negatief over doen en heb het zelf richting het einde opgegeven, teveel een verhaal van iemand die zichzelf geweldig vind, vrij vermoeiend...

quote:

Op woensdag 2 december 2009 16:04 schreef Finitio het volgende:

[..]

Haha ik zie wel wat je bedoelt. Voor mij was het echter het eerste 'insidersverslag' van de IB wereld dat ik las, en ik heb het zo in twee dagen uitgelezen.

PS Zijn er andere boeken over the City die je wel aanraadt?

quote:

Op woensdag 2 december 2009 16:09 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Trust me, het heeft echt niks te maken met de IB wereld. Die kerel moet ergens bij een of andere vaag trading house gewerkt hebben ofzo. De tijd dat research analysts en brokers in een afdeling zaten is vrij lang geleden en was zelfs toen een questionable activiteit.

Eigenlijk weinig boeken gelezen die het leven in de City goed weergeven. "Monkey Business" schijnt altijd nog wel een goeie te zijn, maar die heb ik dan weer nooit gelezen. En puur voor de lol is "Damn, it Feels Good to Be a Banker: And Other Baller Things You Only Get to Say If You Work On Wall Street" wel aan te raden, maar da's leuker als je hier eenmaal werkt.

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 18:00 schreef Public_NME het volgende:
Zo een klein verslagje van mijn assessment day/final round day in Canary Wharf:

Na aankomst werden we gelijk in een kamer gestopt en kregen een case van 13 pagina's onder onze neus; we moesten per persoon in 1,5u een geschreven report van 400 woorden produceren en een presentatie maken op een overhead sheet. Geen probleem zou je zeggen, maar de truc zit natuurlijk in de case. Het was een investeringsbeslissing voor een coffeebedrijf die zich ging richten op het opzetten van een productielocatie in het buitenland. Uiteraard moest je vrij veel variabelen berekenen (zoals gemiddelde handelsprijs over het jaar, koersverschillen, cost of sales, net profit) en dus was het stressen geblazen.

Ik mocht daarna gelijk als eerste presenteren aan de MD en dat ging op zich aardig. Hij was vrij mild en ik kon mijn keuzes goed beargumenteren, alleen mijn presentatie zag er niet echt goed uit omdat ik te wienig tijd had om iets fatsoenlijks op te zetten. Na een half uur mocht ik gelijk door naar mijn 1e interview met een Engelse VP, dat ging erg goed, we konden het goed vinden en we hebben een goed gesprek gehad over de marktomstandigheden en de economie (Dubai, Neelie Kroes, Lloyd's e.d.). Daarna gelijk door naar een interview met een Maleisische senior analyst, wat ook erg goed ging. En toen kwam het laatste interview; dat was een technische analyst en die sloopte me met een zeer moeilijk wiskundig raadsel (a.k.a. de brainteaser) wat ik niet eens meer heb kunnen onthouden. Ik had hier (uiteraard) geen antwoord op, dus kwam hij met de vraag 'hoeveel pingpongballen passen er in een Boeing747?'. Nadat ik hier zo goed mogelijk een antwoord op het kunnen proberen te vinden (L*H*B voor het volume v/d 747 en ook voor de pingpong ballen, daarna wat vanaf halen omdat het geen rechthoekenzijn bijv.). Ging niet echt van een leien dakje...

Toen gelijk door naar een groepsopdracht; er was een case voor ons 4en en alle bovenstaande personen zaten in de kamer om ons te beoordelen. We kregen een case van 4 pagina's en die mochten we 15min doorkijken, daarna hadden we 40min om tot een gezamenlijk besluit te komen.
Het ging erom om een besparing van 8mln te doen, maar de truc was dat we allemaal een ander project binnen het bedrijf toegewezen hadden gekregen, en we van elkaar niet wisten welk project dat was. Dus eerst moesten we uittekenen wat we voor mogelijkheden tot schrappen van projecten hadden. Dit hadden we net gedaan, toen er iemand kwam met 2 andere onderdelen van de case, met de mededeling '2 van jullie teamleden konden de vergadering niet halen, dus hier zijn de resterende delen', met zoals jullie kunnen raden 2 aparte projecten die we konden schrappen. Dit maakte het dus nog lastiger binnen gezien de tijdsdruk. (de projecten hadden ook nog gedeeltelijke projecten die je kon schrappen, om het nog makkelijker te maken....)

Uiteindelijk kwamen we met z'n 4en tot een goede conclusie met nog 10min te gaan, maar toen kwam er weer iemand binnen met een email; 'er zijn grote problemen binnen het bedrijf, de cost-cutting operatie moet naar een besparing van 10mln'. Lekker dan, dus gelijk weer stressen om nog 2mln eraf te krijgen en onze aanbevelingen op papier te krijgen. Uiteindelijk net binnen de tijd gelukt... (het probleem was dat alle investeringen gelinkt waren aan de core-values van het bedrijf, oftewel we moesten flinke keuzes maken)

En toen mochten we nog een analytische test doen van 20 vragen in 20 minuten, was pittig. Het waren gewoon papieren testen van SHL. Thuis gingen deze testen heel goed, maar hier een stuk minder, ik haalde maar 15 vragen en heb ze sowieso niet allemaal goed. Achteraf gezien had ik moeten vragen of we de test eerst konden maken, want ik was toen nog een stuk frisser. (de andere kandidaten hadden de test vorige week al gedaan, na 2 interviews) Ik denk zelf dat ik op de punten van het analytische interview i.c.m. de test afgewezen ga worden, maar we horen het wel.

Het was zeer interessant om mee te maken, maar echt een slopende dag. We hebben geen pauze gehad en zelfs geen lunch. (ik was zo verstandig om wat te eten mee te nemen, maar die anderen hebben de hele dag zonder eten gewerkt!) Uiteindelijk moest ik nog haasten om mijn vliegtuig te halen, maar dat ging gelukkig zonder horten of stoten. Om 22.45u was ik weer thuis in Utrecht.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 23:21 schreef jbm het volgende:

[..]

Hehe ze zijn inhoudelijk allemaal hetzelfde die AC's, althans als je via de 'normale' weg komt. Voordat de AC's zoals deze worden gehouden zijn er simpele AC's voor mensen die óf al een offer hebben óf via via zijn aanbevolen. En die simpele AC's zijn nice Networking drinks en dinner in Hilton, lunch met business representatives en dan een paar interviewtjes...dat is 't!

Ik hoop voor je dat je je offer krijgt! Waar heb je je voor aangemeld?

quote:

Op woensdag 2 december 2009 16:16 schreef Finitio het volgende:

[..]

Hij geeft wel wat hints waar hij gewerkt heeft, eerst bij een kleine Franse bank en later bij een grote Amerikaanse bank dacht ik. Maar ik neem direct van je aan dat het weinig met de werkelijkheid te maken heeft. (Deed af en toe meer denken aan de verhalen die ik over het kantoor van Madoff heb gelezen)
Als ik wat tijd heb misschien monkey business eens bekijken dan

quote:

Op woensdag 2 december 2009 23:29 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Grappig, hij is compleet anders dan de enige procedure die ik ooit doorlopen heb destijds. En inderdaad, ik was zo clueless dat ik me enkel voor 1 bank had aangemeld, de enige waar ik echt heen wilde destijds. Meer omdat ik de rest niet kende

quote:

Op woensdag 2 december 2009 23:30 schreef jbm het volgende:

[..]

Volgens mij was hij een trader bij Dresdner (GER), welke de US bank is weet ik niet. In het begin vond ik het wel leuk om te lezen, maar op een gegeven moment wordt het gewoon erg ongeloofwaardig. Monkey business is me ook 10000x verteld dat het een boek is dat je écht gelezen moet hebben, misschien toch maar eens doen.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 23:31 schreef jbm het volgende:

[..]

Haha één bank?! Heb je in elk geval wel een overtuigend antwoord op de vraag; "waarom deze bank en niet x,y,z"