quote:Lesje economie voor Wouter Bos
JOS SCHMITZ - 20 NOVEMBER 2009
Bij gebrek aan talent kan iedere onbenul die lid wordt van de PvdA het tot minister schoppen. Zo hees de PvdA zonder schroom en bij gebrek aan beter een handwerkjuf (Ja, Tineke Tolpoort) op de toch niet geheel onbelangrijke stoel van minister van Verkeer en Waterstaat.
Ik herinner me uitspraken van Het Vrije Volk dat ze het elitaire van de PvdA zo hekelden.
Ook herinner ik me een VVD'er die in Rotterdam Economie studeerde en op de zelfde post weinig lof ontving. Zeer selectief.
quote:Op zich is dit niets bijzonders. Bij het CDA werd een verpleegkundige minister van V&W (Hanja) en bij de VVD hadden ze geen betere kandidaat dan een meisje dat niet meer dan een diploma MMS (Middelbare Meisjes School, een soort veredelde huishoudschool) in huis als minister van V&W. Als ze praat hoor ik altijd Juffrouw Ooievaar van de Fabeltjeskrant......
De VVD had ook ooit een econome op V&W, dus feitelijk onjuist.
quote:Ooit hadden we een groot econoom die ons land naar de rand van de afgrond hielp. Joop den Uyl was zijn naam. Kreeg ooit een eredoctoraat in de economie van de Universiteit van Amsterdam. Dat eredoctoraat hadden ze net zo goed aan de eerste de beste chimpansee uit Artis kunnen geven. Maar Joop werd in linkse kring als een groot visionair gezien en zijn waanideeën worden tot op de dag van vandaag binnen de PvdA nog op handen gedragen. Verder als kretologie als solidairiteit (met wie Joop? Met de door jou geimporteerde onderklasse van kanslozen die tot op de dag van vandaag, in zowel sociaal als ecnomisch opzicht als een molensteen om de nek hangen?) kwam hij niet.
Volgens mij haalde Van Uyl deze mensen niet naar dit land, maar naturaliseerde zijn kabinet de immigranten. PvdA had volgens mij iets van 4 kabinetten niet in de coalities gezeten(2x Biesheuvel, De Jong en Cals?)
quote:Anno 2009 zijn we opgezadeld met Wouter Bos als minister van Financiën. Onder zijn bezielende leiding werd ABN-AMRO genationaliseerd en pompte Wouter er maarliefst 30,2 miljard belastinggeld in. Dat is ¤ 1750 per inwoner van Nederland. Dat is verdomd veel geld wat er waarschijnlijk nooit meer uitkomt. Bij de laatste injectie van 4,4 miljard kakelde Wouter dat dit echt het allerlaatste was. Geklets natuurlijk. Als het tegen zit, kan Wouter kiezen. Of de tent laten klappen, of er nog meer in pompen. In het eerste geval mag ie blij zijn als ABN/AMRO in onderdelen nog ¤ 10 miljard oplevert.In het tweede geval is het eind nog verder zoek als dat het nu al is.
Het had de Nederlandse staat veel meer gekost om alle rekeningen tot 100.000 euro moeten terugbetalen, los van de schade voor de economie.
quote:Verder heeft topeconoom Wouter het begrotingstekort op laten lopen tot inmiddels 5,1% van het bbp. Wouter heeft te maken met een gat in zijn begroting van dik 35 miljard. Vraag is, hoe je dit gat kan dichten. Let op Wouter, hier is de oplossing.
Uiteraard kom je er in de huidige omstandigheden niet aan om drastische maatregelen te nemen. Per inwoner ¤ 1750 in een bank pompen is wel drastisch, maar niet slim. Dat snapt Wouter nu zelf inmiddels ook wel. Alleen een beetje te laat helaas. Het enige wat het kabinet bedacht heeft, is de AOW-leeftijd naar 67 te brengen. Dat betekent dat we 2 jaar langer doorwerken, en dus 2 jaar minder AOW krijgen. Aan de andere kant werken we 2 jaar langer door. Dus storten we 2 jaar langer geld in de bodemloze put van Wouter. Jammer genoeg beseft Wouter niet, dat er van de belastingbetalers van 64 nog maar 13% werkt. De rest geniet een uitkering. AOW-leeftijd verhogen levert dus niks op. Overige bezuinigingsmaatregelen worden 'bestudeerd' door 20 deskundige commissies, bestaande uit vooraanstaande bewoners van met mensapenhuis van Artis.
Combinatie van open deuren en wederom selectieve gegevens.
quote:Let op Wouter. Hier een lesje economie waar je nog wat van kan leren. Iedereen in Nederland met en inkomen tot modaal weet dat als je inkomen omlaag gaat, je je uitgaven moet aanpassen aan je inkomen. Zo niet, ga je de teil in. Maar wat doe jij? De staat krijgt minder inkomsten, deels door de crisis. In plaats van de staatsuitgaven aan te passen aan de inkomsten, ga jij juist meer uitgeven! Vandaar je gigantische begrotingstekeort van 5,1%. En dat zal nog verder oplopen, let maar op! Je haalt met open armen 28.000 kansloze gelukszoekers binnen door ze een Generaal Pardon aan te bieden. Kosten: 100 miljoen. Maar daar klopt natuurlijk geen flikker van. Reken je even mee, Wouter? 28.000 kanslozen die bij het UWV worden ingeschreven als zanger/zangeres lichte muziek. Ruim 70% van deze 28.000 gelukszoekers belandt in de Bijzondere Bijstand. 28.000 x 70% is 19.600. Maal ¤ 1000 per maand is 12 x 1000 x 19.600 = ¤ 235.200.000 per jaar, geen 100 miljoen! Daar moet je nog even de hoersoepsidie, zorgtoeslag, medische kosten, onderwijs, ondersteuning, inburgeringscursus a raison van ¤ 13.000 p.p bij optellen. Ik zie je nog die door haar tanden sissende valse slang, Femke Halsema om haar nek vliegen toen je als eerste daad van dit nieuwe kabinet het Generaal Pardon door de keel van de Nederlandse belastingbetaler perste. Bravo, Wouter! Ik ben Amsterdammer van geboorte, en als je die wil naaien, moet je wel heel erg vroeg opstaan!
De feiten worden nergens onderbouwt, wel komt hij arrogant over, maar dat is ook verklaard door het feit dat hij zich als een rasamsterdammer profileert.
quote:Luister boerke Wouter. Hier je lesje economie. Het verschil tussen de overheid en het bedrijfsleven is dat voor de overheid aan het begin van het jaar iedere ¤ die er het komende jaar zal worden uitgegeven er al is. Dat heet belastingopbrengst. Kom je tekort? Dan draai je de belastingduimschroeven gewoon verder aan. In het bedrijfsleven moet aan het begin van het jaar iedere ¤ die ze willen uitgeven eerst nog even worden verdiend. Dat is inclusief de afdracht waarop de gehele overheid parasiteert, namelijk de belasting.
Laatste keer dat ik keek kwam Bos uit regio Rotterdam, en is hij dus geen boer, maar een kakkerlak.
quote:De kar van onze economie wordt getrokken door het bedrijfsleven en iedereen die daarin werkzaam is. De rest vreet uit de pot die deze groep werkenden via de belasting en premies ophoest. Iedere cent die de overheid uitgeeft, is belastinggeld, opgebracht door werkenden in het bedrijfsleven en het bedrijfsleven zelf. Ambtenaren, hoewel ze een betaalde baan hebben, dragen niets bij aan onze welvaart. Immers, hun inkomen wordt betaald met belastinggeld. Mensen met een uitkering idem dito. Ongeacht of dit nu WW, WAO of bijstand is. Hun inkomen wordt opgehoest door de werkenden in het bedrijfsleven. Of b.v. Polen bijdragen aan onze welvaart is ook de vraag. Ze werken hier, maar iedere cent die ze niet aan eten en huisvesting uitgeven, verdwijnt naar Polen. Net als de allochtonen die hier werken maar iedere cent die ze over hebben investeren in een eigen huis in Marokko of Turkije. Dat levert natuurlijk geen enkele positieve bijdrage aan onze welvaart en economie.
Elke cent die uitgegeven wordt is helemaal niet opgebracht door belastingen, er zijn ook nog gasbaten, dit noem ik creatief met de waarheid omgaan
(ook wel liegen genoemd) De Polen doen vooral het werk wat Nederlanders OF niet willen doen, OF te veel geld voor vragen. De bedrijven maken hierdoor winst waarover belasting wordt betaald. Ja, er bestaat dus ook nog andere belasting dan die blauwe enveloppen die thuis worden gestuurd.
quote:Nu moet je even goed opletten Wouter. Voor iedere uitkering, en daar reken ik iedereen onder die geen inkomen uit het bedrijfsleven heeft, dus ook de ambtenaren, moeten minimaal 4 werkenden in het bedrijfsleven tegenover staan. Om het salaris van iedere ambtenaar op te hoesten moeten mininmaal 4 werkenden belasting betalen. En ook voor het inkomen van iedere pardonner. Dus in tijden van crisis en een begrotingstekort moet je het volgende doen. Let je even op?
Dit word nergens onderbouwd, daarom heb ik deze vergelijkbare stelling:
"Voor elke tros bananen die we vanuit het buitenland binnenhalen, lopen we de verkoop van de oogst een appelboom mis"
Leuk, dat nattevingerwerk!
quote:In plaats van belastingen te verhogen (kilometerheffing) moet je vooral voor het bedrijfsleven de belasting verlagen. Dat levert een verbeterde positie op de exportmarkt op. Daardoor wordt er meer verkocht en is er ook meer personeel nodig, dus meer banen. Dat er meer wordt geëxporteerd is goed voor de lopende rekening. (handelsbalans) Bedrijven die exporteren en winst maken, dragen meer belasting af. En meer personeel betekent minder uitkeringen. Weet je nog? 4 man moeten de uitkering van 1 werkloze ophoesten!
Welke SOORT belastingen moeten dan omlaag?
quote:Verlaag daarnaast ook de belasting voor de burgers. Dat mes snijdt aan twee kanten. Ten eerste armoedebestrijding aan de onderkant. Voor iemand die van de bijstand leeft is ¤ 100 per maand een kapitaal! En voor wie het breder heeft, zal meer gaan uitgeven. Meer vraag in de economie, dus meer banen! En dan de ambtenaren. Daar kunnen we er makkelijk de helft van missen. In 4 jaar de heflt minder! En omdat de economie bloeit, kunnen ze makkelijk een baan in het bedrijfsleven vinden. Onhou, voor iedere ambtenaar heb je 4 werkenden in het bedrijfsleven nodig! Een hele bestuurslaag als provinciale Staten kan in haar geheel worden opgedoekt. Merken we niks van, behalve in de portemonnee!
Wel knap, voor 100 euro per maand kan je geen huur betalen, en je moet voor een uitkering een woonplaats hebben, dit is dus lulkoek. Ook roemde de schrijver de export, hierdoor zijn we economisch sterk afhankelijk van het buitenland. Al die ambtenaren moeten ook weer omgeschoold worden, vaste contracten afgekocht worden, wetten moeten veranderen...
quote:Dus zo moet je de boel aanpakken, in plaats van Gestapo-manieren (kilometerheffing) te bedenken om de werkenden, de man die de kar van de economie trekt en iedere ochtend om 5 uur zijn nest uit komt om om 6 uur al in de file te staan, nog meer geld uit zijn zak te kloppen en de onderklasse van kanslozen nog verder uit te breiden. Uiteraard zal de onderklasse van geimporteerde kanslozen die decennia lang als verrijkers van de samenleving door links verwelkomd zijn, maar die geen enkele kwalificatie op de arbeidsmarkt hebben teruggestuurd moeten worden naar het land van herkomst. Voor het criminele deel is dat vrij simpel. Denaturaliseren en op het paspoort van land van herkomst uitzetten als persona non grata. En voor het niet criminele deel twee jaar de tijd om een startkwalificatie te behalen op de arbeidsmarkt. Slaag je daar niet in, wegwezen. En het deel dat daar niet onder valt 3 jaar uitkering netto aanbieden in ruil voor definitief vertrek uit Luilekkerland Olland. Dat is nog altijd goedkoper dan ze 20 jaar of langer van een uitkering te voorzien.
VVD en confessionelen haalden ze naar Nederland...
quote:Je houdt dan de immigranten over die wel een kwalificatie hebben voor de arbeidsmarkt en ook een baan. En dus bijdragen aan onze welvaart en economie. Daar heeft niemand probelemen mee. Maar opvreters, of het nu ambtenaren zijn of kansloze gelukszoekers, die kunnen we missen als kiespijn! Net als jou overigens.
Volgens mij is Wouter Bos een goede Minister Financiën die een slecht beleid uitvoert, maar dat is wat anders.
Topicgallery™ : 
.
