quote:

Miljoenen bijstand na generaal pardon
Van onze parlementaire redactie

DEN HAAG - Asielzoekers die onder het generaal pardon vielen, krijgen in totaal meer dan honderd miljoen euro aan bijstandsuitkering per jaar. Dat werd gisteren duidelijk in een debat met staatssecretaris Albayrak (Vreemdelingenzaken) over de afwikkeling van het generaal pardon.

De precieze kosten aan uitkeringen liggen waarschijnlijk hoger, maar blijven onduidelijk. Het kabinet zegt alleen hoeveel huishoudens een uitkering krijgen, niet om hoeveel personen het gaat. Tot woede van de rechtse oppositie. "Dit accepteer ik niet", aldus VVD-Kamerlid De Krom. "Als ik vraag hoeveel mensen bijstand krijgen en wat het kost, dan krijg ik daar geen antwoord op. U begint weer met getallen te goochelen, geef gewoon antwoord." De PVV wilde ook het 'prijskaartje' weten.

Geen doel

Volgens Albayrak 'dient het geen doel om dat in beeld te laten brengen'. De VVD had daar geen goed woord voor over. "Het is kwalijk dat u de informatie niet geeft omdat het u politiek niet uitkomt", aldus De Krom.

In totaal kregen 28.000 vreemdelingen een verblijfsvergunning dankzij het generaal pardon. Sociale Zaken liet eerder weten dat er zo'n 66 miljoen euro aan bijstandsuitkeringen werd uitgekeerd. Het departement blijkt echter een groot aantal uitkeringen buiten beschouwing te laten, omdat die asielzoekers ook zonder het pardon in ons land zouden zijn gebleven.

"Er wordt gerommeld met cijfers", aldus PVV-Kamerlid Fritsma. "De helft wordt gewoon buiten beschouwing gelaten." Albayrak maakte gisteren ook duidelijk er rekening mee te houden dat diverse gemeenten na de jaarwisseling noodopvang blijven bieden aan ex-asielzoekers, ondanks harde afspraken over de sluiting daarvan. De PvdA-bewindsvrouw wil dat die gemeenten de namen van de asielzoekers doorgeven, zodat zij bij schrijnende gevallen voor een oplossing kan zoeken.

Begin september zaten er in totaal nog 750 ex-asielzoekers in de noodopvang in bijna zeventig gemeenten. Tegen gemeenten die systematisch weigeren te stoppen met de noodopvang, wordt opgetreden.

quote:

Man wat een deal! 100.000.000 voor 28.000

En nu niet allemaal gaan zeggen dat u dit niet vantevoren had zien aankomen. Komt-ie dan hè? De 28.000 asielzoekers die onder het door de PvdA, SP en GroenLinks zo vurig gewenste generaal pardon vielen, krijgen in totaal meer dan HONDERD MILJOEN EURO aan bijstandsuitkering per jaar. Goh, verrassend zeg, met al die *kuch* hoog opgeleide, goed Nederlands sprekende, graag handen uit de mouwen stekende Nieuwe Nederlanders. Of nou ja, wat heet: “De precieze kosten aan uitkeringen liggen waarschijnlijk hoger, maar blijven onduidelijk. Het kabinet zegt alleen hoeveel huishoudens een uitkering krijgen, niet om hoeveel personen het gaat.” Hoeveel hoger dan precies mag u, domme klojo die het allemaal verdienen moet, niet weten. Dat moet geheim blijven. Reden? Volgens Albayrak “dient het geen doel om dat in beeld te laten brengen”. Trouwens, als u vandaag op maar één link klikt, laat het deze zijn: dit volledig vergeten bericht uit 2008...

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 12:57 schreef SimonBalk het volgende:
Mooi toch dat wij als Nederlanders anderen in staat stellen om ook een goed leven op te bouwen die het niet zo goed hebben getroffen.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 12:59 schreef longinus het volgende:
vergeet niet de huizen die ze toegewezen kregen, en dan de normale starten maar vreemd vinden dat ze 10 jaar op een betaalbaar huisje moeten wachten, een asielzoeker zit er binnen 5 jaar in.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 12:52 schreef Matteüs het volgende:
En wie betaald dat allemaal?

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 12:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
Moet je ook nog weten wat er aan bijstand aan autochtonen wordt uitgekeerd, anders is er niet te zeggen of dit nu veel of weinig is natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 13:10 schreef LXIV het volgende:
Dat het allemaal wat duurder uitpakt dan begroot verbaast me niks. Maar ik vind het wel heel raar dat Albayrak hiermee wegkomt: "Volgens Albayrak 'dient het geen doel om dat in beeld te laten brengen'." Wat een onzin! We zijn hier toch geen Stalinistisch land waarbij kosten verborgen moeten blijven voor de rest van de Tweede Kamer en het volk!!
Wie is Albayrak dat zij wel eventjes mag bepalen of wij en de oppositiepartijen mogen weten hoeveel iets kost? De oppositie heeft dat nodig om oppositie te kunnen voeren, de bevolking betaalt het hele feestje. Dat is echt bizar!

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 13:14 schreef Freak188 het volgende:
.

Het is heel nobel, dat generaal pardon, maar misschien moet Nederland eens niet het beste jongetje van de klas zijn.........

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 13:19 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Als Nederland het beste jongetje van de klas was geweest, hadden ze niet de asielaanvragen zo lang laten verslonzen zodat er geen generaal pardon nodig had geweest.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 13:22 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat die asielzoekers na meerdere malen afgewezen werden toch door bleven procederen en vervolgens gewoon weigerden te vertrekken en hier illegaal in Nederland bleven speelt natuurlijk ook wel een rol in het pardonverhaal.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 13:38 schreef Lavenderr het volgende:
En dus kunnen we nu wel concluderen dat we ipv tot ons 65ste tot ons 70ste door zullen moeten werken. Iemand moet de rekening toch betalen ?

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 13:38 schreef eleusis het volgende:
Pim had het zo gewild

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 13:39 schreef eleusis het volgende:

[..]

Neuh, dat gaat om bedragen als 100 miljard per jaar, duizend keer zo veel

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 13:39 schreef eleusis het volgende:

[..]

Neuh, dat gaat om bedragen als 100 miljard per jaar, duizend keer zo veel

quote:

Welkom in Nederland: Achter deur nr 1 vind u een uitkering, waarom zou u een baan zoeken en nemen..achter nr 2: Zorg, hier is alles zo fijin voor u geregeld..achter 3: kinderen in land van herkomst, u krijgt ook kinderbijslag...en wij, de hardwerkende nederlander?? Deur nr 4: NIETS!!!! ja, belastingen en nog meer regels...BEDANKT!

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 13:48 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Leuk allemaal, maar hoeveel van die pardonners krijgen nou zo'n bijstandsuitkering en hoeveel ervan werken ondertussen al?

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 13:28 schreef tho_Omas het volgende:
Waarom noemen ze dan alleen het bedrag per huishouden en niet per persoon? Op deze manier lijkt het allemaal nog negatiever.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 13:57 schreef Harlon het volgende:

[..]

dat is dus moeilijk te berekenen omdat we niet de volledige gegevens krijgen. We weten ook niet hoeveel van die pardonners daadwerkelijk tot de uitkeringsgerechtigde klasse behoord en welk deel gewoon minderjarig is, maar even uitgaande van dat de helft van de 28000 kind is kom je op 100.000.000/14.000 ongeveer 7000 euro en dat komt verdomde dicht in de buurt van een jaar bijstand.

Denk dat je rustig de conclusie kan trekken dat bar weinig van die groep inmiddels aan het werk is, maar exacte aantallen blijft gissen door de gebrekkige informatieverstrekking van de staatssecretaris.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:08 schreef Smart_ass het volgende:
Only in Holland denk ik dan.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:06 schreef LXIV het volgende:
Weet je hoeveel de totale immigratie in Nederland per jaar is? In 2008 (recordjaar) ongeveer 140.000.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Waarvan veruit het overgrote deel gewoon vanuit de EU kwam:

http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)a/mappingworld-1.htm

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 13:57 schreef Harlon het volgende:

[..]

dat is dus moeilijk te berekenen omdat we niet de volledige gegevens krijgen. We weten ook niet hoeveel van die pardonners daadwerkelijk tot de uitkeringsgerechtigde klasse behoord en welk deel gewoon minderjarig is, maar even uitgaande van dat de helft van de 28000 kind is kom je op 100.000.000/14.000 ongeveer 7000 euro en dat komt verdomde dicht in de buurt van een jaar bijstand.

Denk dat je rustig de conclusie kan trekken dat bar weinig van die groep inmiddels aan het werk is, maar exacte aantallen blijft gissen door de gebrekkige informatieverstrekking van de staatssecretaris.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Waarvan veruit het overgrote deel gewoon vanuit de EU kwam:

http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)a/mappingworld-1.htm

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:13 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, via de Belgie-route onder meer.... En ook vast veel Finnen, al maken die formeel geen deel uit van de EU.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:15 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Totaal: 143 516
Totaal westerse landen: 92 978
Totaal niet-westerse landen: 50 306


http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/default.aspx?VW=T&DM=SLNL&PA=60032&D1=a&D2=0&D3=0-2%2c27%2c39%2c47%2c60%2c155%2c178%2c205%2c231%2c233&D4=a&D5=0%2c5%2c10%2c(l-1)-l&HD=090511-1015&HDR=T%2cG3&STB=G1%2cG2%2cG4

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:20 schreef Smart_ass het volgende:
Het zegt ook al iets dat naar het idee van velen de meeste immigranten niet-westers zijn. Benadrukt maar weer eens welke groepen het meest opvallen.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:23 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als een Turk eenhalf jaartje in Belgie gaat wonen om zijn importbruidje binnen te halen, en vervolgens weer vanuit Belgie de grens over komt, dan vallen zij dus in de categorie "immigratie vanuit westerse landen"
Die hele statistiek zegt dus niet zoveel. Al diegenen die in Spanje GP hebben gekregen en vervolgens naar Nederland komen vallen ook onder die categorie.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:23 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als een Turk eenhalf jaartje in Belgie gaat wonen om zijn importbruidje binnen te halen, en vervolgens weer vanuit Belgie de grens over komt, dan vallen zij dus in de categorie "immigratie vanuit westerse landen"
Die hele statistiek zegt dus niet zoveel. Al diegenen die in Spanje GP hebben gekregen en vervolgens naar Nederland komen vallen ook onder die categorie.

Ik hoef toch alleen maar op straat te lopen en om me heen te kijken en te luisteren om te weten hoe het is! Ik ben bovendien al wat ouder en heb een goed geheugen, dus ik weet exact hoe het vroeger nog was. Daarover valt mij niks op de mouw te spelden. Het is allemaal niet uit de lucht komen vallen, zullen we maar zeggen.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 13:38 schreef eleusis het volgende:
Pim had het zo gewild

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:06 schreef LXIV het volgende:
Ach, iedereen maakt zo'n ophef over die GP-ers. Dat zijn er maar 26500 over al die jaren in de aanloop er naar toe.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:57 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

28.000 inmiddels en Albayrak heeft alweer een paar honderd extra schrijnende gevallen erbij gevonden

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 15:09 schreef SteveBudin het volgende:
En ondertussen vraagt de gevestigde orde zich af waarom Wilders zo populair is. Geert heeft weer genoeg munitie voor een weekje media-aandacht .

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 15:34 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Idd, zeker als de gemiddelde Nederlander zijn broekriem moet aanhalen of straks weer genaaid wordt met de kilometer heffing

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 15:09 schreef SteveBudin het volgende:
En ondertussen vraagt de gevestigde orde zich af waarom Wilders zo populair is. Geert heeft weer genoeg munitie voor een weekje media-aandacht .

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:14 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Ik heb eerder het idee dat je bijstandsbedrag te laag is.
http://www.zzp-nederland.nl/artikel/bijstand-bedragen-2009

Het bedrag waar jij mee komt is nog minder dan een alleenstaande aan uitkering per jaar krijgt en daarbij is het ook nog eens netto. Ik zou met deze gegevens eerder jouw bedrag verdubbelen. Met de huidige aannames (50% kinderen) betekent dat dus dat 100.000.000 / 14.000 = ca. 7000 = 50% van de gerechtigden aan het werk is.

Alhoewel nog steeds veel te veel, is het percentage dan lager dan ik vermoedde.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:14 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Ik heb eerder het idee dat je bijstandsbedrag te laag is.
http://www.zzp-nederland.nl/artikel/bijstand-bedragen-2009

Het bedrag waar jij mee komt is nog minder dan een alleenstaande aan uitkering per jaar krijgt en daarbij is het ook nog eens netto. Ik zou met deze gegevens eerder jouw bedrag verdubbelen. Met de huidige aannames (50% kinderen) betekent dat dus dat 100.000.000 / 14.000 = ca. 7000 = 50% van de gerechtigden aan het werk is.

Alhoewel nog steeds veel te veel, is het percentage dan lager dan ik vermoedde.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 18:14 schreef quo_ het volgende:
Ik was al op de fontpage aan het rekenen geslagen. Ook hier nog maar even want volgens mij wordt alles veel te rooskleurig geschilderd.
Als je voorzichtig rekent kost iedere kansloze meerderjarige asielzoeker aan bijstand, zorg en woning ongeveer 15000 euro.
Inflatie en rente op de staatsschuld meegerekend is dat tot zijn 65ste zo'n 1,5 miljoen. (de aow nog maar even buiten beschouwing gelaten)
En omdat we op dit thema het hele jaar door sinterklaas spelen drukken we de aantallen van deze kadootjes uit in 10-duizenden. We gaan jaarlijks een verplichting aan van minstens de 30 miljard.

En nee ik heb geen hekel aan asielzoekers, zelfs niet aan gelukszoekers. Maar wel aan misselijkmakende politieke correctheid en ontkenning van feiten.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 18:58 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Bericht uit 2008

in 2009 stijgt dit naar 66 miljoen euro, om vervolgens te dalen naar 45 miljoen euro per jaar, omdat mensen werk vinden.

Uhuh.

http://www.nu.nl/economie(...)t-meer-bijstand.html

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 12:49 schreef Bill_E het volgende:
Die vraag van wilders wordt weer een beetje beantwoord.. Wat kost een allochtoon

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 19:02 schreef bijdehand het volgende:

[..]

En dan is dit maar een zeer klein gedeelte

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:06 schreef LXIV het volgende:
Ach, iedereen maakt zo'n ophef over die GP-ers. Dat zijn er maar 26500 over al die jaren in de aanloop er naar toe.

Weet je hoeveel de totale immigratie in Nederland per jaar is? In 2008 (recordjaar) ongeveer 140.000. En dit jaar zit het er naar uit dat (dankzij het beleid van Albayrak) er weer een nieuw record gebroken gaat worden.

Laten we dit dan voor het gemak eens op 1.300.000 per 10 jaar stellen. (Hopelijk is de groei gestopt). Dan staan die 26K "gezichten" daar toch helemaal niet mee in verhouding? Dat is precies 2%! Helemaal en totaal niks dus! En dan reken ik alle natuurlijke aanwas niet eens mee, want dat zullen de 26K gezichten ook wel hebben.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 18:58 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Bericht uit 2008

in 2009 stijgt dit naar 66 miljoen euro, om vervolgens te dalen naar 45 miljoen euro per jaar, omdat mensen werk vinden.

Uhuh.

http://www.nu.nl/economie(...)t-meer-bijstand.html

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 22:26 schreef deedeetee het volgende:
Zonde van het geld, vind het geen stijl dat wij moeten werken en belasting betalen om zo'n stel klaplopers * humaan * te behandelen.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 19:54 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Inderdaad dat is de kern van het probleem. Je wilt niet weten hoeveel die 1.3 miljoen nieuwe nederlanders ieder jaar kosten.

Dankzij dit "sociale" beleid wordt ons sociale stelsel onhoudbaar. Misschien moet links Nederland DAAR eens over nadenken.

quote:

In 'Binnen zonder kloppen' betoogt Lakeman dat de vestiging van Turken en Marrokanen in Nederland de staat sinds 1974 ten minste zeventig miljard gulden heeft gekost. ,,Wanneer men de rente meetelt [...] bedragen de kosten het dubbele.'' Hoe Lakeman exact tot zijn becijfering komt, valt uit de tekst niet op te maken. Als belangrijkste kostenposten noemt hij de sociale uitkeringen, de kinderbijslag, de gezondheidszorg en de huursubsidies, maar ook de opvang in gevangenissen. Ook refereert hij aan de miljarden kostende opvang van asielzoekers en de immigratie vanuit Suriname, waarbij niet duidelijk is of Lakeman die bedragen ook laat meetellen in de eerdergenoemde zeventig miljard.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:57 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

28.000 inmiddels en Albayrak heeft alweer een paar honderd extra schrijnende gevallen erbij gevonden

Als die inmiddels hun status, huisje en uitkerinkje hebben, kunnen ze beginnen met het importeren van de vrouw en kids. Het gekke is altijd dat zo een kerel halsoverkop moest vluchten vanwege het oorlogsgeweld, terwijl de rest van de familie gewoon lekker zit te wachten tot Hamidou het sein op groen zet voor de overtocht.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 22:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nog gekker is dat als de verblijfsstatus en de uitkering eenmaal gegarandeerd zijn, de hele familie weer vrolijk in de zomer op vakantie gaat in het gruwelland van herkomst.

En bij terugkomst weer een paar familieleden if dorpsgenoten introduceert bij de IND. Dat kun je zelfs in de statistieken terugzien, de maanden augustus en september zijn altijd recordmaanden wat integratie betreft.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 22:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nog gekker is dat als de verblijfsstatus en de uitkering eenmaal gegarandeerd zijn, de hele familie weer vrolijk in de zomer op vakantie gaat in het gruwelland van herkomst.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 23:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat begrijp ik ook nooit, waarom wil je terug naar een land waar je met de dood bedreigd bent? Of zou het zo'n vaart niet gelopen hebben en waren het toch gewoon gelukszoekers?

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 23:05 schreef qonmann het volgende:

[..]

Echte asielzoekers zijn er volgens mij bijna niet.
Ik hou het op gelukszoekers

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 12:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
Moet je ook nog weten wat er aan bijstand aan autochtonen wordt uitgekeerd, anders is er niet te zeggen of dit nu veel of weinig is natuurlijk.