SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Doen ze doen een brute special, bedoeld om ratings te trekken en dan vind jij het goed als je dezelfde ratings haalt? Dat is gewoon een keiharde fail hoor.quote:Op maandag 7 december 2009 13:44 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
[..]
Het is maar voor 1 keer, dus voor lul staan ze helemaal niet dan. En halen ze hun normale kijkcijfer, dan is dat juist goed, en zouden ze vaker op maandag kunnen proberen voor een uiteindelijke vaste move. En daar dan blijven concureren.
Hetzelfde cijfer met Hogan (en meer verassingen volgens hem) is natuurlijk niet super nee, maar als je het op maandag doet tegen over Raw dan is het niet slecht lijkt mij.
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Op maandag tegenover Raw wel ja. En een brute special om ratings te halen vind ik het niet. 1 anouncement en verder nog niks over gehoord. (Zal de komende weken wel komen maar toch)quote:Op maandag 7 december 2009 13:46 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Doen ze doen een brute special, bedoeld om ratings te trekken en dan vind jij het goed als je dezelfde ratings haalt? Dat is gewoon een keiharde fail hoor.
Je snapt hem niet of waquote:Op maandag 7 december 2009 13:52 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
[..]
Op maandag tegenover Raw wel ja. En een brute special om ratings te halen vind ik het niet. 1 anouncement en verder nog niks over gehoord. (Zal de komende weken wel komen maar toch)
?
.....Kennedy
Waarom halen ze dan Hulk Hogan?quote:Op maandag 7 december 2009 13:52 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
[..]
Op maandag tegenover Raw wel ja. En een brute special om ratings te halen vind ik het niet. 1 anouncement en verder nog niks over gehoord. (Zal de komende weken wel komen maar toch)
Waarom besteden ze er bij de UFC aandacht aan?
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Ik snap hem wel. Maar Raw blijft toch de main wrestling show of niet? Die trekt altijd meer kijkers. TNA moet dit gaan hypen voor hun leven bij de normale mensen die Hulk willen zien. Ik hoop dat ze het goed doen, en minstens een 1.3. Maar ik ben bang van niet. En dan ben ik tevreden met een 1.2 of zelfs een 1.1 ja.quote:
Is dat goed voor TNA? Op zich niet, maar het is maar een test avond.
Voor main stream media.quote:Op maandag 7 december 2009 13:57 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Waarom halen ze dan Hulk Hogan?
Waarom besteden ze er bij de UFC aandacht aan?
Omdat spike dat wil.
Maar Hulk heeft de main stream media nu wel gehad. En daar heeft hij weinig over TNA gepraat.
TNA doet dit om 1 reden, ze doen dit niet voor niets. Ze doen het om te concurreren met WWE. Ze denken dat ze de ratings van hun kunnen halveren ofzo en die bij TNA kunnen optellen. Daar besteden ze duizenden dollahs aan. Dollahs. En ze willen beter worden als WWE, en ze denken dat ze nu 3.0 scoren oid. En je faalt als je 1.0 scoort, faalt.
.....Kennedy
Dat is pas de uiteindelijke reden. Hun weten zelf ook dat ze het nog niet kunnen, en ze gaan nu kijken hoe ver ze komen kwa ratings. Een 1.0 is nog steeds niet goed dan nee. Maar wel beter dan een 0.6 toch?quote:Op maandag 7 december 2009 14:13 schreef Wessiej het volgende:
TNA doet dit om 1 reden, ze doen dit niet voor niets. Ze doen het om te concurreren met WWE. Ze denken dat ze de ratings van hun kunnen halveren ofzo en die bij TNA kunnen optellen. Daar besteden ze duizenden dollahs aan. Dollahs. En ze willen beter worden als WWE, en ze denken dat ze nu 3.0 scoren oid. En je faalt als je 1.0 scoort, faalt.
Nee, ze falen dan echt gewoon hard. Het slaat ook nergens op dat ze het Monday Night Wars noemenquote:Op maandag 7 december 2009 14:21 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
[..]
Dat is pas de uiteindelijke reden. Hun weten zelf ook dat ze het nog niet kunnen, en ze gaan nu kijken hoe ver ze komen kwa ratings. Een 1.0 is nog steeds niet goed dan nee. Maar wel beter dan een 0.6 toch?
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Ok, als jij dat wiltquote:Op maandag 7 december 2009 14:22 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Nee, ze falen dan echt gewoon hard. Het slaat ook nergens op dat ze het Monday Night Wars noemen
Brahma zie het zo.
TNA = VMBO
WWE = VWO
TNA haalt redelijke cijfers op het VMBO maar is niet zo blij dat zijn vriendje op het VWO schijnbaar slimmer is, terwijl TNA denkt, maar ik ben slimmer, ik zit alleen op het VMBO!
Dus wat zegt TNA tegen de leraren: HA HA, ik ben slim mijn volgende toets ga ik doen op VWO niveau, HA HA, en ik ga een hoger cijfer scoren als WWE, want hij is super super super stom, HA HA.
De test komt en TNA krijgt een 3 en WWE een 8.
TNA faalt.
TNA = VMBO
WWE = VWO
TNA haalt redelijke cijfers op het VMBO maar is niet zo blij dat zijn vriendje op het VWO schijnbaar slimmer is, terwijl TNA denkt, maar ik ben slimmer, ik zit alleen op het VMBO!
Dus wat zegt TNA tegen de leraren: HA HA, ik ben slim mijn volgende toets ga ik doen op VWO niveau, HA HA, en ik ga een hoger cijfer scoren als WWE, want hij is super super super stom, HA HA.
De test komt en TNA krijgt een 3 en WWE een 8.
TNA faalt.
.....Kennedy
Dat zou dus omrekenen naar een 0.3 TNA en een 5.0 voor WWE. Dan faalt TNA hard ja.quote:Op maandag 7 december 2009 14:26 schreef Wessiej het volgende:
Brahma zie het zo.
TNA = VMBO
WWE = VWO
TNA haalt redelijke cijfers op het VMBO maar is niet zo blij dat zijn vriendje op het VWO schijnbaar slimmer is, terwijl TNA denkt, maar ik ben slimmer, ik zit alleen op het VMBO!
Dus wat zegt TNA tegen de leraren: HA HA, ik ben slim mijn volgende toets ga ik doen op VWO niveau, HA HA, en ik ga een hoger cijfer scoren als WWE, want hij is super super super stom, HA HA.
De test komt en TNA krijgt een 3 en WWE een 8.
TNA faalt.
Laten we trouwens eerst maar kijken wat er gebeurd. We zijn het er duidelijk niet over eens.
Er valt simpelweg heel weinig te winnen hier voor TNA en een vaste plek op maandag killed ze helemaal. Daarbij heb ik ook het idee dat ze nu een slapende hond (Vince) wakker gaan maken en ik denk niet dat dat is wat ze willen.
Hogan is al een tijd lang niet meer de Hogan van 95/96 die naar WCW ging en zelfs toen was zijn impact (HA!) op de ratings miniem tót de NWO gevormd werd, nu is hij niet meer dan een slappe hap bekend van zn realityshow en 2 mislukkingen van kinderen.
TNA moet zich concentreren op de dingen die belangrijk zijn die ze nu niet hebben, zoals mensen die hun PPVs daadwerkelijk kopen en mensen die ook echt op house shows af komen, ga eerst eens leren lopen voor je gaat rennen
Het testen voor een xtje vind ik super, ik hoop al jaren op concurrentie voor de WWE alleen de manier waarop ze het elke x weer willen doen is gewoon stom.
Nu hebben ze Hogan....Een kreupele bijna 60 jaar oude man die niet eens een redelijk publiek kon trekken in Australie met Flair, Kennedy, Umaga en andere WWE sterren op de card tegen gereduceerde prijzen en dan denken ze dat hij het nu wel even gaat doen.
Ik zeg.... WWE vs TNA (ratings)
Zonder boeiende guest host
WWE 3.0 - 3.2
TNA 1.0-1.2
Mét Boeiende guest host, Rock dus
WWE 3.5 - 3.7
TNA 0.7 - 0.9
Hogan is al een tijd lang niet meer de Hogan van 95/96 die naar WCW ging en zelfs toen was zijn impact (HA!) op de ratings miniem tót de NWO gevormd werd, nu is hij niet meer dan een slappe hap bekend van zn realityshow en 2 mislukkingen van kinderen.
TNA moet zich concentreren op de dingen die belangrijk zijn die ze nu niet hebben, zoals mensen die hun PPVs daadwerkelijk kopen en mensen die ook echt op house shows af komen, ga eerst eens leren lopen voor je gaat rennen
Het testen voor een xtje vind ik super, ik hoop al jaren op concurrentie voor de WWE alleen de manier waarop ze het elke x weer willen doen is gewoon stom.
Nu hebben ze Hogan....Een kreupele bijna 60 jaar oude man die niet eens een redelijk publiek kon trekken in Australie met Flair, Kennedy, Umaga en andere WWE sterren op de card tegen gereduceerde prijzen en dan denken ze dat hij het nu wel even gaat doen.
Ik zeg.... WWE vs TNA (ratings)
Zonder boeiende guest host
WWE 3.0 - 3.2
TNA 1.0-1.2
Mét Boeiende guest host, Rock dus
WWE 3.5 - 3.7
TNA 0.7 - 0.9
Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
Luck is for losers
quote:Op maandag 7 december 2009 14:44 schreef kidkash19 het volgende:
Er valt simpelweg heel weinig te winnen hier voor TNA en een vaste plek op maandag killed ze helemaal. Daarbij heb ik ook het idee dat ze nu een slapende hond (Vince) wakker gaan maken en ik denk niet dat dat is wat ze willen.
Hogan is al een tijd lang niet meer de Hogan van 95/96 die naar WCW ging en zelfs toen was zijn impact (HA!) op de ratings miniem tót de NWO gevormd werd, nu is hij niet meer dan een slappe hap bekend van zn realityshow en 2 mislukkingen van kinderen.
TNA moet zich concentreren op de dingen die belangrijk zijn die ze nu niet hebben, zoals mensen die hun PPVs daadwerkelijk kopen en mensen die ook echt op house shows af komen, ga eerst eens leren lopen voor je gaat rennen
Het testen voor een xtje vind ik super, ik hoop al jaren op concurrentie voor de WWE alleen de manier waarop ze het elke x weer willen doen is gewoon stom.
Nu hebben ze Hogan....Een kreupele bijna 60 jaar oude man die niet eens een redelijk publiek kon trekken in Australie met Flair, Kennedy, Umaga en andere WWE sterren op de card tegen gereduceerde prijzen en dan denken ze dat hij het nu wel even gaat doen.
Ik zeg.... WWE vs TNA (ratings)
Zonder boeiende guest host
WWE 3.0 - 3.2
TNA 1.0-1.2
Mét Boeiende guest host, Rock dus
WWE 3.5 - 3.7
TNA 0.7 - 0.9
hier ben ik het mee eens. Hogan heeft zijn effect nu wel gehad. Was blij toen ze het announcede. Maar laatste tijd boeit het me weinig meer.
Hij wilt trouwens ook een vierkante ring inplaats van 6. Weet dat veel mensen dat ook liever willen, maar ik zelf vindt de 6 kanten wel leuk.
Het succes van 4 januari kan je trouwens pas zien de weken erna, als Impact dan langzaam groeit in Ratings dan is de missie van naamsbekendheid groter maken geslaagd.
Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
Luck is for losers
RAW met Rocky/SCSA gaat gewoon keihard een 4.0 - 4.2 draaien verwacht ik.
over TNA op maandag valt wat mij betreft geen zinnig woord te zeggen, ik ben bang dat ze zonder hulk niet aan de 1.0 komen en met een hele hoop hype erom zullen ze het ook niet veel beter doen. 1.3 hooguit!!
TNA met Hogan en surprises op hun vaste dag = boost voor TNA (1.5+) geloof me dat maar, de vraag is hoelang blijven die ratings zo hoog.
Al blijft het natuurlijk allemaal speculeren waar we hier mee bezig zijn.
Laatste wat ik erover zeg is: please ga niet voor vast naar de maandag, ik zie ze niet head-to-head met RAW gaan en het dan ook nog goed doen. Voor een keertje is het wel awesome natuurlijk
over TNA op maandag valt wat mij betreft geen zinnig woord te zeggen, ik ben bang dat ze zonder hulk niet aan de 1.0 komen en met een hele hoop hype erom zullen ze het ook niet veel beter doen. 1.3 hooguit!!
TNA met Hogan en surprises op hun vaste dag = boost voor TNA (1.5+) geloof me dat maar, de vraag is hoelang blijven die ratings zo hoog.
Al blijft het natuurlijk allemaal speculeren waar we hier mee bezig zijn.
Laatste wat ik erover zeg is: please ga niet voor vast naar de maandag, ik zie ze niet head-to-head met RAW gaan en het dan ook nog goed doen. Voor een keertje is het wel awesome natuurlijk
Attended: UFC 99 - UFC 167 - UFC 175 - TUF 19 Finale - Invicta 13 - UFC 189 - Fight Night 84 / 87 / 90 - TUF 23 Finale - UFC 200 - UFC 205
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
Ik voel me nog steeds een waanzinnige WWE noob, want wie is SCSA?
Bringing them big boy toys, I do big boy things, I make big boy noise
Tag Team van Super Crazy & Sheik Abdul
Attended: UFC 99 - UFC 167 - UFC 175 - TUF 19 Finale - Invicta 13 - UFC 189 - Fight Night 84 / 87 / 90 - TUF 23 Finale - UFC 200 - UFC 205
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
Thnx, ik ga eens kijken of ik er wat van kan vindenquote:
Tag Team van Super Crazy & Sheik Abdul
Bringing them big boy toys, I do big boy things, I make big boy noise
haha nee, ik ben flauw aan het doen..
SCSA = Stone Cold Steve Austin
SCSA = Stone Cold Steve Austin
Attended: UFC 99 - UFC 167 - UFC 175 - TUF 19 Finale - Invicta 13 - UFC 189 - Fight Night 84 / 87 / 90 - TUF 23 Finale - UFC 200 - UFC 205
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
Stone Cold Steve Austinquote:Op maandag 7 december 2009 16:19 schreef Hoogstaande het volgende:
Ik voel me nog steeds een waanzinnige WWE noob, want wie is SCSA?
Get it and Bet it
Oh godver, dat had ik moeten weten
Bringing them big boy toys, I do big boy things, I make big boy noise
Jon Heder als Guest Host 
Attended: UFC 99 - UFC 167 - UFC 175 - TUF 19 Finale - Invicta 13 - UFC 189 - Fight Night 84 / 87 / 90 - TUF 23 Finale - UFC 200 - UFC 205
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
