index       mexicaanse griep
PI Mexicaanse griep, 9 redenen om toch maar NIET te vaccineren
bekijk topic op één pagina  |  pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Topicgallery™ :
Arcee
Look closer
[ Developer ] maandag 16 november 2009 @ 18:16 (#151) 

It's hard to stay mad when there's so much beauty in the world



switchboy
maandag 16 november 2009 @ 18:18 (#152) 

quote:
Op maandag 16 november 2009 17:26 schreef Bankfurt het volgende:

Deels wel, deels niet. Ze pakken gelijk al een stuk 60-plussers mee waar ze sowieso van af willen, lijkt mij.

Laster, paniekzaaierij en leugens.

Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!

Five_Horizons
FEYENOORD
[ Moderator ] maandag 16 november 2009 @ 18:22 (#153) 

@ conspiracy-denkers en aanverwanten: we gaan hier niet (meer) vage geruchten, niet-gestaafde beweringen of wat dan ook BNW-achtigs neergooien.

Daar hebben we [BNW] voor. (dit is verder geen discussiepunt; daarvoor kun je eventueel terecht in FLU-feedback.) Als ik het nodig vind, wis en note ik posts.

Meer kennis dan je financieel adviseur hebben? Je wilt zeker weten dat je adviseur je niet zomaar wat 'adviseert'?
Woekerpolis of DSB: wij zitten naast u en u krijgt wél een goed product...

De iPad komt eraan!

Bankfurt
maandag 16 november 2009 @ 19:14 (#154) 
quote:
Op maandag 16 november 2009 16:31 schreef Stefan het volgende:

[..]

Natuurlijk weet ik dat de ene bron betrouwbaarder is dan de ander. Maar ik heb al weken het idee dat mensen die geloven in het vaccin steeds maar de tegenpartij een vaccin wil opdringen. Dat zie ik meer dan de nonbelievers die de mensen die een vaccin willen er vanaf proberen te praten.
Er zijn ook heel veel twijffelaars. Veel mensen zweven tussen wel of niet doen.
Dat vergroot de onrust nog meer.
quote:
Iedereen moet zelf weten of ie het inspuit. Zolang ik maar niet gedwongen wordt.
Kinderen jonger dan 4 hebben deze keuze helaas (nog) niet.



Cortina
maandag 16 november 2009 @ 19:23 (#155) 

quote:
Op maandag 16 november 2009 16:45 schreef Re het volgende:

[..]

omdat ze pas sinds 2 weken door hebben dat ze de complete electronische media zijn vergeten... de folders zijn trouwens wel verspreidt geloof ik.

Ik zeg dan ook dat de overheid niet slim bezig is geweest qua informatieverstrekking vooral op het internet, een log oubollig instituut, dat is het zeker
Mijn voornaamste probleem met dit hele verhaal; Als die gasten hier al zo'n puinhoop van maken, waarom zou ik er dan op vertrouwen dat er bij het RIVM/Gezondheidsraad niet net zulke faalhazen zitten ?

En waarom wordt iedereen die hier ook maar een beetje twijfelt aan onze overheid zo genadeloos afgesabeld ? Zou het angst zijn ?



switchboy
maandag 16 november 2009 @ 19:24 (#156) 

quote:
Op maandag 16 november 2009 19:14 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Er zijn ook heel veel twijffelaars. Veel mensen zweven tussen wel of niet doen.
Dat vergroot de onrust nog meer.
[..]

Kinderen jonger dan 4 hebben deze keuze helaas (nog) niet.
Die keus kúnnen ze ook helemaal nog niet maken. Die verantwoordelijkheid is van de ouders of voogd.

Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!

Five_Horizons
FEYENOORD
[ Moderator ] maandag 16 november 2009 @ 19:33 (#157) 

quote:
Op maandag 16 november 2009 19:24 schreef switchboy het volgende:

[..]

Die keus kúnnen ze ook helemaal nog niet maken. Die verantwoordelijkheid is van de ouders of voogd.
Ik zie m'n jongste (5) al voor de keuze staan

Nou, wil je die prik of niet?

Meer kennis dan je financieel adviseur hebben? Je wilt zeker weten dat je adviseur je niet zomaar wat 'adviseert'?
Woekerpolis of DSB: wij zitten naast u en u krijgt wél een goed product...

De iPad komt eraan!

Bankfurt
maandag 16 november 2009 @ 19:37 (#158) 
quote:
Op maandag 16 november 2009 19:33 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik zie m'n jongste (5) al voor de keuze staan

Nou, wil je die prik of niet?
Hij/Zij zegt: Nee, want dat doet pijn, en gelijk heeft hij/zij.

Trouwens ook voor vele volwassen mensen een goede reden. Veel mensen gaan alleen om deze reden nooit naar de tandarts.



Five_Horizons
FEYENOORD
[ Moderator ] maandag 16 november 2009 @ 19:39 (#159) 

quote:
Op maandag 16 november 2009 19:37 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Hij/Zij zegt: Nee, want dat doet pijn, en gelijk heeft hij/zij.
Het klopt dat het pijn doet, inderdaad. Maar dat is dan ook geen gegronde reden om een inenting al dan niet af te wijzen.

Meer kennis dan je financieel adviseur hebben? Je wilt zeker weten dat je adviseur je niet zomaar wat 'adviseert'?
Woekerpolis of DSB: wij zitten naast u en u krijgt wél een goed product...

De iPad komt eraan!

Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
maandag 16 november 2009 @ 19:45 (#160) 

quote:
Op maandag 16 november 2009 19:37 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Hij/Zij zegt: Nee, want dat doet pijn, en gelijk heeft hij/zij.

Trouwens ook voor vele volwassen mensen een goede reden. Veel mensen gaan alleen om deze reden nooit naar de tandarts.
En een kind kan daarbij ook de eventuele gevolgen van overzien?

You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.

Bankfurt
maandag 16 november 2009 @ 19:49 (#161) 
quote:
Op maandag 16 november 2009 19:45 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

En een kind kan daarbij ook de eventuele gevolgen van overzien?
Op de korte termijn zeer zeker.

Maar afgezien van het kind.

Over gegronde redenen:

Er zijn ook religieuze redenen, principiele, ethische, hygienische, privacy-gevoelige en individueel-logistieke redenen om maar van de vaccinatie af te zien.

Gek dat deze redenen helemaal geen aandacht krijgt in de media.



Stefan
Leuker wordt het niet
[ Redactie Frontpage ] maandag 16 november 2009 @ 20:11 (#162) 

Combineer je intelligentie met je humor...NU!

Lambiekje
maandag 16 november 2009 @ 21:06 (#163) 

quote:
Swedish woman got the "swine flu" in spite of vaccination against it.

In an article today in Expressen a Swedish woman tells her story about how she got the "swine flu". That would have been ordinary but in her case she was vaccinated against it five days earlier. In the article it is implied that she got the flu from someone else and that her vaccination did not "take effect" for another several days.

In reality it seems to be a typical case of someone who actually got the flu from the shot. This is a well known and well documented phenomena with many types of vaccinations.

She had no symptoms for several days but the cough and in the night "it felt like I had a thousand warriors in my body". She went to the emergency reception at the local hospital and was kept there for three days. They gave her anti viral drug Tamiflu.

Now she is very critical to how authorities in Sweden have handled the information about the poisonous Pandemrix "swine flu" shot.

"- After having received the shot, I lived in a state of false security", "Nowhere did I get the information that it would take ten days or two to three weeks for the vaccine to become effective"

bron
Geweldig. Zie vaccineren werkt niet.

[ Bericht 2% gewijzigd door Five_Horizons op 16-11-2009 21:29 ]

The world today has 6.8 billion people. That's heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent. -- Bill Gates

switchboy
maandag 16 november 2009 @ 21:25 (#164) 

quote:
Op maandag 16 november 2009 21:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Geweldig. Zie vaccineren werkt niet.

te makkelijk

We pakken even wat gegevens erbij:
http://www.emea.europa.eu(...)a-spc-h832pu17nl.pdf

Pak even paragraaf 5 erbij "5. FARMACOLOGISCHE EIGENSCHAPPEN"

ga naar de tabel die voor een deel op pag 8 en voor deen deel op pagina 9 staat. Hierin zie je dat na 1 shot en 21 dagen wachten je slechts bij 42% van de mensen een adequate antistof titer vast kunt stellen.
21 dagen na de tweede shot ligt dit percentage op afgerond 94%. Dit is dus gewoon een geval van pech hebben en te laat gevaccineerd zijn of te vroeg tegen het virus aangelopen hoe je het ook wil bekijken

[ Bericht 2% gewijzigd door Five_Horizons op 16-11-2009 21:30 ]

Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!

eleusis
me ves y sufres
maandag 16 november 2009 @ 21:26 (#165) 

quote:
Op maandag 16 november 2009 21:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Geweldig. Zie vaccineren werkt niet.

Het vaccin werkt pas na een aantal weken. Overigens werkt het dan ook nog niet bij iedereen. Kortom, dit is een totaal voorspelbaar datapunt.

[ Bericht 8% gewijzigd door Five_Horizons op 16-11-2009 21:30 ]

 ☻_
/▌ /▌
/ \ / \ ☻

Arcee
Look closer
[ Developer ] maandag 16 november 2009 @ 21:29 (#166) 

quote:
Op maandag 16 november 2009 21:06 schreef Lambiekje het volgende:
Geweldig. Zie vaccineren werkt niet.
Want vaccineren geeft direct 100% bescherming?

Nee, dat doet het nooit.

It's hard to stay mad when there's so much beauty in the world

TeaserRay
Be teased
maandag 16 november 2009 @ 21:37 (#167) 

quote:
Op zondag 15 november 2009 14:39 schreef Daniel1976 het volgende:
1 reden om niet te vaccineren. Ik heb de griep al.
Nog paar daagjes uitzieken en ik heb het gehad.
Same here... ben net vijf dagen zo ziek geweest als een hond. Vreselijk verkouden... maar het is nu alweer zo goed als over... ik ga mij ook ZEKER niet inenten.

Trouwens... ondanks dat de Mexblaf wel een serieuze aangelegenheid is, schijnt (heb ik uit het AD) dat de 'gewone' griep, en heftiger is en ook meer slachtoffers eist per tijd. Dus ik snap in dat opzicht het hele Mexblaf probleem niet zo. We praten nu over enkele honderden doden wereldwijd, terwijl de gewone griep tienduizenden slachtoffers eist per jaar. Daarom is het eigenlijk helemaal niet zo'n drama.

En let wel: ik zeg niet dat het niet erg is dat er mensen aan sterven, maar de gewone griep is een veel erger probleem.

Life's often a bitch, cherish your bitch

eleusis
me ves y sufres
maandag 16 november 2009 @ 21:40 (#168) 

quote:
Op maandag 16 november 2009 21:37 schreef TeaserRay het volgende:
Dus ik snap in dat opzicht het hele Mexblaf probleem niet zo.
Dat jij nu in het AD kan lezen dat het wel meevalt is mooi, maar dat weet je alleen achteraf Kortom, gewoon een kwestie van voorzichtig zijn.
quote:
We praten nu over enkele honderden doden wereldwijd,
Dat is zeker niet waar, alleen in de VS wordt door het CDC momenteel het aantal doden op 4000 geschat.

 ☻_
/▌ /▌
/ \ / \ ☻

Lambiekje
maandag 16 november 2009 @ 23:59 (#169) 

quote:
Op maandag 16 november 2009 21:25 schreef switchboy het volgende:

[..]

te makkelijk

We pakken even wat gegevens erbij:
http://www.emea.europa.eu(...)a-spc-h832pu17nl.pdf

Pak even paragraaf 5 erbij "5. FARMACOLOGISCHE EIGENSCHAPPEN"

ga naar de tabel die voor een deel op pag 8 en voor deen deel op pagina 9 staat. Hierin zie je dat na 1 shot en 21 dagen wachten je slechts bij 42% van de mensen een adequate antistof titer vast kunt stellen.
21 dagen na de tweede shot ligt dit percentage op afgerond 94%. Dit is dus gewoon een geval van pech hebben en te laat gevaccineerd zijn of te vroeg tegen het virus aangelopen hoe je het ook wil bekijken
ahhhhhhhh!!! Je gaat toch niet werkelijk waar emea aanhalen.

The world today has 6.8 billion people. That's heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent. -- Bill Gates

Christiaan
Futue te ipsum
dinsdag 17 november 2009 @ 00:04 (#170) 

quote:
Op maandag 16 november 2009 23:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ahhhhhhhh!!! Je gaat toch niet werkelijk waar emea aanhalen.
Wat is in godsnaam je probleem? Een bron van de fucking Europese Unie niet geloven?! Wat is dan jouw waarheid... Een of ander wazig hobbyviroloogje met een teveel aan THC in het bloed? Die weet het vast wel, omdat ie iets anders zegt. Eleusis onderbouwt zijn uitspraken met bronnen, dat heb ik bij jou nog geen enkele keer gezien. Ik word een beetje gek van dat "boehoe vaccineren is slecht" dat enkel en alleen is gebaseerd op onderbuikgevoelens voor een vaccin dat AL TIENTALLEN JAREN WORDT GEBRUIKT! Werkelijk waar. Ik neem aan dat jij ook werk hebt, neem je de informatie die je daar krijgt ook niet serieus? Alles wat je tijdens je studie hebt geleerd is een leugen? Mensen werken al jaren zo, het gaat goed, men ontwikkelt zich maar het zijn allemaal leugens?

Echt wat kan ik hier boos van worden. Ongefundeerde bullshit enkel en alleen om het trappen.

Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.

switchboy
dinsdag 17 november 2009 @ 00:12 (#171) 

Hoezo niet de meest directe bron voor informatie voor dit vaccin.
quote:
About EMEA - Structure
European Medicines Agency

Download a PDF copy here

The European Medicines Agency (EMEA) is a decentralised body of the European Union with
headquarters in London. Its main responsibility is the protection and promotion of public and animal
health, through the evaluation and supervision of medicines for human and veterinary use.

* The EMEA is responsible for the scientific evaluation of applications for European marketing authorisation for medicinal products (centralised procedure). Under the centralised procedure, companies submit a single marketing authorisation application to the EMEA. Once granted by the European Commission, a centralised (or ‘Community’) marketing authorisation is valid in all European Union (EU) and EEA-EFTA states (Iceland, Liechtenstein and Norway).
* All medicinal products for human and animal use derived from biotechnology and other hightechnology processes must be approved via the centralised procedure. The same applies to all human medicines intended for the treatment of HIV/AIDS, cancer, diabetes, neurodegenerative diseases, auto-immune and other immune dysfunctions, and viral diseases, as well as to all designated orphan medicines intended for the treatment of rare diseases. Similarly, all veterinary medicines intended for use as performance enhancers in order to promote the growth of treated animals or to increase yields from treated animals have to go through the centralised procedure.
* For medicinal products that do not fall under any of the above-mentioned categories, companies can submit an application for a centralised marketing authorisation to the EMEA, provided the medicinal product constitutes a significant therapeutic, scientific or technical innovation, or the product is in any other respect in the interest of patient or animal health.
* The safety of medicines is monitored constantly by the Agency through a pharmacovigilance network. The EMEA takes appropriate actions if adverse drug reaction reports suggest changes to the benefit-risk balance of a medicinal product. For veterinary medicinal products, the Agency has the responsibility to establish safe limits for medicinal residues in food of animal origin.
* The Agency also plays a role in stimulating innovation and research in the pharmaceutical sector. The EMEA gives scientific advice and protocol assistance to companies for the development of new medicinal products. It publishes guidelines on quality, safety and efficacy testing requirements. A dedicated office established in 2005 provides special assistance to small and medium-sized enterprises (SMEs).
* Six scientific committees, composed of members of all EU and EEA-EFTA states, some including patients’ and doctors’ representatives, conduct the main scientific work of the Agency: the Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP), the Committee for Medicinal Products for Veterinary Use (CVMP), the Committee for Orphan Medicinal Products (COMP), the Committee on Herbal Medicinal Products (HMPC), the Paediatric Committee (PDCO) and the Committee for Advanced Therapies (CAT).
* The Agency brings together the scientific resources of over 40 national competent authorities in 30 EU and EEA-EFTA countries in a network of over 4,500 European experts. It contributes to the European Union’s international activities through its work with the European Pharmacopoeia, the World Health Organization, and the ICH and VICH trilateral (EU, Japan and US) conferences on harmonisation, among other international organisations and initiatives.
* The EMEA is headed by the Executive Director and has a secretariat of approximately 530 staff members in 2008. The Management Board is the supervisory body of the EMEA, responsible, in particular, for budgetary matters.
* The Agency is also involved in referral procedures relating to medicinal products that are approved or under consideration by Member States in non-centralised authorisation procedures.
Ik zou ook los die onderzoeken die gedaan zijn op pubmed kunnen opzoeken. Maar dan ben ik langer bezig. Mag je zelf doen als je deze bron niet vertrouwd. Daar is het nou eenmaal controleerbaar voor.
Ik kom tenminste met na te trekken informatie. Proeven die na te bootsen zijn om de gegeven te controleren. Waar kom jij mee? Een blog die conclusies trekt vanuit een kranten artikel! En dat terwijl ze nog geeneens de halve informatie daaruit kunnen halen die nodig is om daar een fatsoenlijk oordeel over te kunnen vellen. Gelukkig was wel gepubliceerd dat het hier om 5 dagen na vaccinatie ging. En daardoor kon ik aantonen, met de gegevens die ik uit controleerbaar onderzoek haal. Dat ze zeer waarschijnlijk nog niet eens een adequate titer antistoffen had! En dat het veel aannemelijker is dat ze gewoon pech heeft gehad om te vroeg door iemand besmet te worden. Dan dat ze de griep door het vaccin heeft gekregen.



[ Bericht 32% gewijzigd door switchboy op 17-11-2009 00:20 ]

Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!

Five_Horizons
FEYENOORD
[ Moderator ] dinsdag 17 november 2009 @ 00:20 (#172) 

Lambiekje: als je algemeen geaccepteerde bronnen niet okay vindt, is dat prima, maar dat gaan we niet hier zitten spuien.

Meer kennis dan je financieel adviseur hebben? Je wilt zeker weten dat je adviseur je niet zomaar wat 'adviseert'?
Woekerpolis of DSB: wij zitten naast u en u krijgt wél een goed product...

De iPad komt eraan!

Lambiekje
dinsdag 17 november 2009 @ 00:38 (#173) 

nee

[ Bericht 99% gewijzigd door Five_Horizons op 17-11-2009 00:47 ]

The world today has 6.8 billion people. That's heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent. -- Bill Gates

Zwansen
He is so good it is scary...
dinsdag 17 november 2009 @ 00:58 (#174) 

Waarom ga je zelf geen farmaceutische wetenschappen studeren lambiekje? Of heb je daar de vooropleiding niet voor?

Tering.

Op maandag 3 augustus 2009 08:52 schreef zatoichi het volgende:
Eigenlijk bracht me dat tot de volgende vraag, wat is hoger, stel dat de kromme jacks in zijn hand had, dus uiteindelijk JJJ33 en de tegenstander dus AA333

hondjes
dinsdag 17 november 2009 @ 09:42 (#175) 

Hoorde Zondag van mijn ouders , dat ze ook een DKTP prik kregen..
Gelukkig hebben ze geweigerd, want het bleek een nieuw middel te zijn , dat getest moet worden.
Ze kregen 10 euro voor vervoerskosten.

Dus naast de vaccin tegen de MG wordt dit ook aan ouderen gevraagd.
Ben benieuwd of er meer mensen hiervan weten.



bekijk topic op één pagina  |  pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
index       mexicaanse griep
Mexicaanse griep, 9 redenen om toch maar NIET te vaccineren
nieuwe topics | actieve topics | online users | top 500  

 
powered by Replique / v0.3.5 - disclaimer
FOKNIEUWS.NL
x

FOKSPORT.NL
x

FOKGAMES.NL
x

FOKBLOG.NL
x

FOK!columns
x

FOK!reviews
x