Het Grote Beatles Topic - Deel 38, Ram on!

Edit: Ohw, te laat.

Wel een geweldigde DLC, nu al 5x A Day in the Life gespeeld.

Blijkt maar weer eens hoe veel historisch besef de makers van Rock Band hebben. Kwam er laatst achter dat Ringo na al die jaar tóch drumt op "Dear Prudence", en Paul bas speelt op "Birthday" .

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 22:14 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Ja, en blijkbaar drumt hij ook op Back in the USSR. Nooit geweten!

Ach, het is en blijft een spel

Volgens mij staat het zelfs in de handleiding dat de game zo historisch correct probeert te zijn, maar in samenwerking met Paul, Ringo, Yoko en Olivia wel wat artistieke vrijheid heeft genomen.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 22:14 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Ja, en blijkbaar drumt hij ook op Back in the USSR. Nooit geweten!

Ach, het is en blijft een spel

Maarja, dat soort info is gewoon te vinden op bijvoorbeeld Wikipedia, dus vind ik 't nog stom.

Als iemand mij kan vertellen dat deze stem níet met Autotune gedaan is... neem ik terug dat ik vind dat Paul McCartney niet zo'n fantastische stem meer heeft.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 22:35 schreef blckbb het volgende:

[..]

Maarja, dat soort info is gewoon te vinden op bijvoorbeeld Wikipedia, dus vind ik 't nog stom.

De bedoeling was om een familiespel te ontwikkelen, waarin The Beatles als 'all happy family' werden afgebeeld. Historische accurraatheid is rekening mee gehouden, maar had er voor "Dear Prudence" een mededeling weergeven moeten worden waarin stond dat Ringo boos is weggelopen en dat je iemand tegelijkertijd dezelfde instrumenten ziet spelen ? Zelfde voor de gastmuzikanten, ze laten alleen The Beatles als band zien, zoals ze dat tijdens een live-optreden gedaan zouden kunnen hebben.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 22:39 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Is gewoon een live broadcast, niets autotune lijkt me.

Dan neem ik mijn dinges dus terug

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 22:37 schreef Aisumasen het volgende:

[..]

De bedoeling was om een familiespel te ontwikkelen, waarin The Beatles als 'all happy family' werden afgebeeld. Historische accurraatheid is rekening mee gehouden, maar had er voor "Dear Prudence" een mededeling weergeven moeten worden waarin stond dat Ringo boos is weggelopen en dat je iemand tegelijkertijd dezelfde instrumenten ziet spelen ? Zelfde voor de gastmuzikanten, ze laten alleen The Beatles als band zien, zoals ze dat tijdens een live-optreden gedaan zouden kunnen hebben.

Snap ik wel, maar ik doelde meer op de bridge van ADITL

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 22:37 schreef blckbb het volgende:

Paul McCartney - Back In The USSR (Live in Kiev 2008)

Als iemand mij kan vertellen dat deze stem níet met Autotune gedaan is... neem ik terug dat ik vind dat Paul McCartney niet zo'n fantastische stem meer heeft.

Deze opname heeft niets met AutoTune te maken. Je weet trouwens dat McCartney 67 jaar is, zijn uitdagende nummers in de originele toonsoort speelt, en zijn hele leven lang hevig gebruik heeft gemaakt van zijn stembanden ?

Wel is bij deze 'one-off gigs' echt 'hit or miss'. De ene keer klinkt hij stukken beter dan de andere keer. Maar begin jaren '90 was hij pas écht slecht bij stem. Als je die opnames hoort, lijkt het wel alsof hij nog precies zo probeerde te zingen als in 1976. Bijna elke uithaal is schor en de noten zwabberen. Luister maar naar een opname van "Maybe I'm Amazed" uit die tijd . Nee, dan de versie die hij op 60-jarige leeftijd zong .

Ik vind de stem van McCartney nog steeds een prachtig karakter hebben. Z'n stem is dieper geworden, het heeft wat meer slijtage gekregen zoals bij elke man van 67, maar hij kan de noten nog perfect raken en aanhouden.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 22:44 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Dat is nooit bevestigd geweest en ik twijfel nog steeds.

_{sorry Aisumasen}

Bevestigd in de Beatles-opname bijbel: "Recording The Beatles". "Though many have understandably attributed this vocal to be John Lennon in the past, isolation of the vocals reveals it to be Paul..."

En we hebben nota bene de multi-tracks, waarop het nog duidelijker te horen is.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 22:52 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Is dat een officiële bron, dan? Want voor zover ik weet, hebben die makers ook gewoon dezelfde multitracks beluisterd als wij die kunnen beluisteren.

Ik heb het 'aaah' stukje uit de multi track vocal geknipt en een kwartier lang zitten luisteren, maar ik blijf erbij dat het John had kunnen zijn.

Nou ja, ze hebben gesproken met vele Beatles-engineers, waaronder Norman Smith, Ken Scott, en Alan Parsons, en met vele andere insiders zoals Yoko Ono en Mark Lewisohn. Dus hun research is redelijk betrouwbaar te noemen .

De eerste seconde van elke "aaah" vind ik op Paul lijken, maar als de "aaah" dan eenmaal onderweg is hoor ik altijd het aparte en nasale geluid van John.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 22:58 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Mja, goed, je weet niet over wat die mensen precies gepraat hebben. Geef toe, het zou toch John kunnen zijn? Nuja, deze discussie kent geen einde vrees ik.

De makers van het 540-pagina tellende boek "Recording The Beatles" hebben bijna 15 jaar over hun research gedaan, en is door het complete nog in leven zijnde Beatles-team erkent en aangeprezen. Daar zou je een bepaalde waarde aan kúnnen hechten .

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 23:07 schreef psychedelicate het volgende:
De eerste seconde van elke "aaah" vind ik op Paul lijken, maar als de "aaah" dan eenmaal onderweg is hoor ik altijd het aparte en nasale geluid van John.

Kijk, en dat is nu exact waar het mis gaat. Veel slap delay, hoge noten en een ietwat nasaal stemgeluid lijkt al snel op John. Ik heb de vergelijking met het intro van "Lovely Rita" al vaak gemaakt, da's toch ook geen John?

Lovely Rita is duidelijk geen John, iets te hoog ofzo.

Ik moet wel zeggen, however, dat ik nu voor het eerst in een lange tijd weer echt aandachtig naar dit stukje luister, en ik leun nu eigenlijk meer naar de kant van McCartney. En hoe vaker ik het beluister, hoe meer het als Paul begint te klinken.

Edit: Fuck it, het is vanaf nu McCartney voor mij.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 22:47 schreef Aisumasen het volgende:

[..]

Deze opname heeft niets met AutoTune te maken. Je weet trouwens dat McCartney 67 jaar is, zijn uitdagende nummers in de originele toonsoort speelt, en zijn hele leven lang hevig gebruik heeft gemaakt van zijn stembanden ?

Wel is bij deze 'one-off gigs' echt 'hit or miss'. De ene keer klinkt hij stukken beter dan de andere keer. Maar begin jaren '90 was hij pas écht slecht bij stem. Als je die opnames hoort, lijkt het wel alsof hij nog precies zo probeerde te zingen als in 1976. Bijna elke uithaal is schor en de noten zwabberen. Luister maar naar een opname van "Maybe I'm Amazed" uit die tijd . Nee, dan

de versie

die hij op 60-jarige leeftijd zong .

Ik vind de stem van McCartney nog steeds een prachtig karakter hebben. Z'n stem is dieper geworden, het heeft wat meer slijtage gekregen zoals bij elke man van 67, maar hij kan de noten nog perfect raken en aanhouden.

Over de jaren 90; ik vind zijn stem op Unplugged wél erg goed.

Maar nog steeds overtreft niet zijn stem op Wings over America naar mijn mening.

Ik snap niet hoe je in Lovely Rita John kunt horen

Voor mijn oren is het overduidelijk Paul, net als ADITL

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 20:49 schreef Aisumasen het volgende:
De completist in mij heeft mij toch overgehaald om de deluxe-set van de nieuwe Paul McCartney aan te schaffen. Voor iets meer dan 20 euro inclusief verzendkosten voor de 2 CD's en 2 DVD's, in een 24-pagina tellend hardcover fotoboekje, kon ik het gewoon niet laten liggen. Het mooie is dat je direct de complete release kunt downloaden. Alleen bijna 3 GB vanaf een server die 75 kb/ps trekt gaat niet zo snel. Nog 10 uur te gaan...

En toen ging-ie ineens 750 kb/ps. Net de eerste paar nummers bekeken, en ik moet zeggen: Het valt niet tegen. Sowieso te gek dat je een DVD besteld, en je gelijk kunt beginnen met kijken. De introductie is Amerikaans, maar niet te overdreven. Geen geknip in de performance (speelduur 155 minuten), alle praatjes lijken intact gebleven, hij is erg goed bij stem, veel energie, de band is goed in beeld, mooie details, en tot nu toe pas één (zeer storende) onderbreking tijdens "Only Mama Knows". Alleen de Flip Cam-beelden van het publiek slaan helemaal nergens op, en hadden van mij achterwege gebleven mogen blijven. Maar het is 100 keer beter en gedoseerder dan op de vorige releases. Al is dat niet zo moeilijk .

edit: Even doorheen gezapt. Hoogtepunt tot nu toe, een zeer emotionele versie van "Here Today". Net op het moment dat z'n stem breekt, komen John en Paul samen in Shea Stadium '65 in beeld. Heel mooi. Wel jammer dat op zulke persoonlijke momenten plots een willekeurige Joe Average uit het publiek in beeld komt. En ik WIST dat ze dit filmpje zouden gebruiken . Zal 'em morgen helemaal bekijken.

Oh ja, behoorlijk grappig dat het boekje in de deluxe-editie behoorlijk veel overeenkomsten toont met de recente HMC-bootleg van de complete Shea Stadium-tape .

[ Bericht 6% gewijzigd door Aisumasen op 18-11-2009 02:33:31 ]

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 22:37 schreef blckbb het volgende:

Paul McCartney - Back In The USSR (Live in Kiev 2008)

Als iemand mij kan vertellen dat deze stem níet met Autotune gedaan is... neem ik terug dat ik vind dat Paul McCartney niet zo'n fantastische stem meer heeft.

Ehh.. Ja, prima gezongen, maar hier heb je überhaupt geen autotune voor nodig.
Het is een simpele zanglijn, en ook nog es op een redelijk lage toonhoogte
Dit kan hij over 25 jaar ook nog wel zo zingen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Band on the Run.