quote:Deflation – A fall in the general price of goods and services. This problem, seen during the Great Depression, hurts economic growth as consumers wait for prices to fall. By contrast, "disinflation" is a benign reduction in the inflation rate.
Inflation – A rise in the general price of goods and services. When out of control, it constrains saving and investment in the economy. The rate of inflation is most often measured by changes in the Labor Department's consumer price index.
Recession – A sharp contraction in economic activity and employment. A common but informal measure is two consecutive quarters with a decline of national output. A recession is officially declared by a committee of the National Bureau of Economic Research in Boston – this occurs after the fact when final data have arrived and been analyzed.
Stagflation – A combination of stagnation (manifested as significant unemployment and slow or negative economic growth) and entrenched inflation – a phenomenon that characterized the 1970s in America.
Dat riep ik toch al een tijdje (sinds deeltje 13 of zo)quote:Op dinsdag 10 november 2009 23:02 schreef fedsingularity het volgende:
Ambac waarschuwt voor faillisement
http://www.marketwatch.co(...)ankruptcy-2009-11-10
quote:The bond insurer has lost nearly half its value from its 52-week high in September.
Kan alleen niet zo snel de website meer vinden. Maar dat lag boven de 8000+.quote:Op maandag 26 oktober 2009 02:58 schreef Drugshond het volgende:
Eeeehhh....
Vraagje voor de financiele experts hier.
Wat is er aan de hand met de CDS-spreads van Ambac.
Second that one..... om te begrijpen waar we nu staan hoef je alleen de postings van voor 2008 te lezen.quote:Op woensdag 11 november 2009 10:06 schreef simmu het volgende:
nee, serieus. voor zover ik het kan interpreteren is er gewoon nog geen zak veranderd sinds de hele ellende begon, dus waarom zou het dan nu over moeten zijn?
Dat is de kern van het probleem, goed samengevat. De Grote Problemen zijn alleen maar uitgesteld, niet opgelost. Als de bom de volgende keer barst is het echt goed ellendig. Kwestie van hooguit een paar jaar.quote:Op woensdag 11 november 2009 10:06 schreef simmu het volgende:
nee, serieus. voor zover ik het kan interpreteren is er gewoon nog geen zak veranderd sinds de hele ellende begon, dus waarom zou het dan nu over moeten zijn?
.quote:
ik ben zelfs weer zwanger, net als in het beginquote:Op woensdag 11 november 2009 16:37 schreef Q. het volgende:
[..]
Dat is de kern van het probleem, goed samengevat. De Grote Problemen zijn alleen maar uitgesteld, niet opgelost. Als de bom de volgende keer barst is het echt goed ellendig. Kwestie van hooguit een paar jaar.
je zo maar die systeem trade code hebben, slapend rijk wordenquote:Op donderdag 12 november 2009 19:11 schreef edwinh het volgende:
As many of you must have noted, Goldman Sachs
has been producing some truly stellar trading results
over the last two quarters. In 2Q09, the bank had only
TWO losing days. Of the winners, 45 days were days
in which Goldman cleared $100 million in profits.
That’s PER DAY.
In the 3Q09, Goldman managed to beat even its statistically
impossible second quarter performance by posting only one
(1) losing day. Yes, that’s correct, out of roughly 90 days of
trading, Goldman managed to lose money only one day.
All told, of the 199 trading days since the start of 2009,
Goldman Sachs has made more than $100 million on 116
of them. Put another way, three days out of every week of
trading, Goldman cleared $100 million in profits.
Some people might look at these numbers and suspect some
kind of foul play. After all, it’s statistically impossible to
maintain a winning streak for roughly six months straight
with only three losing days among them (which Goldman
did in 2Q09-3Q09).
The more suspicious among us might even see these data
points and remember that earlier this year one of Goldman’s
prosecutors admitted that the firm’s trading programs could
potentially be used to “manipulate markets” during a lawsuit
earlier this year.
Je bent actiever op de FP dan hier in AEX. What's up?quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:00 schreef pberends het volgende:
Amerikanen leven fors meer op de pof
Is die trend niet te wijten aan het opbouwen van voorraden van winkels voor de kerstinkopen?quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:00 schreef pberends het volgende:
Amerikanen leven fors meer op de pof
Zoveel boeiends is er op dit moment niet te melden. Extreem hoge volatiliteit op de markten is er (even) niet meer en er vallen ook niet elke dag grote banken om, right? Het is even wachten op de volgende domino-stenen die gaan omvallen, maar dat kan net zo goed nog een jaar duren.quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:28 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Je bent actiever op de FP dan hier in AEX. What's up?
Vanavond op SBS6 toch?quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:44 schreef pberends het volgende:
[..]
Zoveel boeiends is er op dit moment niet te melden. Extreem hoge volatiliteit op de markten is er (even) niet meer en er vallen ook niet elke dag grote banken om, right? Het is even wachten op de volgende domino-stenen die gaan omvallen, maar dat kan net zo goed nog een jaar duren.
.quote:
Het zou pas echt humor zijn als ze de logo's van een aantal grote banken met steentjes aan elkaar linken en om laten donderen .quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |