quote:

Op zaterdag 21 november 2009 01:50 schreef portie het volgende:

[..]

Nu dus!

En het is tof

Prima optreden, enthousiasme was leuk om te zien en alle nummers waren best goed gespeeld. Maar er werden best veel kleine foutjes gemaakt door alle muzikanten en alles klonk af en toe als een brij, vooral John Paul Jones pielde heel erg veel op zijn bass. New Fang klonk het slechtste, als je het nummer niet zou kennen zou je haast zeggen dat Josh live de hele tijd op één toonhoogte wat uit zit te kramen . Ze moeten allemaal wat bescheidener spelen.

quote:

Op zaterdag 21 november 2009 02:10 schreef Desunoto het volgende:

[..]

http://www.nme.com/news/them-crooked-vultures/48484

Hm, ze blijven in ieder geval wel bezig. En ik ben blij voor ze dat ze dit zelf zeggen:
We all know we have so much more in us yet

Want het debuutalbum valt tegen. Enkele nummers zijn best goed, maar heel veel zijn er matig, en sommige zijn ronduit slecht (Gunman, New Fang...).

En ik dacht dat deze band nog best aardig zou kunnen klinken... en dan is dit het.

Gunman en New Fang slecht? Vind Gunman 1 van de betere. Nouja, erg subjectief dus. Ik vind het een heerlijke plaat

Bandoliers vind ik de beste van het album... op dit moment. Zal hem komende week nog wel een keer of twee luisteren, en hopen dat ik andere nummers ook meer kan waarderen.

quote:

Op zaterdag 21 november 2009 01:50 schreef portie het volgende:

[..]

Nu dus!

Is het optreden nog ergens te zien. PM me er anders maar over. Ik heb het gemist...

http://www.recordstoreday.com/NewsItem/1817
Vet interview met Homme

quote:

Op zondag 22 november 2009 19:36 schreef Xrenity het volgende:
http://www.recordstoreday.com/NewsItem/1817
Vet interview met Homme

Nice inderdaad!

Wat blijft het toch een SUPER plaat, zelfs na meerdere keren luisteren!

Geweldige plaat, beste van het jaar wat mij betreft...

Zeker No ones loves me (and neither do I)..

Dat stuk waarin het nummer ineens omslaat, met ook zo'n mooi *uuh* derbij, brlijant

Lekkere CD inderdaad. Erg dynamisch!

quote:

Op donderdag 26 november 2009 22:21 schreef Bol_Wan het volgende:
Geweldige plaat, beste van het jaar wat mij betreft...

Zeker No ones loves me (and neither do I)..

Dat stuk waarin het nummer ineens omslaat, met ook zo'n mooi *uuh* derbij, brlijant

Ja, dat is echt een parel van een riff. Tof ook dat het hele eerste deel een stuk zachter is, om bij de climax volledig te knallen!

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 14:16 schreef Haunter het volgende:

[..]

Ja, dat is echt een parel van een riff. Tof ook dat het hele eerste deel een stuk zachter is, om bij de climax volledig te knallen!

Ja klopt ook een van de hoogtepunten van de cd. Ik vind trouwens Bandoliers ook een briljant nummer!

quote:

Op zaterdag 21 november 2009 22:21 schreef Haunter het volgende:

[..]

Gunman en New Fang slecht? Vind Gunman 1 van de betere. Nouja, erg subjectief dus. Ik vind het een heerlijke plaat

ja, je verwacht veel van zo'n band en dan komt er zo'n teleurstellende plaat uit...
plaat van het jaar blijft Propagandhi - Supporting Caste.

Gunman slecht? New Fang is ook wel aardig. Ik vind alleen Interlude with ludes ofzo verschrikkelijk.

Scumbag Blues is een erg lekker nummer

Toch wel een fijn plaatje. Bij iedere luisterbeurt wordt hij beter. Misschien ligt me dit nog wel beter dan Queens of the Stone Age.

Hm, zit er nou veel verschil in TCV en Qotsa? Volgens mij niet. Qotsa heeft diverse verschillende bandleden gehad. Als dit album nou was uitgekomen als Qotsa album, met mr X op drum en mr Y op bas, was het dan minder goed ontvangen? Vast wel maar denk dat de fans dan vooral hadden gedacht van weer een lekkere rocker zoals de eerste 3 albums'. Waarbij het verschil tussen dit album en qotsa's 3e ook maar minimaal is qua bezetting. 2 er uit, 1 erbij.

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:20 schreef ranja het volgende:
Hm, zit er nou veel verschil in TCV en Qotsa? Volgens mij niet. Qotsa heeft diverse verschillende bandleden gehad. Als dit album nou was uitgekomen als Qotsa album, met mr X op drum en mr Y op bas, was het dan minder goed ontvangen? Vast wel maar denk dat de fans dan vooral hadden gedacht van weer een lekkere rocker zoals de eerste 3 albums'. Waarbij het verschil tussen dit album en qotsa's 3e ook maar minimaal is qua bezetting. 2 er uit, 1 erbij.

Niet veel, maar vind het toch wel wat gevarieerder, iets minder stoner, wat meer invloeden uit andere genres.

Al heeft de marketingtrucs rondom het album natuurlijk wel veel meegespeeld in de populariteit van het album.

Ik heb de plaat eigenlijk nog niet geluisterd. Vond de band op Lowlands zo tegenvallen. Niet dat ze slecht speelden, maar het leek wel een jamsessie. Weinig structuur en echte liedjes. Vond er weinig aan. Maar misschien het album toch maar eens een kans geven.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:10 schreef -Jynx- het volgende:
Ik heb de plaat eigenlijk nog niet geluisterd. Vond de band op Lowlands zo tegenvallen. Niet dat ze slecht speelden, maar het leek wel een jamsessie. Weinig structuur en echte liedjes. Vond er weinig aan. Maar misschien het album toch maar eens een kans geven.

Je kunt alles van die show zeggen, behalve dat het een jamsessie was. Alle nummers werden gewoon (heerlijk strak) gespeeld. Ik weet niet of je de Reading video's kent, maar daar zie je duidelijk dat het geen jamsessie was, gewoon de nummers op het album. Ik was van te voren ook bang voor een jamsessie, maar het werd gewoon een prima show.

Morgen bij Jonathan Ross

http://twitpic.com/s2o60
bazen

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 10:55 schreef Xrenity het volgende:
http://twitpic.com/s2o60
bazen

Vet groen pak

Vet
Josh lijkt wat zenuwachtig

ook lache interview bij cnn - lekker geouwehoer

http://www.cnn.com/2009/S(...).vultures/index.html