abonnement Unibet Coolblue
  zondag 8 november 2009 @ 12:11:55 #1
75466 Hankster
weest optimistisch!
pi_74502690
En hier alweer het veertiende deel in deze reeks over een van de grootste en beste rockbands uit de geschiedenis, met wereldhits als Bohemian Rhapsody, We Are The Champions en We Will Rock You: Queen!

De vorige delen in deze reeks zijn:
Queen Centraal (deel 13): Time To Shine!
Queen Centraal (deel 12) The Cosmos Rocks!
Queen Centraal (deel 11) The Wings of Butterflies
Queen Centraal (deel 10) Innuendoes & Miracles
Queen Centraal (deel 9) Rock It! (We want some priime jiive)
Queen Centraal (deel 8) Tear It Up!
Queen Centraal (deel 7) In The Lap Of The Queen
Queen Centraal (deel 6) Don't Stop Me Now
Queen Centraal (deel 5) Queen on Tour
Queen Centraal (deel 4) The Show Goes On
Queen Centraal (deel 3) Was It All Worth It
Queen Centraal (deel 2)
Queen Centraal

Wil je meer informatie over deze rockband? Kijk dan op:
Wikipedia (NL)
Wikipedia (UK)
Queen's officiële pagina
Brian’s officiële pagina

[ afbeelding ]

Queen (1971-1991)
John Deacon - bass
Brian May - gitaar, zang
Freddie Mercury - zang, piano
Roger Taylor - drum, zang

Queen+Paul Rodgers (2005-2009)
Brian May - gitaar, zang
Paul Rodgers - zang
Roger Taylor - drum, zang
tourband:
Spike Edney - keyboard
Danny Miranda - bass
Jamie Moses - gitaar

Na twee wereldtournees, twee live albums en het nieuwe album The Cosmos Rocks, is de samenwerking tussen Queen en Paul (voorlopig?...) voorbij. Maar komen Roger en Brian na hun fantastische show in Ahoy nóg een keer naar Nederland? Hoe staat het met de Nederlandse versie van de musical We Will Rock You? En waar hangt John eigenlijk uit?
Volg het in het veertiende topic over Queen!
quote:
DISCOGRAFIE:
Queen studio albums:
Queen (1973)
Queen II (1974)
Sheer Heart Attack (1974)
A Night At The Opera (1975)
A Day At The Races (1976)
News of the World (1977)
Jazz (1978)
The Game (1980)
Flash (1980)
Hot Space (1982)
The Works (1984)
A Kind of Magic (1986)
The Miracle (1989)
Innuendo (1991)
Made In Heaven (1995)
Queen live albums:
Queen - Live Killers '79 (1979)
Queen - Live Magic '86 (1986)
Queen - Live At Wembley '86 (1992)
Queen On Fire - Live At The Bowl '82 (2004)
Queen Rock Montreal '81 (2007)

Queen+Paul Rodgers:
Return of the Champions (2005)
The Cosmos Rocks (2008)
Live In Ukraine (2008)
pi_74504039
Fipo!

Het is wat mij betreft best wel een gemis dat ze niet meer touren met Paul, Die vent heeft echt een van de beste rock stemmen van de 20e/21e eeuw!
pi_74504965
Waar is m'n OP plaatje?? + TVP
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
  zondag 8 november 2009 @ 14:08:44 #4
75466 Hankster
weest optimistisch!
pi_74505741
quote:
Op zondag 8 november 2009 13:41 schreef Megalomaniac het volgende:
Waar is m'n OP plaatje?? + TVP
Plaatje komt nog. Heb nu wel even wat beters te doen dan een mooie OP maken
  zondag 8 november 2009 @ 14:40:12 #5
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_74506676
Ah, hier
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
pi_74506779
tvp voor musical (y)
We are young but getting old before our time
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonight
  zondag 8 november 2009 @ 16:18:12 #7
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_74509801
I'm in
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
  maandag 9 november 2009 @ 09:53:11 #8
22457 Patch
FTR HUNK 2009-2007-2005-2004
pi_74532805
quote:
Op zondag 8 november 2009 14:43 schreef chansadres het volgende:
tvp voor musical (y)
We Will Rock You - Queen Musical
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
pi_74537158
Heeft Brian toevallig ook aangegeven of de musical (tekst & liedjes dus) ook vertaald gaat worden?
  maandag 9 november 2009 @ 12:47:55 #10
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_74537444
quote:
Op maandag 9 november 2009 12:36 schreef RvLaak het volgende:
Heeft Brian toevallig ook aangegeven of de musical (tekst & liedjes dus) ook vertaald gaat worden?
Volgens mij is er alleen bevestigd dat het naar NL komt.. Grote kans dat het zo zal zijn zoals in Duitsland..
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
  woensdag 11 november 2009 @ 12:55:04 #11
75466 Hankster
weest optimistisch!
pi_74601651
Interviewtje van Roger met Thomas Zeidler klik , dus allemaal wel betrouwbaar.

In het kort;
- geen nieuwe samenwerking met Paul, voornamelijk door onenigheden tussen hem en Brian
- a.s. donderdag komt een nieuwe single van Roger 'The Unblinking Eye' online
- in Maart wellicht een tournee van hem in samenwerking met Taylor Hawkins (Foo Fighters) met o.a. muziek van Queen en Led Zeppelin
- en in de toekomst zeker wel weer een tournee van hem en Brian onder de naam Queen.

De nieuwe tour met Brian moet ik nog maar even afwachten (zeker de opmerking dat er nóg meer gebruik gemaakt gaat worden van beelden van Freddie vind ik een beetje .. mwa...), maar een nieuwe single en tour van Roger zie ik meer dan zitten

Erg jammer van het nu toch echt definiteve einde van QPR, though...
  woensdag 11 november 2009 @ 14:48:03 #12
4984 KELDER
De enige echte :)
pi_74605146
Zal mij benieuwen hoe ze de zang gaan oplossen op de eventuele nieuwe tournee.., wat zijn de opties ? Nieuwe 'vaste' zanger, incidentele gastzanger, alle vocals door Brian en Roger (zie ik niet gebeuren).

Over de musical: hopen dat Brian/Roger naar de Nederlandse premiere komen
You can be anything you want to be
Just turn yourself into anything you think that you could ever be
Be free with your tempo, be free, be free
Surrender your ego - be free, be free to yourself
pi_74625835
quote:
Op woensdag 11 november 2009 12:55 schreef Hankster het volgende:
Interviewtje van Roger met Thomas Zeidler klik , dus allemaal wel betrouwbaar.

In het kort;
- geen nieuwe samenwerking met Paul, voornamelijk door onenigheden tussen hem en Brian
- a.s. donderdag komt een nieuwe single van Roger 'The Unblinking Eye' online
- in Maart wellicht een tournee van hem in samenwerking met Taylor Hawkins (Foo Fighters) met o.a. muziek van Queen en Led Zeppelin
- en in de toekomst zeker wel weer een tournee van hem en Brian onder de naam Queen.

De nieuwe tour met Brian moet ik nog maar even afwachten (zeker de opmerking dat er nóg meer gebruik gemaakt gaat worden van beelden van Freddie vind ik een beetje .. mwa...), maar een nieuwe single en tour van Roger zie ik meer dan zitten

Erg jammer van het nu toch echt definiteve einde van QPR, though...
Een tour van Roger zal ik waarschijnlijk laten schieten. Vind zijn solo-spul duidelijk minder dan dat van Brian.

Heb ook een dubbel gevoel over dat "veel beelden van Freddie" in een nieuwe Queen tour. Aan de ene kant was BhoRhap wel heel erg speciaal, zo met Freddie er bij. Aan de andere kant, voelt het wel alsof ze toch gaan teren op Freddie.

Ze zijn goed en creatief genoeg om zelf met nieuwe dingen te komen imo, getuige TCR.
  donderdag 12 november 2009 @ 10:11:51 #14
75466 Hankster
weest optimistisch!
pi_74626817
Precies. Ik krijg dan altijd een beetje een Elvis-On-Tour gevoel; muzikanten die jaren achter elkaar met videobeelden van Elvis meespelen. Niet echt het toppunt van creativiteit, imo.

En een solo tour van Roger? Mwa, ookal ben ook ik inderdaad meer fan van Brian (m.n. Back to the Light), heeft Roger toch ook erg gaaf materiaal gemaakt. En de helft van de setlist zal waarschijnlijk toch wel z'n Queenmateriaal, een paar covers van o.a. Led Zep. en wie weet een nummertje van Cosmos beslaan.
En sowieso lijkt het me erg tof om Roger eens in een wat kleinere setting mee te maken, ipv de grote arena shows.
pi_74626895
TCR vond ik echt een gedrocht van een plaat, daar hoeft hij van mij niets van te spelen.
Voor de rest Heb ik liever Roger, Brian bleef nog teveel in het Queen-hoekje spelen terwijl Roger echt andere dingen ging uitproberen. Daarbij luister ik meer naar zijn materiaal.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
pi_74630038
Voor dat Roger op een muzikale tournee gaat, gaat hij eerst op publicitaire tournee:

Queen-drummer opent stembus Top 2000
quote:
Drummer Roger Taylor van Queen opent maandagochtend tussen 7.00 en 8.00 uur de stemperiode van de jaarlijkse Top 2000. Dit maakte Radio 2 donderdag bekend.

Radio 2 roept maandag uit tot de Top 2000 Aftrapdag. De presentatoren vragen de hele dag hun luisteraars via de website van Radio 2 te stemmen op hun favoriete nummers uit de popgeschiedenis. De stemperiode duurt drie weken.

Vorig jaar hoefden de luisteraars niet te stemmen wegens de tiende editie. In 2007 werden in totaal 1,9 miljoen stemmen uitgebracht.

Dit jaar kunnen de luisteraars in vergelijking met eerdere jaren op meer nummers stemmen. Ze mogen op vijftien songs uit de vernieuwde keuzelijst stemmen en bovendien zelf vijf nummers aandragen. De Top 2000 begint dit jaar twaalf uur eerder: op 25 december om 12.00 uur 's middags.
pi_74630056
quote:
Op donderdag 12 november 2009 10:16 schreef Megalomaniac het volgende:
TCR vond ik echt een gedrocht van een plaat, daar hoeft hij van mij niets van te spelen.
Voor de rest Heb ik liever Roger, Brian bleef nog teveel in het Queen-hoekje spelen terwijl Roger echt andere dingen ging uitproberen. Daarbij luister ik meer naar zijn materiaal.
Waarom vind je dat? Persoonlijk vind ik TCR precies bij Queen passen. Een totaal andere plaat als de voorgaande.
  donderdag 12 november 2009 @ 12:31:17 #18
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_74630895
quote:
Op donderdag 12 november 2009 12:00 schreef RvLaak het volgende:
Voor dat Roger op een muzikale tournee gaat, gaat hij eerst op publicitaire tournee:

Queen-drummer opent stembus Top 2000
[..]
Als hij er zelf ook bij is ben ik er ook!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
pi_74631975
quote:
Op donderdag 12 november 2009 12:01 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Waarom vind je dat? Persoonlijk vind ik TCR precies bij Queen passen. Een totaal andere plaat als de voorgaande.
Ik vond de teksten tenenkrommend slecht en vernederend.
Muzikaal gezien vond ik het ook niet bijster vernieuwend, zelfs teveel gejat van oude nummers.
Vind het schandalig dat de naam Queen er op staat.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
  donderdag 12 november 2009 @ 13:08:52 #20
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_74632017
quote:
Op donderdag 12 november 2009 12:31 schreef qu63 het volgende:

[..]

Als hij er zelf ook bij is ben ik er ook!
Bugger, stukje is al opgenomen
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
  donderdag 12 november 2009 @ 13:21:35 #21
75466 Hankster
weest optimistisch!
pi_74632428
quote:
Op donderdag 12 november 2009 13:07 schreef Megalomaniac het volgende:

[..]

Ik vond de teksten tenenkrommend slecht en vernederend.
Muzikaal gezien vond ik het ook niet bijster vernieuwend, zelfs teveel gejat van oude nummers.
Vind het schandalig dat de naam Queen er op staat.
Ook de albums van Queen moest je over het algemeen niet luisteren voor de briljante teksten. Nummers als Let Me Entertain You en Headlong zijn wellicht nóg slechter dan sommige nummers op Cosmos als het om de teksten gaat.

Muzikaal zit Cosmos verder wel gewoon erg goed in elkaar, is het schitterend geproduceerd, zitten er meer elementen van de eerste paar Queenplaten in dan dat bij de albums uit de jaren 80 het geval was, en verraste vooral de bijdrage van Roger mij erg (positief!). Verder stond er naar mijn mening geen echt slecht nummer op, terwijl ik op bijna alle Queenplaten toch altijd wel een of twee nummers standaard skip.
Groot minpunt blijft echter dat er geen échte uitschieter op de plaat staat die het hele niveau omhoog trekt, en vond ik de bijdrage van Brian tegenvallend.

Maar hij staat hier af en toe nog steeds op, in ieder geval En mijn mening blijft dat het een betere plaat is dan het meeste wat Queen tussen News of the World en Miracle heeft gemaakt.
pi_74632803
quote:
Op donderdag 12 november 2009 13:21 schreef Hankster het volgende:

[..]

Ook de albums van Queen moest je over het algemeen niet luisteren voor de briljante teksten. Nummers als Let Me Entertain You en Headlong zijn wellicht nóg slechter dan sommige nummers op Cosmos als het om de teksten gaat.

Muzikaal zit Cosmos verder wel gewoon erg goed in elkaar, is het schitterend geproduceerd, zitten er meer elementen van de eerste paar Queenplaten in dan dat bij de albums uit de jaren 80 het geval was, en verraste vooral de bijdrage van Roger mij erg (positief!). Verder stond er naar mijn mening geen echt slecht nummer op, terwijl ik op bijna alle Queenplaten toch altijd wel een of twee nummers standaard skip.
Groot minpunt blijft echter dat er geen échte uitschieter op de plaat staat die het hele niveau omhoog trekt, en vond ik de bijdrage van Brian tegenvallend.

Maar hij staat hier af en toe nog steeds op, in ieder geval En mijn mening blijft dat het een betere plaat is dan het meeste wat Queen tussen News of the World en Miracle heeft gemaakt.
Daar ben ik het helaas niet mee eens.
Het is sowieso niet eerlijk om het te vergelijken met Queen platen, waar je twee belangrijke spelers bij had die er nu niet meer bij zijn. Je mist die veelzijdigheid gewoon.
Nu is het de helft van Queen en een blues-zangertje die ook niet bepaald een briljante tekstschrijver is. Brian was duidelijk ook niet nauw betrokken bij de productie. Als je per Queen album misschien 1 of 2 missers hebt, was het bij TCR gewoon bijna 100% ruk. Say It Isn't True was misschien wel t hoogtepunt van TCR, maar niet voor het Queen-oeuvre. De naam QUEEN mag er gewoon niet op staan.

Dan heb ik nog liever een soloplaat van Roger.

Tussen NOTW en The Miracle zijn er trouwens nog genoeg juweeltjes uitgebracht die ver boven TCR staan.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
  donderdag 12 november 2009 @ 14:16:40 #23
75466 Hankster
weest optimistisch!
pi_74634103
quote:
Op donderdag 12 november 2009 13:34 schreef Megalomaniac het volgende:

[..]

Daar ben ik het helaas niet mee eens.
Het is sowieso niet eerlijk om het te vergelijken met Queen platen, waar je twee belangrijke spelers bij had die er nu niet meer bij zijn. Je mist die veelzijdigheid gewoon.
Nu is het de helft van Queen en een blues-zangertje die ook niet bepaald een briljante tekstschrijver is. Brian was duidelijk ook niet nauw betrokken bij de productie. Als je per Queen album misschien 1 of 2 missers hebt, was het bij TCR gewoon bijna 100% ruk. Say It Isn't True was misschien wel t hoogtepunt van TCR, maar niet voor het Queen-oeuvre. De naam QUEEN mag er gewoon niet op staan.

Dan heb ik nog liever een soloplaat van Roger.

Tussen NOTW en The Miracle zijn er trouwens nog genoeg juweeltjes uitgebracht die ver boven TCR staan.
Nummers zeker, maar platen als geheel? Zeker niet. Lezen.

En "de naam Queen mag er gewoon niet op staan"? Van wie niet? En als je als fan daar uberhaupt iets over te zeggen hebt, zou iedereen toch toe moeten geven dat dat toch echt voornamelijk geldt voor gedrochten als Hot Space en The Works en Magic. Hier staan dan wel enkele hele sterke nummers op, maar als platen zijn ze gewoon kut. Zeker in vergelijking met The Works steekt Cosmos qua productie er met kop en schouders bovenuit. Nogmaals; het klopt dat Cosmos een of twee toppers mist die op ALLE Queenplaten wel aanwezig waren, maar als geheel vind ik Cosmos vele malen interessanter dan met name deze drie platen.

Oh ja ... "blues-zangertje"
pi_74634261
quote:
Op donderdag 12 november 2009 13:34 schreef Megalomaniac het volgende:

[..]

Daar ben ik het helaas niet mee eens.
Het is sowieso niet eerlijk om het te vergelijken met Queen platen, waar je twee belangrijke spelers bij had die er nu niet meer bij zijn. Je mist die veelzijdigheid gewoon.
Nu is het de helft van Queen en een blues-zangertje die ook niet bepaald een briljante tekstschrijver is. Brian was duidelijk ook niet nauw betrokken bij de productie. Als je per Queen album misschien 1 of 2 missers hebt, was het bij TCR gewoon bijna 100% ruk. Say It Isn't True was misschien wel t hoogtepunt van TCR, maar niet voor het Queen-oeuvre. De naam QUEEN mag er gewoon niet op staan.

Dan heb ik nog liever een soloplaat van Roger.

Tussen NOTW en The Miracle zijn er trouwens nog genoeg juweeltjes uitgebracht die ver boven TCR staan.
Dude, je hebt het over slechte teksten van de band die kwam met de "juweeltjes" "We will rock you", "We are the champions", "Delilah", "You're my best friend", "The Hitman", "Funny how love is", "Pain is so close to pleasure".

Queen is en was gewoon ontzettend slecht in het schrijven van goede teksten. En ik zou zeggen, so fucking what. IMO wel de beste band aller tijden

Dat we Freddie en John missen bij TCR, klopt. De muziek is derhalve ook een stuk rockiër. Maar ik zie echt het kwaliteitsverschil tussen We Will Rock You en The Cosmos Rockin niet. Of tussen Time to Shine en Let me Entertain You.

TCR komt voor mij redelijk op dezelfde hoogte als Jazz of The Game. Duidelijk niet hun beste album, maar zeker niet hun slechtste (Hot Space).
pi_74634300
quote:
Op donderdag 12 november 2009 14:16 schreef Hankster het volgende:

[..]

Nummers zeker, maar platen als geheel? Zeker niet. Lezen.

En "de naam Queen mag er gewoon niet op staan"? Van wie niet? En als je als fan daar uberhaupt iets over te zeggen hebt, zou iedereen toch toe moeten geven dat dat toch echt voornamelijk geldt voor gedrochten als Hot Space en The Works en Magic. Hier staan dan wel enkele hele sterke nummers op, maar als platen zijn ze gewoon kut. Zeker in vergelijking met The Works steekt Cosmos qua productie er met kop en schouders bovenuit. Nogmaals; het klopt dat Cosmos een of twee toppers mist die op ALLE Queenplaten wel aanwezig waren, maar als geheel vind ik Cosmos vele malen interessanter dan met name deze drie platen.

Oh ja ... "blues-zangertje"
Ey, niet fucken met Magic... Is mijn allereerste CD En Princes of the Universe staat er op (over slechte teksten gesproken )
pi_74634365
quote:
Op donderdag 12 november 2009 14:21 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Dude, je hebt het over slechte teksten van de band die kwam met de "juweeltjes" "We will rock you", "We are the champions", "Delilah", "You're my best friend", "The Hitman", "Funny how love is", "Pain is so close to pleasure".

Queen is en was gewoon ontzettend slecht in het schrijven van goede teksten. En ik zou zeggen, so fucking what. IMO wel de beste band aller tijden

Dat we Freddie en John missen bij TCR, klopt. De muziek is derhalve ook een stuk rockiër. Maar ik zie echt het kwaliteitsverschil tussen We Will Rock You en The Cosmos Rockin niet. Of tussen Time to Shine en Let me Entertain You.

TCR komt voor mij redelijk op dezelfde hoogte als Jazz of The Game. Duidelijk niet hun beste album, maar zeker niet hun slechtste (Hot Space).
Dude! SMAKEN VERSCHILLEN.
Heb liever Hot Space zelfs
Sorry, maar als jij de nummers hierboven tekstueel slecht vind en de ongeinspireerde bagger van TCR wel kan pruimen is fine by me....maar tis not my cup of tea.

I
JUST
DON'T
LIKE
THE
COSMOS
SUCKS

punt. xD
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
  donderdag 12 november 2009 @ 14:26:47 #27
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_74634466
quote:
Op donderdag 12 november 2009 14:22 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ey, niet fucken met Magic... Is mijn allereerste CD En Princes of the Universe staat er op (over slechte teksten gesproken )
Over Princes of the Universe gesproken..



Komt er in voor
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
pi_74634543
quote:
Op donderdag 12 november 2009 14:23 schreef Megalomaniac het volgende:

[..]

Dude! SMAKEN VERSCHILLEN.
Heb liever Hot Space zelfs
Sorry, maar als jij de nummers hierboven tekstueel slecht vind en de ongeinspireerde bagger van TCR wel kan pruimen is fine by me....maar tis not my cup of tea.

I
JUST
DON'T
LIKE
THE
COSMOS
SUCKS

punt. xD
Kheb nooit gezegd dat ik de teksten op TCR wel goed vind. Ik geef alleen maar aan dat Queen nooit goed is geweest in het schrijven van hoogstaande proza.

Uiteraard muv een paar nummers, maar elke band heeft wel zo zijn gelukstreffers.
pi_74634554
quote:
Op donderdag 12 november 2009 14:26 schreef qu63 het volgende:

[..]

Over Princes of the Universe gesproken..



Komt er in voor
Heb m gezien, was wel aardig.
pi_74636720
quote:
Op donderdag 12 november 2009 14:28 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Kheb nooit gezegd dat ik de teksten op TCR wel goed vind. Ik geef alleen maar aan dat Queen nooit goed is geweest in het schrijven van hoogstaande proza.

Uiteraard muv een paar nummers, maar elke band heeft wel zo zijn gelukstreffers.
Het zijn geen literaire hoogstandjes van het Dylan-kaliber inderdaad:'), maar hun teksten zijn over het algemeen best goed te pruimen en persoionlijk. En er zijn ook nummers die je niet al te serieus moet nemen en die ook niet zo bedoeld zijn...bij TCR heb ik wel het gevoel dat er weinig nummers zijn die tongue-in-cheek bedoeld zijn en dan is het dus ERG irritant als de teksten kinderachtig en ongeinspireerd overkomen.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
  vrijdag 13 november 2009 @ 10:36:37 #31
135509 schaap001
Ik bedoel maar te zeggen:
pi_74659135
Ik ben het wel met Megalomaniac eens. (ik ben een Queen-fan van het eerste uur (BoRap was mijn eerste singletje in 1975 en daarna alles gekregen/gekocht: alle 7", 12" etc.: dus ik heb May en Taylor zeer hoog zitten) als hij zegt dat ze TCR niet onder de naam Queen + Paul Rodgers hadden moeten uitbrengen. Simpelweg omdat het niet klopt: het is niet Queen + Paul Rodgers; het is Brian May + Roger Taylor + Paul Rodgers. Ze hadden gewoon een andere naam moeten verzinnen (Good Company ofzo), want dan voorkom je ook dit soort vergelijkingen.

Net als Chickenfoot en Them Crooked Vultures en noem ze maar op: gewoon een aantal grote namen die samen iets nieuws doen.

Dan doet Led Zeppelin het wel wat chiquer: gewoon Plant and Page en af en toe een reunie. Noem het gewoon May and Taylor ofzo. Daar trek je de fans ook wel mee, als het daar om gaat. Queen is Queen allang niet meer, dat weet iedereen.
pi_74659473
quote:
Op vrijdag 13 november 2009 10:36 schreef schaap001 het volgende:
Ik ben het wel met Megalomaniac eens. (ik ben een Queen-fan van het eerste uur (BoRap was mijn eerste singletje in 1975 en daarna alles gekregen/gekocht: alle 7", 12" etc.: dus ik heb May en Taylor zeer hoog zitten) als hij zegt dat ze TCR niet onder de naam Queen + Paul Rodgers hadden moeten uitbrengen. Simpelweg omdat het niet klopt: het is niet Queen + Paul Rodgers; het is Brian May + Roger Taylor + Paul Rodgers. Ze hadden gewoon een andere naam moeten verzinnen (Good Company ofzo), want dan voorkom je ook dit soort vergelijkingen.

Net als Chickenfoot en Them Crooked Vultures en noem ze maar op: gewoon een aantal grote namen die samen iets nieuws doen.

Dan doet Led Zeppelin het wel wat chiquer: gewoon Plant and Page en af en toe een reunie. Noem het gewoon May and Taylor ofzo. Daar trek je de fans ook wel mee, als het daar om gaat. Queen is Queen allang niet meer, dat weet iedereen.
Dat vindt jij, de eigenaren van de naam (May, Taylor, Deacon & de ouders van Freddie) zijn het niet met je eens.

Daarbij, als je zo gaat redeneren, zouden de volgende bands ook niet meer mogen bestaand onder de originele naam:
AC/DC (alle leden al eens vervangen)
Metallica (3 bassisten & 1 lead gitaris)
Genesis (andere zanger)
Manic Street Preachers (andere zanger)
Rolling Stones (hoop dooien)
The Who (hoop dooien)
Pink Floyd (oa Syd Barnett)
Sugerbabes (andere zangeressen)
Guns 'n Roses (compleet andere band)
Cradle of Filth (regelmatig een compleet andere band)
Marilyn Manson (zie GnR)
The Gathering (andere zangeressen)
Within Temptation (zo goed als compleet andere band)
Iron Maiden (tweemaal andere zanger)
Kiss (regelmatig andere bandleden)
Velvet Revolver (andere zanger, indien gevonden)
Slash's Snakepit (compleet andere band, op Slash na)
etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc.

De discussie over de naam is niet aan ons, maar aan de rechthebbende. Vind je het niet, koop de producten dan niet.
pi_74659806
quote:
Op vrijdag 13 november 2009 10:50 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Dat vindt jij, de eigenaren van de naam (May, Taylor, Deacon & de ouders van Freddie) zijn het niet met je eens.

Daarbij, als je zo gaat redeneren, zouden de volgende bands ook niet meer mogen bestaand onder de originele naam:
AC/DC (alle leden al eens vervangen)
Metallica (3 bassisten & 1 lead gitaris)
Genesis (andere zanger)
Manic Street Preachers (andere zanger)
Rolling Stones (hoop dooien)
The Who (hoop dooien)
Pink Floyd (oa Syd Barnett)
Sugerbabes (andere zangeressen)
Guns 'n Roses (compleet andere band)
Cradle of Filth (regelmatig een compleet andere band)
Marilyn Manson (zie GnR)
The Gathering (andere zangeressen)
Within Temptation (zo goed als compleet andere band)
Iron Maiden (tweemaal andere zanger)
Kiss (regelmatig andere bandleden)
Velvet Revolver (andere zanger, indien gevonden)
Slash's Snakepit (compleet andere band, op Slash na)
etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc.

De discussie over de naam is niet aan ons, maar aan de rechthebbende. Vind je het niet, koop de producten dan niet.
Manic Street Preachers hebben nog steeds dezelfde zanger hoor.
Richey Edwards was niet de zanger maar de gitarist.

Je kunt wel blijven volhouden dat hun keuze om de naam Queen te houden ok is, maar in de ogen van de fans en misschien Freddie is het niet ok. Alleen al uit respect doe je het niet, al heeft hij zijn blessing gegeven. Nee het gaat om de merknaam, bedoeld om te cashen en dat is per definitie al kansloos.
Als je echt goed bent dan ben je ook goed onder een andere naam.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
  vrijdag 13 november 2009 @ 11:05:52 #34
135509 schaap001
Ik bedoel maar te zeggen:
pi_74659905
quote:
Op vrijdag 13 november 2009 10:50 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Dat vindt jij, de eigenaren van de naam (May, Taylor, Deacon & de ouders van Freddie) zijn het niet met je eens.

Daarbij, als je zo gaat redeneren, zouden de volgende bands ook niet meer mogen bestaand onder de originele naam:
AC/DC (alle leden al eens vervangen)
Metallica (3 bassisten & 1 lead gitaris)
Genesis (andere zanger)
Manic Street Preachers (andere zanger)
Rolling Stones (hoop dooien)
The Who (hoop dooien)
Pink Floyd (oa Syd Barnett)
Sugerbabes (andere zangeressen)
Guns 'n Roses (compleet andere band)
Cradle of Filth (regelmatig een compleet andere band)
Marilyn Manson (zie GnR)
The Gathering (andere zangeressen)
Within Temptation (zo goed als compleet andere band)
Iron Maiden (tweemaal andere zanger)
Kiss (regelmatig andere bandleden)
Velvet Revolver (andere zanger, indien gevonden)
Slash's Snakepit (compleet andere band, op Slash na)
etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc.
Het verschil met de meeste bands die jij noemt, is dat Queen vanaf het begin altijd in de definitieve (en enige)samenstelling is geweest. Veel van bovenstaande bands hebben hun definiteve vorm juist pas ná een aantals personeelswisselingen gevonden. Daarnaast is het stempel van Freddie dermate groot geweest, dat het nu Queen niet meer is. En dat doet verder niks af aan de kwaliteiten van May en Taylor.

Maar laten we de discussie eens omdraaien....
quote:
De discussie over de naam is niet aan ons, maar aan de rechthebbende. Vind je het niet, koop de producten dan niet.
... als je het goed vind, want daar is het een forum voor, dacht ik. Wat is de meerwaarde om wél onder de naam Queen door te gaan? Ze moeten het toch vooral hebben van hun bestaande (trouwe) fanbase (ik denk niet dat TCR veel nieuwe fans heeft gemaakt, die dan eens naar de oude platen gaan luisteren) en die gaan ook wel voor de combi May/Taylor.

[ Bericht 0% gewijzigd door schaap001 op 13-11-2009 12:19:17 ]
pi_74663910
quote:
Op vrijdag 13 november 2009 11:05 schreef schaap001 het volgende:

[..]

Het verschil met de meeste bands die jij noemt, is dat Queen vanaf het begin altijd in de definitieve (en enige)samenstelling is geweest. Veel van bovenstaande bands hebben hun definiteve vorm juist pas ná een aantals personeelswisselingen gevonden. Daarnaast is het stempel van Freddie dermate groot geweest, dat het nu Queen niet meer is. En dat doet verder niks af aan de kwaliteiten van May en Taylor.
Queen heeft diverse bassisten voor John Deacon gehad hoor
quote:
Maar laten we de discussie eens omdraaien....
[..]

... als je het goed vind, want daar is het een forum voor, dacht ik. Wat is de meerwaarde om wél onder de naam Queen door te gaan? Ze moeten het toch vooral hebben van hun bestaande (trouwe) fanbase (ik denk niet dat TCR veel nieuwe fans heeft gemaakt, die dan eens naar de oude platen gaan luisteren) en die gaan ook wel voor de combi May/Taylor.
simpel, geld en exposure. Queen zal veel meer media-aandacht trekken dan May/Taylor/Rodgers.
  vrijdag 13 november 2009 @ 13:31:05 #36
135509 schaap001
Ik bedoel maar te zeggen:
pi_74664681
quote:
Op vrijdag 13 november 2009 13:08 schreef RvLaak het volgende:
Queen heeft diverse bassisten voor John Deacon gehad hoor
Ja dat weet ik, maar ik bedoel dus vanaf het eerste album natuurlijk (en dat snap je wel)
quote:
simpel, geld en exposure.
Juist, en da's nou net de reden dat ze de naam Queen niet aan TCR hadden moeten plakken. Geld hebben ze alledrie meer dan genoeg en een beetje artistieke integriteit mag best.
quote:
Queen zal veel meer media-aandacht trekken dan May/Taylor/Rodgers.
Vast wel, maar ach: ze houden er ook alledrie een solo-carriere op na, dat kan het wel onder hun eigen naam, dus waarom niet als May/Taylor/Rodgers? Ze doen nu ook Free en Bad Company nummers en niet alleen van Queen.
pi_74664878
Queen en Paul Rodgers is afgelopen, dus om na 4 jaar nog steeds over die naam te lopen mekkeren
Bleuh.
pi_74665446
quote:
Op vrijdag 13 november 2009 13:37 schreef PimD het volgende:
Queen en Paul Rodgers is afgelopen, dus om na 4 jaar nog steeds over die naam te lopen mekkeren
Tis maar wat je van de straat houdt, he
  vrijdag 13 november 2009 @ 13:55:49 #39
135509 schaap001
Ik bedoel maar te zeggen:
pi_74665486
quote:
Op vrijdag 13 november 2009 13:37 schreef PimD het volgende:
Queen en Paul Rodgers is afgelopen, dus om na 4 jaar nog steeds over die naam te lopen mekkeren
Ja, dat kan gebeuren in het Queen Centraal Topic. Vreemd natuurlijk.
pi_74665498
quote:
Op vrijdag 13 november 2009 13:31 schreef schaap001 het volgende:

[..]

Ja dat weet ik, maar ik bedoel dus vanaf het eerste album natuurlijk (en dat snap je wel)
[..]

Juist, en da's nou net de reden dat ze de naam Queen niet aan TCR hadden moeten plakken. Geld hebben ze alledrie meer dan genoeg en een beetje artistieke integriteit mag best.
[..]

Vast wel, maar ach: ze houden er ook alledrie een solo-carriere op na, dat kan het wel onder hun eigen naam, dus waarom niet als May/Taylor/Rodgers? Ze doen nu ook Free en Bad Company nummers en niet alleen van Queen.
Jouw argumenten zijn an sich niet verkeerd, maar persoonlijk vind ik dat ze alle recht hebben om de naam te gebruiken. Ze zijn immers de 2 overgebleven leden van de band en hebben de toestemming van John en Freddie's ouders.

Daarbij waren hun solo-carriëres nou niet echt hoogvliegers qua populariteit, voor zover ik het mij kan herinneren. Sterker nog, nooit wat van meegekregen op TMF, MTV en The Box. Muv Too much love, na de dood van Freddie.
pi_74665666
In 1998 toen Another World uitkwam was er anders een half uur durend interview met Brian in de show van (als ik me niet vergis) Isabelle ofzo op TMF. Die griet die nu op de radio zit/zat iig.
Bleuh.
pi_74665710
quote:
Op vrijdag 13 november 2009 14:02 schreef PimD het volgende:
In 1998 toen Another World uitkwam was er anders een half uur durend interview met Brian in de show van (als ik me niet vergis) Isabelle ofzo op TMF. Die griet die nu op de radio zit/zat iig.
A, gemist ...
pi_74665851
Het was niet heel boeiend hoor, maar wel gaaf dat zoiets toen nog gewoon kon. Sindsdien is de interesse in Queen toch wel een stuk minder geworden heb ik het idee
Bleuh.
  vrijdag 13 november 2009 @ 14:13:16 #44
135509 schaap001
Ik bedoel maar te zeggen:
pi_74666002
quote:
Op vrijdag 13 november 2009 13:56 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Jouw argumenten zijn an sich niet verkeerd, maar persoonlijk vind ik dat ze alle recht hebben om de naam te gebruiken. Ze zijn immers de 2 overgebleven leden van de band en hebben de toestemming van John en Freddie's ouders.
Ja, ik zou het gewoon mooi vinden als ze dat zouden gebruiken om de erfenis te bewaken en af en toe wat moois uit te brengen: zoals Rock In Montreal en At The Bowl enzo. Er is nog zoveel opgenomen (audio én video): het concert in Hyde Park '76 of The Summit in Houston ' 77 bijvoorbeeld zijn ook gefilmd en die zijn -voor zover ik weet- nooit officieel uitgebracht.
quote:
Daarbij waren hun solo-carriëres nou niet echt hoogvliegers qua populariteit, voor zover ik het mij kan herinneren. Sterker nog, nooit wat van meegekregen op TMF, MTV en The Box. Muv Too much love, na de dood van Freddie.
Da's waar, maar dat houdt ook een keertje op. Ik denk dat die zenders niet (meer) de juiste media zijn.
pi_74668082
Ik snap ook echt niet dat Queen niet, net als zo veel andere artiesten van hun kaliber die niet (écht) meer bestaan (Genesis, Pink Floyd, Beatles, ...) eindelijk eens wat moois gaat doen met hun back catalogue. Alle albums in 5.1. remasteren met origineel artwork en de hele handel. Om het nog niet te hebben over live/demospul. Komt allemaal door die vreselijke Brian May die zich overal mee wil bemoeien gok ik
Bleuh.
  vrijdag 13 november 2009 @ 15:29:43 #46
75466 Hankster
weest optimistisch!
pi_74668301
Brian is echt een vervelende vent geworden Zit op alles te mekkeren en begint nu zo'n verzuurd mannetje te worden met het gevoel dat vroeger alles beter was.

Nee, dan Roger De afgelopen jaren op tour hebben hem echt goed gedaan. Hij zei ook in een interview afgelopen voorjaar met ik geloof de slagwerkkrant dat hij in de jaren voor QPR het drummen ook écht niet leuk meer vond. Z'n kitje stond letterlijk in de hoek te verstoffen zo in de jaren tussen de Electric Fire tour en 2004, met af en toe een repetitie voor het zoveelste promotieoptreden. Gaaf om te zien dat hij de lol in het muziekmaken weer helemaal terug heeft gevonden in ieder geval
  vrijdag 13 november 2009 @ 17:00:41 #47
261943 SonicVolcano
Hotter than hell
pi_74670932
Ik zal Roger's tour helaas missen (begint in maart geloof ik?), want zit dan in Nieuw-Zeeland Ik hoop dan maar op wat toffe bootlegs
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
  vrijdag 13 november 2009 @ 17:15:23 #48
75466 Hankster
weest optimistisch!
pi_74671332
Ach, er is nog niets bevestigd he. Die single zou ook al gister online komen, maar dat wordt toch pas iets van maandag of wellicht nóg een paar dagen later

Maar man, ik heb nu al zin in een solo optreden van Roger
pi_74685349
Queen for ever

Ik heb tot nu toe alle platen cd's en dvd's. Maar de met Paul Roger koop ik niet. Freddie Mercury kan je niet vervangen
Unlimited, my future is unlimited. And i've just had a vison almost like a prophecy! I know, it sounds truly crazy. And true the vison's hazy. But i swear, someday there'll be a celebration troughout Oz. That's all to do with me!
pi_74688519


Ik snap het niet he. Als je op alle Queenalbums de nummers waar Freddy niets of nauwelijks mee te maken had weg zou halen zouden er een hoop gave nummers afvallen. Denk aan een Good Company, She Makes Me, I'm In Love With My Car.... Dus waarom zo'n plaat met een andere zanger dan meteen ten dode opgeschreven is bij sommige mensen, puur omdat Freddy er niet is.... Ik meen me te herinneren dat een van de reviews vorig jaar ook zei dat "if it were a new band, this would be a smash hit. As it is Queen with a new singer, it probably will flop" o.i.d.
Bleuh.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')