Tja, de reden is dat het kan. Je komt er gemiddeld genomen mee weg, dus je weet ook niet beter. Eigenlijk maak ik nu in de master (en met een kleinere 'klas') pas mee dat je een hele groep mensen hebt die het allemaal actief volgen, waar je ontopic discussies met de docent hebt, waar waar mensen de docent ook verbeteren en groepsgenoten zich aan afspraken houden etc De meeste faalhazen zijn inmiddels afgevallen...quote:Op donderdag 5 november 2009 22:57 schreef wikwakka2 het volgende:
Maar ik vraag me toch echt af waarom zoveel mensen denken dat ze op de universiteit bij zulk soort dingen nog steeds minimale input kunnen leveren. Ik begrijp best dat niet elke middelbare school op hetzelfde niveau zit, maar als ik iemand uit moet leggen hoe je een simpel verslagje over een onderwerp schrijft (introductie, relevante punten, conclusie) begin ik toch wel te twijfelen aan de capaciteiten van de persoon in kwestie .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oh really?
Wat zei je? Sorry ik hoor je niet....1!1!1!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oh really?
Je dieselmotor is te luidruchtig, ik begrijp niet wat je bedoelt.quote:
Gelukkig neem ik de tram .quote:Op donderdag 5 november 2009 23:28 schreef Triggershot het volgende:
Jullie mogen niet in de bus morgen.
?quote:
Heel zuur, 1 fout te veel. Weet niet precies hoe dat zit met herkansen, die taaltoets is pas het jaar na mijn start gekomen. Wel een goede zaak trouwens, zitten echt veel mensen in de rechtencolleges die geen fatsoenlijk Nederlands kunnen.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:28 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Taaltoets op 1 foutje teveel niet gehaald .
Grammarnazi faalt.
Alle onderdelen ruim boven de norm behalve stijl, 1 foutje teveel.
Ach, dat ene onderdeel haal ik toch nog wel. Je hoeft dan alleen dat onderdeel over te doen toch?
Had je alle onderdelen in 1 toets? Want dan zal je de hele toets over moeten doen vrees ik. Ik heb ook wel eens vakken gehad waar het uiteindelijke cijfers uit meerdere onderdelen bestond en dan kreeg je voor elk onderdeel een aparte toets. En die kon je dus per onderdeel herkansen.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:28 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Taaltoets op 1 foutje teveel niet gehaald .
Grammarnazi faalt.
Alle onderdelen ruim boven de norm behalve stijl, 1 foutje teveel.
Ach, dat ene onderdeel haal ik toch nog wel. Je hoeft dan alleen dat onderdeel over te doen toch?
Inderdaad, ben ook stiekem wel benieuwd hoe de rest het heeft gedaan. Soms hoor je bij pleidooien echt zinnen waarvan je denkt .quote:Op vrijdag 6 november 2009 16:08 schreef Finitio het volgende:
[..]
Heel zuur, 1 fout te veel. Weet niet precies hoe dat zit met herkansen, die taaltoets is pas het jaar na mijn start gekomen. Wel een goede zaak trouwens, zitten echt veel mensen in de rechtencolleges die geen fatsoenlijk Nederlands kunnen.
Voor elk onderdeel een apart cijfer. Weet eigenlijk ook vrij zeker dat ik alleen dat onderdeel over hoef te doen, maar ik zal er nog even een mailtje aan wagen.quote:Op vrijdag 6 november 2009 16:31 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Had je alle onderdelen in 1 toets? Want dan zal je de hele toets over moeten doen vrees ik. Ik heb ook wel eens vakken gehad waar het uiteindelijke cijfers uit meerdere onderdelen bestond en dan kreeg je voor elk onderdeel een aparte toets. En die kon je dus per onderdeel herkansen.
Dat kan je toch op SIN-online checken? Bij het bericht onderaan stond bij ons onderin een linkje naar een grafiek/tabel met vergelijkingen.quote:Op vrijdag 6 november 2009 16:50 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Inderdaad, ben ook stiekem wel benieuwd hoe de rest het heeft gedaan. Soms hoor je bij pleidooien echt zinnen waarvan je denkt .
Die kan je helaas niet op naam bekijken.quote:Op vrijdag 6 november 2009 16:53 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Dat kan je toch op SIN-online checken? Bij het bericht onderaan stond bij ons onderin een linkje naar een grafiek/tabel met vergelijkingen.
Als je voor elk onderdeel een apart cijfer hebt gekregen zal je idd wel alleen dat onderdeel over hoeven te doen gok ik.quote:Op vrijdag 6 november 2009 16:51 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Voor elk onderdeel een apart cijfer. Weet eigenlijk ook vrij zeker dat ik alleen dat onderdeel over hoef te doen, maar ik zal er nog even een mailtje aan wagen.
Oh oke, met de rest doelde je op kennissen .quote:Op vrijdag 6 november 2009 16:58 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Die kan je helaas niet op naam bekijken.
idd .quote:Op vrijdag 6 november 2009 16:59 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Oh oke, met de rest doelde je op kennissen .
Ik doe ook mee, lijkt me een leuk vak!quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:06 schreef Lucky_Strike het volgende:
Oh, eindelijk klaar met tentamens... Nog even weekend vieren en maandag weer druk met dat klote Materieel Strafrecht voor de 3e keer
Ja, geen enkel punt maar wel verplicht voldoende.quote:Op vrijdag 6 november 2009 19:45 schreef Irritatie100 het volgende:
Krijg je eigenlijk ECTS voor die taaltoets of is het ongeveer hetzelfde als wat de Powerweek voor economie is?
Maak je borst maar nat... Het is wel interessant en het lijkt alsof je het allemaal begrijpt. Je komt met een geweldig gevoel de tentamenzaal uitlopen en een paar weken later blijkt dat je een 4.1 hebt ondanks je capita cursus. Het slagingspercentage van het hertentamen was 33%, gemiddelde een 4.7....quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:32 schreef Finitio het volgende:
[..]
Ik doe ook mee, lijkt me een leuk vak!
Dat klinkt lastig. Mijn papa is strafrechtadvocaat dus ik kan het niet maken om hier af te gaan.quote:Op vrijdag 6 november 2009 22:17 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Maak je borst maar nat... Het is wel interessant en het lijkt alsof je het allemaal begrijpt. Je komt met een geweldig gevoel de tentamenzaal uitlopen en een paar weken later blijkt dat je een 4.1 hebt ondanks je capita cursus. Het slagingspercentage van het hertentamen was 33%, gemiddelde een 4.7....
Nah, onze practicumdocente zei dat dat niet zal gebeuren (gelukkig).quote:Op woensdag 11 november 2009 21:52 schreef Matthijs- het volgende:
Sorry artm, kan ik weinig nuttigs over zeggen.
Kutamerikanen met hun rare eetgewoontes. De enige fout die ik zojuist maakte in de vragen bij hoofdstuk 4 van micro-economie was het gevolg van dat ik pindakaas en aardbeienjam als substituten zag i.p.v. complementen. Hopelijk gaat zoiets niet voorkomen in een vraag op het tentamen.
Netjesquote:Op vrijdag 13 november 2009 18:42 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ha, alvast 1 tentamen van de 3 gehaald met een 7.
Alleen voor de maandagcolleges geldt dat. Deel 1 is voor de pauze, deel 2 erna. Dat doen ze voor de deeltijdstudenten. Die hebben alleen op donderdag college dus van het dagcollege op donderdag worden er geen video opnamen gemaakt.quote:Op vrijdag 13 november 2009 20:37 schreef Finitio het volgende:
[..]
Netjes
Echt lekker dat ze bij materieel strafrecht video-opnames hebben van de colleges, ga ik misschien toch nog colleges volgen!
Therese komt net thuis, heeft het ook verneukt. Was het zo zwaar?quote:
Geen idee, vanavond gemaakt. Waarschijnlijk nog nooit zó erg gebaald van de afloop van een toets.quote:Op dinsdag 17 november 2009 20:18 schreef wikwakka2 het volgende:
Wat had je ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oh really?
quote:Op dinsdag 17 november 2009 20:21 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
Geen idee, vanavond gemaakt. Waarschijnlijk nog nooit zó erg gebaald van de afloop van een toets.Ik baalde ook flink van mijn wiskundetentamen .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik neem maar een Amstel denk ik.
(oh en de borg is teruggestort )Cool story, Hansel.
Twee keer behandeld in de sheet geloof ik, daarom had ik die wel aan zien komen Niet dat ik hem goed verwacht te hebben..quote:Op dinsdag 17 november 2009 20:16 schreef Matthijs- het volgende:
Man, wat baal ik verschrikkelijk van micro. Ik keek er naar uit; dacht na dat oefentoetsje op blackboard dat ik het wel even met een 10 zou inkoppen. Is er ook iemand die voor dit tentamen ooit al eens een intertemporele nutsfunctie had gezien..?
Thank God dat het maar voor 10% meetelt, dan maar op het eindtentamen scoren (ook al schijnen we de gemakkelijkste helft al achter de rug te hebben hehe)...
Ik ga morgen de schade inventariserenquote:Op dinsdag 17 november 2009 20:16 schreef Matthijs- het volgende:
Man, wat baal ik verschrikkelijk van micro. Ik keek er naar uit; dacht na dat oefentoetsje op blackboard dat ik het wel even met een 10 zou inkoppen. Is er ook iemand die voor dit tentamen ooit al eens een intertemporele nutsfunctie had gezien..?
Thank God dat het maar voor 10% meetelt, dan maar op het eindtentamen scoren (ook al schijnen we de gemakkelijkste helft al achter de rug te hebben hehe)...
Oh je hebt wel mijn groep (#11)? Ik vermoedde het eerst al, maar het leek me te toevallig aangezien er wel een aantal SA's zullen zijn.quote:Op dinsdag 17 november 2009 22:29 schreef Finitio het volgende:
[..]
Ik ga morgen de schade inventariseren
Positieve kant is dat de tussentoetsjes meestal moeilijker zijn dan het tentamen.
(vorig jaar een paar mensen die voor beide tussentoetsjes een 1 hadden en toch een voldoende zijn geeindigd )
Collegesheets? Heb het echt nooit gezien, maar zal voortaan blackboard wat scherper in de gaten houden.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:40 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Twee keer behandeld in de sheet geloof ik, daarom had ik die wel aan zien komen Niet dat ik hem goed verwacht te hebben..
p=23, maar een paar van m'n 'groepje' hadden het berekend en een paar hadden het echt beargumenteerd (dus die formule opgesteld en uitgelegd waarom hij er zo uitzag).quote:Op woensdag 18 november 2009 00:24 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
Oh je hebt wel mijn groep (#11)? Ik vermoedde het eerst al, maar het leek me te toevallig aangezien er wel een aantal SA's zullen zijn.
[..]
Collegesheets? Heb het echt nooit gezien, maar zal voortaan blackboard wat scherper in de gaten houden.
Wat had men overigens bij vraag 4? Ik was vrij zeker van mijn aanpak, maar toen kwam er zo'n enorm vaag antwoord uit dat ik weer ging twijfelen hehe.
Het was niet de Ub, maar de centrale bieb. Dat potloodgebouw.quote:Op woensdag 18 november 2009 21:01 schreef Matthijs- het volgende:
Ik vind de ub niet echt relaxed; vaak als ik daar met een paar man aankom kunnen we niet eens bij elkaar zitten omdat het zo vol is.
Maar het is inderdaad wel efficienter dan thuis achter Fok! zitten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bevalt je nieuwe buurt/huis overigens?Oh really?
Capaciteit van de bieb t.o.v. het totaal aantal studenten op de uni is inderdaad erg slecht. Een tip mocht je willen studeren: kijk of de tentamenzaal in het M-gebouw leeg zijn, enorm goede plek om te leren denk ik. Of doen ze die deuren op slot?quote:Op woensdag 18 november 2009 21:01 schreef Matthijs- het volgende:
Ik vind de ub niet echt relaxed; vaak als ik daar met een paar man aankom kunnen we niet eens bij elkaar zitten omdat het zo vol is.
Maar het is inderdaad wel efficienter dan thuis achter Fok! zitten.
Nice! RW was best pittig, veel feitjes enzo. Moest daar echt heel erg inkomen. RS daarentegen was niet zo moeilijk. Ging het ook weer over de WSNP? Had er volgens mij ook een 8 voor.quote:Op vrijdag 27 november 2009 00:20 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Eerste tentamens gehaald .
Inl. Rechtswetenschap met een 7, Rechtssociologie met een 8 (hoogste 5% )
Wat had je voor de tussentoets? Het eerste deel van Swank vond ik goed te doen, maar nu is het echt lastig inderdaadquote:Op donderdag 26 november 2009 22:43 schreef Sjappel het volgende:
Ik doe nog wel mijn best, maar zie micro soms echt niet meer zitten
Ik had een 7, had tijdens de toets het gevoel dat het een 5 werd en een dag later het gevoel dat het best eens een 8 kon worden En dat tweede deel gaat mij echt de das om doen ben ik bang.quote:Op vrijdag 27 november 2009 11:33 schreef Matthijs- het volgende:
Tweede deel wordt juist veel moeilijker. Ik had op deeltoets 1 overigens een 5,5. Hoewel ik er van tevoren nooit voor zou tekenen viel dat me achteraf eigenlijk nog wel mee. Vind micro overigens wel heel erg leuk, voel me daarom ook extra kansloos dat ik er toch erg matig op heb gescoord.
@wikiwakka
Relaxed van die 10!! Wel jammer dat zo'n vak vervolgens maar 2 ECTS oplevert.
Had een 3.5 . Vandaag was het college wel te volgen nadat Visser het voor de tweede keer had uitgelegd.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:48 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Wat had je voor de tussentoets? Het eerste deel van Swank vond ik goed te doen, maar nu is het echt lastig inderdaad
Toen ik nog bedrijfskunde deed vond ik dat juist wel makkelijkquote:Op donderdag 26 november 2009 22:44 schreef wikwakka2 het volgende:
Morgen methodology .
Het ging oa. over onderhandelend wetgeven, vertrouwensberoepen en nog een onderwerp wat ik vergeten ben .quote:Op vrijdag 27 november 2009 00:33 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Nice! RW was best pittig, veel feitjes enzo. Moest daar echt heel erg inkomen. RS daarentegen was niet zo moeilijk. Ging het ook weer over de WSNP? Had er volgens mij ook een 8 voor.
Bij ons stond iedereen ook in een keer op, maar werden we tegengehouden omdat de mensen (BA waarschijnlijk) precies hetzelfde examen zouden krijgen . Konden we wéér wachten.quote:Op vrijdag 27 november 2009 17:21 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Toen ik nog bedrijfskunde deed vond ik dat juist wel makkelijk
Toen het eerste uur voorbij was (en je dus naar huis mocht) stond ook driekwart van de zaal als 1 man op
quote:Op vrijdag 27 november 2009 11:33 schreef Matthijs- het volgende:
Tweede deel wordt juist veel moeilijker. Ik had op deeltoets 1 overigens een 5,5. Hoewel ik er van tevoren nooit voor zou tekenen viel dat me achteraf eigenlijk nog wel mee. Vind micro overigens wel heel erg leuk, voel me daarom ook extra kansloos dat ik er toch erg matig op heb gescoord.
@wikiwakka
Relaxed van die 10!! Wel jammer dat zo'n vak vervolgens maar 2 ECTS oplevert.
Net toevallig nog gekeken, maar ik had nergens last van.quote:Op donderdag 3 december 2009 15:37 schreef artm het volgende:
Ligt het nou aan mij of is bb en myeur enorm traag vandaag?
Ik ga 7 maar eens proberen, 21 is echt niet te doen. Alhoewel, vandaag nam ik hem rond 8:15, toen ging het wel. Maar daarvoor twee dagen geprobeerd rond 8:25-8:45 te gaan, maar dan zit hij echt propvol .quote:
Hehe, dat plan kwam tijdens onze Take-Off week nog langsquote:Op donderdag 3 december 2009 16:08 schreef wikwakka2 het volgende:
hadden ze niet even een station onder de uni kunnen bouwen ?
's Ochtends ga ik wel eens met de taxi heen Zeker met slecht weer is de tram echt zo'n incubator voor ziektes Iedereen kuchen en sniffen en zweterig en nat zijn, blurgh.quote:Op donderdag 3 december 2009 15:49 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ik ga 7 maar eens proberen, 21 is echt niet te doen. Alhoewel, vandaag nam ik hem rond 8:15, toen ging het wel. Maar daarvoor twee dagen geprobeerd rond 8:25-8:45 te gaan, maar dan zit hij echt propvol .
die taxisjonnies bij het station !!!quote:Op donderdag 3 december 2009 16:15 schreef eleusis het volgende:
[..]
's Ochtends ga ik wel eens met de taxi heen Zeker met slecht weer is de tram echt zo'n incubator voor ziektes Iedereen kuchen en sniffen en zweterig en nat zijn, blurgh.
Ja studiekosten trek ik allemaal af op m'n werk dus het valt allemaal wel mee.. Het is eigenlijk een beetje overdreven, maar nog steeds goedkoper dan een auto nemenquote:Op donderdag 3 december 2009 16:18 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
die taxisjonnies bij het station !!!
Maar dat is wel een duur grapje, tenzij je tegelijekrtijd een baan hebt... .
5 minuten lopen, luie krentquote:Op donderdag 3 december 2009 15:55 schreef Irritatie100 het volgende:
Het is zo jammer dat Kralingse Zoom zover lopen is, want de metro kan je altijd wel zitten.
Hehe, dat is ook mijn probleem ja. Denk niet dat ik voor deze toets hoog ga scoren, maar hoop echt wel dat ik voor het hoofdtentamen een voldoende haal.quote:Op maandag 7 december 2009 15:33 schreef Sjappel het volgende:
het snappen vind ik geen probleem, het zelf kunnen daarentegen
Eh... Neequote:Op maandag 7 december 2009 18:12 schreef wikwakka2 het volgende:
Hebben jullie voor micro ook van die werkgroepen waar je een soort val rollenspel moet doen waar je dingen moet verkopen of kopen ?
quote:Op maandag 7 december 2009 18:12 schreef wikwakka2 het volgende:
Hebben jullie voor micro ook van die werkgroepen waar je een soort val rollenspel moet doen waar je dingen moet verkopen of kopen ?
Bij ons krijg je een papiertje met: 'het kost X om een product te verkopen, vind een koper aan wie je het met winst door kan verkopen' en dan heeft iedereen een andere X .quote:Op maandag 7 december 2009 18:24 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Wij hadden vorig jaar in de Powerweek (ook zoiets nutteloos ) wel een of ander spel waarbij je een landmark uit Rotterdam kreeg toegewezen (Erasmusbrug bijvoorbeeld) en dan moest je de onderdelen die je nodig had om dat te bouwen middels verschillende soorten veilingen aankopen.
Kijk maar eens naar het www-adres wat je krijgt als je naar myeur gaat.quote:Op maandag 7 december 2009 20:39 schreef dumpertje het volgende:
Btw wat heeft dat falafel met de EUR te maken?
.quote:Op dinsdag 8 december 2009 22:22 schreef Yaku het volgende:
Hoi.
Hoe gaat het?
Ik studeer ook op het Erasmus. Ben nu eerstejaars IBCoM student.
P.S. wikwakka2, stalking has begun.
Als ik hoger heb dan een 2, vind ik het heel watquote:
Verdomme Sowieso op welk hoofdstuk moest dit slaan?quote:Op woensdag 9 december 2009 15:01 schreef Sjappel het volgende:
gelijkstellen was niet goed helaas
Het is net uitgelegd tijdens het hoorcollege voor degene die er niet waren:
L(90-50L)+(1-L)(40+60L)
Bovenstaande functie differentiëren naar L en gelijk stellen aan 0. Dan krijg je:
L = 1/2
dus 50 keer links
Appendix 9quote:Op woensdag 9 december 2009 16:59 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Verdomme Sowieso op welk hoofdstuk moest dit slaan?
3 Heb ik uiteindelijk ook compleet fout. Volgens Visser stond alles op 1 slideje. Was totaal vergeten dat je daar het minimum van de LAC moest gebruikenquote:Op woensdag 9 december 2009 17:41 schreef Matthijs- het volgende:
Had H9 en H10 ook compleet overgeslagen man , ging er vanuit dat er 1 vraag zou komen over 18W en 1 over H12 of H13. Perfecte en monopolistische concurrentie ook overgeslagen, maar vraag 3 wist ik gelukkig nog wel.
Met antwoorden?quote:Op zondag 13 december 2009 14:20 schreef chabo het volgende:
Hebben hier nog mensen tentamens van Finance 1? Zelf heb ik van 2008 en herkansing van 2008.
Wat is er zo handig aan 1 jaar oude toetsen, worden die opnieuw gebruikt ofzo?quote:Op zondag 13 december 2009 17:30 schreef eleusis het volgende:
[..]
Met antwoorden?
[ afbeelding ]?
Ik wil die shit een beetje herhalen voordat ik aan de gruwelen van Portfolio management van de econometriemaster begin, als ik die formules zie begin ik al te hyperventileren
Oh jij morgen al? Ik dinsdag. Kan je mij wat tips geven morgen.quote:Op zondag 13 december 2009 21:28 schreef Conversatie het volgende:
ICT moet wel lukken morgen, weet iemand wat de normering ongeveer gaat worden? Ik zou zeggen 25% gokkans, dus ruimere normering dan bij Micro.
Heb net wat Micro geoefend alvast, volgens mij wordt dat erg lastig..
Micro begin ik dinsdag wel weer aan. Eerst de eerste 7 hoofdstukken en dan zie ik wel weer verder. Ik hoorde dat veel mensen de fout in gaan bij de eerste paar hoofdstukken.quote:Op zondag 13 december 2009 21:28 schreef Conversatie het volgende:
ICT moet wel lukken morgen, weet iemand wat de normering ongeveer gaat worden? Ik zou zeggen 25% gokkans, dus ruimere normering dan bij Micro.
Heb net wat Micro geoefend alvast, volgens mij wordt dat erg lastig..
Mwoah, ik mag toch wel hopen dat ik hier minimaal een 4 voor heb (Zodat ik nog voldoende sta). Heb alleen die ene vraag over de two-way table puur gegokt.quote:Op maandag 14 december 2009 17:52 schreef Conversatie het volgende:
Pff wat een kut toets, heb 10 vragen gegokt
Ik vond het echte tentamen veel moeilijker, en wij hoefden alleen de antwoordenbladen in te leveren (hoop ik ). Ik had bij sommige vragen echt antwoorden in de zin van 0,005 terwijl je kon kiezen uit getallen als '0,05' enzo, dus wat dat nou betekent...quote:Op maandag 14 december 2009 20:27 schreef Matthijs- het volgende:
Thanks voor de tip BB. Net het oefententamen gemaakt; 15 vd 20 goed. Denk dat dat een 6,6 is ongeveer? Had een 7,7 voor de practica (30%) dus er is gelukkig wat speling. Maar ik ga de foute antwoorden nog even nakijken...
Moet je die bestanden overigens ook opslaan of behoef je enkel de papieren in te leveren? Is het echte tentamen ICT veel moeilijker dan het oefententamen of ongeveer gelijk?
Oh bummer. Alhoewel wel te verwachten, sommige opdrachten in het oefententamen kan je zelfs maken zonder allerlei vage bewerkingen te doen aangezien je het antwoord gewoon direct kan zien.quote:Op maandag 14 december 2009 20:52 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Ik vond het echte tentamen veel moeilijker, en wij hoefden alleen de antwoordenbladen in te leveren (hoop ik ). Ik had bij sommige vragen echt antwoorden in de zin van 0,005 terwijl je kon kiezen uit getallen als '0,05' enzo, dus wat dat nou betekent...
Moet overigens wel zeggen dat ik 5 vragen heb gegokt, omdat die op elkaar voort borduurden. Ik snap nog steeds niet wat ik daar fout had, het zag er heel simpel uit. Maar daardoor had ik bijna heel die opdracht gegokt.
Oefenen?quote:Op zondag 13 december 2009 21:41 schreef Cahir het volgende:
[..]
Wat is er zo handig aan 1 jaar oude toetsen, worden die opnieuw gebruikt ofzo?
Jij hebt vakantie en had een 10 voor ICT. Lijkt me reden genoeg om mijn vraag even te fixen?quote:
Ik heb het oefententamen niet .quote:Op maandag 14 december 2009 21:05 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
Jij hebt vakantie en had een 10 voor ICT. Lijkt me reden genoeg om mijn vraag even te fixen?
Zeker 100 mailtjes met: STUUR DIE F@#*%@ING SPAM NIET MEER NAAR MIJ TOE OKE!>?!?1/1quote:Op maandag 14 december 2009 21:31 schreef Matthijs- het volgende:
Niet meer nodig joh, heb in de tussentijd al per ongeluk een mail naar alle 600 ICT'ers verstuurd ipv naar de assistent-docent!
You've got mail x100 bij mij right now.
Ach, iig goed om te zien dat men zo behulpzaam is.
ohh bedankt man , ik had alle tabellen geselecteerd.quote:Op maandag 14 december 2009 21:49 schreef Matthijs- het volgende:
Moet je bij een nieuwe query alleen de tables sales (amount) en customer (state) invullen, dan op het sigma-teken klikken en voor sales 'sum' invoeren en voor customer 'where'. Customer wegvinken, en als criteria "AZ". Vervolgens op 'run' klikken en je krijgt het antwoord!
Nee, hoofdzakelijk 'Wie ben jij?'. Schijnbaar is men nog niet overal op de EUR op de hoogte van mijn intocht. Schandalig.quote:Op maandag 14 december 2009 21:49 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Zeker 100 mailtjes met: STUUR DIE F@#*%@ING SPAM NIET MEER NAAR MIJ TOE OKE!>?!?1/1
Haha was jij dat, gast Ik dacht al 'wtf, dit moeten we niet vaker krijgen'.quote:Op maandag 14 december 2009 21:51 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
Nee, hoofdzakelijk 'Wie ben jij?'. Schijnbaar is men nog niet overal op de EUR op de hoogte van mijn intocht. Schandalig.
Ik had een 3,3 (hoger dan verwacht ), maar zit echt al de hele dag wel met het boek voor me, maar meer ook niet. Wilde vandaag hoofdstuk 1 t/m 7 doen. Dat moet ook wel gaan lukken, maar ik heb alles daarvan al zó vaak gezien...quote:Op dinsdag 15 december 2009 13:17 schreef Matthijs- het volgende:
Kut. Fietste net behoorlijk blij naar huis, aangezien het tentamen ICT werkelijk uitstekend ging. Maar eenmaal thuis las ik dat ik een fucking 3 voor tussentoets micro had. Gemiddelde van de 2e tussentoets is gewoon 3,65 en slechts 16% van de studenten heeft er zelfs ook maar een voldoende op. Dat is toch niet meer normaal? Doen ze op de uni ook aan het veranderen van normeringen als blijkt dat het tentamen abnormaal moeilijk was, of was dat een eenmalig feestje bij de examens op de middelbare? Als ik nu een 8 voor het tentamen haal sta ik slechts een 7,2. Voor een voldoende moet ik een 5,9 halen. Dat werkt zeauuu demotiverend om nu nog even 3 dagen voor een matig cijfer te gaan zitten leren..
?quote:Op woensdag 16 december 2009 17:02 schreef Conversatie het volgende:
Wtf 2 versies bij ICT?
Ik heb nergens een versie nummer zien staan? Noch ingevuld?
Dat staat al automatisch op je multiple choice papiertje geprint, wees maar niet bang .quote:Op woensdag 16 december 2009 17:02 schreef Conversatie het volgende:
Wtf 2 versies bij ICT?
Ik heb nergens een versie nummer zien staan? Noch ingevuld?
, schrok me lamquote:Op woensdag 16 december 2009 17:10 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Dat staat al automatisch op je multiple choice papiertje geprint, wees maar niet bang .
dan had je waarschijnlijk een slecht geïnformeerde surveillance, anders zouden ze die antwoorden voor niks online zetten. Of ze verwachten dat je 40 antwoorden kan onthouden =/quote:Op woensdag 16 december 2009 17:56 schreef BoerBert het volgende:
Wij mochten geen kladblaadje mee naar huis nemen, dus stel ik had m'n antwoorden overgenomen, dan had ik er nog niks aan
Ik ben er al aan gewend geraakt.quote:Op woensdag 16 december 2009 18:11 schreef Sjappel het volgende:
[..]
dan had je waarschijnlijk een slecht geïnformeerde surveillance, anders zouden ze die antwoorden voor niks online zetten. Of ze verwachten dat je 40 antwoorden kan onthouden =/
Bestaat dat ?quote:Op woensdag 16 december 2009 18:04 schreef Triggershot het volgende:
Ik lees de laatste tijd weer Erasmus Magazine
Yep, gewoon de kaart bij de slagbomen in het apparaat steken bij in- en uitrijden. Wel goed opletten voor welke parkeerplaats je kaart is, anders moet je alsnog betalen. Dat staat op de voorkant onder de streepjescode volgens mij. Kan het mishebben, kaart ligt in de autoquote:Op woensdag 16 december 2009 19:36 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Eindelijk een parkeerkaart te pakken gekregen .
Moet je dan gewoon bij het in en uitrijden die erin stoppen? Of moet je eerst nog wel langs de automaat?
Thnx . P4 heb ik, opzich een goede centrale plek dus.quote:Op donderdag 17 december 2009 00:21 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Yep, gewoon de kaart bij de slagbomen in het apparaat steken bij in- en uitrijden. Wel goed opletten voor welke parkeerplaats je kaart is, anders moet je alsnog betalen. Dat staat op de voorkant onder de streepjescode volgens mij. Kan het mishebben, kaart ligt in de auto
Bij de ingang slikt ie m in en komt de kaart er weer uit en bij de uitgang stop je de kaart in het apparaat net als een chippas. Half dus, dan moet je hem er zelf weer uittrekken. Ik kan ook de in- en uitgang methode omgedraaid hebben. Je krijgt in ieder geval netjes je pas weer terug!quote:Op donderdag 17 december 2009 01:05 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Thnx . P4 heb ik, opzich een goede centrale plek dus.
/Edit: Die apparaten slikken die kaartjes toch in? Of komt hij er daarna weer uit?
Nice!! Ik was al door mijn voorraad heen, terwijl ik nog lang niet op het benodigde cijfer voor een voldoende zit.quote:Op donderdag 17 december 2009 00:57 schreef Sjappel het volgende:
voor de mensen van (bedrijfs)economie heb ik nog een tentamen van micro-economie uit 2005 om mee te oefenen:
http://rapidshare.com/files/321853885/Micro-economie.zip.html
Heb nu de twee oefententamens van blackboard gemaakt.quote:Op donderdag 17 december 2009 11:19 schreef Conversatie het volgende:
Ben momenteel Voorbeeldtentamen Micro H1-8 aan het oefenen (staat op Blackboard) maar loop bij 4 vragen vast..
Snapt iemand van jullie vraag:
4 (In het boek wordt steeds gezegd dat iemand dan wél meer gaat sparen, ik vermoed dat het juiste antwoord hier is 'dat weet je niet', maar het is toch juist zeer waarschijnlijk?)
20, 21, 23 Daar snap ik helemaal niets van.
En bedankt voor het uploaden van dat tentamen Sjappel, hoe kom je daar aan
Nja, 60 voor voldoende, zit je nu bijna aan. Je hebt de hele dag nog.quote:Op donderdag 17 december 2009 12:07 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
Heb nu de twee oefententamens van blackboard gemaakt.
H1-8: 57 punten
H9-13: 45 punten
Ik zit even naar vraag 20 te kijken, en dat snap ik ook niet. Bij vraag 22 beweren ze ook weer dat het stuk tussen D en F naar de overheid gaat. Dat verschil is 36. Is dat dan ook niet gewoon 20×1,80?quote:Op donderdag 17 december 2009 11:19 schreef Conversatie het volgende:
Ben momenteel Voorbeeldtentamen Micro H1-8 aan het oefenen (staat op Blackboard) maar loop bij 4 vragen vast..
Snapt iemand van jullie vraag:
4 (In het boek wordt steeds gezegd dat iemand dan wél meer gaat sparen, ik vermoed dat het juiste antwoord hier is 'dat weet je niet', maar het is toch juist zeer waarschijnlijk?)
20, 21, 23 Daar snap ik helemaal niets van.
En bedankt voor het uploaden van dat tentamen Sjappel, hoe kom je daar aan
Maar bij de eerste vraag blijkt dat 1,80 niet de belasting is...quote:Op donderdag 17 december 2009 13:12 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Ik zit even naar vraag 20 te kijken, en dat snap ik ook niet. Bij vraag 22 beweren ze ook weer dat het stuk tussen D en F naar de overheid gaat. Dat verschil is 36. Is dat dan ook niet gewoon 20×1,80?
Ja precies, daarom snap ik het ook niet (Vraag 4 snap ik ook niet trouwens)quote:Op donderdag 17 december 2009 13:22 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Maar bij de eerste vraag blijkt dat 1,80 niet de belasting is...
Als 1,80 inderdaad de belasting is, is de rest van de vragen logisch, maar nu snap ik er juist niets van. Omdat ze beweren dat 1,80 níet de belasting is.
Nu 66 punten op H1-8 gehaald, dus eindelijk voldoende! Mja, dit is het gedeelte waar ik ook de minste moeite mee heb. Zodadelijk nóg maar weer een oefententamen maken, nu over het tweede gedeelte waar ik een 2,8 voor had...quote:Op donderdag 17 december 2009 12:48 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Nja, 60 voor voldoende, zit je nu bijna aan. Je hebt de hele dag nog.
W=(50/9)L^0,5quote:Op donderdag 17 december 2009 16:46 schreef BoerBert het volgende:
Snapt iemand hoe ze bij het antwoord van vraag 36 (van deel 9-15+18w) aan dat stukje van 75/9L^0,5 komen
Ja, bedankt Wist alleen die 75/9 niet (8,33), maar dat is vrij logisch nu ja. Hartstikke bedanktquote:Op donderdag 17 december 2009 17:18 schreef Conversatie het volgende:
[..]
W=(50/9)L^0,5
Totale Factor Kosten=W*L=(50/9)L^0,5*L=(50/9)L^1,5
Marginale Factor Kosten=TFK'=1,5*(50/9)*L^0,5=8,33L^0,5
Van de vorige opdracht weet je dat VMPL=MPL*P=(125/L^0,5)*0,4=50/L^0,5
Nu stel je VMPL gelijk aan MFK
50/L^0,5=8,33*L^0,5
50=8,33*L
L=6
Nu de stelling:
Als L=6 dan is W (invullen) 13,6
Als L=6 dan is MFK (invullen) 20,41
Duidelijk?
je bedoelt in een markt met volledige mededinging? doordat er vrije toetreding is -> bedrijven zullen toetreden totdat de winst 0 is. Op korte termijn is er uiteraard wel winst te maken.quote:Op donderdag 17 december 2009 21:00 schreef Matthijs- het volgende:
Haha ja, dan ben je er tenminste binnen een week weer vanaf.
Vraagje micro:
Waarom is de economische winst op lange termijn gelijk aan 0 in een decreasing cost industry? Stom feitje, maar ik kan het even niet terugvinden in het boek.
Lijkt me sterk dat de marginale kosten uberhaupt Q kunnen zijn. Dat wil dus zeggen dat de MC van bedrijf A dan ook afhankelijk zijn van de output van bedrijf B.quote:Op donderdag 17 december 2009 22:06 schreef Matthijs- het volgende:
Moet je bij het opstellen van een reaction curve in een Cournot-model waarin de marginale kosten Q zijn deze Q trouwens ook onderverdelen in Q1 en Q2 of kan je hem aan de kostenzijde één keer noteren?
Ik hoop maar dat in de oligopoliemodellen van morgen de marginale kosten gewoon uit getallen bestaan.
Precies hetzelfde geldt voor mij Vooral het einde ging nog even kut.quote:Op vrijdag 18 december 2009 13:02 schreef Matthijs- het volgende:
Ik vind het erg moeilijk om te zeggen hoe het ging; ga het cijfer even afwachten eer ik daar dieper op inga.
Wel grappig dat die vraag met T=1,80 weer terugkwam, waar iedereen hier (including me) niets van begreep. Ik begreep nog steeds niet waarom het onjuist zou moeten zijn, maar heb netjes de antwoorden ingevuld die er op het oefententamen ook uit moesten komen. Owee als ze het fout rekenen!
Haha ik dacht nog 'yes', maar besloot eindelijk dat ik het me niet precies meer herinnerde. Komt bij dat het nu over subsidie ging ipv belasting, en snapte er toch al geen hol van. Heb me er met vraagtekens vanaf gemaakt Waarschijnlijk wel 68 punten dat zou echt heel mooi zijn.quote:Op vrijdag 18 december 2009 13:02 schreef Matthijs- het volgende:
Ik vind het erg moeilijk om te zeggen hoe het ging; ga het cijfer even afwachten eer ik daar dieper op inga.
Wel grappig dat die vraag met T=1,80 weer terugkwam, waar iedereen hier (including me) niets van begreep. Ik begreep nog steeds niet waarom het onjuist zou moeten zijn, maar heb netjes de antwoorden ingevuld die er op het oefententamen ook uit moesten komen. Owee als ze het fout rekenen!
Volgens mij, maar dit moet je nazoeken, was punt D een ander punt. Maar dat werd mij niet duidelijk. Omdat ik het al ingewikkeld vond en niet zeker van m'n zaak was, heb ik toch maar 3 vraagtekentjes geplaatst. Wat was jouw score overigens? Nog wel gehaald?quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:02 schreef Matthijs- het volgende:
In dat oefententamen van november 2006 over het eerste gedeelte van het boek is in vraag 22 de afstand tussen D en F de inkomsten van de overheid, waarom was het vandaag in het tentamen opeens niet het geval dan? (alleen dan omgekeerd aangezien subsidie ipv belasting)
Je mag vakken waarvoor je voldoende hebt toch niet meer herkansen? Of is dat alleen aan de FRG?quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:00 schreef Matthijs- het volgende:
Hehe, ik had fucking een 5,4. Vallen de tussentoetsen nog in te zien? Als ik ook maar érgens een puntje bij kan sprokkelen haal ik het vak i.p.v. de 8 ECTS te missen.
Aan de andere kant, wel veel moeite voor een vak dat ik dan nog steeds over zou doen in de herkansingperiode.
Weet zelf niet wat ik beter vind eigenlijk, ik neig naar een verbod op het herkansen van voldoendes, maar aan de andere kant, als iemand zo gemotiveerd is dat 'ie een voldoende wil herkansen vind ik het raar om die kans te ontzeggen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:47 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Je mag vakken waarvoor je voldoende hebt toch niet meer herkansen? Of is dat alleen aan de FRG?
Oh ja, jij hebt hem natuurlijk nagekeken! Dan geloof ik het verder wel. Die 5,4 was voor een minuutje erg zuur maar misschien eigenlijk ook wel juist het beste wat me kon overkomen. Wat ik tot nu toe heb laten zien hier is echt bulllshit , er moeten nu een paar dingen gaan veranderen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:03 schreef Finitio het volgende:
[..]
Weet zelf niet wat ik beter vind eigenlijk, ik neig naar een verbod op het herkansen van voldoendes, maar aan de andere kant, als iemand zo gemotiveerd is dat 'ie een voldoende wil herkansen vind ik het raar om die kans te ontzeggen.
@ Matthijs: erg zuur, een 5.4. .. als er iets te halen was op de tussentoets had ik je dat al gegeven..
Bovendien wil je sowieso geen 5.5jes op je lijst hebben.
Dank voor het vertrouwenquote:Op dinsdag 22 december 2009 21:09 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
Oh ja, jij hebt hem natuurlijk nagekeken! Dan geloof ik het verder wel. Die 5,4 was voor een minuutje erg zuur maar misschien eigenlijk ook wel juist het beste wat me kon overkomen. Wat ik tot nu toe heb laten zien hier is echt bulllshit , er moeten nu een paar dingen gaan veranderen.
Pff.. dit forum is echt totaal niet meer anoniem, volgens mij heb ik je vraag namelijk net per mail beantwoord.quote:Op woensdag 23 december 2009 12:22 schreef Conversatie het volgende:
Weet iemand hier (Finitio?) wat die 'q' betekent in dat excel bestandje? Iets met een 90/10 regel? Staat bij mij 'ja' namelijk, terwijl ik niet ziek geweest ben oid.
@Hierboven, ja het is een gewogen gemiddelde.
Haha, verrek. Dankjewel dan Is inderdaad duidelijk nu.quote:Op woensdag 23 december 2009 14:03 schreef Finitio het volgende:
[..]
Pff.. dit forum is echt totaal niet meer anoniem, volgens mij heb ik je vraag namelijk net per mail beantwoord.
domme vraag misschien, maar waarom eigenlijk niet?quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:03 schreef Finitio het volgende:
Bovendien wil je sowieso geen 5.5jes op je lijst hebben.
Omdat ik iets weet van de ambities van Matthijs (die lijken op die van mij) en je daarvoor niet in aanmerking komt met een lijst vol 5.5jes.quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:23 schreef Sjappel het volgende:
[..]
domme vraag misschien, maar waarom eigenlijk niet?
Goede zaak, zal wss trouwens minder nodig zijn, vanaf het derde studieblok zijn de vakken een stuk makkelijker (in mijn perceptie uiteraard), bovendien schijnt macro-economie behoorlijk versimpeld te zijn ten opzichte van de stof die ik vorig jaar gedoceerd heb.quote:Op zaterdag 26 december 2009 21:17 schreef Matthijs- het volgende:
tegen die tijd stuur ik wellicht een berichtje!
Jij ook (En de rest natuurlijk ook )quote:Op maandag 4 januari 2010 18:22 schreef Matthijs- het volgende:
Nog de beste wensen aan de Rotterdammers alhier
Mwoa, niet erg actief op zoek geweest eigenlijk, en wát ik vond was ook niet altijd even relaxed. Wonen hier nu met z'n 3tjes, denk dat ik de propedeuse hier gewoon afmaak en dan verhuizen wil voor het tweede jaar.quote:Op maandag 4 januari 2010 18:23 schreef wikwakka2 het volgende:
Jij ook Matthijs, al een kamer gevonden?
Dat is helemaal geen slecht idee, dus je gaat naar een brede mix van bedrijven?quote:Op zondag 10 januari 2010 23:23 schreef Matthijs- het volgende:
Op aanraden van huisgenoten ga ik voor de grap een paar presentaties bijwonen. Misschien handig om daar het e.e.a. te leren over wat je bijvoorbeeld definitief niet aanspreekt.
Was eerst wel van plan, maar aangezien er niet veel bedrijven komen die fiscale mensen meesturen heb ik maar besloten het niet te doen. Ik pak dus alleen de bedrijvendag van de fiscale studievereniging mee.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:26 schreef Finitio het volgende:
Zijn hier nog meer mensen die meedoen aan de Erasmus Recruitment Days?
Jep, in vrijwel elke branche (van bankwezen tot overheid) bezoek ik er wel eentje! Jij gaat meer voor workshops en interviews denk ik?quote:Op zondag 10 januari 2010 23:41 schreef Finitio het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen slecht idee, dus je gaat naar een brede mix van bedrijven?
Heel goed bezig, op dezelfde manier heb ik ook al een aantal sectoren uitgesloten.quote:Op maandag 11 januari 2010 00:04 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
Jep, in vrijwel elke branche (van bankwezen tot overheid) bezoek ik er wel eentje! Jij gaat meer voor workshops en interviews denk ik?
Begrijpelijk, voor rechtenstudenten is er ook niet veel bij.quote:Op zondag 10 januari 2010 23:55 schreef Najir het volgende:
[..]
Was eerst wel van plan, maar aangezien er niet veel bedrijven komen die fiscale mensen meesturen heb ik maar besloten het niet te doen. Ik pak dus alleen de bedrijvendag van de fiscale studievereniging mee.
.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:16 schreef Matthijs- het volgende:
Finitio waarom ben je toch gestopt? Vandaag eerste practicum gehad in een vak waar je vroeger bij betrokken was en dat resulteerde serieus in paatsvervangende schaamte. De docent in kwestie wist geen raad met welke vraag dan ook vanuit het publiek, was constant in de war, wist totaal geen orde te krijgen in ons klasje waar een lacherig sfeertje begon te komen, en we moesten deze persoon zelfs het antwoord op een voor te bereiden vraag uitleggen daar deze persoon zelf niet eens begreep waarom dat het antwoord zou moeten zijn. Er werd halverwege zelfs letterlijk door iemand geroepen "we want Finitio".
Vond het eigenlijk bovenal erg sneu voor de docent, die duidelijk geen leuke tijd aan de les beleefde. Mja, als het straks pittiger wordt bij dit vak is het wel vervelend dat we niet op uitleg hoeven te rekenen.
Hehe, dit hoor ik nog eens graag. Kan trouwens wel raden wie dat riep, zaten wel een paar onrustige mensen in jouw groep Matthijs.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:16 schreef Matthijs- het volgende:
Finitio waarom ben je toch gestopt? Vandaag eerste practicum gehad in een vak waar je vroeger bij betrokken was en dat resulteerde serieus in paatsvervangende schaamte. De docent in kwestie wist geen raad met welke vraag dan ook vanuit het publiek, was constant in de war, wist totaal geen orde te krijgen in ons klasje waar een lacherig sfeertje begon te komen, en we moesten deze persoon zelfs het antwoord op een voor te bereiden vraag uitleggen daar deze persoon zelf niet eens begreep waarom dat het antwoord zou moeten zijn. Er werd halverwege zelfs letterlijk door iemand geroepen "we want Finitio".
Vond het eigenlijk bovenal erg sneu voor de docent, die duidelijk geen leuke tijd aan de les beleefde. Mja, als het straks pittiger wordt bij dit vak is het wel vervelend dat we niet op uitleg hoeven te rekenen.
Klopt, Solow model is wel erg interessant. In mijn jaar was het nog extreem wiskundig, ik was vooral vergelijkingen in elkaar aan het substitueren, afleiden et cetera. Vaak was het doel van de wiskunde ver te zoeken. Daar heb ik de docenten zo vaak op aangesproken dat ik misschien wel medeverantwoordelijk ben voor de veranderingen. Zelf vind ik trouwens het deel over de handelsbalans het leukst, daarmee kun je bijvoorbeeld uitleggen waarom de dollar eigenlijk wel moet dalen en waarom de Chinezen zulke grote hoeveelheden dollars inkopen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:06 schreef Matthijs- het volgende:
Bij ons betreft het ook een Aziatisch meisje, toeval? Het Solow Growth model heb ik deze week net doorgenomen, wat is hier aan veranderd in de stof ten opzichte van vorig jaar? Vind dit hoofdstuk, en vooral ook die daarna over endogene economische groei overigens de meest interessante stof tot nu toe dit jaar!
Ik vind het zo gaar om nou te bepalen wanneer er in de eigen munt betaald/ontvangen wordt en wanneer in de buitenlandse. Als je bijvoorbeeld vanuit Nederland dingen uit de UK importeert, betaal je dan in euro's of in ponden? En als de UK dingen uit Nederland koopt, betalen ze dan in euro's of ponden? Zo als ik het nu begrijp heeft China heel veel dollars, omdat ze zo veel verkopen aan de VS; maar als ik iets uit Engeland bestel, moet ik toch gewoon in ponden betalen? Dan krijgt Engeland toch geen euro's? Ik vind het beetje vaag allemaal.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:58 schreef Finitio het volgende:
[..]
Klopt, Solow model is wel erg interessant. In mijn jaar was het nog extreem wiskundig, ik was vooral vergelijkingen in elkaar aan het substitueren, afleiden et cetera. Vaak was het doel van de wiskunde ver te zoeken. Daar heb ik de docenten zo vaak op aangesproken dat ik misschien wel medeverantwoordelijk ben voor de veranderingen. Zelf vind ik trouwens het deel over de handelsbalans het leukst, daarmee kun je bijvoorbeeld uitleggen waarom de dollar eigenlijk wel moet dalen en waarom de Chinezen zulke grote hoeveelheden dollars inkopen.
Waar ik op doelde was dat China bewust de koers van de yuan laag houdt door zijn geldhoeveelheid te vergroten. Normaalgesproken zou de koers stijgen, vanwege de sterke handelsbalans van China, nu houden ze dat tegen door massaal dollars te kopen en yuan te verkopen. Als de yuan weinig waard is, zijn Chinese producten voor ons goedkoop en blijven ze veel exporteren. Het geld dat ze daarmee verdienen kunnen ze vervolgens weer investeren, bijvoorbeeld in de VS.quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:48 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Ik vind het zo gaar om nou te bepalen wanneer er in de eigen munt betaald/ontvangen wordt en wanneer in de buitenlandse. Als je bijvoorbeeld vanuit Nederland dingen uit de UK importeert, betaal je dan in euro's of in ponden? En als de UK dingen uit Nederland koopt, betalen ze dan in euro's of ponden? Zo als ik het nu begrijp heeft China heel veel dollars, omdat ze zo veel verkopen aan de VS; maar als ik iets uit Engeland bestel, moet ik toch gewoon in ponden betalen? Dan krijgt Engeland toch geen euro's? Ik vind het beetje vaag allemaal.
En hoe bedoel je 'dollars inkopen'? Ze zitten toch min of meer met de dollar 'opgescheept' omdat ze zoveel aan de VS verkopen ofzo?
Wel leuk vak over het algemeen, had ik ook wel verwacht, alleen vind ik sommige dingen erg wazig.. Ik snap trouwens ook totaal niet waarom iedereen zegt dat Wiskunde 1 makkelijker is dan 2. Wiskunde 2 gaat juist verder op 1? Snap het tot nu toe allemaal wel, maar het is zeker niet makkelijker.
True, al hebben wij met z'n drieën vanmiddag flink zitten kloten tijdens het practicum Ik ben benieuwd naar dat matrix gedoe, denk dat ik dat niet zo moeilijk ga vinden.quote:Op woensdag 13 januari 2010 20:27 schreef Matthijs- het volgende:
Tot nu toe (financiele wiskunde, integralen) is Wiskunde 2 vooral weten welke formules je op je kaart moet zetten om tijdens het tentamen zo in te kunnen vullen.
weer hetzelfde als de vorige keren..boeit niet echt, wel een mooie tas gekregenquote:Op zondag 10 januari 2010 22:26 schreef Finitio het volgende:
Zijn hier nog meer mensen die meedoen aan de Erasmus Recruitment Days?
G Gebouw, hoewel het gebouw echt oud is en er vooral muffe mensen zijn, mooie meisjes zijn er zeldzaam . En je kan ook altijd T gebouw gaan bij de kleine bieb van bedrijfskunde.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 21:43 schreef Curls het volgende:
Weet er iemand plekken om te studeren, behalve de UB en de stilteruimtes? Ik zoek een wat rustigere ruimte, vind de UB wat te massaal. Zijn er nergens kleine ruimtes of rustige plekken om alleen te studeren?
Hoop dat iemand me kan helpen. Alvast bedankt!
De Centrale Bibliotheek bij Blaak ? Daar ga ik altijd naartoe.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 21:43 schreef Curls het volgende:
Weet er iemand plekken om te studeren, behalve de UB en de stilteruimtes? Ik zoek een wat rustigere ruimte, vind de UB wat te massaal. Zijn er nergens kleine ruimtes of rustige plekken om alleen te studeren?
Hoop dat iemand me kan helpen. Alvast bedankt!
M-gebouw al geprobeerd?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 21:43 schreef Curls het volgende:
Weet er iemand plekken om te studeren, behalve de UB en de stilteruimtes? Ik zoek een wat rustigere ruimte, vind de UB wat te massaal. Zijn er nergens kleine ruimtes of rustige plekken om alleen te studeren?
Hoop dat iemand me kan helpen. Alvast bedankt!
Waar is dat dan in het G gebouw? Ik heb daar wel eens rondgekeken, maar kon niet echt wat vinden behalve een grote studieruimte.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 21:48 schreef Angelonfire23 het volgende:
[..]
G Gebouw, hoewel het gebouw echt oud is en er vooral muffe mensen zijn, mooie meisjes zijn er zeldzaam . En je kan ook altijd T gebouw gaan bij de kleine bieb van bedrijfskunde.
Het probleem is motivatie, of mij ertoe te zetten echt goed te leren. Het is een beetje als een vicieuze cirkel: als ik wel naar alle colleges ga, heb ik meestal geen zin meer om nog het boek te lezen of de opgaven te doen. Als ik niet ga, heb ik wel meer vrije tijd, maar heb ik een beetje het gevoel te geisoleerd te leven, alsof ik geen werk verricht .quote:Op dinsdag 19 januari 2010 12:24 schreef Sjappel het volgende:
als je het boek gaat lezen, goed begrijpt en alles onthoud moet het in mijn ogen wel zelf te leren zijn.
Nee, niet alles gehaald. Maar dat ik per vak enkel het allereerste college volgde was daar nog niet eens zo zeer debet aan. Meer mijn gedrag buiten de colleges om. Heb dat nu aangepast en ga vanaf nu gewoon alles halen (gevaarlijk om dat aan te kondigen hehe) en die 2 vakken die ik gemist heb herkansen.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 12:04 schreef wikwakka2 het volgende:
Hé, Matthijs, had jij dat eerste trimester al je tentamens gehaald? (toen je alle colleges ging skippen en zo).
Ik zit nu met hetzelfde probleem, al een week of twee, drie niet naar mijn hoorcolleges geweest .
quote:Op dinsdag 19 januari 2010 11:21 schreef Matthijs- het volgende:
Zijn er hier ook nog mensen met oude tussentoetsen macro-economie?
Colleges volgen is zeker geen vereiste om je tentamens goed te maken. Ik geloof nog steeds dat het niet efficiënt is om ze te volgen, zeker met reistijd erbij zou je de stof veel beter begrijpen als je in de tijd van het collegevolgen de stof zelf door zou kijken. Je moet dan echter wel accepteren dat je niet alles 100% zult begrijpen, omdat je soms gewoon iets gemist hebt. Gelukkig hoef je het ook niet 100% te snappen om een goed cijfer te halen.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 12:58 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
Nee, niet alles gehaald. Maar dat ik per vak enkel het allereerste college volgde was daar nog niet eens zo zeer debet aan. Meer mijn gedrag buiten de colleges om. Heb dat nu aangepast en ga vanaf nu gewoon alles halen (gevaarlijk om dat aan te kondigen hehe) en die 2 vakken die ik gemist heb herkansen.
Btw:
[..]
Inderdaad.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 13:16 schreef Finitio het volgende:
[..]
Colleges volgen is zeker geen vereiste om je tentamens goed te maken. Ik geloof nog steeds dat het niet efficiënt is om ze te volgen, zeker met reistijd erbij zou je de stof veel beter begrijpen als je in de tijd van het collegevolgen de stof zelf door zou kijken. Je moet dan echter wel accepteren dat je niet alles 100% zult begrijpen, omdat je soms gewoon iets gemist hebt. Gelukkig hoef je het ook niet 100% te snappen om een goed cijfer te halen.
Bedenk bij het leren trouwens ook hoe zuur het is om een tentamen in de zomer nog een keer te doen, als je alles weer vergeten bent en al je vrienden zomervakantie vieren, terwijl het buiten hartstikke mooi weer is en jij zwetend met de gordijnen dicht probeert te leren. Dat zou moeten motiveren om het in 1x te halen.
Ah, ok . Gelukkig heb ik nog een week of vijf voor mijn volgende tentamens, dat zou genoeg moeten zijn om alles weer in te halen .quote:Op dinsdag 19 januari 2010 12:58 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
Nee, niet alles gehaald. Maar dat ik per vak enkel het allereerste college volgde was daar nog niet eens zo zeer debet aan. Meer mijn gedrag buiten de colleges om. Heb dat nu aangepast en ga vanaf nu gewoon alles halen (gevaarlijk om dat aan te kondigen hehe) en die 2 vakken die ik gemist heb herkansen.
Btw:
[..]
Iemand? Plekjes waar je afgezonderd kunt studeren? Kan me niet goed concentreren in die massale plaatsen als UB etc..quote:Op vrijdag 15 januari 2010 21:50 schreef Curls het volgende:
[..]
Waar is dat dan in het G gebouw? Ik heb daar wel eens rondgekeken, maar kon niet echt wat vinden behalve een grote studieruimte.
M gebouw? Zijn daar ruimtes om te studeren?
Wat bedoel je met afgezonderd? Kamers voor 1 persoon zijn er namelijk niet; anders is het bic, T4-50 ofzo wel een goede ruimte. Dat is redelijk klein, je hebt er een aantal tafels en het is er stil. Verder in het g-gebouw heb je nog een kleine stilteruimte, ook wel een goede plek.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 19:44 schreef Curls het volgende:
[..]
Iemand? Plekjes waar je afgezonderd kunt studeren? Kan me niet goed concentreren in die massale plaatsen als UB etc..
Zelf ging ik gewoon heel vaak in een willekeurig lokaal zitten op h4 h5 of h6. Dan zit je wel gewoon in je eentje in een lokaal. Heb daar vaak genoeg een uur of 4 gezeten zonder dat ik ook maar iemand anders gehoord heb. Nu hou ik mijn vakken gewoon wat meer bij zodat ik niet meer hoef te blokken aan het eindequote:Op dinsdag 19 januari 2010 19:44 schreef Curls het volgende:
[..]
Iemand? Plekjes waar je afgezonderd kunt studeren? Kan me niet goed concentreren in die massale plaatsen als UB etc..
Haha, dat lijkt me ook, na 1 rechtententamen ben ik meestal al gebroken. Materieel Strafrecht heb ik zelf uitgesteld tot de herkansing, was dat tentamen te doen?quote:Op woensdag 20 januari 2010 00:16 schreef Lucky_Strike het volgende:
Oh, wat een marteling vandaag, 2 tentamens! Materieel Strafrecht om 13.30 en Veiligheid in de Rechtsstaat om 18.30. Ik ben zo gaar dat ik niet meer kan slapen.
En van 5,5 uur schrijven krijg je een zere hand
Nou, ik heb dit tentamen nu voor de 5e keer gemaakt... Ze hadden het zeker makkelijker gemaakt dan voorgaande jaren omdat er minder vragen waren en ook minder instinkers. De meerkeuze was behoorlijk moeilijk, maar met wat logisch denkvermogen ging het wel. De open vragen gingen over corporaties (rechtspersoon en functioneel daderschap), causaliteit, opzet/schuld en medeplegen/medeplichtigheid.quote:Op woensdag 20 januari 2010 12:32 schreef Finitio het volgende:
[..]
Haha, dat lijkt me ook, na 1 rechtententamen ben ik meestal al gebroken. Materieel Strafrecht heb ik zelf uitgesteld tot de herkansing, was dat tentamen te doen?
Vijfde keer , zoiets hoop ik nooit mee te hoeven maken. En.. 4 antwoordvellen??!! Ik heb er nog nooit meer dan 1 volgekregen, al schrijf ik niet eens zo klein. Te veel mogelijkheden zien bij vragen herken ik wel heel goed, ik moet vragen vaak gedachteloos oplossen om niet te ver door te denken enzo.. gewoon doen wat je geleerd hebt, dat willen ze horen, en niet meer.quote:Op woensdag 20 januari 2010 14:16 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Nou, ik heb dit tentamen nu voor de 5e keer gemaakt... Ze hadden het zeker makkelijker gemaakt dan voorgaande jaren omdat er minder vragen waren en ook minder instinkers. De meerkeuze was behoorlijk moeilijk, maar met wat logisch denkvermogen ging het wel. De open vragen gingen over corporaties (rechtspersoon en functioneel daderschap), causaliteit, opzet/schuld en medeplegen/medeplichtigheid.
Het was beter te doen dan voorgaande jaren, maar ik durf niet positief te zijn. Vorige zomer dacht ik dat ik het supergoed had gedaan en toen had ik een 4,1 dus ik durf niet meer te hopen
Omdat ik Criminologie studeer, ben ik gewend om heel breed te denken en om 2 kantjes te antwoorden per vraag om alle informatie te geven die ook maar iets met de vraag te maken heeft. Dat is dus iets wat je absoluut niet bij rechten moet doen. Als er bijvoorbeeld niet om vrijwillige terugtred wordt gevraagd moet je daar niet over beginnen, ook al wordt ernaar gehint in de casus. Daar ging ik elke keer de fout in. Ik heb nu elke vraag 6 keer gelezen, het van alle mogelijke invalshoeken bekeken en heel goed nagedacht over wat ze nou precies vroegen. Dus wie weet ging het goed!
's Avonds was het wel even omschakelen, ik heb 4 (!) antwoordvellen volgeschreven.
Moet je niet eerst bij SIN-online je vakken als 'channel' toevoegen? Dan krijg je ze een dag of wat later ook in BB te zien.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 15:42 schreef Matthijs- het volgende:
Blackboard zit ook weer te kutten; krijg elke keer te zien dat ik voor geen enkel vak ben ingeschreven dus kan nu ook even niet de hoorcollege-slides inzien.
Het is toch juist helemaal niet de bedoeling de docenten te mailen?quote:Op zondag 24 januari 2010 13:26 schreef Matthijs- het volgende:
Jawel, maar dat heb ik aan het begin van het collegejaar al gedaan. Ze zijn inmiddels weer terug trouwens, gebeurt bij mij wel eens in de maand dat blackboard even vaag doet.
Wel top hoe gemakkelijk het is contact te krijgen met de docenten overigens, helemaal voor zo'n grootschalige universiteit als de EUR. Ik stuurde gisteravond een mailtje naar de professor macro-economie een had vanochtend direct reactie van hem.
Dacht dat dat ooit gezegd was, ivm hoeveelheid studenten. Maar maakt mij verder niet uit Aardig dat hij zo snel terugmaild in ieder gevalquote:Op zondag 24 januari 2010 18:41 schreef Lucky_Strike het volgende:
Waarom zou je een docent niet mogen mailen?
Misschien verschilt het per opleiding. Wij hebben in de courseguide op sin-online per vak een contactpersoon staan en dat is dus degene die je kunt mailen als je een vraag hebt. Nou ja, t maakt ook niet uit verderquote:Op zondag 24 januari 2010 19:00 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Dacht dat dat ooit gezegd was, ivm hoeveelheid studenten. Maar maakt mij verder niet uit Aardig dat hij zo snel terugmaild in ieder geval
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |