WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Allemaal smoesjes om je kop niet boven het maaiveld uit hoeven te stekenquote:Op maandag 9 november 2009 20:40 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Zal ik eerst even een paar kloons moeten aanmaken om niet tegenstrijdig over te komen.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Lees de sticky even en je bent helemaal op de hoogtequote:Op maandag 9 november 2009 20:44 schreef ManAtWork het volgende:
En dus gebruiken ze Fok! als proeftuin?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Heb ik al gedaan.quote:Op maandag 9 november 2009 20:44 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Lees de sticky even en je bent helemaal op de hoogte
Vandaar ook de opmerking.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Mwhoa, laat ik het zo zeggen: ik geef ze het voordeel van de twijfel.quote:Op maandag 9 november 2009 20:44 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Allemaal smoesjes om je kop niet boven het maaiveld uit hoeven te steken
Maar ik heb nog geen uitgesproken mening gelezen van de vragenstelster.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Er is blijkbaar behoefte binnen WGR aan meer kennis en kunde op juridisch gebied, meer of beter dan dat er nu geboden wordt door de users.
Dat lijkt me een helder statement van Fok!.
Dat lijkt me een helder statement van Fok!.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Dit meen je echt?quote:Op maandag 9 november 2009 20:48 schreef JumpingJacky het volgende:
Er is blijkbaar behoefte binnen WGR aan meer kennis en kunde op juridisch gebied, meer of beter dan dat er nu geboden wordt door de users.
Dat lijkt me een helder statement van Fok!.
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Mijn mening is allang duidelijk, schat ik zo in.quote:Op maandag 9 november 2009 20:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Mwhoa, laat ik het zo zeggen: ik geef ze het voordeel van de twijfel.
Maar ik heb nog geen uitgesproken mening gelezen van de vragenstelster.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ik ben slecht in tussen de regels lezen.quote:Op maandag 9 november 2009 20:49 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Mijn mening is allang duidelijk, schat ik zo in.
(Of zal ik de ondertoon in je posts toch goed gelezen hebben?
)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Maar iets uitgebreider: HJL heeft óns benaderd, juist omdát we een forum hebben dat dagelijks geraadpleegd wordt door vele users die (blijkbaar) daadwerkelijk antwoorden vinden. Het is voor hen een manier om te zien of het meeposten op fora werkt.quote:
Voor FOK! versterkt het [WGR] alleen maar.
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Bijna goedquote:Op maandag 9 november 2009 20:48 schreef JumpingJacky het volgende:
Er is blijkbaar behoefte binnen WGR aan meer kennis en kunde op juridisch gebied, meer of beter dan dat er nu geboden wordt door de users.
Dat lijkt me een helder statement van Fok!.
HJL heeft (o.a.) FOK! benaderd met de vraag of FOK! wilde meewerken aan de pilot die ze voor ogen hadden. En dat wilde FOK! wel. Want bij een geslaagde pilot snijdt het mes aan twee kanten. Bij een niet geslaagde pilot ook: je moet als site in beweging blijven en durven om eens wat nieuws te proberen. Daar kun je een hoop van leren.
Dus hooguit is op dit moment het heldere statement: FOK! staat open voor serieuze pogingen tot samenwerken. En zelfs als het welslagen daarvan nog niet zeker is, is FOK! blijkbaar niet bang het toch te proberen. Meer dan dat kan ik er op dit moment niet van maken
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
En wat als bijv. het Min. van Financiën Fok! vraagt voor een pilot om te kijken of dit een medium voor hun is? Of Postbus51?
(En zo kan ik nog wel een aantal organisaties voor verschillende subfora bedenken.)
Ik vraag me af waarom het zo uitdrukkelijk onder de vlag en noemer van HJL moet. Ze kunnen toch ook gewoon een medewerker mee laten posten net als er zoveel zijn die kun kennis en kunde delen als werknemer (denk aan bijv. DJ die fiscalist is bij een gerenommeerd kantoor).
(En zo kan ik nog wel een aantal organisaties voor verschillende subfora bedenken.)
Ik vraag me af waarom het zo uitdrukkelijk onder de vlag en noemer van HJL moet. Ze kunnen toch ook gewoon een medewerker mee laten posten net als er zoveel zijn die kun kennis en kunde delen als werknemer (denk aan bijv. DJ die fiscalist is bij een gerenommeerd kantoor).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan heeft die pilot toch niet zoveel zin? Bepaalde users hebben hier het vertrouwen omdat ze al zo lang en vaak kundige antwoorden geven. HJL heeft dat natuurlijk niet, dus dan zullen ze dat moeten doen aan de hand van hun naam.
Verder zie ik het probleem, eerlijk gezegd niet zo: waarom zo argwanend, eigenlijk?
Verder zie ik het probleem, eerlijk gezegd niet zo: waarom zo argwanend, eigenlijk?
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Sterker nog: er zijn al projectmatige samenwerkingen (geweest) met overheidsonderdelen. FOK! is groot en daarom aantrekkelijk voor verschillende derden. Lijkt me niet veel mis mee.quote:Op maandag 9 november 2009 21:23 schreef ManAtWork het volgende:
En wat als bijv. het Min. van Financiën Fok! vraagt voor een pilot om te kijken of dit een medium voor hun is? Of Postbus51?
(En zo kan ik nog wel een aantal organisaties voor verschillende subfora bedenken.)
Omdat de pilot vanuit het JL geinitieerd is, omdat de medewerkers er door HJL voor betaald worden om hun tijd op FOK! door te brengen en omdat het wellicht een opmaatje is naar een structurelere manier van werken. Wat zoveel wil zeggen als dat HJL misschien wel speciaal mensen in dienst gaat nemen om op fora te posten.quote:Ik vraag me af waarom het zo uitdrukkelijk onder de vlag en noemer van HJL moet. Ze kunnen toch ook gewoon een medewerker mee laten posten net als er zoveel zijn die kun kennis en kunde delen als werknemer (denk aan bijv. DJ die fiscalist is bij een gerenommeerd kantoor).
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Waarom moeten ze dat vertrouwen op hun naam verkrijgen en niet als alle overige users op basis van hun kennis, kunde en antwoorden? Gewaardeerd of niet gewaardeerd.quote:Op maandag 9 november 2009 21:28 schreef Five_Horizons het volgende:
Dan heeft die pilot toch niet zoveel zin? Bepaalde users hebben hier het vertrouwen omdat ze al zo lang en vaak kundige antwoorden geven. HJL heeft dat natuurlijk niet, dus dan zullen ze dat moeten doen aan de hand van hun naam.
Er is ook geen probleem. Ik vind het alleen vreemd dat een onafhankelijk forum zich duidelijk gaat verbinden aan een organisatie. Commercieel of niet-commercieel.quote:Verder zie ik het probleem, eerlijk gezegd niet zo: waarom zo argwanend, eigenlijk?
Vandaar ook mijn vraag waar de grens ligt: zal het Min. van Financiën of een Postbus51 ook in een degelijke pilot worden opgenomen..
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het is een vrij forumquote:Op maandag 9 november 2009 21:34 schreef ElisaB het volgende:
Lekker; ik zit steeds achter je aan te posten
En het is eigenlijk jouw taak
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Omdat ik niet weet of iemand kundig is of niet. Aan de hand van een (keurige en inhoudelijk correcte, maar dat weet ik dan uiteraard niet) willekeurige post, kan ik eigenlijk niets afleiden. Ik had laatst ook een topic met een vraag en dan krijg ik antwoorden van mensen die ik nauwelijks 'ken'. Dan ga ik echt wel even nakijken 'wie' het zijn, om na te gaan of het antwoord wel in orde is.quote:Op maandag 9 november 2009 21:35 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarom moeten ze dat vertrouwen op hun naam verkrijgen en niet als alle overige users op basis van hun kennis, kunde en antwoorden? Gewaardeerd of niet gewaardeerd.
Bij HJL mag je daar vanuit gaan.
Er ligt geen gedefineerde grens.quote:Er is ook geen probleem. Ik vind het alleen vreemd dat een onafhankelijk forum zich duidelijk gaat verbinden aan een organisatie. Commercieel of niet-commercieel.
Vandaar ook mijn vraag waar de grens ligt: zal het Min. van Financiën of een Postbus51 ook in een degelijke pilot worden opgenomen..
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Die heb ik dan gemist. Blijkbaar post ik nog niet lang genoeg of op de verkeerde plaatsen.quote:Op maandag 9 november 2009 21:32 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Sterker nog: er zijn al projectmatige samenwerkingen (geweest) met overheidsonderdelen. FOK! is groot en daarom aantrekkelijk voor verschillende derden. Lijkt me niet veel mis mee.
Dus zit er wel een commercieel belang bij. Medewerkers worden betaald om onder de naam van hun werkgever te posten, advies te geven en op deze wijze de weg naar HJL aan te geven. Eigenlijk is het dus een vorm van reclame.quote:[..]
Omdat de pilot vanuit het JL geinitieerd is, omdat de medewerkers er door HJL voor betaald worden om hun tijd op FOK! door te brengen en omdat het wellicht een opmaatje is naar een structurelere manier van werken. Wat zoveel wil zeggen als dat HJL misschien wel speciaal mensen in dienst gaat nemen om op fora te posten.
(Of dit een reden is om naar de overheid aan te geven dat ze een bestaansrecht (en recht op subsidie) hebben, laat ik hier in het midden.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wij van WC eend...
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Uiteraard is het posten en lezen op eigen risico. Dat staat volgens mij ook ergens in de voorwaarden van Fok!quote:Op maandag 9 november 2009 21:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Omdat ik niet weet of iemand kundig is of niet. Aan de hand van een (keurige en inhoudelijk correcte, maar dat weet ik dan uiteraard niet) willekeurige post, kan ik eigenlijk niets afleiden. Ik had laatst ook een topic met een vraag en dan krijg ik antwoorden van mensen die ik nauwelijks 'ken'. Dan ga ik echt wel even nakijken 'wie' het zijn, om na te gaan of het antwoord wel in orde is.
En gebruik is natuurlijk op eigen risico. Maar ik denk dat er genoeg mensen zijn die hun kennis al bewezen hebben. Als ik een bijv. antwoord van jou op een vraag met betrekking tot hypotheken zie staan, zal ik hier eerder een belang aan hechten dan aan een willekeurige 'ja' of 'nee' van iemand die ik in WGR niet eerder heb zien posten.
Dat is omdat jij door je antwoorden het vertrouwen van diverse gebruikers hebt weten te winnen. Niet omdat je Five_Horizons heet.
Inderdaad dat mag. Al blijft een second opinion nooit verkeerd. En door de naam HJL aan een antwoord te verbinden, heeft een andere onafhankelijke user al een achterstand voor wat betreft 'de waarheid'.quote:Bij HJL mag je daar vanuit gaan.
Waar kan ik me aanmelden.quote:[..]
Er ligt geen gedefineerde grens.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
... adviseren Glorix.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De pilot had eventueel ook stiekem gekund (hoewel; ben ik nou ook weer niet helemaal zeker van, maar goed), maar in een van de eerste contacten heb ik gevraagd of er wel volledige openheid mocht zijn. Simpelweg omdat we niet willen dat er stiekeme pilots plaatsvinden. Gelukkig (vond ik) is het nooit de bedoeling geweest van HJL om het anders te doen.quote:Op maandag 9 november 2009 21:35 schreef ManAtWork het volgende:
Waarom moeten ze dat vertrouwen op hun naam verkrijgen en niet als alle overige users op basis van hun kennis, kunde en antwoorden? Gewaardeerd of niet gewaardeerd.
Er is ook geen probleem. Ik vind het alleen vreemd dat een onafhankelijk forum zich duidelijk gaat verbinden aan een organisatie. Commercieel of niet-commercieel.
Vandaar ook mijn vraag waar de grens ligt: zal het Min. van Financiën of een Postbus51 ook in een degelijke pilot worden opgenomen..
En over 'verbinden aan organisaties'. Heb je wel eens nagedacht over de vraag waar alle goodies vandaan komen die op FOK! worden weggegeven?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ga maar eens zoekenquote:Op maandag 9 november 2009 21:40 schreef ManAtWork het volgende:
Die heb ik dan gemist. Blijkbaar post ik nog niet lang genoeg of op de verkeerde plaatsen.
Heb je de sticky gelezen? Vraag ik nogmaals. Waarom moet je er persé iets anders achter zoeken? Tuurlijk wil HJL bekend zijn bij burgers. En ze gaan die niet opzoeken (op fora) met het doel stiekem en onbekend te blijven.quote:Dus zit er wel een commercieel belang bij. Medewerkers worden betaald om onder de naam van hun werkgever te posten, advies te geven en op deze wijze de weg naar HJL aan te geven. Eigenlijk is het dus een vorm van reclame.
Lijkt me verstandig, want deze implicatie raakt kant nog wal.quote:(Of dit een reden is om naar de overheid aan te geven dat ze een bestaansrecht (en recht op subsidie) hebben, laat ik hier in het midden.)
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Nogmaals: ze hadden toch ook een medewerker als gebruiker kunnen registreren en deze laten posten? Dat hoeft wat mij betreft ook niet stiekem. Wat ik bedoel is dat er nu een bord op de WGR-deur staat: 'Het Juridisch Loket'. Althans zo komt de 'sticky' bij mij wel over.quote:Op maandag 9 november 2009 21:48 schreef ElisaB het volgende:
[..]
De pilot had eventueel ook stiekem gekund (hoewel; ben ik nou ook weer niet helemaal zeker van, maar goed), maar in een van de eerste contacten heb ik gevraagd of er wel volledige openheid mocht zijn. Simpelweg omdat we niet willen dat er stiekeme pilots plaatsvinden. Gelukkig (vond ik) is het nooit de bedoeling geweest van HJL om het anders te doen.
Maar goed, ik zal wel de enige zijn die daar zo over denkt.
(Niks nieuws daar ik meestal een andere mening ben toegedaan dan de gemiddelde NL-er.
)Da's gewoon pure reclame en sponsoring. En dat Fok! daar mede door bestaat, is hun goed recht. Net als de advertenties over de hele pagina. Als dat de insteek van HJL is, kunnen ze ook advertentieruimte huren.quote:En over 'verbinden aan organisaties'. Heb je wel eens nagedacht over de vraag waar alle goodies vandaan komen die op FOK! worden weggegeven?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Heb je dat ergens zien staan dan?quote:Op maandag 9 november 2009 21:46 schreef ManAtWork het volgende:
Inderdaad dat mag. Al blijft een second opinion nooit verkeerd. En door de naam HJL aan een antwoord te verbinden, heeft een andere onafhankelijke user al een achterstand voor wat betreft 'de waarheid'.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
